No logro que el chatgpt entienda la pregunta, me dice por ejemplo que ponga obstáculos a esquivar. Ya entiendo, cree que debe buscarse la manera de quedar en un sitio por donde no haya peligro, está bien, pero no es lo que quería saber.

El juego se gana si nada haces, desde el inicio, si tocas una tecla o algo así, pierdes. ¿Cómo se puede complicar al jugador? Si acaso es posible.

Sólo se me ocurre que antes de empezar el juego se diga el objetivo, y durante el juego aparezcan mensajes de algún enemigo, diciendo que haga algo, insultando, amenazando o mensajes subliminales (yo avisaría previamente que los hay, no soy una basura). ¿Se les ocurre otra cosa?

Estoy pensando en cuales son los videojuegos más sencillos y cómo complicarlos. ¿Saben de algún foro donde pueda hablar de eso? No quiero llenar este de dudas como esta xD sorry.

Ah, el chat me inspiró poner tipo cofres que estimulen al jugador a querer ver qué hay dentro, o ya los adultos sabrán qué cosas.

Había oído del fondo monetario internacional pero no eso, y me aparecía fuerza electromotriz. Aquí esta su página y su objetivo.
https://es.weforum.org/about/world-economic-forum
No lo entendí ni en inglés ni en español :/ No dice algo como "Hacer que la gente sea más inteligente", lo más parecido es "cambio positivo", pero eso es una expresión muy vaga.
Parece que tienen un foro abierto ¿quieres participar? Jeje.
https://es.weforum.org/open-forum
Pero hay que ir a un sitio físico parece ¿por qué no es online?

¿Así descaradamente sabiendo que para muchos eso es malo? No parece posible que usen esas palabras. Alguna desconocida de España sí, o de mi país ¿pero Biden? Mostrame un video de Biden diciendo que intenta un "NUEVO ORDEN MUNDIAL" ¿o no es eso? Dijiste "para referirse a un cambio global al tratar ciertos temas" ¿pero él quiere los cambios o dice que los habrá? Todos queremos cambios, pero no es lo mismo decir: "Intentaré que haya un NUEVO ORDEN MUNDIAL" que "Debido a las acciones de múltiples grupos muy influyentes, les advierto que habrá algunos cambios, un NUEVO ORDEN MUNDIAL". ¿Es lo 1ero? Video please. Igual si es lo 2ndo también está diciendo que hay gente planeando algo, pero no necesariamente que lograrán su objetivo, pues el resultado, el cambio que generen, puede ser por el choque de intereses opuestos, un empate más que una victoria.

También es una forma de quitarse preocupaciones de encima. A mí es que además me cuesta creer que haya gente mala haciendo lo que se le da la gana sin que la jodan, se supone que la mayoría de la gente quiere vivir sin joder a otros y sin que la jodan, por lo que si los conspiradores existieran ya deberían estar presos, o muertos, etc. Quizá soy muy ingenuo u optimisma. Sé que la mafia por ejemplo es incontrolable o que no quieren controlarla, pero estos tipos... No sé ¿tanto dinero quieren que por él joden a tantos? ¿para qué quieren tanto dinero? No les va a alcanzar la vida para gastarlo ¿creen que van a reencarnar en sus bisnietos o algo así? xD

Eso es una visión muy vaga, quiero algo más específico ¿por ejemplo qué hecho fue producto de la codicia? ¿crees que el virus fue hecho a propósito? Hay algo que me parece ilógico: Si querían matar gente ¿por qué hacerlo con vacunas si lo podían hacer con un virus? Por eso la teoría de las vacunas asesinas con la excusa de curar un virus inexistente o inofensivo me parece que debe descartarse aunque sí puede ser que sea mejor matar así que con un virus, es algo más controlado, pero ¿sabían a quienes matarían las vacunas? ¿o fue algo más bien azaroso, algunas tenían "sorpresa" y otras no? Dicen que la mayoría de muertos fueron personas mayores, pero eso no significa que haya sido planeada para matar mayores, es algo lógico que ellos resistan menos las enfermedades, pudo ser un accidente.

Si el virus fue hecho a propósito ¿quienes se beneficiaron de eso? Pregunto porque, si bien entiendo la teoría de reducir la población, intento entender por qué usarían este método y no otro. Evidentemente benefició a los vendedores de mascarillas y vacunas, pero pudo ser a uno u otro, o sólo a ciertas empresas de creaciones de vacunas, pues pudo haber algunas que realmente hicieron una de improvisto.
Sí, aún veo fotos de Japón en que usan máscaras, fotos recientes creo, y ahora para ir al hospital en mi país hay que ponerse una, a veces veo cajeras con una también, es un poco paranoico, de última los teóricos son igual de paranoicos que ellos. O sea, la gente se resfría desde quién sabe cuántos años, desde los cavernícolas digamos, y ahora si una cajera tiene un resfrío su jefe o su gobierno le pide que se ponga una máscara como si fuese una bomba con patas. Pero más allá de los vendedores de máscaras, no veo a quién le benefia eso, no a la cajera, no a los clientes ¿a los jefes que de ese modo hacen más sumisos a sus trabajadores? ¿tanto más sumisos, vale la pena? A mí un conspiranoico me dijo que esto es para tener más control, pero ¿para qué? ¿para seguir acumulando dinero y poder? Pero con o sin máscara, si la gente se enoja los van a atacar, y ponerles máscara los enojó, entonces parece una mala jugada, una mala teoría.

Que quede claro que no estoy discutiendo, estoy intentando entender y formar una opinión propia.

Si el virus fue un accidente (por mutación por ahí o porque se escapó uno de un laboratorio, que habría que ver qué objetivo tenía), y está muriendo pila de gente, es obvio que van a querer hacer una vacuna y usarla rápido aunque no esté tan probada. Y también es lógico que obliguen a vacunarse para evitar contagios, aunque es ético permitir que quien quiera arriesgarse a morir y a no ser atendido en caso de enfermarse pudiera hacerlo. Es como lo de usar casco, si no quieres usar perfecto, pero luego si tienes un accidente tienes poca prioridad de ser atendido, o así debería ser. En mi país no es obligatorio vacunarse, pero por lo que tengo entendido para viajar es necesario tener la vacuna. Eso me parece mal.

¿Y lo de las vacunas que te ponían metales o imanes? Si eso es falso ¿para qué se empezó a decir? ¿hay gente tan hdp que miente para obtener visitas? ¿por qué no la hicieron confesar y la pusideron presa?
¿Alguna persona seria defendió eso? ¿por qué hay tantas opiniones serias distinas sobre algo que evidentemente es o no es cierto? No es muy difícil de comprobar. Si un tipo dice que se le pegan imanes por una vacuna debería ir un grupo de "cazadores de misterios" y si resulta ser falso que vaya a juicio, y posiblemente preso. ¿Por qué las supuestas élites que quieren controlar a la gente harían virus y vacunas mortales y no algo tan simple como eso? ¿o que la gente mienta los beneficia? Si no hay castigos, sólo censura, entonces da para pensar que esos sucesos son ciertos, que por eso no los pueden desmentir.

No sabía, pero ¿vos qué hubieras hecho?
Sos un científico, creas una vacuna con buena intención, pero hay que usarla ya, no tenés tiempo de probarla mucho. Obvio que vas a decir que si pasa algo malo no fue tu intención y que te aseguren protección.
Sos un gobernante, la gente se está muriendo, sale una vacuna... ¿no la usás? Yo, como dije, daría la opción de usarla. Vale, si obligaron estuvo mal. Lo de la máscara en medio del lío estuvo bien porque era para evitar poner en riesgo a los demás. No ponerse la vacuna mientras los otros tienen inmunidad no debería ser un problema para los demás.

Todos los medicamentos tienen advertencias de efectos secundarios y no creo que alguien se haga responsable en caso de que le haga mal a otro que decidió tomarlo. Esto no es un disco duro que si lo instalas y explota denuncias al fabricante. Bueno, pensaba algo como "joderse por meterse en el cuerpo cosas que no saben cómo les afectará", pero ahora pienso que el caso sí es parecido. No sé, un disco me parece necesario, por eso lo pongo, pero un medicamento, a menos que yo esté muy muy mal o me estén obligando, no lo tomaría precisamente porque no sé qué carajo es eso, y no me fío de los científicos. ¿Por qué de quienes hacen discos sí? No sé, pero como dije son necesarios para mí, los medicamentos no. Por ejemplo me recomendaron comprar magnesio. Yo había leído sobre fuego de magnesio y sobre muerte por combustión expontánea. Me podrán decir que no tiene nada que ver, pero si toda la vida viví sin tomar magnesio como si fuese tomar agua ¿pa qué voy a tomar ahora? Mi problema debe ser por otro motivo, no por falta de magnesio.

Bue, debo irme, luego sigo.

Necesito que entre en una hoja a imprimir.

Originalmente eran 4 columnas, reducirlas a 3 no fue suficiente.

El texto no queda bien si lo achico más (está en los cuadros, pero aquí no lo puse).

Con respecto a lo que sale del cuadro verde, no tengo mucho problema en ponerlo de otro modo, pero no se me ocurre cómo podría quedar bien.

Lo que se me ocurre es:
A- Dejar la columna 1 como está y lo demás moverlo hacia abajo de ella, quedarían 2 columnas. Me parece que sería mucha flecha entreverada, más de lo que ya está.
B- Poner la 3er columna debajo de alguna otra. También me parece que generaría un caos.
Y básicamente más nada, el cuadro verde lo podría poner debajo del texto que sale a su izquierda, se conectaría con el marrón por la derecha y lo que está a la derecha pasaría a estar abajo, pero creo que seguiría siendo demasiado ancho y además también parece caótico hacer eso.

Disculpen la duda tan tonta pero no sé hacerlo y lo necesito.

Hace unos días estaba viendo grafitis y vi este:


Nunca le di mucha bola a las teorías conspiranoias, pero la verdad esa imagen me impresionó un poco, pensé algo como "Ah ¿estoy cegado? ¿qué es lo que no veo?".

¿Cual fue el plan de lo que ellos llaman plandemia?
A mí un par me decían que los virus esos no existían. Pero la gente se moría, decían los noticieros. Luego me dijeron que era un plan para reducir la población mundial y me mostraron un fragmento de un video de Bill Gates en que, según ellos, o el video, él decía que iba a reducirla. Yo estaba confuso porque si eso fuese cierto hubiera habido revuelo, no puede decir eso como si nada, pero ellos decían que sí, que nadie le prestaba atención. Yo no vi bien el video, tendí a creer que lo habían editado o él estaba bromeando o estaba mal la traducción, etc. Luego creo que se empezó a decir (sino antes) que lo que mataba eran las vacunas y acabo de leer por ahí que con ellas se intentó estirilizar a la gente.

Yo quisiera que me aclaren o me den info (corta) sobre el tema.

No discutan entre uds, no hago este tema para discutir, cada uno tiene su creencia sobre lo que es verdad, yo sólo quiero un poco de info a ver cual es la teoría no oficial y cuales serían las pruebas de ella.

Supongamos que estoy escribiendo en una celda de la fila 1, muy ancha. Yo quisiera que cuando ya no entre más texto se pase a la celda de abajo sin que yo tenga que presionar Enter, que se haga automáticamente como sucede aquí o en cualquier editor de texto ¿es posible, cómo?

Sé que se puede configurar la celda para que se haga más alta y con más filas si lo que uno escribe no cabe en la celda, pero yo quiero que eso que no cabe se ponga en una celda de abajo, porque si el texto es mucho o bastante grande entonces no entra en la pantalla, una celda grande no entra en la pantalla, por eso el texto tampoco entraría, por eso lo quiero en distintas filas como si fuese un editor de texto común.

Si eso no es posible o no se les ocurre cómo ¿qué podría usar en vez de Excel? Esto que estoy haciendo no lo necesita, pero a ver, imaginen que tengo un texto así:

Proyecto 1:
Día 1: jdenjcnsxjcf

Día 2: djnjfjn f

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Proyecto 2:
Día 1: enjnjn

Día 2: dknjnjfn

Y así sucesivamente, muchos proyectos y muchos días (en realidad no escribo "Día 1", etc, cada párrafo es un día). Si escribí algo en el P1 y quiero pasar al 2 debo hacer scroll, luego para el 3 lo mismo, y así, y cuando abro el archivo también. Si pusiera cada P en distintos archivos quizá sería mejor, pero tendría que andar mirando cual abrir, dudo que sea mejor.

Excel la ventaja que me da es que si pongo cada P en hojas distintas y quiero pasar a otro P presiono Ctrl+Av Pag y me manda a la hoja de ese P y (creo) justo donde me quedé. El problema de Excel sería que, como comenté al inicio, si escribo mucho en una celda luego no entra en la pantalla y me complica y queda mal, y yo uso letra un poco grande así que la probabilidad de que eso ocurra no es tan baja.

¿Qué me recomiendan? Lo que se me ocurre es usar Excel configurado para que las celdas se estiren hacia abajo y si una se estira demasiado entonces corto parte del texto y lo pongo en una de abajo, pero no quiero perder tiempo haciendo cortando/pegando cada vez que ocurra eso...

Estoy pensando en cuales son los métodos con los que se puede generar un número a partir de otro. Por ejemplo es conocido "Obtener longitud del número" (aunque puede requerir convertirse en texto antes ¿no?), con eso a partir de por ejemplo el número 32896 se generaría el número 5.

También intento resumirlos más o menos:
L(N) <- Obtener longitud de N.
A(N) <- Obtener el absoluto de N.
etc.

Mi problema actual es lo relacionado con partes y contenido de partes del número:

Esta la tengo clara:
n(cPdN) -> Mínimo (obtener cada Parte de N). "n" es Mínimo, "x" sería Máximo, y es claro que "n" no es lo mismo que "N". El resultado es siempre 0, porque se consideran las partes, no sus contenidos, entonces por ejemplo el N 987 tiene una parte 0, otra 1 y otra 2, y la mínima parte es la 0 (0<1<2, no me refiero al contenido 9, 8 y 7, sino las partes o posiciones en sí). Sin duda una función inútil, pero es que intento ver cuales son, estoy haciendo combinatoria digamos, luego veo si son útiles o no.
Mínimo (obtener cada Parte de 32896)
Mínimo (0, 1, 2, 3, 4)
0
Para simplificar, la he resumido a P(n, N) -> Parte Mínima de N.

Esta también la tengo clara:
n(CdcPdN) -> Mínimo (obtener Contenido de cada Parte de N). Aquí, si N es 32896, el resultado es 2 porque 2 es el mínimo contenido de las partes de N. 2<3<6<8<9.
Mínimo (obtener Contenido de cada Parte de 32896)
Mínimo (3, 2, 8, 9, 6)
2
Simplificada a Cn(N) -> Contenido Mínimo de N.

Esta no la tengo tan clara:
Contenido de la mínima parte de N.
Es lo mismo que contenido de la parte 0 de N, pero quiero aprender a hacerlo así, porque creo que me servirá para casos en que la parte a analizar sea variable.
Según pensé es CdlP(n(cPdN))dN, pero eso es absurdamente largo, por eso es que hice el 2ndo resumen, que sería CP(n, N) -> Contenido de la Parte Mínima de N.
Contenido de la Parte (Mínimo (obtener Contenido de cada Parte de 32896)) de 32896
Contenido de la Parte (Mínimo (3, 2, 8, 9, 6)) de 32896
Contenido de la Parte (2) de 32896
8 (el contenido de la parte 0 es 3, de la parte 1 es 2, de la parte 2 es 8).

Esta no la tengo clara:
Contenido de (mínimo contenido de N) de N.
¿Sería CP(Cn(N), N)?

Quiero un método para poder expresar estas cosas de forma clara para poder variarlas fácil.

En principio yo tenía:
Min P
Cd Min P
Min CdP
Cd Min CdP
Y había pensado que eso se podía ver como partir de lo 1ero: Min P
pero agregando cosas antes y/o luego de Min:
(Aquí1) Min (aquí2) P
Antes de Min puede agregarse Cd: Cd Min P
Luego de Min también: Min CdP
Y entonces al agregar antes y después surge el último de esa lista: Cd Min CdP

Lo malo que tiene eso es que no menciona a N y yo en el futuro quiero poder hacer esto usando varios Ns. Además el resumen no refleja bien lo que significa, o al menos ya no lo veo claro:
Min P -> Mínima Parte de N.
Cd Min P -> Contenido de la Mínima Parte de N.
Min CdP -> Mínimo Contenido de las Partes de N.
Cd Min CdP -> De N el contenido de la Parte que tiene el Mínimo Contenido de N.
Es un lío.

En Flash se diría más o menos así:
min(lista de partes de N)
N.charat(min(lista de partes de N))
min(lista de contenidos de N)
N.charat(min(lista de contenidos de N))
No me gusta porque si voy a usar por ejemplo L(N), como dije al inicio, entonces quisiera que todas tengan esa "forma", en que primero se dice qué se hace, y luego cual es el parámetro o qué número se usa. En las expresiones que acabo de poner N está al inicio a veces.

¿Qué me recomiendan?

Edit: Lo he pensado otra vez y llegué a esto, pero no sé si está bien o si hay algo mejor:
- Obtener la parte mínima de un número:
   - min(lista de partes de N).
   - n(cPdN) -> Mínimo (obtener cada Parte de N).
   - P(n,N) -> Parte Mínima de N.
Nota: La parte mínima de un número siempre es la 0, no debe confundirse con el contenido de esa parte.

- Obtener el contenido de la parte mínima de un número:
   - N.charat(min(lista de partes de N)) (más o menos así es en el lenguaje Actionscript).
   - CdlP(n(cPdN))dN -> Contenido de la Parte (Mínimo (obtener cada Parte de N)) de N.
   - C(P(n,N),N) -> Contenido de la parte Mínima de N.

- Obtener el mínimo contenido (subnúmero) de un número:
   - min(lista de contenidos de N).
   - n(cCdN) -> Mínimo (obtener cada Contenido de N).
   - nCN -> Mínimo Contenido de N.

- Obtener el contenido de la parte nro (Obtener el mínimo contenido de un número) del número.
   - N.charat(min(lista de contenidos de N)).
   - CdlP(n(cCdN))dN -> Contenido de la Parte (Mínimo (obtener cada Contenido de N)) de N.
   - C(nCN,N) -> Contenido de la parte (Mínimo Contenido de N) de N.

¿Ven algún error? Yo me pierdo bastante. ¿Se les ocurre algo mejor?

Edit2: Creo que así es suficiente:
nPN: Mínima parte de N.
C(nPN,N): Contenido de la mínima parte de N (en realidad es Contenido de la parte (mínima parte de N) de N, eso permite que puedan usarse 2 distintos N).
nCN: Mínimo contenido de N.
C(nCN,N): Contenido de la parte (mínimo contenido de N) de N.

Lo marco como solucionado, pero quién sabe, quizá vea un error que ahora no veo.

¿No es obvio? Pero también hay casos de archivos que están en otras partes, archivos que sustituyen o modifican a otros (capaz que esto un videojuego no lo hace, pero podría ser, la instalación de Visual Basic toquetea mucho según recuerdo, dlls en la carpeta system...), datos en los registros, me desagrada eso. También hay juegos que instalan programas en otros lugares, DirectX es un ejemplo clásico.

¿Tú nunca has tenido PC, tiempo, no sabes explorar carpetas, te faltan manos o algo o nos estás tomando el pelo?

Algunos juegos tienen archivos mid, wav (Age of Empires 1, Magic the Gathering Shandalar), otros no (Diablo 2), mp3 no recuerdo pero podría ser. Los videos de FF7 para PC eran avi o algo así. Nunca vi uno que tuviera imágenes abribles o editables, en general todo está en formatos extraños o que no son fáciles de editar, o incluso puede estar todo en un mismo archivo.

Porque toma mucho trabajo hacer un foro y más si le pones un corrector ortográfico que no es algo tan importante y puede impedir que se escriban ciertas cosas, si alguien escribe mal lo puede corregir si quiere. Como ahora los foros se pueden copiar de otros, no sería tan complicado (para quien sepa, supongo), pero los foros suelen ser viejos, así que lo nuevo no se aplica mucho. ¿Por qué son viejos? No conozco muchos pero casualmente conozco 2 en que sus administradores participan muy poco, podría ser entonces que no tienen tiempo para dedicar a actualizar o que ya bastante se complican como para complicarse más.

Yo aviso que el mío reciente de descargar la imagen con transparencia no lo marqué como solucionado porque si bien la descargué tuve que usar un método que no quería, la duda sigue sin resolverse (aunque ya no le doy mucha importancia, pero si veo un nuevo mensaje lo leo).

Puedes decir que sí está resuelta, que lo que pasa es que debo leer más, buscar en base a lo que me dijeron, en ese sentido sí está resuelta, pero estrictamente hablando, para mí no.

Pero la idea me parece bien, que quede a criterio de los mods, es cierto que muchos usuarios nos olvidamos pero también hay quienes no saben que existe eso o son tremendos leechers (personas que piden o preguntan pero no se preocupan por aportar respuestas o decir que las respuestas solucionaron su problema).

Para no perder tiempo usé una cuenta de Google, pero qué pesados los de esa página. Encima, lo 1ero que ocurrió fue que apareció un cartel gigante que no leí, sólo buscaba cerrarlo, parecía querer que pague algo, achiqué el zoom y nada parecía ocurrir, volví a entrar y pude descargar la dichosa imagen, aquí la tienen (es grande):
https://ibb.co/d599BBN