Me sirvió.

¿No se habrá activado al presionar alguna tecla o combinación de teclas sin querer? ¿cual/es? Yo no escribí eso ni lo pegué.

Lo quité presionando Supr (creo que moví el cursor de las celdas desde unas normales, apuntando con el mouse no podía) pero yo no puse esas cosas, las celdas estaban vacías casi seguro, si mal no recuerdo pegué código de Flash, moví celdas y... ¿acaso es como un hipervínculo, algo que no está escrito en las celdas?

https://cnnespanol.cnn.com/2024/04/13/por-que-iran-ataco-a-israel/

Me había enterado que Israel atacó un edificio Iraní, pero al principio pensé que había sido sin querer, que era un país fronterizo o algo así, pero era raro que hicieran tanto lío por algo así, pero pensé que Israel tenía problemas con Siria no con Irán, me sentí confundido.

¿Qué pruebas tiene Israel de que Irán estaba interviniendo? De eso no me apareció info, pero sí esto:
https://www.nytimes.com/es/2018/05/10/espanol/israel-iran-siria-bombardeos.html
Que tienen problemas no es algo nuevo.

Por ejemplo en Paint de Windows 7 tengo una imagen de 462x230 pixeles, la copio.

La pego en Macromedia Flash 5 y queda 346.8x172.1 y para colmo reflejada verticalmente, de cabeza.

Si la pego en Word 2013 y desde ahí la copio y la pego en Flash queda de 720x368 (no reflejada).

No sé qué explicación o lógica tiene eso. Se puede arreglar en Flash pero si tengo muchas imágenes a copiar y pegar quisiera un método más rápido. Tengo una imagen de Paint a la que quiero ir copiando distintas partes, si no fuese por eso la abriría con Chrome, la copiaba entera y de ahí al ponerla en Flash queda bien. Pero no puedo pegar un trozo en Chrome ¿no? Tampoco quiero guardar esos trozos en Paint, abrirlos con  Chrome, y copiarlos de ahí a Flash.

Yo antes usaba algún programa como puente, no sé si Photoed.

Las preguntas son ¿por qué se cambia el tamaño e incluso la rotación cuando se copia desde Paint? Desde Word también, se cambia distinto. Desde Chrome no ¿por qué?
¿Con qué puedo copiar los trozos y pegarlos directamente en Flash y que queden bien? ¿o qué programa puedo usar de puente para pegarlos ahí, copiarlos de ahí y que se peguen como deben en Flash?

Puedo abrir la imagen con Flash y separarla en trozos, pero se pone un poco pesado me parece, no creo que sea buena idea.

Si en el videojuego de Mario ocurrieron los siguientes eventos:
- Mario se puso encima de un tubo, ergo lo tocó.
- Mario saltó y cayó en el mismo tubo, ergo lo volvió a tocar.
- Mario hizo eso 2 veces más, ergo lo tocó 2 veces más.
- Mario tocó 2 monedas.
- Mario tocó 1 ongo.
¿qué cosas o eventos se pueden contar?

GPT:

Busco algo más general. Tengo esto escrito, ayudame a ponerlo más claro, diferenciar cosas, etc.
Contactos ocurridos o reocurridos: 7
7: Contactos ocurridos por 1era vez con un objeto o repetidamente.
7 Contactos con un objeto igual o distinto (4+2+1)
...
Tipos de Contactos ocurridos: 3
3: Objetos con los que se hizo un 1er Contacto.
3 Objetos con los que se hizo Contacto (1+1+1)
...
Luego tengo:
Distintos Contactos ocurridos: 4
...
2: Objetos con los que se hizo Contacto más de una vez.
4: Contactos realizados más allá de una 1er vez.
...
7 contactos con el mismo objeto o distintos (4+2+1)
3 objetos con los que se hizo contacto (1+1+1)
3 contactos repetidos (4-1)
4 contactos con el mismo objeto o distintos, sin contar el 1er contacto con él o ellos (4-1+2-1+1-1)

¿El caso 3 no es igual al 5? No lo veo claro, por eso necesito una lista de eventos que dejen claro qué cosas pueden contarse, de modo que cada cosa de un resultado distinto.

¿Qué es contable en videojuegos en cuanto a contactos?

En cuanto a otras cosas también estoy pensando pero de momento me complica eso. Aquí tienen una lista más completa (aunque específica de Donkey Kong) aunque más confusa también U.U


Se me ocurrió este ejemplo (para DK y no ordenado cronológicamente sino por cantidades):
Mario tocó una cartera.
Tocó 20 martillos distintos.
Tocó 300 veces la escalera A.
Tocó 4000 veces la escalera B.
Tocó 50000 veces una escalera.
Entonces:

Contactos: 1+20+50000
50021

Distintos objetos contactados: 1+20+50000-3999-299
45723

Contact. repetidos con un mismo tipo de o.: 19+299+3999
4317

Contactos repetidos: 299+3999
4298

Tipos de objetos contactados: 1+1+1
3

¿Habrá algo más en este sentido?

Uno de los motivos por los que Doom me gustó más que Shogo fue que en Doom sólo necesitas apuntar en el eje X, así que si el juego es más cómodo con un apuntador me parece bien...

Pero si evadir también es incómodo y hacen un evadidor, ya como que no están jugando xD Sólo eligen a qué punto del mapa ir. Parece como un juego de rol, uno mueve al personaje en el mapa pero si pega o evade no depende mucho de uno.

Los desarrolladores podrían hacer una versión normal y otra más cómoda. ¿No puedes hablar con ellos? Antiguamente, el Mu empezó a sacar muchas versiones en que varias cosas se facilitaban, estaba la versión original en la que debías pasar horas para subir de nivel y las otras en que era demasiado rápido, y así.

¿Ven el cartel?

Ahí el puntero del mouse me aparece como un dedo indicando algo. No tengo idea, yo estoy copiando cosas y moviendo celdas y se abre Outlook a cada rato. ¿Qué pasa? ¿cómo lo arreglo?

MOD: Imagen adaptada al maximo permitido.

Este tema lo edité porque en principio decidí intentar algo más simple.

De momento tengo esto:

// Generar comparación:
// Parte 1:
ParteVisible1 = random(3);
if (ParteVisible1 == 0) {
	ParteVisible1 = "...";
} else {
	Parte1 = random(10);
	if (ParteVisible1 == 1) {
		ParteVisible1 = Parte1;
	} else {
		ParteVisible1 = "Incógnita";
	}
}
// Parte 2:
PosiblesSignos = ["==", "!=", "<=", ">=", "<", ">"];
ParteVisible2 = random(3);
if (ParteVisible2 == 0) {
	ParteVisible2 = "...";
} else {
	Parte2 = PosiblesSignos[random(6)];
	if (ParteVisible2 == 2) {
		ParteVisible2 = Parte2;
	} else {
		ParteVisible2 = "Incógnita";
	}
}
// Parte 3:
ParteVisible3 = random(3);
if (ParteVisible3 == 0) {
	ParteVisible3 = "...";
} else {
	Parte3 = random(10);
	if (ParteVisible3 == 1) {
		ParteVisible3 = Parte3;
	} else {
		ParteVisible3 = "Incógnita";
	}
}
Mensaje = ParteVisible1+" "+ParteVisible2+" "+ParteVisible3;

Ejemplo de salida:
5 Incógnita ...

Otro ejemplo:
Incógnita > 1

Cosas que me interesan:
- Debe haber al menos 1 "..."
- Debe poder haber más de un tipo de incógnita (X, Y y Z).
- La probabilidad de que haya 1 "..." debe ser igual a que haya 2 o 3. Pero el método debe poder usarse también si la comparación tuviese más partes.

Quisiera que me ayuden con el punto 3. Yo haré el 1 y 2, actualizo el tema cuando lo haga.

En cuanto a las pistas, más adelante veré, pero se refieren a la incógnita.

En cuanto a que complete la comparación (sustituya los ... por valores de modo que sea true), alguna idea tengo, ejemplo:

   actions for fotograma 1
      // Resolvedor de A A ..., todo dato.
      PosiblesValores = ["==", "!="];
      A = PosiblesValores[random(PosiblesValores.length)];
      // trace ("A: "+A);
      Parte1 = A;
      Parte2 = A;
      CandidatoNoTraducido = 0;
      Mensaje = Parte1+" "+Parte2+" ...";
      // Usada en IntentarResolver:
      function Comparacion () {
         if (Parte2 == "==") {
            return Parte1 == CandidatoTraducido;
         } else {
            return Parte1 != CandidatoTraducido;
         }
      }
      // Se repite en F2:
      function IntentarResolver () {
         CandidatoTraducido = PosiblesValores[CandidatoNoTraducido];
         trace ("Probando el Candidato "+CandidatoTraducido);
         if (Comparacion()) {
            trace ("Solución hallada, ver respuesta.");
            Mensaje = Mensaje+"\n"+Parte1+" "+Parte2+" "+CandidatoTraducido;
            gotoAndStop (3);
         } else if (CandidatoNoTraducido<1) {
            trace ("No se logró el objetivo, pero hay otro candidato que se probará");
            CandidatoNoTraducido = CandidatoNoTraducido+1;
         } else {
            trace ("No es posible modificar al candidato ni lograr el objetivo.");
            Mensaje = Mensaje+"Ninguna, no es posible lograr el objetivo.";
            // Finalizar programa:
            gotoAndStop (3);
         }
      }
   actions for fotograma 2
      stop ();
   actions for Vacío
      onClipEvent (enterFrame) {
         _level0.IntentarResolver();
      }

No sabía que había tal cosa ya y por ahora sólo vi un poco de esto:
https://www.youtube.com/watch?v=0jrtOBM97X4
donde no veo bien.

El hecho de que una máquina cante así (creo) ya es sorprendente, pero esto se pasa.