Ni idea, pero se supone que la ultraderecha carece bastante de misericordia. Es elitista. Se preocupa más de los fines que de los medios. Es seria.

La izquierda se preocupa por el bienestar de todos, es decir, lo intenta TAMBIÉN (la derecha no es que no lo intente), pero no existen políticos de izquierda en tanto se beneficien tanto ellos, además de que es imposible o muy difìcil que se pueda ayudar a todos.

Es seria en el sentido de que no es light o permisiva incluso con ella misma. Es como hablar de los samurai en comparaciòn con los ninjas. La izquierda es como más fiestera y permisiva consigo misma.

Si me equivoco pueden corregir.

El problema puede ser, en parte, que me baso en los autodenominados de izquierda, que en realidad puede que no lo sean. Pero por ejemplo ahora que ganó la derecha acá quieren que sean más ofensivos contra los delincuentes. Antes era como que los defendían.

Tal vez la pregunta es por qué ocurre.

- Yo si me estuviera por morir acá o algo me iría con alguna tribu del Amazonas aunque sea, u obviamente a España.

Tachikomaia- Yo no, porque no sé si sería peor.

Pensé en bichos para los que no soy resistente (aunque soy descendiente de franceses o españoles), pero sobre todo en ruidos. Igual, aunque hubiera podido ir, menos mal que no fui.

Estoy haciendo una tabla que como pueden ver
https://workupload.com/file/3DGhrPwWFC9
está compuesta de una cantidad disparatada de copy pastes con modificaciones nimias.

Más o menos como si me pusiera a hacer las tablas de números a veces extraños para mí como el 123 pero en general de otros aburrida y absurdamente obvios como el 1.

Entonces es mejor que lo haga un programa.

El problema es que es muy difícil parece.

Pero intentemos. total no mucho puede perderse ¿no?

B1L1   =   C = 1;   
B1L2   =      
B1L3   =   // ¿Sol?   
B1L4   =   if (9<C) {   
B1L5   =      stop ();   
B1L6   =   }   
B1L7   =      
B1L8   =   // Candmod normal   
B1L9   =   C = C+1;   
B1L10   =   gotoAndPlay (2);   

B: Base
L: Linea
C: Candidato.
Sol: Solución.
Candmod normal: El candidato es modificado mediante un +1.

Teniendo eso, debería haber otras variables que marquen qué modificaciones se quieren en el programa a crearse..

Una variable llamada SPs por ejemplo marcaría la cantidad de SPs en dicho programa..
SP es la abreviación de Sitpart, lo cual representa una parte del problema que se quiere resolver,

SPs = *Esperando definición del usuario.*

La verdad me aburre, cuesta y cansa pensar todo eso... que ni siquiera es que esté terminado el tema de los SPs, porque ¿cómo puede saber el programa si toda SP tiene uso o no?

¿Algún interesado en colaborar?

Ideas o alternativas también sirven.

Nota:
Hago la tabla porque quiero practicar paso a paso mezclar cosas, porque hay algunas que me resulta muy difícil mezclar. Supongo que un programador normal haría toda la mezcla mediante un sólo "tiro", pero claro yo no soy normal.

Tipicamente, luego se queda en 0 xD

C no es una 3era opción sino combinable con A o B.

No sé, esto es más bien imaginario.

B: En el pseudocodigo se emula el caso B, con series ariméticas de razón 1.
Pendulará de un lado al otro, hasta que alcance finalmente el valor 0.

Esto espero que se haya entendido que no quiero. Porque los problemas asumo que se suelen solucionar mediante extremos o centros, y el método conque aparecen ahí no es acorde a lo que asumo.
Ni siquiera es un péndulo en el sentido de que esté señalando los valores extremos alcanzados. Más bien parece señalar todos los valores por los que pasa.

Soy horrible para entender codes, pero como dije es que ya estoy enfocado en otro problema.

Será que es parecido a un péndulo, nada más.
12, -12, 11, -11...

Estoy pensando en esto porque necesito que siempre sea positivo. Si antes puse ejemplos negativos es porque como dije son más fáciles de usar. Acá no sé si me estás planteando usar un "parche" o no. No quisiera un parche si es innecesario.

Suena a parche pero también que diste en el clavo, lo pensaré.

como se puede ver, no es exactamente el resultado esperado, salta de 2 en 2 en vez de 1 en 1,

De todo lo leído, al menos entiendo que un +0 es innecesario xD

Lo demás otro día quizá, es too much for me.

Yo hacía un curso de electrónica en que algo de práctica había, pero un día nos pidieron hacer una fuente cosa que dudo hayan dicho cómo era, a penas si soldamos unas cosas, y yo no sino un compañero por grupo, muchos no soldaron, yo cuando intenté en casa no pude. Me dormí en la clase un día de tanta teoría y decidí abandonar.

Si tuviera que dar un consejo diría que abandones cualquier cosa que sea demasiada teoría sin práctica.

Otro ejemplo: En clases de física hicimos varias cosas, no recuerdo bien. Pero recientemente encontré "el motor más sencillo" que los profesores a penas pueden hacerlo según he visto, así que bueno ¿cual es la gracia de saber cómo funcionan las cosas de otros o cómo hacer cálculos de eso, si al final no vas a poder construir cosas por ti mismo?

A mí me parece la clásica discusión de si el programador es el que construye la máquina o escribe en lenguaje máquina, o los demás que empiezan desde más arriba.

Una vez discutí algo similar. Si en Phyton hago que aparezca un cartelito de "hola mundo" ¿es un programa, programé? Y si en vez de eso escribo en Flash una pequeña película indicando algunos goto ¿es un programa, programé? Con ese criterio también se podría decir que con power point o una cámara y fotos se programa.

Creo que más allá de eso, lo importante es saber qué estás haciendo. Quizá nunca llegue programas que "adivinen" qué quieres hacer, pero la cuestión es similar a los teléfonos en que muchos casos adivinan qué quieres escribir. Es comparable a romper rocas con una mano o con una máquina, quizá uno no es realmente "rompedor", pero parece una cuestión sin importancia... Sólo que el que hace todo de 0 mientras más parecido a eso, más mérito y respeto merece, si lo hizo por una buena causa.

A mí más de uno me ha dicho que en Flash no se programa. Puedes crear una imagen y en algún lugar aparece código, que no ves, sólo lo cambias moviendo el dibujo. Pero bueno, hay cosas en que sí se usa código. Antes de Flash yo usaba Clipper y dibujar algo era un tedio enorme, con código visible, como esas imagenes hechas de letras. Yo no me sentiría mejor persona o mejor programador por seguir dibujando así, más bien parece tonto, como querer tomar sopa con un tenedor teniendo una cuchara usable al lado.

No tengo mucha idea pero creo que ayudaría que muestres los códigos. Como dijeron por ahí el modificarlos es signo de que uno no estaba del todo preparado, cosa que es normal, pero el resultado es avanzar sin nunca acabar. Mi consejo sería que intentes hacer muchos programas (de distintas cosas) en vez de uno sólo, así cada uno quedará "mal" pero funcionando, y llegará un punto se supone en que los que hagas queden bien (y funcionen!).

Probablemente son dudas tontas, con respuestas obvias, pero a mí me paralizan a cada rato.

El juego 7th Saga no es que sea el mejor RPG de SNES ni nada así, sólo que ordenados alfabéticamente, dentro de los juegos que he visto jugables (según mis gustos) del género, es el 1ero que aparece.

Y bueno, quiero hacer experimentos usándolo, pero no sé cómo.

Veo en principio 2 opciones:
A- Dudar de la mínima posible cantidad de cosas.
B- Dudar de todo lo posible.

Explico los problemas que me dan.

----------------------------------------------------------------------------------------

A- Dudar de la mínima posible cantidad de cosas.
La investigación podría ser respecto al personaje: ¿Cual es el mejor? (para un speed run sin depender de buena suerte ni de gliches, etc).
Esto parece fácil, pero me cuesta actuar como si fuese tan ciego o en juegos como Bahamut Lagoon termina siendo un gran sin sentido, o eso siento.

Que me cuesta actuar como si fuese tan ciego:
Esto es que tenía:
En eso se me ocurre anotar "Usar equipo de número alto", porque por sentido común lo que se hace debe estar anotado, y si se usan los equipos con números altos entonces debe estar anotado eso, por más obvio que sea. Igual que el hecho de hablar con los paisanos aunque mi "perfeccionitis" no llega a tanto, es como que asumo que en general hablar con un personaje no cambia el futuro.
Luego ya me pasé para el otro lado, anotar más, y se complica.
Ahí no.

Acá sí. Supongo que cuando se quiera usar la 2nda regla, no se usará la 5ta, no se curará con ítems, pero para mí es confuso, es como que veo "hay que curarse" y no importa el cómo.

Si lo pongo al revés:
Se interpreta que con tal de vender los ítems es legítimo arriesgarse, cosa que no es lo que quise decir, no entiendo una forma clara de decir las cosas.

----------------------------------------------------------------------------------------

B- Dudar de todo lo posible.
Esto en realidad lo acabo de explicar, A termina llevando a B, pero hacer B parece imposible porque uno siempre va notando nuevos detalles que quiere anotar.

----------------------------------------------------------------------------------------

¿Ideas?

Gracias.

Vale, comprendido. Luego sigo, es que tu post es como haber dado una ciudad a quien pedía una simple casa, me cuesta entender o procesar.

Lo bueno también es que me hiciste reir. Lamentablemente estoy rodeado de perros rabiosos y medio contagiado de eso.