Si un humano estuviera mirando una pelea de hormigas ¿deberían atacarlo a ver cómo reacciona?

Quién sabe:
1- ¡ES UNA CONSPIRACIÓN! Es para desviar la atención de algo, un plan de Bill Gates, Biden, o algo así.
2- Son como periodistas, investigadores, no es buena idea dispararles.
3- Están mirando lo ridícula que es la especie humana, o la vida misma.

¿Por qué no intervienen? Eso también parece hacerlos ridículos a ellos. Últimamente pienso que en el pasado, la humanidad misma les pidió que se fueran. O intervinieron, les salió mal y se comnprometieron a no volver a hacerlo.

Me funcionó.

Ahora enseñame cómo hacer gifs así xD Broma.

Para eso tendría que pedirle que me diga qué es eso, cómo usarlo, etc.

Tu respuesta es como muy conceptual o abstracta, leí algunas cosas pero no entiendo bien del tema ^^u quiero un código no un método de programar que evita hacer ciertas cosas...

Lo simplifico, tengo un programa que tiene 4 estados.
1: Las definiciones iniciales.
2: Estado 2.
3: Estado 3.
4: Estado final.
En los estados 2 y 3 se usa un código así:
y a partir de ahí es diferente en cada estado. Ya que los códigos son iguales hasta cierto punto, los quiero convertir en 1 función para evitar que se repita código, para que así ocupe menos espacio en disco, se cargue más rápido, etc, o al menos se supone que así ocurriría. Yo uso funciones para eso y por otro motivo que no viene al caso. Pero en este caso se complica convertir todo eso en 1 función porque el if no terminó, y no sé explicar mejor. Si el código a convertir en función fuese algo así:
No tendría problema, pero en el caso de arriba que presento no sé. En un estado lo que sigue es un else if y en el otro un if. Quizá se podría cambiar eso, no sé.

Ahora se me ocurre que la función podría, desde la zona roja, tener un if que, dependiendo de en qué estado se esté ejecutando, siga de un modo u otro, lo cual no me gusta porque me gusta que se cargue (o llame a) lo mínimo necesario. Tampoco es muy legible, quizá es parte de a lo que se refería el link que pusiste.

¿Cual sería el problema si lo hiciera? Casi siempre lo hice así. Ayer hablando con GPT de un caso muy atípico me dió una función en la que se introducen parámetros, yo nunca o casi nunca hice una así. La usé porque parece totalmente necesaria para poner un operador variable en un if y así evitar cídigo, ya que esto no me funciona:
Si CVal CVal CVal
ni esto Si CVal eval(CVal) CVal
GPT me dijo que use una función así:
if (Comparacion(CVal, CVal, CVal)) {

Debe hallarse un valor de C tal que C C C, algo como:
"==" == "=="

// Posibles valores del Candidato:
CVal1 = "<";
CVal2 = "<=";
CVal3 = "==";
CVal4 = ">=";
CVal5 = ">";
CVal6 = "!=";
// Candidato que será usada 1ero:
C = 1;
// Mensaje que se mostrará en pantalla:
Respuesta = "Hallar un C tal que C C C. Se recomienda el C... ";
// Usada por ProcesoaRepetir:
function Comparacion(Valor1, Comparador, Valor2) {
	if (Comparador == "<") {
		return valor1 < valor2;
	} else if (Comparador == "<=" ) {
		return valor1 <= valor2;
	} else if (Comparador == "==" ) {
		return valor1 == valor2;
	} else if (Comparador == ">=" ) {
		return valor1 >= valor2;
	} else if (Comparador == ">" ) {
		return valor1 > valor2;
	} else if (Comparador == "!=" ) {
		return valor1 != valor2;
	}
}
// Se repite en F2:
function ProcesoaRepetir () {
	CVal = eval("CVal"+C);
	trace ("CVal: "+CVal);
	trace ("Aplicación del candidato.");
	// ¿Se logró el objetivo?
	if (Comparacion(CVal, CVal, CVal)) {
        // Sí, mostrar C que lo causa:
		Respuesta = Respuesta+C;
		trace ("Solución hallada, ver respuesta.");
		gotoAndStop (3);
	} else if (Action<6) {
		trace ("No se logró el objetivo.");
		// ¿Modificar C es posible?
		// Sí, modificarlo:
		C = C+1;
		trace ("El candidato fue modificada, es: "+C);
	} else {
        // No, mostrar mensaje en pantalla:
		trace ("No es posible modificar al candidato ón ni lograr el objetivo.");
		Respuesta = Respuesta+"Ninguna, no es posible lograr el objetivo.";
        // Finalizar programa:
		gotoAndStop (3);
	}
}

Tiene sentido, a menos que tenga random. ¿Cómo sería de otro modo? No imagino.

Todos los datos que uso están fuera de la función.

Si puedes dame un ejemplo porque no sé si lo entiendo.

Es posible insertar tablas en Word, como las de Excel u otras. Yo uso esas otras a veces para menejar cómodo 2 textos como si fuesen 2 columnas, porque la función de usar 2 columnas suele darme problemas.

Así lo tengo con imágenes y textos que borré:


Imagen - Texto
Texto - Imagen
etc

En la 3era fila también tengo una imagen en la izquierda.

El tema es que quiero poner distintos tamaños a las columnas, y como ven eso ocurre en la 1er y 2nda fila, tienen columnas de tamaños distintos, pero cuando cambio el tamaño de la 2nda me cambia también el de la 4ta y cuando cambio el de la 3era me cambia el de la 5ta, no parece tener sentido. ¿Hay algún modo de que eso no ocurra, que pueda cambiar el tamaño de la que quiera sin que me cambien el tamaño de los demás?

Creo que si las separo, les cambio los tamaños y las vuelvo a unir quedan con tamaños independientes, así fue como logré que la 1era y 2nda sean diferentes, pero que la 2nda se haya conectado con la 4ta sin haberse conectado con la 3era es como medio random, además no recuerdo haberlas puesto del mismo tamaño, quizá cuando cambias una y otra es de tamaño parecido te la cambia también.
Sin embargo no quiero repetir ese proceso no sé cuántas veces cada vez que no se sabe por qué al programa se le antoje igualar los anchos.

¿Alguna otra alternativa?

Ok. Sería algo a mejorar entonces, que el logeo automático sólo sea válido mientras se siga usando el mismo router.

A y B son casas de mis vecinos, M mi casa: ABM

Hace entre 2 y 3 días, robaron en la casa A.
Ayer o hoy, robaron en B.

Sí, es cierto, así es probable que roben en la mía, cosa que de hecho ocurrió más de una vez. Siempre tuve la duda de qué pasa en ese caso con mis cuentas. Yo entro en Chrome y estoy logeado. ¿Es algo que depende sólo del PC o para que ocurra debe ser también con el mismo router? Es decir, si me roban el PC y lo usan con otro router ¿mi cuenta estará activa, "estaré" logeado (aunque no sea yo)? ¿o al cambiar de router se pierde el logeo automático?

Si dejo de postear es porque tuve algún problema, es algo sobre lo que he leído alguna vez, que si a un forero le pasa algo ¿los otros lo sabrían? Yo no tengo familiares que sepan que hablo por aquí, por ejemplo, uds no se enterarían. Aquí hay casos de foreros que hace mucho que no veo postear. Uno supe que murió, tenía un avatar de Batman, espero que los demás estén bien.

Pensando la manera de jugar cierto juego (The Wizard's Castle, DOS, 1981) arriesgándose lo menos posible, y cómo describir eso, escribí esto:
Está incompleto, claro, mi lío para empezar es con los pisos. Normalmente se diría:
¿No?

¿Es posible dar esas instrucciones usando estados como puse antes, cómo, o no?

Estado 2: Te faltan ítems seguros y aún no has revisado todos los pisos.
La 2nda parte de eso es redundante, si te faltan no has revisado, pero de algún modo debo decir que debe irse a otros pisos cuando se tengan los ítems S del actual.

Lo reintento:

Estado 2: Te faltan ítems seguros (y aún no has revisado todos los pisos).

m, retry:

Estado 2: Te faltan ítems seguros del piso actual:
- Agarrarlos y luego ir al siguiente piso.

Estado 3: Has recorrido todos los pisos (ergo deberías tener todos los ítems S):

m, retry:

Estado 2: No has recorrido todos los pisos (ergo te faltan ítems S) y te faltan ítems seguros del piso actual:
- Agarrarlos e ir al siguiente piso.

Listo.

Es decir, parece que algo como:
Se convertiría en:
No me doy cuenta, puse cosas distintas.

Tenía:
Y se convierte en:
Estado 2: No has recorrido todos los pisos (ergo te faltan ítems S) y te faltan ítems seguros del piso actual:

¿Cual es la lógica, si es que la hay, tiene que ver una cosa suficiente con la otra o...?

A ver algo más simple:
Pero esto en realidad puede ser un sólo while con 2 condiciones... ¿lo mío también?


Ya... ¿entonces "programar" con estados es tan parecido a usar whiles, por qué al principio no parecía? 

A continuación 2 funciones iguales hasta la marca roja y que son usadas en un mismo programa:

Obviamente no se ve todo, pero no creo que importe, lo importante es que quiero convertir lo repetido (verde y amarillo) en una misma función, pero así como está termina (rojo) en medio de un if (que empezó en la zona amarilla, donde todo aún es igual). ¿Es posible hacer una función que incluya lo amarillo o debo conformarme con incluir sólo lo verde?

Por si a alguien le interesa, las diferencias entre los códigos son:
1- El izquierdo crea variables en ciertos casos, hasta llegar a 15, y el otro nunca.
2- El izquierdo en cierto punto deja de ejecutarse y ejecuta al otro. Ese cuando deja de ejecutarse da un mensaje y termina el programa.
Básicamente eso.

Luego miro mejor tu lenguaje (¿el link que has puesto ahora es a eso?), pero me parece que poco cambia entre poner
if (valores comparador(o valor que se convierta en comparador, creo que es posible) valores) {
o
si (condición)

Si logras que la máquina entienda lo 2ndo, bien, pero es como que estás diciendo que la gente es demasiado tonta como para programar normal, como si en el futuro uno pudiera escribir en la calculador * 8 5 y ella reacomode todo para que se haga la operación debida ¿es necesario, la gente no puede escribir algo tan simple?
Además ocurren ambiguedades, en este momento no se me ocurren pero... algo como "Quiero pan con queso o carne". Se puede interpretar como:
A- Dar pan y queso, o dar pan y carne.
B- Dar pan y queso, o dar carne.
Una coma cambia mucho: "Dame pan con queso, o carne", o un paréntesis: "Dame pan (con queso) o carne".

Quiero agua y jugo de naranja, y la máquina te trae un vaso que tiene agua y jugo de naranja mezclado ¿quién tiene la culpa?

Un vaso de plástico, ok. Uno de agua, te trae hielo con forma de vaso (vaso hecho con hielo) xD
Me fui por las ramas.

Algo que estaría bueno es por ejemplo "Modifica esta rom de modo que el jefe final sea Mega Man y actúe con mucha inteligencia", yo que sé, hay mucho que estaría bueno, pero si fuese tan fácil ya se hubiera hecho, aunque hay mucho secretismo en el tema, es decir, normalmente no se revelan códigos o se revelan de un modo que nadie los entiende. Otra podría ser "convierte este exe en un código de Python". Pero bueno, tampoco es que sea tan útil, la gente quiere más riqueza, mujeres, viajar, mejores casas, yo que sé, saber informática no implica saber resolver los problemas más reales me parece, a menos que te dediques específicamente a eso, pero yo lo hago en parte y a penas avancé xP
¿No consigues buen trabajo de algo relacionado con la Informática? Quizá te convenga estudiar otra cosa. Yo intentaría aprender otras cosas si pudiera, y de hecho lo intento, pero digo, no me voy a poner a hacer un curso de electricista por ejemplo, por varios motivos, pero sí he estado leyendo sobre los diodos por ejemplo. Si eres hábil aprendiendo cosas y puedes trabajar de eso, adelante.

No conocía el concepto, leí esto:
https://www.enter.co/especiales/dev/que-es-protestware-desarrolladores-saboteando-su-propio-codigo/
y me pareció incoherente pero no lo entendí del todo.

Si ware puede usarse como final de soft o hard, sustituir esos principios por protest no llega ni a dejar en duda si se refiere a hardware o software, porque al no estar la palabra completa no es algo de eso, es como decir demoprotesta o protescracia, no se puede interpretar como "protesta usando democracia", sí como "protesta usando un demo", "protesta usando a la mayoría", o "protesta usando un sistema de gobierno", no creo que sea lo mismo...

Pero existen conceptos o nombres como Freeware, Abandonware, Malware, y todos son software creo, o da igual, son cosas relacionadas con Informática. Protestware tendría sentido que sea "Software hecho para protestar", "Software que se volvió un medio de protesta", e incluso "Protestar con Software", pero dudo que tenga sentido llamar Protestware a borrar o limitar software como medio de protesta (a menos que eso haya sido con software). Una Tomatoprotest podría ser una protesta arrojando tomates (cosa poco ética por cierto, mejor comerlos y arrojar basura), no me parece lógico llamar Tomatoprotest a esconder los tomates, porque no se están usando tomates para protestar, al contrario, aunque sí, bueno xD

Ya no le veo el problema. Esconder una cosa es una forma de usar esa cosa.

Las palabras así sirven para llamar la atención y para resumir. Si no dices protestware deberías decir "protest using software" y no hay mucha necesidad de eso. No sé si existen palabras como Biciride, Motoride, Carrride, etc, pero también servirían de resumen. Hay muchos resúmenes similares que pueden hacerse.

Había olvidado que entiendes el concepto ¿cual es tu queja entonces?

Por lo que he visto en otros mensajes tuyos también, parece que crees que sabes suficiente de Informática y haber aportado suficiente como para haberte vuelto más o menos exitoso pero que debido a una conspiración de empresas, políticos y no sé qué más no has tenido éxito. Sabes más que yo probablemente, y más que la mayoría, pero no creo que sea tan simple como que la culpa la tiene una conspiración. Ser exitoso, nos guste o no, depende de hacer cosas que a la gente le gusten, salvo ciertas excepciones en que la vuelves dependiente de lo que haces, o incluso media esclava. Por ejemplo yo no creo que el fútbol sea gran cosa, es casi siempre lo mismo ¿es lógico que la gente pague tanto y se apasione tanto por ver más o menos lo mismo una y otra vez? Creo que no, pero lo hacen, y así los que se dedican al negoci del fútbol son exitosos aunque lo que hagan parezca algo bastante común y corriente, date cuenta que no hacen cosas especiales, eventos donde puedas jugar tú contra los profesionales por ejemplo, o al menos yo no sé de eso, lo que muestran en general son partidos, mi padre escucha sobre fútbol a cada rato y siempre es sobre lo más oficial, en fin, y sin embargo alguien que se esfuerce en mejorar algunas cosas puede que no reciba un peso porque no es apreciado, así es la vida, agradece que no te manden a la hoguera o cosas así como hacían antes. Pero quizá lo que has hecho no sea tan grandioso como crees, no sé de eso, me habías dado un link en que al inicio se veían insultos en mayúscula, no presté mucha atención al resto. Si presentas algo bueno así, creo que espantas antes de que llegue a verse lo bueno. La presentación o exposición es importante. La gente no entiende todo lo mismo que tú, una vez una muchacha me dijo "no me lo tires como si fuese un ladrillo", no des una página que cuesta entenderla, o al menos a mí me costó.
El éxito en muchos casos parece cuestión de suerte. Por ejemplo un tío se hizo viral porque cada día subía un video donde mostraba un dibujo de estilo anime, mostrando cómo iba aprendiendo, pero el tipo creo que ya sabía dibujar bien. Supuestamente aprendió muy rápido y además ya era muy conocido, un youtuber que hacía chistes. Pero es como que sólo por esa oavadita de hacer un dibujito al día y mostrarlo ganaba dinero. Yo tengo muchas libretas de muchas hojas llenas y YT no me dió un peso por eso ni me lo darían seguramente aunque las mostrara. Es cuestión de suerte: Si te gusta hacer chistes/dibujitos, ganas, si te gusta entender la realidad, ganarás si logras hacer algo indudablemente útil, sino sólo alégrate de haber avanzado o haber podido intentarlo. Por supuesto habrá gente que se dedica a hacer chistes o dibujar y aún así le va mal (en Japón literalmente los animadores se mueren trabajando), pero me parece que son campos en que es más probable ser apreciado.

Si tanto te interesa ser exitoso para estar económicamente normal en vez de estar tan mal como dices estar, podrías intentar hacer cosas que a la gente le guste, aunque a ti no, o buscar algo que guste suficiente a ellos y a ti. También podrías enfocarte en hacer cosas que gusten a la gente rica que querría pagar por lo que haces, porque tener a un montón de fans pobres piratas no sirve de mucho.