Un congresista de EEUU presentó este martes en una audiencia sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) -término militar para referirse a los ovnis-, un vídeo sin precedentes. Eric Burlison (republicano por Misuri) mostró unas imágenes que, según él, parecen documentar un misil Hellfire del ejército estadounidense rebotando en un objeto brillante y reluciente frente a la costa de Yemen.
El vídeo, que habría sido grabado el 30 de octubre de 2024 por un dron MQ-9 Reaper, se convirtió en el punto central de la sesión del subcomité de Supervisión Gubernamental de la Cámara de Representantes. Burlison comenzó su intervención con una advertencia: no es un experto en análisis de vídeo ni tiene la capacidad forense para validar la autenticidad del metraje, por lo que su validez está siendo investigada de forma "independiente".
En cambio, explicó que le fue entregado anónimamente y que lo presentaba para que el público pudiera formarse su propia opinión. "No voy a explicárselo, verán exactamente lo que hace", dijo Burlison mientras el vídeo se reproducía en la sala de audiencias. El clip muestra un objeto de movimiento rápido sobre las olas en aguas yemeníes y, luego, un misil Hellfire, disparado por otro dron Reaper, que parece impactar directamente contra él. Sin embargo, el objeto no se desintegra.
Lo más asombroso del vídeo, según Burlison, es que el objeto no solo resiste el impacto, sino que parece continuar su trayectoria sin interrupciones. "Siguió avanzando y parecía que se había llevado los escombros", añadió el congresista. "El misil parece ser ineficaz contra el objetivo", compartió asimismo en redes sociales.
El republicano utilizó la presentación del vídeo para cuestionar la falta de transparencia del gobierno. "¿Por qué nos impiden acceder a esta información?", preguntó, aludiendo a la reticencia de las agencias federales a compartir datos relacionados con avistamientos de UAP.
Qué significa que Polonia invoque el artículo 4 de la OTAN tras la incursión de drones rusos
La incursión de varios drones rusos en el espacio aéreo de Polonia en la madrugada de este miércoles, ha sido denunciada por el Gobierno polaco como "una violación sin precedentes" que compromete la seguridad regional. Las autoridades confirmaron que los aparatos fueron derribados con el apoyo de las defensas de la OTAN: uno de los drones ha impactado en un edificio residencial en Wyryki, al este de Polonia, sin causar heridos.
El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, subrayó que esta es la primera vez que drones rusos son neutralizados en el espacio aéreo de un país miembro de la OTAN. El mandatario calificó el incidente como una "probable provocación a gran escala" y recalcó la necesidad de dar una respuesta conjunta y coordinada con el resto de los aliados para garantizar la seguridad de la región.
Por su parte, la Unión Europea sospecha que se trata de una acción "intencionada" por parte de Rusia, lo que ha reabierto el debate en torno a la aplicación del artículo 5 de la OTAN. Este mecanismo, que contempla la defensa colectiva en caso de ataque a uno de sus miembros, ya fue objeto de discusión en noviembre de 2022, cuando un misil ruso impactó en Polonia y causó la muerte de dos personas. Entonces, no se pudo demostrar la intencionalidad directa del Kremlin.
Convocado el artículo 4 de la OTAN
Por el momento, Polonia ha anunciado la activación del artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte, un mecanismo que contempla la celebración de consultas entre los Estados miembros cuando uno de ellos considere amenazada su seguridad, su integridad territorial o su independencia política. La medida supone un paso previo a otras decisiones de mayor alcance y refleja la voluntad de Varsovia de implicar al conjunto de aliados en la respuesta al incidente.
"Las Partes se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes fuese amenazada", Tratado del Atlántico Norte, Washington, 4 de abril de 1949.
A diferencia del artículo 5, que establece la defensa colectiva en caso de ataque armado contra un país miembro, el artículo 4 no implica automáticamente una acción militar, sino la convocatoria de consultas políticas entre los aliados. En este sentido, su activación busca generar un frente común y evaluar posibles medidas conjuntas de disuasión o respuesta.
Sin embargo, la activación del artículo 4 no es un gesto menor. Cada vez que un Estado miembro lo invoca, se transmite un mensaje político de unidad y de advertencia hacia el país señalado como amenaza.
¿Cuándo se ha convocado el artículo 4 de la OTAN?
Desde su creación en 1949, el artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte ha sido invocado en contadas ocasiones, siempre en momentos de gran tensión internacional.
Turquía ha sido el país que más ha recurrido a este mecanismo, fundamentalmente por la inestabilidad en su entorno geográfico. Lo solicitó en 2003, durante la invasión de Irak, alegando riesgos para su seguridad; en 2012, tras el derribo de un avión turco por las fuerzas sirias; y en 2015, como consecuencia de los ataques del autodenominado Estado Islámico y los enfrentamientos en su frontera con Siria.
Más allá del caso turco, el artículo 4 también ha servido como herramienta de presión diplomática frente a Rusia. En 2014, Polonia, Lituania, Letonia y Estonia pidieron su activación tras la anexión de Crimea y la desestabilización en el este de Ucrania. Aquella solicitud puso de manifiesto la vulnerabilidad de la frontera oriental de la Alianza y abrió el camino al despliegue de tropas y sistemas de defensa adicionales en los países bálticos, en el marco de la llamada "presencia avanzada reforzada".
En años más recientes, el artículo 4 volvió a escena en febrero de 2022, cuando varios países aliados, entre ellos Polonia, Rumanía y las repúblicas bálticas, lo invocaron inmediatamente después del inicio de la invasión rusa a gran escala en Ucrania. Esa decisión permitió coordinar medidas de apoyo y aumentar la vigilancia en el flanco oriental, reafirmando el papel del artículo como un instrumento preventivo y de unidad política dentro de la OTAN.
Debería de activar el articulo 5 y se acaba ya los tonterias a Rusia cuando vean tropas dentro de Ucrania es cuando se van a sentar a negociar de verdad si no quieren una Guerra Mundial.
Y que dice Moscú a todo esto que ha pasado en Polonia con la inclusión de drones:
Moscú afirma que no tenía planeado atacar "objetivos en territorio polaco"
Drones rusos violaron en la madrugada de este miércoles el espacio aéreo de Polonia y obligaron a cerrar varios aeropuertos del país, incluido el de Varsovia, en un "acto de agresión sin precedentes que ha supuesto una amenaza real para la seguridad de los ciudadanos", según ha denunciado el Gobierno polaco, que invocará el artículo 4 de la OTAN. Cazas F-35 de la Alianza Atlántica ayudaron a la fuerza aérea de Polonia a garantizar la seguridad de los cielos polacos y las defensas antiaéreas aliadas intervinieron para derribar los drones rusos. En su primera declaración sobre los hechos tras el ataque, el Ministerio de Defensa ruso ha descartado que hubiera planes para alcanzar objetivos en Polonia durante el ataque y se ha mostrado dispuesto a mantener "consultas" con su homólogo polaco.
El presidente ruso, Vladímir Putin, rechazó las propuestas occidentales de enviar una "fuerza de seguridad" a Ucrania que entraría en vigor el día después de un hipotético alto el fuego.
La postura de Putin se conoce después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, dijera tras una cumbre en París dedicada a elaborar planes para ofrecer garantías de seguridad a Ucrania, que 26 países aliados se habían comprometido formalmente a desplegar tropas "por tierra, mar o aire" para ayudar a proporcionar seguridad en el momento en que cesaran los combates.
Macron no dijo que países estarían involucrados.
Pero Putin intentó acabar con esta iniciativa de los aliados antes incluso de que se concrete con la advertencia de que cualquier tropa desplegada en Ucrania sería "objetivo legítimo", especialmente si aparecen en el terreno ahora.
Parece que por ahora hay pocas esperanzas de un alto el fuego, a pesar de que la cumbre del mes pasado en Alaska entre Putin y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había despertado brevemente la ilusión de un encuentro del presidente ruso con el ucraniano Volodymyr Zelensky y un posible acuerdo de paz.
Putin rebajó las expectativas de un posible encuentro con el líder ucraniano. "No le veo mucho sentido. ¿Por qué? Porque es casi imposible llegar a un acuerdo con la parte ucraniana en temas clave", dijo Putin.
Su portavoz, Dmitri Peskov, elogió los "esfuerzos muy constructivos" de Trump para encontrar una solución, pero criticó "los indignantes esfuerzos de los países europeos para provocar la continuación de la guerra".
Desde la reunión de Alaska, la "Coalición de los Dispuestos", liderada por Reino Unido y Francia, ha estado trabajando intensamente para ofrecer a Kyiv garantías en caso de que se llegue a un acuerdo.
Estas implicarían el fortalecimiento del ejército de Ucrania, así como el suministro de una "fuerza de seguridad" con la misión de garantizar el cumplimiento de lo acordado.
Macron subrayó que esa fuerza se desplegaría para prevenir "cualquier nueva agresión importante" y no en la línea del frente. La fuerza "no tiene la voluntad ni el objetivo de librar una guerra contra Rusia", dijo.
Zelensky describió las decisiones tomadas en la reunión de París del jueves como un primer paso concreto.
Estados Unidos no ha especificado la magnitud de su implicación. El presidente francés dijo que se concretaría en los próximos días.
Trump indicó recientemente que el apoyo estadounidense "probablemente" se produciría en forma de respaldo aéreo, y Zelensky afirmó que había hablado con el líder estadounidense sobre "la máxima protección para los cielos de Ucrania".
El mandatario estadounidense dijo que estaba "teniendo un muy buen diálogo" con Putin y que planeaba hablar con él en un futuro cercano. Putin confirmó el viernes que tenía "un diálogo abierto" con el presidente estadounidense.
¿Una reunión en Moscú?
Kyiv insiste en que se debe acordar un alto el fuego en Ucrania antes de intentar negociar un acuerdo de paz más amplio, una postura con la que Rusia no está de acuerdo.
En un foro económico en Vladivostok, en el Lejano Oriente ruso, Putin argumentó que "si se alcanzan decisiones que conducirán... a una paz duradera, entonces simplemente no veo el sentido de la presencia de [tropas extranjeras] [en Ucrania]".
Añadió que Rusia cumpliría "plenamente" con cualquier decisión que conduzca a una paz a largo plazo.
Es poco probable que Ucrania y sus aliados occidentales consideren sus palabras convincentes.
Putin también afirmó que estaba dispuesto a ser el anfitrión de una cumbre con Ucrania en Moscú y que proporcionaría la seguridad necesaria.
Cuando el corresponsal de la BBC, Steve Rosenberg, le sugirió al portavoz de Putin, que la propuesta indicaba que Rusia estaba más interesada en la capitulación de Ucrania que en un acuerdo de paz, este respondió: "En absoluto, en absoluto. Está invitado a Moscú para hablar, no para capitular".
Zelensky ya ha calificado de ridícula la idea de Moscú, considerándola una prueba de que Putin no habla en serio. Se han sugerido varias capitales neutrales en su lugar, pero Putin se ha quejado de "exigencias excesivas".
"Apoyamos cualquier formato, reunión bilateral, reunión trilateral; creo que Rusia hace todo lo posible por postergarla", dijo Zelensky.
Los líderes occidentales también creen que Rusia está ganando tiempo en su intento de apoderarse de más territorio ucraniano, mientras su guerra a gran escala, que ya dura 42 meses, se prolonga.
Putin, quien pasó el miércoles con el chino Xi Jinping y el líder norcoreano Kim Jong-un, sostiene que el ejército de su país está avanzando en todos los frentes en Ucrania.
La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, advirtió este jueves sobre el impacto de la Inteligencia Artificial (IA) e instó a gestionar su crecimiento "con responsabilidad" en los colegios del país. "Los robos están aquí. Nuestro futuro ya no es ciencia ficción", agregó.
Así se manifestó la primera dama estadounidense durante una reunión de trabajo sobre Educación en IA, en la que añadió que en esta etapa primitiva "es nuestro deber tratar a la IA como trataríamos a nuestros propios hijos: empoderándola, pero con una guía atenta".
La primera dama instó así a los líderes de sectores públicos y privados a priorizar la infraestructura, la energía, la seguridad nacional y el talento a medida que la tecnología se expande.
El enlace que ha puesto el compañero ehn@ se descarga mucho mejor sin publicidad y más rápido por lo menos lo que he probado.
El enlace que pusistes daniel sale el siguiente mensaje cuando pinchas en la pagina:
Citar
401 No autorizado
De todas manera muchas gracias por compartirlo
Me gustaría si algún moderador podría poner el enlace de descarga por ejemplo de ehn@ en el primer post y borrar el otro que no sirve porque esta caído desde hace tiempo.
Buenas LUAAAS a ver si algún compañero ya sea Daniel u otro compañero no le importa volver a subir el enlace de una forma más rápida y que no tenga tanta publicidad porque te sale muchas ventanas emergentes.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha asegurado que las capitales europeas están trabajando en "planes bastante precisos" para el envío de tropas a Ucrania una vez concluya la guerra con Rusia y que este despliegue tendrá el respaldo pleno de las capacidades de Estados Unidos.
El despliegue consistirá en un grupo de "tropas internacionales con el respaldo de los estadounidenses". "El presidente (Donald) Trump nos ha asegurado que habrá presencia estadounidense como parte del sostén", ha apuntado Von der Leyen en una entrevista con el periódico 'Financial Times'. "Eso está muy claro y se ha dicho muchas veces", ha resaltado.
Cuando haya un acuerdo de paz, Kiev necesitará "un número bastante importante de soldados con buenos sueldos y, por supuesto, equipamiento moderno". "Seguro que la UE responderá", ha señalado.
Bruselas también mantendrá la financiación para la formación y entrenamiento de los militares ucranianos tras un hipotético acuerdo de paz, según Von der Leyen.
Para Von der Leyen "las garantías de seguridad son fundamentales, absolutamente cruciales" en la "hoja de ruta clara" en la que se especificaría el formato del despliegue de tropas, y que incluye el "acuerdo" alcanzado en la Casa Blanca. "Este trabajo está avanzando muy bien", ha indicado.
Zelenski anuncia la detención de un sospechoso tras el asesinato del expresidente del Parlamento Andri Parubi
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha anunciado este lunes la detención de una persona con relación al asesinato, el sábado, del expresidente del Parlamento Andri Parubi. "Se están llevando a cabo las investigaciones correspondientes", ha precisado en su cuenta de X, donde ha agradecido a los investigadores por su "trabajo rápido y coordinado".
El exlíder parlamentario fue asesinado el sábado en un atentado a tiros perpetrado alrededor del mediodía en la ciudad de Leópolis, al oeste de Ucrania. Así lo confirmó el propio Zelenski en sus redes sociales, expresando sus condolencias a la familia de Parubi y asegurando que "se destinarán los recursos necesarios para la investigación y el castigo del asesino".
El sospechoso fue arrestado en la región de Jmelnitski, entre Leópolis y Kiev, tras una operación en la que participaron "decenas" de agentes de seguridad, según ha informado el ministro del Interior, Igor Klymenko. También ha señalado que el asesinato había sido "minuciosamente preparado" y que la policía dará más detalles posteriormente. Zelenski ha añadido que la investigación sigue en marcha.
Figura destacada de la Revolución del Maidán
Andriy Parubiy, de 54 años, fue una figura destacada de la revolución proeuropea del Maidán y presidió el Parlamento ucraniano (la Rada) entre 2016 y 2019.
También fue especialmente conocido por su papel en los grandes movimientos proeuropeos en Ucrania: primero en la "revolución naranja" de 2004 y después en el Maidán de 2014, donde actuó como "comandante" de los grupos de autodefensa durante las protestas, que fueron reprimidas con violencia. Ese movimiento obligó al presidente prorruso Víktor Yanukóvich a abandonar el poder y huir a Rusia en 2014.
"Un acto de terror"
Parubi figuraba en la lista de personas buscadas por las autoridades rusas, que incluye a decenas de miles de nombres, entre ellos responsables ucranianos y personalidades rusas u occidentales. Según medios ucranianos, en 2014 sobrevivió a un intento de asesinato con una granada de combate. Tras conocer la noticia, el jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kirilo Budanov, atribuyó el crimen a Rusia.
En más de tres años de guerra, tanto ucranianos como rusos se han acusado mutuamente de asesinatos de dirigentes políticos y militares. Por el momento, se desconoce el motivo del crimen. Sin embargo, de confirmarse el móvil político, atentados de esta clase no serían novedad en el conflicto. Ucrania lidera el número de ataques contra oficiales y autoridades rusas. Entre los más destacados, el asesinato del jefe de las fuerzas de defensa nuclear rusas en diciembre de 2024 en un atentado bomba.
La muerte de Parubi provocó numerosas reacciones en Ucrania. La primera ministra, Yulia Svyrydenko, lo definió como "un patriota" que hizo "una gran contribución a la formación de nuestro Estado". Por su parte, el expresidente Petro Poroshenko calificó su asesinato como "un disparo en pleno corazón de Ucrania", denunciando "un acto de terror".
Pues hombre, si lo redactas bien, yo creo que sería interesante conocer historias de la mili. Eso sí, en un hilo dedicado a ello. De hecho creo que es una muy buena idea un hilo donde la gente pudiera contar sus experiencias en la mili española, o en las fuerzas militares de otro país ¿no?. Para avivar un poco el foro.
PD: yo a esa persona nunca antes la había visto en Internet, simplemente busqué videos de Corea del Norte y encontré eso.
Saludos
En serio no conoces a caos de Benos ? No digo en persona pero su trayectoria es para flipar, lo primero es conocido por ser representante occidental de Corea del Norte en las relaciones con Occidente es conocido por vendernos propaganda comunista puro y duro como es Corea del norte y demás basura que te puedes imaginar, nos quiere vender que el comunismo es lo mejor y vendernos que Corea del Norte no es un país hermético y que su estilo de vida es lo mejor y que no hay pobreza y que tienen acceso a viviendas cosa que es verdad construye y asigna viviendas sin costo alguno para sus ciudadanos y la sanidad es gratuita tengo entendido. Aunque el sistema de vivienda es gratuito para los ciudadanos, las viviendas asignadas a menudo no se ajustan a las necesidades de la vida en el campo, según informan residentes locales, y la situación se puede entender en el contexto del control estatal y la falta de alternativas privada.
Luego aquí te cito todas las criticas en incluida del programa que antes has nombrado en Tierra Hostil:
Citar
Se le ha acusado ser una persona muy peligrosa implicada en actividades criminales internacionales.[17] Se le ha criticado por ser un defensor del gobierno de Corea del Norte cuando es considerado un régimen totalitario por el mundo occidental.[17] Ha afirmado que no existen campos de concentración en Corea del Norte, sino "centros de corrección moral e ideológica", y afirmó haber sido responsable de la detención de algunas personas en ellos.[25][26] Cao de Benós de Les ha recibido críticas generalizadas de la prensa occidental por, entre otras cosas, vetar a los reporteros de otros países.[27] Entre dichas críticas figuran, por ejemplo, las acusaciones de amenaza e intimidación a periodistas críticos con Corea del Norte. Cuando Andrew Morse de ABC News visitó el país en 2004 invitado por la Asociación de Amigos de Corea (KFA), fue acusado de usar un lenguaje sensacionalista para describir las granjas cooperativas de Kochang.También ha sido polémica su aparición en el programa de Antena 3, En tierra hostil, en el que dijo que era tal su animadversión hacia los Estados Unidos que estaría dispuesto a coger un rifle y enfrentarse personalmente a los soldados estadounidenses de la frontera.
Tras el estreno del documental "El infiltrado", Cao de Benós de Les negó todas las acusaciones vertidas sobre su figura en una supuesta trama internacional de tráfico de armas y de drogas en la que estaría involucrada Corea del Norte. El director del documental, Mads Brügger, asegura que se le ofreció el completo derecho a réplica y considera que Cao de Benós de Les se trata de una persona "muy peligrosa", a pesar de la imagen "bufonesca" obtenida tras años de apariciones en los medios
Además el tío tiene doble cara yo lo he observado mucho en los medios de comunicación que lo ha entrevistado en persona da como es que buena gente y luego es un mentiroso está adoctrinado por el régimen de corea del norte de hecho su pasado es algo confuso en cuanto a su ideología con apenas 15 años llegó a ser secretario de Organización de los Colectivos de Jóvenes Comunistas (organización juvenil del Partido Comunista de los Pueblos de España) en Granada a principios de la década de 1990.
Pero su familia era de ideas carlistas y de extrema derecha.
Por cierto como dato curioso esto puede coincidir con temas que nos gusta aquí en foro libre y que lo hemos debatido muchas veces por lo visto parece que también es aficionado al tema de la ufología.
Citar
Durante su juventud se interesó por la ufología y la parapsicología y afirma haber tenido dos avistamientos de OVNIs, definidos como «encuentros en quinta fase», cuando tenía 16 años
Por cierto me recuerda a ti cuando una vez nos comentaste un supuesto avistamiento ovnis pues este tío parece que también.
Se que esta parte no tiene nada que ver con el tema pero es como dato curioso.
Citar
Pues hombre, si lo redactas bien, yo creo que sería interesante conocer historias de la mili. Eso sí, en un hilo dedicado a ello. De hecho creo que es una muy buena idea un hilo donde la gente pudiera contar sus experiencias en la mili española, o en las fuerzas militares de otro país ¿no?. Para avivar un poco el foro.
No tienes bastante con la guerra de Ucrania y todas las guerras que he puesto aquí ?
En el programa de investigación y reportajes de Atresmedia 'En tierra hostil', en el año 2015 hicieron un episodio en el que Jalis de la Serna se fue a Corea del Norte (https://es.wikipedia.org/wiki/En_tierra_hostil_(programa_de_televisi%C3%B3n)#Temporada_1:_2015). En el reportaje, se vio que tecnológicamente hablando siguen en la edad de piedra, ya que en la régimen comunista del progreso todavía tenían pantallas CRT de los años 90 para las aulas de los ciudadanos. Se vieron muchas otras cosas, pero estamos en un foro informático, así que quien quiera ver el episodio para descubrir otras cosas impactantes, se lo recomiendo.
Atentamente, Elektro.
Este uno de eso fragmento que yo me acuerdo vi ese reportaje hace ya años
Si ese episodio es muy antiguo es del año 2015 hasta ahora, algo ha cambiado en corea del norte tienes mas misiles por ejemplo, más edificios tipo turístico eso si solo para los coreanos para los extranjeros nada de nada.
Corea del Norte está buscando crear una imagen de ‘dictadura amable y humana’ inspirada en los grandes destinos turísticos del mundo. Ahora, diferentes videos promovidos por el gobierno de Kim Jong-un muestran atractivos como una cafetería tipo Starbucks, donde puedes pagar con tu teléfono celular. También tienen una tienda de decoración para el hogar, con artículos en tendencia, similares a la cadena sueca Ikea.
Mientras que a unas 100 millas de la capital, Pionyang, en la costa oriental, el dictador inauguró un lujoso balneario, que actualmente es su proyecto insignia para darle una nueva imagen al país. Este destino, inaccesible a la población coreana por su costo, está repleto de cervezas fabricadas en el extranjero y de toboganes espectaculares, listo para recibir a los turistas en sus hoteles de lujo.
La inauguración de este recinto ocurrió el pasado 1 de julio y se difundieron imágenes obtenidas por visitantes extranjeros: todos ellos, siempre escoltado por ‘guardaespaldas norcoreanos’, pendientes en todo momento del material que captaban y que no tuvieran contacto con la población común, para mantener la nueva cultura consumista en uno de los regímenes más autoritarios del mundo.
Sin embargo, para la mayoría de la población todos estos atractivos están fuera de su alcance, ya que el salario promedio de la población apenas supera los $1,000 dólares al año. Además, como parte de las sanciones impuestas al régimen norcoreano por la ONU prohíben a las marcas extranjeras vendan artículos de lujo en este país o bien abran empresas conjuntas allí.
El IKEA versión Corea del Norte
Sobre esta tienda de decoración, un estudiante chino que asiste a clases de idiomas en Pionyang dijo, bajo condición de anonimato, que uno de los lugares más lujosos de la ciudad es esta tienda, que consta de varios pisos, llamada Rangrang Patriotic Geumganggwan.
En su interior, venden una amplia gama de muebles, utensilios de cocina y productos alimenticios, por lo que el estudiante y sus amigos lo conocen como el ‘IKEA norcoreano’, porque tanto su distribución como sus productos son muy similares a los de esta multinacional sueca.
En el centro comercial donde se encuentra esta tienda, también cuenta con una cafetería inspirada en la marca premium de Starbucks, Starbucks Reserve, pero que en Norcorea se llama ‘Mirai Reserve’.
El estudiante explicó que normalmente pagaba en dólares estadounidenses los exorbitantes precios de los productos, ya que ha pagado hasta $25 dólares por tres cafés.
Sin embargo el régimen comunista fomenta este tipo de consumismo en la capital, pero solo para la clase dominante, ya que los gobernantes son quienes han tenido contacto con estos lujos y tienen los recursos para acceder a estos espacios y, con su dinero mantener el financiamiento a su gobierno. En estos espacios, la mayoría de los pagos se hacen mediante teléfonos celulares por encima del pago en efectivo, incluso hasta para comprar una botella de agua.
El paraíso tropical de Corea del Norte
En el caso del complejo turístico norcoreano, conocido como Wonsan Kalma, ya es conocido como el ‘Waikiki de Corea del Norte’ y que incluye una línea de hoteles nuevos a lo largo de una playa escénica de 2.5 millas de longitud.
En la ceremonia de inauguración, la prensa oficial mostró al líder norcoreano recorriendo las instalaciones de un nuevo parque acuático mientras observaba a la gente lanzarse por los toboganes.
Entre los primeros visitantes a este lugar se encuentra Daria Zubkova, una turista rusa quien dijo que deseaba conocer Corea del Norte y pagó unos $1,400 dólares por el viaje de una semana.
En su testimonio, Zubkova relató que todo parecía nuevo, desde el tren que llevó al grupo al complejo, su habitación de hotel y las instalaciones de la playa. “Parece un cuadro que fue pintado para ti”, dijo.
Durante su estancia, los turistas se subieron a motos acuáticas e hicieron parrilladas en la playa con cervezas de Estados Unidos, Japón y China. Agregó que la comida era abundante y que incluía muchos mariscos, sashimi y carne a la parrilla. También señaló que fue de compras y adquirió un par de zapatos de la marca Ugg que no había podido encontrar de su talla en Rusia.
La visitante rusa dijo que nunca se sintió perseguida o intimidada por la policía norcoreana, porque se le permitía deambular libremente por el complejo, pero que siempre había personal cercano para atender cualquier necesidad: socorristas, camareras o médicos. “Me sentí como la heroína de una película porque todo el mundo te vigila y todo lo que pides se cumple inmediatamente”, dijo.
El turismo de alto nivel de Norcorea
Corea del Norte está optando por el turismo de alta gama para activar su economía, sancionada por todos lados. “Corea del Norte ha considerado el turismo como una industria polivalente que podía aportar divisas, crear puestos de trabajo, estimular el consumo interno y mejorar la imagen nacional”, explicó Choi Eun-ju, analista del Instituto Sejong de Seúl a The New York Times.
Sin embargo, promover este tipo de turismo representa una contradicción para el régimen que se vende como comunista y “ambos pensamientos se convierten en un dilema entre apertura y control”, dijeron también al Times, Hwang Joo Hee y Na Yongwoo, analistas del Instituto Coreano para la Unificación Nacional.
Sin embargo, estas nuevas disposiciones contradicen una serie de leyes publicadas en 2020, destinadas a reprimir la influencia cultural exterior y a aislar a la población de ideas externas como la libertad, la democracia o el libre mercado. Por si fuera poco, el posible auge del turismo podría debilitar el control totalitario de Kim sobre la información y eventualmente sobre todos los ámbitos del gobierno. Pero el acceso de turistas al país podría influir en la imagen internacional del régimen de Kim.
Mostrar Mensajes
