Entonces quizás lo más sensato por tu parte sería dejar de seguir dándole publicidad. Quiero decir, una vez que descubres que alguien es un estafador (como ya sabemos que lo es este personaje), lo más coherente en mi opinión personal es no darle más visibilidad, para evitar que siga engañando a otros incautos...
Por eso hace siglos que dejé de compartir videos de JL y del terraplanista ese de Oliver Ibáñez. Y ni siquiera mencionaría sus nombres para no hacerles publicidad, si no fuese por que lo veo necesario para darle un matiz a esta opinión.
Tal vez si pero lo veo por puro entretenimiento no porque crea que este señor capte actividad paranormal real y me crea que lo que ocurre sea verdad en sus vídeos, sin embargo otro canal de otros investigadores utilizan aparatos mas profesional o capta supuestamente psicofonías como es el caso de Activicti Gost Sevilla porque hacen directo y si sale sale si no no sale nada, el caso de jose bendito que sus vídeos los graba y luegos los editas porque así queda más bonitos pero no más real y eso te intriga ver que le da bien hacer vídeos de este tipo e intentando ver los trucos que tienen en sus vídeos.
Lo de JL me acuerdo cuando tu publicaba ese tipo de vídeos de terraplanistas no había ni por donde cogerlos
Si creo que pueda ver algún tipo de actividad paranormal no en estos vídeos de Benditos Bastardos pero la actividad paranormal normalmente no suele manifestarse nada mas llega a veces ni se manifieste y te puedes llevar horas grabando y utilizando aparatos de detección y no pasar nada.
Hace tiempo escuché y leí en algunos articulo que en este post no publicaré para no mezclar de que los campos electromagnéticos tienen algo que ver la supuestas actividades paranormal. La base de esta teoría proviene principalmente de la investigación realizada por un neurocientífico cognitivo canadiense, Michael Persinger. Encontró que algunas alucinaciones (como las de las experiencias fuera del cuerpo) podrían dispararse estimulando áreas específicas del cerebro con patrones de longitud de onda fija de campos electromagnéticos de alto nivel. Persinger sugirió que los CEM podrían ser responsables de todo, desde los avistajes de OVNIs hasta apariciones religiosas y fantasmas. Como dice el investigador Chris French.
Reabro el tema porque ya se acerca Halloween y claro este señor nos quiere hacer creer que lo que graba es supuestamente actividad paranormal real, me parece ya demasiado la tomadura de pelo de ese señor en el cual vive para ello me parece bien y es lícito lo que no me parece bien es que a los que nos gusta este tipo de temas nos tomen por tonto gente que se dedica de forma profesional a investigar y este nos quieres hacer ver que lo que graba es real, opinar ustedes mismo.
Aquí hace poco ha hecho un directo para todos los seguidores y no seguidores donde parece que no acepta bien las críticas de algunos de sus seguidores:
Y aquí uno de los últimas investigaciones de este señor y tiene otro preparado para Halloween
Hace poco conocimos el origen de la legendaria clave de activación de Windows XP. Aquel célebre conjunto de dígitos ("FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8") que muchos acabamos memorizando se convirtió en una singular demostración de que los intentos por proteger el software no siempre salen bien. Microsoft sabe mucho de eso, porque sus primeros sistemas para proteger sus sistemas operativos y aplicaciones eran aún peores.
La regla de "Que sea divisible por 7". Microsoft trató de proteger las copias ilegales de Windows 95 con un sistema que variaba según el tipo de licencia. Aquel sistema, no obstante, era realmente débil. Una de las licencias más comunes era la "CD Key", que nos pedía un código formado por 10 caracteres y dos segmentos:
XXX: podía ser cualquier cosas desde 000 a 998, pero con una excepción curiosa: los tres números no podían ser iguales (111, 222, ...).
XXXXXXX: el segundo segmento es en el que entraba en acción un sencillo algoritmo. Para que el número fuese válido, bastaba con que fuera divisible por siete. No solo eso: podías poner el 0. Microsoft acabó prohibiendo poner todo ceros, pero daba igual: la regla de ser divisible por 7 seguía cumpliéndose.
Eso hizo que sacar combinaciones que cumplieran fuera muy fácil. Una de las CD Keys más utilizadas fue 000-000007, pero también se usaba mucho 111-1111111
Office 97 usaba un dígito más. En lugar de 10 dígitos, en Office se usaba 11 en dos segmentos.
XXXX: podía ser cualquier cosa desde 0001 hasta 9991. No había números prohibidos pero el cuarto dígito debía ser el tercero + 1 o 2. Si el resultado era mayor que 9, pasaba a ser 0 o 1. XXXXXX: el mismo requisito que el anterior, aunque al menos en Office 97 no parecía necesitarse que cumpliese lo de ser divisible por 7.
Así, dos claves que podían funcionar eran 0001-0000007 y 1112-1111111.
Cuando el wifi falla, el primer impulso suele ser culpar al router, al operador o incluso al ordenador. Pero a veces el problema está más cerca de lo que parece. Un electrodoméstico que todos tenemos en casa puede ser el responsable de los cortes, la lentitud o las desconexiones que desesperan a más de uno.
Ese culpable silencioso es el microondas. Aunque parezca increíble, este aparato puede interferir directamente con la señal inalámbrica. Cada vez que lo enciendes para calentar un plato o preparar palomitas, es posible que tu wifi empiece a ir más lento o incluso se interrumpa durante unos segundos.
La explicación es sencilla: tanto el microondas como muchos routers utilizan la misma frecuencia para funcionar. Cuando ambos emiten ondas al mismo tiempo, se producen interferencias que reducen la calidad de la conexión o bloquean el intercambio de datos. Y aunque el efecto no dura mucho, sí puede resultar muy molesto.
Hoy en día, muchas viviendas disponen de dos redes wifi: una de 2,4 GHz y otra de 5 GHz. La segunda es más rápida y menos sensible a las interferencias, pero no todos los dispositivos son compatibles con ella. Los enchufes, bombillas o interruptores inteligentes suelen seguir conectándose a la de 2,4, justo la que más sufre cuando el microondas entra en acción.
La cumbre en Budapest entre el presidente de Estados Unidos Donald Trump y el presidente de Rusia Vladimir Putin se ha cancelado este martes 21 de octubre. Según ha confirmado la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos Donald Trump ya no planea reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin para una segunda cumbre «en el futuro inmediato», después de que Rusia rechazara su exigencia de detener la guerra en Ucrania en las actuales líneas de batalla.
En su encuentro con el presidente de Estados Unidos Donald Trump en Alaska en agosto, Putin ha exigido que Ucrania se retire de sus regiones orientales del Donbás, Donetsk y Luhansk, como condición previa para la paz. En un principio, Trump presionó a Zelenski para que aceptara esta propuesta en un duro encuentro en la Casa Blanca el pasado viernes. Entonces, Trump recibió a Zelenski en la Casa Blanca. Trump le dejó solo con una rueda de prensa fuera de la residencia oficial del líder estadounidense y se fue a Florida.
El anuncio de la Casa Blanca se ha producido tras una llamada de teléfono el lunes entre el secretario de Estado, Marco Rubio, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, que, según una fuente conocedora de la conversación, demostró la renuencia del Kremlin a comprometerse con la estrategia de paz de Trump. Lavrov le dijo a Rubio que Rusia no aceptaría congelar la actual línea del frente en Ucrania en la tensa llamada telefónica.
En cambio, la Casa Blanca calificó la llamada de «productiva» y añadió: «Por lo tanto, no es necesaria una reunión presencial adicional entre el secretario y el ministro de Asuntos Exteriores, y no hay planes para que el presidente Trump se reúna con el presidente Putin en el futuro inmediato».
Lavrov se negó a ceder en la postura maximalista de Moscú en las conversaciones con Rubio. «Quiero confirmar oficialmente que Rusia no ha cambiado su postura respecto a los acuerdos alcanzados durante la cumbre de Alaska», declaró Lavrov a la prensa en Moscú tras conocerse su llamada con su homólogo estadounidense.
Volodímir Zelenski ha mostrado su alivio ante la negativa de Moscú, debido a que temía que Washington le presionase a ceder territorio a Rusia como precio por la paz.
La Coalición de los Dispuestos, un grupo de naciones europeas aliadas, ha emitido un comunicado acusando a Putin de «tácticas dilatorias» en sus conversaciones con Trump.
«Todos podemos ver que Putin sigue optando por la violencia y la destrucción», ha añadido el comunicado.
Desde su encuentro con el presidente estadounidense en Alaska, Putin ha exigido que Ucrania se retire de sus regiones orientales del Donbás, Donetsk y Luhansk, como condición previa para la paz. Trump presionó a Zelenski para que aceptara esta propuesta en un duro encuentro en la Casa Blanca el viernes.
Sin embargo, la rendición de Donetsk, que Moscú no ha logrado ocupar por completo desde 2014, sigue siendo una línea roja para el presidente ucraniano, quien ha declarado que solo negociará basándose en las líneas de frente actuales.
Con el carnicero de Rusia es imposible negociar la paz la única solución que veo es presionarles enviando tropas europeas en territorio Ucraniano y esperar a ver como reaccionaría putin con tropas sobre el terreno si sería capaz de negociar o habría que ir a una guerra directa con rusia si no se hace así lo van hacer ellos mas tarde temprano contra nosotros. No se es una forma de ponerlos a prueba.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha calificado su reunión de la semana pasada con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de un "éxito" que le ha permitido la adquisición de nuevos sistemas de defensa aérea, aunque no lograra su objetivo de conseguir los misiles Tomahawk, que podrían darle la posibilidad de llevar a cabo una gran ofensiva en el conflicto, pero que tensarían mucho las relaciones entre EEUU y Rusia.
Sin embargo, según el diario Financial Times, el presidente estadounidense gritóy sermoneó al presidente ucraniano Volodímir Zelenski el jueves en la Casa Blanca, y le exigió que renunciara a la región oriental del Dombás. Según esta misma fuente, incluso Trump le tiró al presidente ucraniano los mapas en los que se mostraba la línea del frente.
Donald Trump empieza a mostrar su frustración con este conflicto. Cada vez le urge más terminar con esta guerra que pronto hará 3 años desde que empezó, en febrero de 2022. Según el medio, Trump le exigió a Zelenski que entregue la parte ocupada a Putin, es decir, casi todo el Dombás en el este de su país. Según el diario, Trump estuvo toda la comida gritando y sermoneando al ucraniano sobre sus escasas posibilidades de derrotar a Putin, a quien suele defender a pesar de declarar también habitualmente que le ha "decepcionado".
"Si (Putin) quiere, te destruirá", le aseguró directamente a Zelenski en la reunión.
"Con su ayuda podemos detener esta guerra", instó Zelenski a Trump. "Es nuestra tierra, es nuestro país, es parte de nuestra independencia", añadió. Sin embargo, Trump asegura a los medios que "se odian el uno al otro hasta el infinito, y eso hace que las cosas sean más difíciles" y que "si no hay trato, mucha gente pagará un alto precio".
Trump afirma de nuevo que Ucrania podría ganar la guerra
Sin embargo, Trump ahora declara hoy que "cualquier cosa puede pasar" en la guerra. "Ucrania podría ganarla, no creo que lo haga, pero podría", ha afirmado el presidente de EEUU al ser preguntado este mismo lunes. Si hace unas semanas, al mostrar su enfado por la actitud de Putin, Trump también aseguró entonces que Kiev "podría ganar", desde la conversación entre ambos, Trump presiona a Zelenski para que acepte un acuerdo que le supondría entregar a Rusia la parte que no ha conquistado de Donetsk sin que se haya determinado qué cedería a cambio Putin. Una solución que Zelenski se niega a negociar, según ha expresado en una reunión ante los medios este lunes.
Lo que tiene ser un presidente bipolar como presidente de Estados Unidos es muy peligroso no solo para su país si no a nivel internacional espero que ZELENSKI sea inteligente y se aleje de este personaje no beneficia nada a Ucrania solo quiere beneficiar a Rusia y a sus intereses personales.
Vaya hallazgo tan fascinante y a la vez macabro. Es uno de esos descubrimientos que parece sacado de un libro de fantasía épica, pero que nos recuerda lo intrincadamente conectadas que están la historia humana y la natural.
No soy un experto en la materia, pero el tema es tan interesante que me puse a investigar un poco. Lo que más me llama la atención no es solo el hecho en sí, sino lo que revela sobre las prácticas culturales de la época y la ecología de esta ave única.
Yo cuando era más joven me subía a los árboles para ver los nidos de aves de distinta clases y sorprende la cantidad de plástico entre otros materiales de que están hecho algunos nidos de algunas aves por que el entorno de algunas zonas están muy sucia y sobre todo los que están más cerca de los humanos, si están en las montañas cuesta acceder a ellos el nido es mas natural en material, no quiere decir que puedas encontrar resto de material humano moderno o antiguo, en el caso de los quebrantahuesos el nido no lo hacen en los árboles sino más bien como dice el articulo en zonas rocosas donde hay cavidades naturales o incluso en acantilados o cuevas naturales, te imaginas cuando pase cientos de años más y a alguien le de por mirar otra vez nidos de quebrantahuesos y se encuentran un pendrive u objetos más modernos ?
Otra noticia salio sobre un estornino capaz de almacenar una imagen PNG en su canto leelo:
No es ciencia ficción: un pájaro logra almacenar una imagen PNG en su canto como un disco duro viviente
Un experimento poco convencional acaba de situar al estornino europeo (Sturnus vulgaris) en un lugar inesperado: el de convertirse en una suerte de “disco duro viviente”. El músico y divulgador científico Benn Jordan consiguió que uno de estos pájaros memorizara y reprodujera con su canto la codificación sonora de una imagen en formato PNG. Al procesar de nuevo el canto en un espectrograma, los investigadores obtuvieron la ilustración original prácticamente sin pérdidas, demostrando que el ave había almacenado y transmitido más de 170 kilobytes de datos.
¿El futuro del almacenamiento?
La clave de este fenómeno está en la peculiar anatomía de los estorninos. Estas aves poseen una siringe altamente especializada, un órgano fonador que les permite modular sonidos con una precisión y riqueza mucho mayores que otros imitadores famosos como los loros. De ahí que puedan reproducir no solo voces humanas, sino también timbres mecánicos, ruidos ambientales e incluso complejas secuencias acústicas como la que representaba la imagen digital.
Lo llamativo es que el estornino de Jordan no era un ave cualquiera: fue rescatado cuando aún era un polluelo tras haber sido abandonado por sus padres. Creció en un entorno doméstico, aprendiendo por imitación de los humanos que lo rodeaban en lugar de seguir los patrones de canto de su especie. Esa socialización atípica le permitió desarrollar una sensibilidad extraordinaria para replicar sonidos humanos y artificiales, lo que allanó el camino para que pudiera convertirse en “almacén de datos”.
Más allá de lo anecdótico, el experimento conecta con un área emergente de la ciencia: la biología como soporte de información. Igual que la investigación en ADN sintético busca almacenar grandes cantidades de datos en moléculas biológicas, este caso con un estornino muestra que, de forma limitada, ciertos animales pueden cumplir un rol análogo. Aunque no se trata de un “almacenamiento estable” ni escalable, ilustra hasta qué punto la naturaleza puede superar los límites de la tecnología cuando se la observa desde otra perspectiva.
El hallazgo también renueva el interés por la cognición de las aves canoras, un campo que lleva décadas desafiando la idea de que la inteligencia está restringida a primates o cetáceos. Estudios en Nature Communications y Science han documentado cómo los estorninos reconocen patrones musicales, aprenden estructuras gramaticales simples y recuerdan secuencias durante largos periodos, habilidades que los sitúan en un nivel cognitivo sorprendente para su tamaño cerebral.
De momento, Jordan bromea con que su estornino “ha transmitido más datos de lo que nunca pudo una paloma mensajera”. Sin embargo, el experimento deja una reflexión de fondo: la posibilidad de que el lenguaje natural de los animales pueda servir como vehículo para la información digital. Una idea que suena a ciencia ficción, pero que, al igual que este PNG cantado, ya ha demostrado ser técnicamente posible.
La Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor del Parlamento Europeo aprobó este jueves un informe, con 32 votos a favor, 5 en contra y 9 abstenciones, en el que incluyen por ejemplo la petición de que se prohiba el acceso a las redes sociales de los menores de 13 años. Así, los eurodiputados proponen una edad digital mínima de 16 años en toda la UE para acceder a redes sociales, plataformas de intercambio de videos y contenidos generados con inteligencia artificial, salvo autorización de los padres.
El texto respalda "los esfuerzos de la Comisión por desarrollar sistemas de verificación de edad que preserven la privacidad, al tiempo que advierte que dichas medidas deben respetar los derechos y la privacidad de los niños, y no eximir a las plataformas de la responsabilidad de hacer que sus servicios sean seguros por diseño", explican.
Por otro lado, los eurodiputados instan a la Comisión a hacer pleno uso de sus competencias en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA), incluso imponiendo multas o, como último recurso, prohibiendo los sitios o aplicaciones que no cumplan y pongan en peligro a los menores.
De un tiempo a esta parte, el gigante tecnológico apuesta fuerte por su modelo de suscripción ofimático, Microsoft 365. Aquí encontramos programas que llevan una buena cantidad de años entre nosotros, tales como Word, Excel o PowerPoint.
La principal diferencia con respecto al Office convencional que tantos conocéis, es que aquí tan solo pagamos durante el tiempo en el que necesitamos utilizar estas aplicaciones. Además, se actualizan de forma automática y nos ofrecen diversas ventajas muy útiles en los tiempos que corren. En estas mismas líneas nos vamos a centrar en el popular editor de textos presente en buena parte de los equipos de todo el mundo, Word.
Os contamos todo esto porque Microsoft en estos instantes está trabajando en un nuevo método de almacenamiento de nuestros documentos, que quizá no guste a la mayoría. Esta es un anuncio que la propia empresa ya ha hecho público de manera oficial en un evento reciente dedicado a su asistente IA Copilot junto a su servicio de almacenamiento en la nube, OneDrive. En esta presentación, la compañía detalló que la funcionalidad de la que os hablamos aquí, comenzará su despliegue global en el próximo mes de mayo de 2026
Centrándonos en este segundo servicio que os mencionamos de almacenamiento remoto, la empresa ha querido recalcar el cambio que os mencionamos en Word. Y es que a partir de ahora las versiones más recientes de la aplicación guardarán de forma automática nuestros documentos, en el comentado servicio remoto OneDrive. Básicamente, esto significa que de manera automática y si no hacemos nada al respecto, nuestros archivos personales generados en el editor de textos, se guardarán directamente de forma remota.
Esto significa que en lugar de almacenarse en nuestro disco duro local como hasta ahora, por defecto esos documentos se guardarán en nuestra cuenta en la nube, es decir, en los servidores de la propia Microsoft.
Muchos pasamos una buena cantidad de horas conectados a nuestro navegador favorito, como Google Chrome, en nuestras sesiones diarias con el PC. Estas aplicaciones se han convertido en indispensables para la mayoría de los usuarios hoy día.
Sin embargo, no todos son ventajas a la hora de utilizar el software de este sector en concreto. Una de las grandes molestias que nos encontramos son las constantes modificaciones que nos envían los sitios web que visitamos. Ahora Google quiere ayudarnos en este sentido con una nueva función de la que podremos hacer uso si así lo necesitamos.
A continuación os vamos a mostrar cómo deshacernos una vez por todas de esas molestas notificaciones de webs concretas que no deseamos que nos interrumpan en nuestro trabajo. Y es que seguro que en muchas ocasiones habéis comprobado de primera mano que al visitar un nuevo sitio web en un navegador como Chrome, nos encontramos con un mensaje cerca de la barra de direcciones que nos pregunta si deseamos permitir dichas notificaciones.
Es bastante cómodo hacer clic en Permitir en ese momento, pero no siempre es fácil encontrar dónde desactivarlas más tarde. Desafortunadamente, esto se traduce en un flujo interminable de alertas, banners y mensajes provenientes de esa página. Todo ello en la mayoría de las ocasiones hace que la navegación sea mucho más molesta de lo necesario. Pues bien, en estos instantes el gigante de las búsquedas está probando una nueva funcionalidad experimental que busca reducir esta sobrecarga de alertas.
Mostrar Mensajes
