no... como jodidos detectan que es una copia? o___o (sin internet claro)

.... ase años que existe eso...  alemenos desde el windows server 2000 (que es el primer lugar donde lo vi)   y se llama active directory 

la diferencia es que ahora lo llevaran a la nube... xD   saldra mal, la conexion no es tan buena como para esas mamadas... xD

ablo de aplicaciones con interfaz grafica de escritorio...

sera por que en mi vida de programador siempre fui scripter... y luego salte a web???
pero bueno, el punto es que no tolero ver el codigo  de una aplicacion de escritorio  =S
nada como html con el css separado...
encambio en una aplicacion de escritorio me confundo demasiado en su codigo, por que trae cordenadas, y  atributos, y demas mamadas x__x
auke admito que programar en visual basic o en netbeans no esta tan mal... cuando tengo que ver el codigo me estreso...

programo en python.. pero de aplicaciones de escritorio nada D=

y solo ago esta pregunta por curiosidad...
alguien mas odia hacer aplicaciones de escritorio????
alguien sabe como aserlas mas al estilo  html + css ??? XD

fiel partidario de linux como sistema de escritorio  pero aun asi sigo pensando que el maniatico es stallman.. livertad es poder elegir usar software propietario o no 

yo no lo uso por que no tengo licencias y me caga andar buscando serials, cracks y demas pendejadas.. aparte no soy usuario de escritorio el 60% del tiempo estoy programando en python y afortunadamente es nativo en linux, lo que me da una sierta comodidad..

aun asi creo que cada quien es libre de elegir, tanto el usuario elegir que usar como el programador elegir no darle la livertad al usuario de modificar cosas en su entorno..

por que siend sinceros? que usuario tiene la capacidad de meterse a ver el codigo fuente, entenderle y ver que demonios hace para modificarlo!!!!

WHK  yo le instale el windows 7 a una laptop que tengo desde hace 6 años, tiene un core duo a 1.4 y 1g de ram de 533 mhz   y anda de p**a madre....

ovio necesitas darle mantenimiento como estar quitando las aplicaciones que se van añadiendo al arranke 
 pero entonces la unica diferencia es que  windows xp te deja 400mgs de ram libres para cometer la pendejada de no kitarlas  =P

creo que para pcs con menos de 512 de ram no vale la pena probar windows 7... no le dejas ram a las aplicaciones... por otro lado si tienes por ejemplo 750mg  le dejas 250mg  y  toketeando el windows puedes vaja su consumo a 400 mgs dejandote 100 mas...

-----

punto a tu favor,  para gustos colores.. y yo prefiero que se dibujen fuera de  pantalla por que no me gusta ver como se refrescan... pero si tienes una tarjeta de video chingonsisima ni lo notas,  pero del mismo modo, si la tienes pues que mas da.. mejor usarla!!!



por algo dije ubuntu 9.10  por que fue la ultima que me anduvo bien y me consumia solo 300mg de ram

winsows xp tampoco tiene ms2  o__o  sino recuerdo mal eso era de la serie  3.,1 95, 98,  2k/me
tiene su emulacion "simbolos de sistema" y los dos lo tienen!  en win 7 debe estar en inicio>aplicaciones de echo cuando entrar en modo a prueba de fallos en windows 7  tambien tiene  "a prueba de fallos con simbolos de sistema"

lo del win+enter para agrandar te lo debo.. xD
no tengo windows a la mano...

PD: linux rlz!
 

por otro lado si estas estudiando una ingenieria  y teniendo en cuenta que menos del 20% de las mujeres estudian ingenieria, y que segun ciertos patrones  ubican a esas mujeres dentro del 20% que prefiere estar en facebook

pues estamos jodidamente jodidos!!!!

vivan las ciencias sociales!

las ventanas se dibujan fuera de la pantalla...

es una tecnologia que incorporo sun, luego apple en sus mac, y luego linux con los sistemas compiz...
al dibujarse la ventana fuera de pantalla es mas facil  tratarla como un objeto.... =/

de echo podria decirse que esa tecnologia se la copiaron a apple pues microsoft  invirtio en apple cuando se vieron en un aprieto economico la decada pasada.. y magicamente salio vista...

ami me encanta esa tecnologia,  auque nunca comprendi como esque windows 7 y vista consumen mas ram que un ubuntu 9.10 con compiz por ejemplo =S

que mas, que mas...
umm.. el gestor de bateria!  cuando pase de windows xp a vista en aquellos años el nuevo gestor de bateria me permitia un buen control del rendimiento de la computadora asiendo que mi bateria que duraba en ese entonces 2 horas pudiera durar 3 horas 50 minutos.  oviamente sin sobrecargar la maquina.. pero esa hora extra de escribir en openoffice o notepadd++ me evitaba tener que andar preocupado por la duracion de esta...

que mas.. que mas....
ummm.. hibernacion hibrida y  suspencion con menos consumo de recursos me permitian nunca apagar la compu =P

que mas... a si la barra de aplicaciones de windows 7 es la ostia !!!!

que mas.. que mas...
bueno e tenido menos pantallasos azules en windows 7 =P

que mas... que mas...
instalo y detecta casi todos los drivers!!!!!

le sigo?

windows 7 es superior a windows xp  incluso en maquinas modestas con un procesador de un nucleo a 1.7  y 1g de ram... incluso con 750mg de ram   
auque si, es vrd extraño el xp y su consumo de 80 mgs de ram.

y si,  lo que odio el windows 7 es que instalado en disco ocupa 15gb  (nunca comprendere por que ¬¬)

o__O

O___o 

y mas O___O

pues no veo a facebook dandome informacion interesante sobre  algoritmos geneticos..
google es lo mejor en busquedas...
como hay gente rara vrd?

interesante ....
un ddos interno en tor deberia ejecutar las makinas zombis dentro de tor? no?  como lo isieron o___o