Weno goku! Ahora me tocan un par de horas de diseño gráfico, sinó no voy a terminar con el proyecto que tengo entre manos, pero qué menos que agradecerte la currada que te has montado!

Ya lo probaré y te digo qué tal...¡gracias!
nichi

Como diría mi padre: "Sencillo, a la par que elegante"

Aquí tienes la captura de pantalla, Goku! La ruta donde se guarda el archivo no es relevante, ¿verdad?

La peli es la de: "Prince of persia: Las arenas del tiempo" y está en formato .avi



Uploaded with ImageShack.us

Ya me diréis!
nichi

Hola chicos!

El otro día intenté meter un DVD con pelis en un reproductor de DVD y me ponía en pantalla que estaba buscando MPEG-4. Las pelis que le puse, estaban todas en .avi

A demás, en el frontal del DVD ponía el signo de Dvix!

En síntesi, mpeg-4 es lo mismo que mpeg? Mis dos únicas posibilidades son esos dos formatos?

Ya imagino que sí....pero es preferible asegurarme, que no esperar una semana para bajar otra vez esas pelis en formato mpeg y que luego no me funcionen otra vez! 

Gracias,
nichi

Vale, pues entonces espero a que hagas las pruebas esas y me dices algo, sí Novlucker? Al fin y al cabo hasta el sábado por la mañana a primera hora, tengo tiempo!

Por cierto, vayamos al tema antivirus: Avast o PandaCloud?

He estado mirando y en el Avast el consumo son 128MB y el Cloud son 64MB de RAM.

Aunque por lo que he visto difieren en requisitos en cuanto a procesador...

Por lo que he leído en la red, y por poner un ejemplo: Una cosa es cuánta información puedes memorizar (RAM) y otra cosa es cuán rápido puedes hacerlo o trabajar con ella (Mhz).

¿Sería eso correcto? ¿Entonces, si es así, cómo decidir qué antivirus usar? ¿Donde estaría el punto medio? En el Avast o en el PandaCloud?

No sé si me he explicado o si la he liado mucho...

Gracias de nuevo!
nichi

Ok. Ya te respondí al otro post también!

Una cosilla: ¿porqué me sale el https del enlace tachado, de color rojo y con una calavera roja al inicio de la barra de exploración? ¿Es cosa vuestra, del foro?

Gracias Novlucker!

¿Sabes algo del Arora? ¿Qué versión de Firefox cojo? Creo que firefox sería la mejor opción para un PC que vaya a consumir poco, ¿no?

Voy a por el Office 2003 y tendré en cuenta el paquete de compatibilidad! Gracias tio!

Ah, y por cierto, creo que vamos a darle un voto de confianza al CDBurnerXP que ya recuerdo me la nombraste hace algún tiempo...¡espero que el programita me deje como todo un caballero eh! 

Entonces le damos a la desfragmentación del registro y dejamos lo de desfragmentar el disco, no?

Gracias,
nichi

Hola Wolfbcn!

Aquí está la versión portable del firefox: Versión 3.6.10 portable: http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable#legacy

Yo ando buscando una versión de firefox, para un PC con XP Home Edition (SP2); Intel Pentium 4 a 3GHz y 512MB de RAM.

¿Sabes qué versión liviana podría descargarme? ¿La versión portable consume menos que la que hay que instalar o es indistinto?

Me suena que hay versiones del Firefox que consumen sobre unos 30MB. ¿Sabes tu algo de eso?

Gracias,
nichi

Hola chicos!

Estaba revisando el Tuneup utilities 2010 y me ha llamado la atención las opciones de "Desfragmentar y limpiar el registro"

He estado buscando información, (pues me interesaba saber cuánto tiempo le costaría hacer eso) pero no lo he encontrado! Sólo encuentro información sobre qué es y como hacerlo con el programa!

Para mi, tuneup utilities es un programa muy útil...pero ese detalle que les comento, me gustaría aclararlo, pues creo que estoy confundiendo la duración de la "desfragmentación de disco" con lo del registro!

¿Saben si con el tuneup la desfragmentación de disco dura tanto como la "opción tradicional de Windows", la cual puede llegar a tardar horas y horas? O con el "tuneup utilities" es más rápido?

Es que ahora no recuerdo si cuando instalé el programa usé esas opciones...

Gracias,
nichi

PD: Por cierto, e aquí la info sobre el programa: http://www.tuneup.es/products/tuneup-utilities/features/maintain-system/

Con respecto al Office XP/2003, con esos podría abrir archivos .docx?

Y, por cierto, cuál de los dos me bajo? Creo que yo tuve el XP...pero no lo recuerdo bien ahora mismo!

Por cierto, acabo de enterarme que hay otro navegador que casi no consume recursos: ARORA (http://code.google.com/p/arora/downloads/list)

"Hoy resulta impensable para casi todo el mundo imaginarse a una PC sin una conexión a Internet. Por esa razón, el navegador Web se transformo en la herramienta que mas utilizamos. Si bien a mi Firefox me funciona perfecto en equipos con 256 MB de RAM (nota mental: oleada de trolls acercándose), hay opciones que consumen muchos menos recursos y funcionan bastante bien. Arora es un claro ejemplo de un browser liviano (multiplataforma y libre) que cumple esa misión; junto con su motor WebKit nos brinda un navegador que prácticamente no consume recursos.": http://www.puntogeek.com/2010/05/19/salvando-recursos-en-tu-equipo-con-software-liviano/

¿Lo conocen? ¿Podría ser una buena alternativa a Firefox? ¿O no serían comparables? Parece que sea para Linux? ¿Igual podría funcionar en Windows?

http://arora.malavida.com/ (aquí sí dice que funcione con Windows)

http://arora.softonic.com/linux (aquí Linux)

Gracias,
nichi