Todos podemos viajar en el tiempo, a razón de 60 segundos por minuto.

Acelerar nos permite ralentizarlo, de manera que "nos parece" que podemos viajar hacia el futuro. Digo nos parece porque en realidad no es así, simplemente hacemos que nuestro tiempo local vaya mas despacio.

En cuanto a viajar al pasado, eso viola montones de leyes, por no hablar de la causalidad y causa paradojas irresolubles, a menos que entremos ya en una idea de multiversos infinitos, lo cual parece mas raro incluso que permitir paradojas.

Al margen de eso, sabemos que el tiempo va mas lento a altas velocidades, pero esta es una asimetria física (no la única), ya que no podemos ir menos acelerados que "cero", de manera que eso no nos sirve mucho para eso.

Creo que un teórico diseñó una máquina del tiempo que teóricamente debería de funcionar... claro que necesitaba un cilindro del tamaño del universo conocido, lo cual lo veo un poco complicado 

Puede haberse atascado, puede haberse "muerto" o puede que... no lo conectaras nuevamente (esto último lo descarto, pero compruebalo)

Si se ha muerto el ventilador, lo mas barato sería comprar otro y reemplazarlo. Con reemplazar solo el ventilador (no el radiador entero) te vale, incluso aunque sea de marco cuadrado, siempre que las medidas sean las mismas

Me baso en algo muy simple, no tenemos ningún dispositivo óptico existente capaz de sacar una imagen de algo a esa distancia en forma de algo que no sea un pequeño puñado de pixeles, así de simple.

El mejor telescopio que tenemos en órbita en estos momentos, no podría por ejemplo sacar una imagen de la luna que nos muestre los lugares de alunizaje con una resolución mejor que unas manchitas difusas, y la luna esta aquí al lado. Un planeta en un sistema diferente está a una distancia tan enorme, que un planeta es inapreciable a menos que sea muy grande, uno rocoso ni te cuento

Aquí tienes algunas imágenes reales de planetas extrasolares, y se trata de objetos ya grandecitos

http://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_extrasolar

Ahi puedes ver una imagen REAL de un planeta extrasolar, y la masa de este es 25 veces la de Jupiter (y apenas se ve una manchita) y se trata de un sistema relativamente cercano.

Un planeta rocoso de tipo tierra es tan pequeño comparado con algo así que no ocuparía ni una diminuta fracción de pixel a esa distancia

La NASA publica también representaciones artísticas, no es nada nuevo.

Ojala pudiéramos ver un planeta con esa calidad a esa distancia... podríamos ver con esa misma tecnología cualquier cuerpo el sistema solar con una resolución de milímetros.

Teorías para viajar a grandes velocidades hay muchas, de hecho el físico que te he comentado tiene varias... pero a día de hoy, fuera de teorías sin soporte no existe forma de que un objeto con masa supere la velocidad de la luz.

No lo digo yo, lo dice la relatividad, y se ha comprobado de hecho muchas veces, todo objeto al acelerar adquiere masa, a mayor velocidad, mayor masa adquiere el objero, y mas energía necesita para acelerar.

El límite de la velocidad de la luz no se alcanza con ninguna partícula con masa (comprobado en aceleradores), de hecho el aumento de masa es tan rápido que un objeto acelerado a esa velocidad, colapsaría en un agujero negro y se quedaría fuera del universo, aunque para ello necesitaría una energía infinita, lo cual veo complicado.

Hay "trucos" teóricos para saltarse eso, doblando el espacio y buscando "puentes" como te he comentado, pero es algo extremadamente teórico.

Kip Thorne, el que te he comentado (ha sido catedrático de física teórica en el CalTech, amigo de Hawkings y Sagan) ha desarrollado algunas estructuras matemáticas que teóricamente podrían funcionar, pero el mismo admite que las condiciones teóricas son una cosa, y las practicas algo muy diferentes, ya que harían falta materiales con propiedades completamente desconocidas y que ni siquiera sabemos si pueden existir

Sobre ese invento de "curvar el espacio alrededor de la nave", creo recordar que teóricamente haría falta una nave del tamaño de Jupiter al menos (lo veo un poco... emmmm)

Supongo eso si, que te refieres a esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Alcubierre

Es una idea brillante, ya que la idea no es mover la nave, sino crear una "burbuja" y que esta se mueva con la nave dentro, la nave no se movería respecto al espacio, etc....

PERO, lamentablemente nos encontramos con los "peros"... para hacer algo así es necesario (igual que con el modelo de Kip Thorne) el uso de "Materia exótica", una materia que teóricamente puede existir, pero que nadie ha conseguido nunca localizar, en concreto una capaz de generar "energía negativa" o "gravedad negativa"

Si bien es cierto que las teorías físicas modernas no prohíben la existencia de esa materia, lo cierto es que nunca se ha podido encontrar indicio de su existencia

Por eso digo que lo veo... ahem... dudoso por lo menos

Nada me gustaría mas que saber este próximo año que han conseguido identificarla... sería la noticia científica del siglo, pero de momento, queda como "es posible pero no tenemos pruebas"

O mejor dicho, todo movimiento solo puede medirse en relación a otro objeto. Un objeto "en la nada" no puedes afirmar si se mueve o no, al menos que compares su posición con otro.

Al margen de todo eso, hay que tener en cuenta que aparentemente el mismo espaciotiempo se expande, pero claro, eso no puede considerare movimiento... ¿ o si ?

Er... no, lamento decirte que esas imagenes no son reales, no tenemos ningún telescopio capaz de sacar unas imagenes de esa resolución a esa distancia, de hecho detectamos planetas extrasolares por la disminución de luminosidad de una estrella cuando un planeta se interpone entre esa estrella y nosotros (lo cual por cierto limita mucho las posibilidades)

Podemos deducir algunas propiedades de la atmósfera del mismo (si tiene) por diferencias entre el espectro normal de esa estrella y el que veamos cuando un planeta cruza por delante, el tamaño aproximado y masa por las oscilaciones en esa estrella.

Deformar tiempo y espacio no es una teoría... es una realidad. De hecho si no tuvieramos en cuenta la deformación de tiempo y espacio con la gravedad terrestre, los aparatos de GPS no funcionarían correctamente. Se ha medido la dilatación temporal con la gravedad muchas veces, y de hecho es imprescindible para que funcione por ejemplo un acelerador de partículas.

Teorías para viajar deprisa hay a montones... pero todas en el ámbito teórico, y siempre bajo premisas que son a día de hoy imposible.

Hay una cosa muy clara, ningún objeto físico puede superar la velocidad de la luz en nuestro universo, eso se ha medido, probado y comprobado no una, sino miles de veces.

Otro tema son los "atajos", y me temo que el mayor experto del mundo en estos temas (y asesor por cierto de la película "Interstellar") un tal Kip Thorne

http://es.wikipedia.org/wiki/Kip_Thorne

acepta que una "puerta" que nos permita un viaja mas rápido desafortunadamente necesita una enorme cantidad de unos materiales, que ni siquiera sabemos si existen.

Esto hoy claro... dentro de muchos años, quien sabe

Con todo, parece que hay algunas paradojas particularmente molestas sobre cualquier cosa moviéndose mas rápido que la luz que arrojan dudas incluso sobre eso.

Por supuesto que es posible, siempre y cuando esté muy lejos de cualquier otro cuerpo.

Un planeta dentro de un sistema solar no claro, porque se mueve "si o si o si" simplemente porque una orbita alrededor de una estrella es simplemente un camino de "caida" circular, en el momento en que dos cuerpos con masa se acercan lo suficiente es inevitable que se atraigan, y el de menor masa termina, o bien en órbita, o bien estrellándose con el otro cuerpo, o bien haciendo una trayectoria hiperbólica y saliendo despedido en otra dirección.

Para que un planeta no gire ni se mueva, debería de estar muy lejos de cualquier otro, y veo francamente muy difícil que no se mueva, ya que debería de perder todo su momento angular, velocidad, etc... bueno, es muy difícil, pero imposible no claro, y sería en todo caso algo temporal, ya que aunque el planeta no se mueve, todo lo demás si, y es cuestión de tiempo que caiga dentro de un pozo gravitacional de un tipo u otro.

Supongo que estas queriendo decir si dejara de girar no de golpe, sino paulatinamente.

Bueno, eso teóricamente debería de suceder por una resonancia gravitatoria, pero es un proceso tan largo para la masa de la tierra. De hecho el día terrestre se alarga constantemente, es un hecho comprobado y conocido que hace millones de años, los "años" tenían mas días. Es decir: La tierra giraba mas rápidamente

Por ejemplo, en el periodo Ordovícico ( hace  488,3 ± 1,7 millones de años y  443,7 ± 1,5 millones de años) un día duraba unas 21 horas. Se puede saber la duración de los días en un año por las marcas de crecimiento de algunos corales, que tienen además marcas estacionales.

Eso es lo que pasa por ejemplo con la luna, que siempre nos muestra su misma cara, ya que su periodo de rotación y traslación alrededor de nuestro planeta es el mismo.

¿Que pasaría?... nada bueno, el lado iluminado se calentaría mucho, el lado no iluminado se helaría, y los vientos que se formarían no serían cosas de broma. En la parte oscura tendríamos unas temperaturas extremadamente bajas, probablemente se congelaría la mayor parte de los mares de esa zona, la vida no duraría demasiado en esas condiciones.

De hecho, para hacernos una idea podemos mirar alguna de las zonas con menos iluminación solar del planeta, en el polo sur. Se alcanzan en algunas zonas temperaturas de 93 bajo cero, y esas zonas reciben calor de otros lugares.

La mayoría del planeta sería inabitable, algunas zonas entre la zona iluminada y la mas oscura podrían tener temperaturas razonables, pero los vientos que provocarían esas diferencias de temperaturas seguramente las azotarían continuamente.

Vamos, no creo que fuera lo que se dice divertido

Un planeta que no gire... lo veo complicado, pero si te refieres a uno cuyo giro esté "acoplado" con su traslación, algo parecido tenemos en Mercurio, que gira sobre su eje tres veces cada dos de sus años. Es decir: Da tres vueltas girando alrededor de su eje por cada dos órbitas completas alrededor del sol

Eso en otro sistema no sería complicado, es algo prácticamente "inevitable" dado un periodo de tiempo lo suficientemente largo. Es algo que se conoce como "resonancia orbital"

http://es.wikipedia.org/wiki/Resonancia_orbital

¿Enfermedades?... dudo que ninguna forma de visa sobreviva a esas temperaturas y presiones, y en caso de existir alguna forma de vida, su biología sería tan diferente de la nuestra que lo mas probable es que nosotros fueramos tóxicos para ella

Algunos datafonos, no me preguntes porque no me piden PIN, por otro lado todavía hay pasarelas de pago con pocas protecciones, la cuestión es que la gente las usa.

Y algunas pasarelas de pago solo piden el numero de control que viene detrás de la tarjeta y no piden numero de confirmación.

Eso si, cada vez mas bancos imponen medidas adicionales, como mensajes SMS con números de confirmación de compra, avisos al teléfono, etc.

Ten en cuenta que (por ejemplo) pueden comprar a través de esas pasarelas cuentas de juegos y revenderlas, son operaciones muy rápidas. Luego obviamente esas cuentas de juego terminan baneadas y suspendidas cuando VISA ve que la compra se ha hecho con una tarjeta robada, pero para entonces ya han revendido la cuenta y sacado beneficio.

A ver como crees que algunas páginas chinas y rusas poco fiables consiguen tantas cuentas tan baratas.

Dentro de la CEE no tienes aduanas, si no es el caso, ya depende del país