Ah si... pero no se bajan del burro, ahora quieren que el gobierno "oblige" a una empresa privada a negociar, porque ellos siguen queriendo recibir pastuqui por recibir un servicio que les beneficia.

Y Gügle mas que probablemente debería de enviarles a pastar, diciéndolo de un modo delicado.

¿Os damos un servicio gratis y además quereis cobrarnos?... subiros a este dedito y empezar a pedalear.

Algo que debes de mirar con lupa es el precio de las lamparas y la duración de las mismas.

A menos que hayan cambiado mucho las cosas, es algo bastante caro, y es lo que realmente hace a los proyectores "caros"... no solo por la lampara, sino por el hecho de que esta tiene una vida limitada y hay que cambiarla

Es la pregunta del millón... el agua obviamente es de oxígeno e hidrógeno, no hay otra "agua". Pero, durante la formación de los planetas (proceso sobre el que todavía hay muchas preguntas) los planeta solidos (no los gaseosos, me explico) se forman por agregación de cuerpos mas pequeños que se mantienen unidos por la gravedad, este proceso es muy caliente, un planeta en proceso de formación es "una bola ardiente". Basta recordar que en realidad la tierra, que se ve tan "solida" si haces un agujero no demasiado profundo en algunos puntos, encontramos roca fundida, de hecho la mayor parte de este planeta está en estado líquido o "pastoso" como roca fundida con temperaturas muy elevadas, incompatibles en principio con el agua en estado sólido.

A pocos kilometros de profundidad la temperatura ya es de mas de 600 C... que mas decir. Incluso así es posible que haya agua asociada a otros elementos, la presencia de agua en el manto es un tema sujeto todavía a mucha discusión.

Pero si claro... de algún sitio ha salido, no sabemos si fue "saliendo" en parte del interior del mismo planeta en forma de vapor (del agua que acompañara a los fragmentos originales) o si parte, o incluso todo provino de la "limpieza" de asteroides y otros cuerpos en orbitas cercanas a la nuestra.

Y de ahí viene el tema este del famoso cometa. El agua es agua desde luego, y hay mucha mas corriendo por "ahi fuera" de lo que parece. Recordemos que por ejemplo, casi todo lo que son los famosos anillos de Saturno es agua, y aquí viene lo interesante... la proporción de deuterio / hidrogeno en el agua que hay en los anillos de Saturno (medido por una sonda) es el mismo que en la tierra.

Es decir, que esa proporción es bastante constante en lugares tan alejados como asteroides e incluso planetas mayores, pero no es la misma en los cometas, al menos en los pocos que hemos sido capaces de analizar.

Esto en principio parecería indicar que el agua de nuestro planeta proviene de materiales procedentes durante su creación, mientras que cometas y demás son restos de la nube a partir de la cual se creó el sistema solar, pero que por su distancia no participaron en la creación del mismo.

Pero vamos, esto son suposiciones, si hubieramos medido esa proporción en docenas o cientos de cometas tendríamos una base para hacer suposiciones solidas, pero con 2 o 3 ejemplos esto son solo especulaciones.

Hombre... la idea sería interesante si pudieramos explicar como se junta todo ese deuterio en un meteorito o cometa, porque no se me ocurre ninguna forma de que eso ocurra de forma natural.

La cuestión es que la proporción "agua normal / agua pesada" no solo se mantiene en este planeta, sino también por ejemplo en la Luna y en varios asteroides, pero no en los cometas analizados.

Con todo, la muestra es muy pequeña como para sacar conclusiones, mucho cuidado. Medir 2 entre miles de cometas y sacar conclusiones es cuanto menos, precipitado.

Una posible diferencia respecto a las proporciones, es que durante las etapas iniciales de la formación de este sistema solar, cuando el sol era mucho mas "revoltoso" la radiación era muchísimo mayor que la actual, facilitando mucho la creación de "agua pesada", mientras que las partes del sistema solar mas alejadas no tendrían esa influencia.

Y bueno, un meteorito o cometa, incluso hecho "totalmente de deuterio" (y no se como sería eso posible) tampoco sería una diferencia tan grande, la cantidad de agua que tiene un cometa es insignificante en comparación con la cantidad total de agua de este planeta (que tiene menos de lo que parece en realidad en relación a su tamaño)

¿Tan difícil es a la hora de diseñar un puñetero aparatito de esos poner aros de protección?

Hombre, sin ánimo de ofender a nadie, en mi opinión los PC´s premontados siempre andan muy, pero que muy flojos de fuente y la calidad de las piezas suele ser mas que discutible.

Es muy goloso el recortar precio poniendo una fuente genérica de poca calidad y una placa mas "normalita". En lo de las placas va por gusto, pero una fuente estable y potente no es baratita, y es la piedra angular sobre la que se construye un PC.

Si, lo se... hay gente con fuentes genéricas que no tienen problemas, y muchos que si que los tienen. La realidad es que si miramos una estadística al respecto, un enorme numero de averias, errores y problemas vienen precisamente por esas fuentes.

El agua es agua... lo que dicen es algo diferente, a ver.

Existen 3 formas de hidrógeno "estables": El hidrogeno "normal" que tiene un protón y un electrón (el átomo mas sencillo posible) y dos variedades restantes son el deuterio, que tiene un neutrón en el núcleo y el trítio que tiene dos neutrones, un protón y un electrón.

Solo el hidrógeno "normal" y el deuterio son estables, el resto de variedades de este átomo son inestables, el trítio con una vida media de unos 12 años.

La cuestión, es que sabemos que el agua en la tierra tiene una determinada proporción de moleculas que contienen una u otra variedad de ese átomo. El agua "normal" y el "agua pesada". Esa proporción no varía con el tiempo, porque ambos átomos son estables.

La proporción entre ambos tipos en el cometa ha resultado ser diferente, mientras que esa proporción se mantiene igual por ejemplo en agua encontrada en la Luna o en algunos asteroides y meteorítos.

Una de las teorías que intenta explicar "de donde salió el agua de la tierra" implica un importante bombardeo por parte de cometas, y que ese agua formara la que tenemos en nuestro planeta, pero al analizar el agua que contienen este y otro cometa, la proporción "no cuadra".

No obstante, un par de cometas no bastan para descartar la teoría, haría falta una muestra bastante mas grande.

Esa es la "diferencia". El agua es agua obviamente, el agua de un cometa a nivel químico no se diferencia en absoluta de la que tenemos aquí, es la proporción entre agua "normal" y "agua pesada" la que no cuadra

Hombre, sus ideas y simpatias por el comunismo nunca las ha escondido, no vayamos ahora a negar lo evidente... busca vídeos suyos y lo verás en montones de reuniones comunistas.

El que guste o no es otro tema, pero es lo que hay, tampoco es para asustarse o para negar lo que está ahi

Ese es precisamente el mayor engaño... separar la gente entre "los buenos que somos nosotros y los malos que son todos los demás".

Cuando alguien me dice eso, desconfio mucho, pero mucho. Claro que estos pueden presumir de "no estar pringados"... no han tocado aún la caja, eso no quiere decir nada. Cuando algunos se presentan como seres de luz... desconfiar.

Los mismos de IU van por el congreso inflando pecho frente a la corrupción, y están pringados hasta él cuello en buena medida muchos de ellos. Pero aquí la moda es insultar a los que no piensen como uno, llamar "facha", "rojo" y otras tonterías para encasillar a la gente.

Y algunos no echéis las campanas al vuelo, porque tal y como está el panorama, el que gane las próximas elecciones va a tener que pactar con otro partido si, o si, o si

Lo cual no creo que sea tan malo, porque está visto que dejes al que dejes con mayoría absoluta, la lia de mala manera, y no creo que estos sean una excepción

Algo mas del respeto y caballerosidad y buenos modos que se veían hace años no estaría mal, que ahora mas que políticos parecen verdureras tirándose de los pelos, asco y pena me da a ver a toda la clase política, incluyendo estos que llegan de salvadores y usan los mismos trucos viejos y mismo lenguaje sin haber demostrado de momento nada.

Hombre, conocer la composición de una atmósfera planetaria es dificil, pero factible por espectrografía. Eso si, hay que hilar muy fino... y a partir de ahi podemos hacer suposiciones, calculos, etc... pero tampoco nos pensemos mucho mas.

Que demonios, para analizar el suelo de Marte tenemos que enviar sondas... las atmosferas son "fáciles", el terreno no tanto me temo