Se critica mucho a algunas grandes empresas como Microsoft, y a menudo con razón

Pero Google o el mismo Facebook hacen recolecciones brutales y continuas de datos para inundarte a publicidad, y son tratados como salvadores de la humanidad

Supongo que tienen mejor publicidad

Ahora un genio que cobra una cantidad absurda de dinero propondrá venderlo a 999 dolares y todo arreglado

Esa es la cuestión al final. No importa si descubres algo y lo escondes, a efectos históricos es como si nunca hubiera ocurrido.

De hecho es posible (que no seguro) que Colón en realidad "descubriera" el continente americano por pura chiripa. Se sabía en esa época que la tierra era redonda, pero las cifras sobre su diametro eran objeto de mucha discusión (a pesar de que Erastotenes hacía mas de 12 siglos que había sacado una cifra bastante precisa). No obstante los barcos no se aventuraban a "oceano abierto" por varias cuestiones. Desde supersticiosas hasta practicas, porque los barcos eran pequeños en comparación con los que se hicieron en los siguientes siglos, y el almacenar comida y agua en cantidad suficiente sin conocer el destino era algo cuanto menos muy arriesgado.

El objetivo de Colón era llegar a las "indias", que en realidad sería la costa este de China y demás países de la zona. Una ruta alternativa a la terrestre para traer mercancias que llegaban a través de la "ruta de la seda". Su idea era que de existir un camino directo a través del oceano podría traer esos productos a precios mucho mas económicos y ganar montones de pasta. Para bien o para mal, resulta que sus cálculos del tamaño de la tierra no eran muy buenos, y encima había un continente entero "en medio"

Ahora supongamos que se demuestra de forma irrefutable que por ejemplo los romanos o los egipcios hubieran llegado. ¿Cambiaría eso la historia?

No mucho a estas alturas, si lo hicieron el conocimiento se quedo oculto, y la historia a veces no es justa

Todos los altavoces vibran, supongo que la palabra que buscas es distorsión

https://es.wikipedia.org/wiki/Distorsi%C3%B3n

Es decir: El sonido no suena limpio, sino como "raspando" por decirlo de algún modo. Es algo típico de altavoces de poca calidad cuando intentan reproducir sonidos muy graves o agudos o a un volumen por encima del que están diseñados. También puede provenir de los amplificadores

Luego hay otro tema, y es la vibración del propio altavoz. Eso es algo que se intenta suprimir por varios métodos. Uno usual es usar materiales que absorban las vibraciones para evitar que se transmitan entre altavoces. Por eso a menudo los altavoces se hacen de madera, porque esta absorbe las vibraciones mucho mejor que el plástico

En sistemas "High-End" se intenta incluso eliminar la vibración de un altavoz entero para que no "contagie" a otros a través del suelo (en serio). Para ello muchos altavoces se montan sobre bases de corcho u otro aislante, incluso hay soportes especiales que terminan en varias puntas para minimizar ese efecto

Por ejemplo estos

https://www.amazon.es/Electronic-Star-4260130925765-soporte-equipo-audio/dp/B001S33C94/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1517479333&sr=8-2&keywords=soporte+altavoces+hifi

Si miras atentamente, verás que estas bases tienen como patas unas puntas metálicas precisamente para evitar transmitir vibraciones

No creo que hablemos de eso, sino de distorsión por un excesivo volumen que hace que el sonido se oiga mal. En estos casos o el amplificador está trabajando cerca de su límite de potencia, o los altavoces son una chusta

Esto no es informática, es mas un tema de electrónica. A ver si puedo explicartelo un poco

Un amplificador, ya sea uno con valvulas, transistores... todos tienen lo que se llama una "curva de respuesta" como esta (no igual claro)



En el eje X tienes la frecuencia amplificada, en el Y la potencia de salida.

Esto básicamente quiere decir que los amplificadores en general, no amplifican al mismo nivel todas las frecuencias. Claro, como por ejemplo los graves "suenan flojos" pues subes el volumen, pero entonces la gama media se amplifica aún mas y terminamos con distorsiones y ruidos.

En términos muy generales, para no tener distorsión necesitamos amplificador y altavoces de calidad, pero también no exceder de ciertos límites, ya que un volumen alto para unas frecuencias hace que otras frecuencias salgan distorsionadas. Eso quiere decir que es una buena practica que "te sobre potencia"

Tener un amplificador de 50+50 W por ejemplo no quiere decir que lo vayas a usar a toda potencia siempre, pero implica que a media potencia se oirá de lujo

Es un poco como los coches. Si tienes uno de 150/200 caballos no vas a ir siempre lijando rueda, pero a la hora de acelerar de 60 a 100 irá mucho mejor que un coche de 60 caballos.

Y ojo con los watios de potencia... ahí engañan mas que los mercachifles de mercado. Mira siempre la potencia en watios RMS

Los watios se miden de muchos modos, y algunas medidas llegan a ser ocho veces mas que la real, que no te tomen el pelo

Bueno, si quieres algo lo compras... si te lo puedes permitir

A mi me gustaría comprar un "Grand Seiko" pero como suelen costar mas de 3000 euros de media me aguanto y uso uno mas barato.

Si te lo puedes permitir y lo quieres... te lo compras. El hecho de que normalmente no vayas a usarlo mas que a una fracción de su potencia es lo mismo que para el que se compra un deportivo con cientos de caballos. ¿Donde vas a poder exprimir su potencia real si no es en un circuito de carreras?

Un problema usual en estos ordenadores es que puede estar activa una opcion para recuperar versiones anteriores del sistema, que guarde los archivos de actualizaciones, e incluso que tenga un archivo de intercambio grande.

De todos modos ten en cuenta que cuando hay tan poco disco generalmente el ordenador está pensado para operar mas como "terminal" antes que como ordenador de uso doméstico. La idea en estos aparatos es usar aplicaciones "en la nube"

Dudo que haya solo una entrada originaria en ese continente. La humanidad se originó según todo lo que sabemos en una zona muy concreta de África de donde surgieron los primeros hominidos, y luego se esparcieron por todo el planeta.

Los primeros pobladores de Norteamérica llegaron con toda probabilidad a través del estrecho de Bering que durante milenios comunicó lo que hoy es el extremo noroeste de Rusia con lo que hoy es Alaska, y las dos partes del continente estaban unidas desde hace mas de 10 millones de años (algo mas casi seguro). No podemos descartar tampoco la llegada en balsas y barcas primitivas desde otros lugares en tiempos anteriores, aunque eso dudo que añadiera mucho a la población.

Las diferentes etnias posiblemente desciendan todas de diferentes grupos que llegaron por el norte a lo largo de los siglos y se esparcieron por todo el continente. La idea de llegadas aisladas de barcos es irrelevante, ya que esos barcos tenían por lo general una composición completamente masculina, y que yo sepa para iniciar una colonia hacen falta mujeres.

Eso no quiere decir que no hayan llegado anteriormente otros pueblos que hayan influido en su historia. Se especula incluso con la llegada de algunos navíos "perdidos" europeos en tiempos remotos, incluso egipcios ya puestos. No muchos claro, porque sin provisiones suficientes sigue siendo una travesía larga. Se habla de hecho de una horquilla de entre 60.000 y 100.000 años para los primeros pobladores que llegaron a ese continente. Tiempo mas que sobrado para que desarrollaran diferentes etnias, culturas e idiomas.

La idea de migraciones desde Asia es interesante, pero las distancias son incluso mayores que por el Atlantico. Por poner cifras sobre la mesa, entre Irlanda (Dublin) y Estados Unidos (Boston) por poner un ejemplo es de unos 4800 Km

De Nueva Zelanda a Santiado de Chile (que parece algo razonable) hablamos de casi 9.700 Km.

La idea de "por barco" puede sonar bonita, pero hace falta una considerable cantidad de gente para montar una colonia viable. Algunos estudios indican que la cantidad minima de personas para poblar una región de forma viable sin que aparezcan problemas de consanguinidad que den lugar a taras hereditarias excede de 10.000 personas, idealmente mas de 40.000 si no quieres tener problemas a largo plazo.

Ahora pensaremos que diferentes grupos pequeños de personas han colonizado el planeta, pero siempre tenían ocasionalmente opciones de cruce con otras tribus en mayor o menos medida. En un continente entero, o metes bastante gente como para evitar eso o tendrás problemas gordos.

Y la verdad, una colonización masiva con miles de personas juntando hombres y mujeres de ese tamaño en barquitos de vela no lo veo yo claro

Es por esa y otras razones por las que por ejemplo, esas chorradas de "colonizar Marte" con unas docenas de personas me parecen una solemne estupidez

Obviamente primero cargas el archivo y lo metes en un array. Luego como los datos deben de estar marcados o acotados (supongo yo) simplemente lo recorres y metes los datos en una array de dos dimensiones (sería lo mas simple)

Se puede intentar incluso hacerlo todo "de un golpe" pero posiblemente sea mas lioso

Claro que todo esto depende de como estén organizados los datos en ese archivo de texto. Debes de poder identificar cada campo individualmente y ese tema ya depende por completo de como esté organizado ese archivo. Si los campos se separan con marcadores o simplemente por espacios, si hay marcas de fin de linea, si todos los campos estás definidos o puede haber algunos donde falten, etc.

A ver, no soy un experto pero he trasteado durante años con programas de animación 3D, así que algo puedo decirte

La potencia para el ordenador que crea la escena es necesario que sea grande, pero no es preciso que tenga 3 o 4 Nvidia Titan en SLI ni de casualidad. Las escenas se crean a base de modelos 3D, generalmente en malla de alambre o en renderizado simple sin texturas. En mas, en escenas muy complejas se oculta a menudo partes de la escena para trabajar mas a gusto, sustituyendolas con versiones muy esquemáticas para orientarte mejor. Muchas cosas se generan "automáticamente" sin que el diseñador tenga que hacerlo manualmente, hay bibliotecas enormes de objetos ya creados y se juega mucho duplicando objetos. Si haces una "batalla espacial" no "dibujas" veinte naves iguales, haces una y la copias tantas veces como necesites.

Luego se definen una serie de rutas para los objetos. Rutas que pueden ser rectas, curvas de todo tipo (simples, cuadrativas, bezier, etc...) y en ocasiones incluso los objetos se animan con un "esqueleto" interno donde defines articulaciones, rangos de giro, etc...

La cuestión al final es que lo que tienes en pantalla es una versión muy simplificada de la animación final. Es posible incluso renderizarla "a lo basto" con poco detalle para ver que todo encaja.

Luego, un PC "simple" puede encargarse de renderizar un cuadro o varios. Cada cuadro de la animación está definido antes de empezar, de manera que da lo mismo que primero se haga el primer frame, el último o como se haga. Simplemente varios ordenadores generan los diferentes frames, se aplican entonces a cada uno de ellos la iluminación, las texturas, efectos de postproducción, etc... lo que sea y finalmente se juntan todos en una única animación

Para el trabajo inicial, e incluso para la renderización se usan normalmente todos los núcleos disponibles. Los programas de este tipo suelen estar optimizados para usar todos los núcleos que se pueda. Algunos incluso pueden hacer uso de calculo a través de tarjetas específicas que pueden ser gráficas o gráficas modificadas (por ejemplo a través de CUDA)

Pero a lo que vamos. ¿Para que sirve un ordenador de 30.000 dolares entonces?

Pues poca utilidad real le veo. Quizás en entornos de trabajo con realidad virtual con resoluciones inusualmente elevadas donde si que es importante el renderizado en tiempo real, pero incluso en estos casos lo veo francamente exagerado

Aún no se si está en el mercado, pero por ejemplo el visor Pimax 8K usa dos pantallas de 3840 x 2160 pixels, eso implica renderizar "al vuelo" una tremenda cantidad de datos pero incluso en un caso como este, dos Titan seguramente podrían soportar eso sin demasiados problemas.

El motivo final, es "porque la gente se gasta millones en un coche"... lo mismo. Si te compras un coche deportivo ultraesclusivo de 500 o mas caballos, que alcanza los 300 y poco Km/h sin despeinarse y demás es porque puedes hacerlo

Es otra "artículo de lujo" para dicho en plan basto "pollagordear" de ordenador. El superdeportivo a menos que te alquiles un circuito para darle leña no vas a usarlo mas que a 120 como mucho a menos que quieras terminar mal, pero presumes que no veas

Es porque puedes, y nada mas. Lo mas cómico es que te gastas ese pastizal, y en un par de años la misma potencia la tendrás posiblemente por una cuarta parte de ese dinero, y no hay mas.

¿Recien comprado y tiene solo menos de 30 Gb libres?

Algo no está muy bien ahí. ¿Puedes decirnos la marca, modelo y el tamaño del disco duro?