A falta de mirarlo con mas detalle, mira a ver si en Bios está activada una opción que se llama "Dual Channel"

Si es así, deshabilitala. Esta opción solo funciona cuando tienes dos módulos iguales de misma capacidad y velocidad

¿Has probado con otro cable?

Un cable defectuoso o de mala calidad puede hacer que la imagen se vea francamente mal. Ese monitor es bastante bueno y no debería de dar ningún problema, lo mismo que la gráfica

En este caso, tu problema claramente es falta de memoria.

Cuando un sistema operativo como windows (y otros) no tiene memoria física (RAM) para gestionar diferentes procesos, usa lo que se conoce como "swap file", "Archivo de paginación" o "Memoria Virtual"

Vamos, que coge una parte del disco duro y la usa como almacen temporal para gestionar la memoria. El problema es que el disco duro es cientos de veces mas lento que la RAM, y entonces todo va mucho mas lento.

Las soluciones pasan por poner algo mas de memoria y también recortar el uso innecesario de la misma. Ver que no haya procesos de chupen memoria en segundo plano, usar navegadores lo mas ligeros posible, etc.

Si solo fuera eso....

Las redes están llenas de descerebrados que no solo niegan las pruebas, sino que cuando ya no pueden hacerlo echan la culpa a otros.

El adoctrinamiento cateto está llegando ya a límites insuperables

La cuestión es que tampoco existe eso que llaman "psicopata" y "persona normal"

Hay una graduación entre ambos ideales. Hay gente que sufre al ver que pisan a una hormiga, y otra que no pestañea cuando lanzan napalm a un orfanato. Entre ambos hay una gran variedad de comportamientos. Se intenta clasificar a la gente en blanco y negro, y lo que hay en realidad son muchos tonos grises

Y ojo, gente muy empatica y tal es capaz de ver las mayores atrocidades sin pestañear si se cometen contra "la gente que se lo merece". Solo hay que "educarlos"

Hay otro "problema" que es de tipo... como lo diríamos, de "protocolo" por así decirlo

El reloj forma parte de un conjunto de objetos que tradicionalmente se asocian con el gusto en el vestir. Hablamos de complementos como corbatas, gemelos, cinturón, cartera, encendedor... objetos que forman parte de la "imagen", no se como calificarlo exactamente pero forman parte de un conjunto de objetos que proyectan sobre otras personas una imagen.

Y el reloj es precisamente una parte muy importante dentro de ese conjunto. No voy a entrar a debatir si esto es bueno o malo, si es una tradición válida o no. La cuestión es que estos objetos son importantes dentro de la imagen que proyectamos.

Y simplemente esto de los "smartwatches" hace que caigan en lo que podríamos considerar "elegancia en el vestir" como mucho en el campo de relojes "digitales", quizás dentro del área de algunos como la línea Protek de Casio que son válidos para la "aventura" por así decirlo, pero completamente vedados en ambientes serios.

Puede gustar o no, pero es la realidad

Claro que es un concepto, de grupo social. Pero es un concepto porque es algo que solo se entiende desde la consciencia y pensamiento inteligente.

Lo "bueno" es lo que debes de hacer en tu grupo social, y lo que esperas que te hagan a ti. Lo malo lo contrario

Luego ya depende de cada persona si su grupo social es su familia, su tribu, región, país o todo el planeta

Un tiburón, un tigre o una araña por ejemplo no entienden de crueldades, solo de impulsos cuando están hambrientos. Sus instintos son quienes los guían sin reflexión, y no tienen la capacidad para pensar "estoy matando a un pobre animalito para comer, que malvado soy". Y menos mal que no lo hacen, acabarían extintos en su debacle filosófica

Los conceptos de bien y mal solo se entienden desde la inteligencia y dentro de un grupo social. Algo que se ha visto habitualmente en varias especies de simios, de las que no somos una excepción. Incluso puede que otros animales lo hagan

¿Sabíais que los delfines macho violan en grupo a las hembras de forma habitual, llegando a golpearlas si se resisten o intentan huir? ¿que asesinan habitualmente a las crias de los tiburones (y no, no se los comen, solo los matan) ¿que "juegan" con otros animales mas pequeños sin importarles hacerles daño?

Mira, con lo majos y bonitos que parecen ¿verdad?...  y ojo si te metes con uno en un acuario... han intentado en mas de una ocasión violar a algunos seres humanos (no, no es coña)

¿Como sabes que es un segurata, porque lleva gorra?

En bastante fácil falsificar estas cosas

La maldad en matar a un animal por placer es humana, los animales que se alimentan de otras especies no lo hacen por diversión, lo hacen para vivir.

Si no tienen hambre, no matan. No hay mas. El objetivo de un depredador es matar a la victima lo mas rápido posible o con la mayor seguridad, una victima que tarda en morir es un peligro para el también.

La crueldad es un concepto humano. ¿Como llamarías a un hongo que infecta el cerebro de insectos para cambiar su comportamiento y que literalmente se los come vivos?

En España un problema bastante gordo con las compañías de telefonía, con muchas es la politica que se ha seguido durante décadas de que "Telefónica está obligada a alquilar sus líneas a terceros"

Esta política se estableció cuando se privatizó Telefónica, que era un monopolio estatal y tenía su sentido porque la infraestructura de cable de cobre se había hecho con fondos públicos, y era lógico que no se abusara de una situación de dominio del mercado frente a terceras compañías.

No obstante en mi opinión, eso hace años que debería de haberse terminado. La actual infraestructura de Movistar (antes Telefonica) es a día de hoy casi al 100% de fibra óptica entre centralitas, y se espera que antes de que pase mucho tiempo se elimine por completo todo el "cable de cobre" incluso en las casas. Pero las condiciones continuan, y muchas otras compañías no han invertido en infraestructuras mas allá de móviles. La situación es que muchas empresas no invierten porque "la ley obliga a Movistar a alquilar sus líneas"

Esto hace que Movistar como empresa privada, invierta en infraestructuras menos de lo que querría, ya que por ley está obligada a alquilarlas a su competencia, y estos no invierten nada porque "para que si ellos lo hacen ya"

Eso lleva a que los precios no bajen, porque no existe una competencia real. Muchos operadores simplemente revenden las líneas a terceros y ganan con la diferencia entre los precios de alquiler, y los que cobran a sus clientes. Movistar no puede "reventar precios" tampoco porque la ley no se lo permite.

Hasta que no se anule esa política, las líneas serán caras porque solo un operador hace grandes infraestructuras. Otros las hacen también pero solo dentro de ciudad en áreas donde tengan ganancias a muy corto plazo. Las inversiones implican que los beneficios son menores, pero las terceras compañías no invierten porque "no les hace falta"

El problema es que si mañana se anulan estas condiciones, la mayoría de los operadores se quedan "con el culo al aire" y se formaría un monopolio de facto. La única solución que le veo sería que se diera un plazo razonable para anunciar que se termina esta situación, pero muchos interesados quieren que siga (sobre todo los que realquilan líneas)

Yo personalmente te diría que Movistar siempre te dará mejor servicio en la mayoría del territorio porque son sus lineas. Los de terceras compañías no pueden hacer mucho mas aparte de manejar los ISP de su propiedad, en el tema de líneas y centralitas no pueden hacer nada porque no son suyas, pero ellos te mienten diciendo que pueden.

Ojo, no voy a decirte que ni Movistar ni ninguna otra empresa sean hermanitas de la caridad, pero si tengo que elegir en una zona donde no haya cobertura de verdad de otra empresa, me quedaría con los dueños de la líneas