La verdad, no tengo muy claro si sus medidas proteccionistas y demás van a ayudar realmente a la economía de ese país, a mejorar la vida de sus ciudadanos, eso ya es otro cantar.

Lo que yo al menos tengo claro, es que es el peor presidente que recuerdo en términos de relaciones públicas e internacionales. Es mas peligroso que un mono con una ametralladora. Parece que no entiende, o no quiere entender el papel real de un presidente en los EEUU

Un presidente no es una persona, eso es lo que no entiende este patán. Obviamente si, físicamente es una persona, pero su papel es olvidarse de sus caprichos, manías, temperamento y demás chorradas y hacer un trabajo concreto, que incluye por cierto es dar una cierta imagen exterior.

Y eso incluye que el "trabajo" de un presidente no es soltar polleces en redes sociales. Poco hace este individuo cuando se pasa medio día soltando chorradas. Las redes sociales de la presidencia se controlan normalmente desde la casa blanca, y un equipo designado a tal efecto ha sido siempre los que emiten los comunicados. Mientras se es presidente lo normal es que no tengas "cuentas públicas", solo las oficiales que emiten los comunicados correspondientes tras ser aprobados.

Pena me da Rex Tillerson. No, nadie lo conoce, pero es el Secretario de Estado cuyo papel mas importante son precisamente las relaciones internacionales. Papel que debe de complicar mucho este impresentable con sus salidas de tono y exhabruptos. Un presidente no debe dedicarse a incendiar las redes con opiniones personales.

Parece que este memo no lo sabe, pero está dando munición a tiranos y despotas de todo el mundo para "unir" al pueblo que pisotean. Los Iranies en lugar de responder sobre las matanzas que están haciendo entre civiles por pedir aperturas en el país, pueden sacar a sus becerros a quemar banderas y ese es el mensaje que se ve, y se olvida el resto. Lo mismo pasa con otros lugares, les está regalando munición gratuita para que ellos puedan justificarse y desviar la atención de lo que hacen.

Vamos, que mas tonto no nace el pobre. Iba a comentar que menudos burros deben de ser para haberle votado... pero en España votamos dos veces seguidas a un patán todavía mas inutil que ahora cobra de Maduro por reirle las gracias, así que no me meteré con ellos

Imposible... pues no se, pero usa cifrado AES

https://es.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_Standard

Si quien pone el pass se molesta en usar uno con una docena de caracteres, un ataque por fuerza bruta con un "superordenador" podría llevar decenas de miles de años. A día de hoy no se conoce ningún algoritmo de ataque que en condiciones normales pueda "descifrar" de forma sencilla esto.

Pero vamos, si desarrollas un método matemático capaz de saltarse el AES sin usar superordenadores te contratan ya con un sueldo de seis cifras

La gente pasando hambre y este gordo anormal pensando en hacer bombitas

Eso sin contar que los datos necesarios para localizar al estafador deben de estar en los logs del ISP, y no es posible acceder a ellos sin una orden judicial

conociendo el código escape se puede hacer redirigiendo la salida a la impresora en lugar de a la pantalla

Supongo que lo mas sencillo sería mediante un "echo" y en lugar de pantalla intentar redirigir la salida con ">" a la impresora, cuyo nombre dependerá del puerto (LPT1 o lo que sea)

Esta gente debería de acabar en la carcel de por vida

No solo ya por la estafa, sino porque son indirectamente responsables de la muerte de cientos de personas que abandonan las terapias contra el cáncer para pasarse a "soluciones naturales"

Muchos cánceres son casi imposibles de curar (o imposibles) llegados ciertos extremos, pero otros muchos tienen tasas de curación elevadas, pero como el proceso es desagradable y doloroso muchos se pasan a las "terapias naturales". El proceso de forma invariables es la "muerte natural"

La cifrado de RAR de entrada solo se puede atacar por fuerza bruta, muy muy bruta

Tanto que ni vale la pena. Es mucho mas simple intentar conseguir ese mismo archivo son cifrado por otro lado

Bueno, Youtubee intenta que sus vídeos tengan un ratio de compresión elevado porque eso implica menos datos en streaming.

Si tu conexión no es "optima" cuanto mas pesado sea el video peor lo verás, de manera que recurren a algoritmos de compresión mas agresivos y... el resultado es menos calidad.

Mas compresión = menos calidad. Cierto es que cada vez hay algoritmos que reducen la perdida pero a costa de mayor proceso

https://foro.elhacker.net/dudas_generales/iquestcriptomonedas-t478188.0.html

Mira por ahí

Claro que podrías. Tu placa actual soporta PCI-X 2.0 y la nueva 3.0. Este es retrocompatible con el anterior, podrías usarla sin problemas