Hola Constance:
Tengo una degeneración profesional como científico y, es a no fiarme de opiniones o echos puntuales, sino a valorar lo general, por lo tanto no expreso mi opinión, sino la de la mayoría de hombres (y también mujeres).
Los hombres (y las lesvianas aunque menos) somos los más objetivos para valorar el atractivo femenino, de la misma manera que las mujeres lo son para determinar el atractivo masculino. Si no aceptamos ésto mal vamos.
2- Los hombres no teneis un criterio objetivo porque si fuese así sería el mismo para todos,......todos los criterios son subjetivos, a uno le gustan rubias , a otro morenas, a otro altas, a otro rellenitas.......cada uno tiene un gusto y la belleza y fealdad depende del cristal con que se mire......lo ideal es aprender a mirar sin cristal..
Hay un criterio universal de los hombres para definir la belleza femenina en todo el mundo, independiente de la raza o la cultura. Ya hay estudios sobre éllo. No me voy a extender, pero incluyen desde aspectos faciales hasta morfología corporal que comparte todo el mundo independientemente de su localización geográfica.
3-Da igual quien forme ese jurado , hay cosas que las ve todo el mundo...tu puedes ver perfectamente aunque seas hombre que Robert Pattinson es guapo y yo aunque sea mujer que Megan Fox o Sara Carbonero son guapas......no solo lo ve el otro sexo, lo ve todo el mundo
¿Estás segura de que lo ve todo el mundo o, piensas que son atractivas por lo que comentan de éllas?. Es cierto que son atractivas, pero hay otras desconocidas que tambien lo son, pero no se habla de éllas (la de la foto que a tí te parece gorda y sin pecho, por ejemplo).
4-buite tu error (uno de ellos jjajaj) es que partes de que hay modelos :no es así : conoces a alguien y hay "feeling " o "no lo hay " es así de simple ....
No es un error, como te digo anteriormente, existen unos parámetros de belleza universales, independientemente de la localización geográfica. Es lo primero que sorprendió a los investigadores que, existiese un modelo básico global de atractivo.
Claro que hay excepciones, pero son excepciones, es decir, no la opinión de la mayoría.
Eso que dices de una pareja donde uno es guapo y el otro no vale un pimiento...pues verás es que no sólo cuenta el físico , no sólo tenemos el sentido de la vista y elegimos a alguien exclusivamente para contemplarlo, igual el que no vale un pimiento tiene mucho sentido del humor o una conversación interesante , ......ambas cosas son importantísimas...si dos personas no tienen nada que contarse el uno al otro , eso no funcionará ....por muy guapos que sean
Creo que no lo has querido entender. No he dicho que la chica no valga un pimiento, sino que no vale un pimiento según el prototipo que os imaginais las mujeres, porque si los hombres la miran es porque está bien para éllos.
5-esto que dices no le veo pies ni cabeza,.....contentar a los demas sean hombres o mujeres , es ir por mal camino......no necesitas el visto bueno de nadie para hacer lo que tu crees que debes hacer .... y al que no le guste que barajee, ya vendrán mejores cartas
No hablo de contentar a nadie, sino del error del prototipo. No existe un prototipo para todo el mundo, pero si que existen unas características morfológicas que son universales y que, no se tienen en cuenta a pesar de ser muy reales. Pregunta a tus conocidos (no a tus conocidas) que opinan de Victoria Beckam.
P.D. Lo importante es estar agusto con uno mismo, pero que no sean los demás (de forma consciente o inconsciente) los que te lo impongan, y sobre todo que, no adoptes un rol irreal. Todos los hombres apostamos por la rubia fofa en lugar de la anoréxica.
Un saludo.
Mostrar Mensajes