^Tifa^, tranquila, ya te ha contestado Anco.

Ya indico que son las etapas más fértiles en general, pero a nivel individual hay variaciones. De los 30 en adelante, la mujer puede comenzar tener problemas para quedarse embarazada y éstos serán mayores a medida que se acerque a la menopausia.

Pero no solo éso, es que además, a mayor edad embarazos más problemáticos y mayores probabilidades de malformaciones y defectos genéticos en el feto.

Un saludo.

¡Pués a eso me refería!.


Arrugas, berrugas, piel flácida, alopecia, grasa acumulada, canas, pechos caidos o poco pecho, rinoplastia, ojeras, pectorales, abdominales etc.
¿Por qué se trata o se opera la gente de estos defectos? ¿porque les hace parecer más jóvenes o, porque les convierte en más atractivos? ¿o por ambas cosas?.

Cada vez hay más gente joven que se mete en un quirófano realizarse una operación de cirugía estética.

Yo creo que la gente lo que quiere es ser más atractiva y, eso, todo el mundo lo identifica con aparentar ser más joven (salvo los que ya lo són claro). Así que, creo que la mayoría opina que, hay muchos aspectos de nuestra aspecto externo que, nos aportan atractivo y que, están intimamente asociados con la juventud.

Realmente, lo que interesa en este hilo es conocer si, alguna chica ha experimentado el ser penetrada consecutivamente por varios hombres de forma consentida y que sintió y, si con ésto conseguía alcanzar el orgasmo y si sentía lo mismo o alcanzaba el orgasmo si solo lo hacía un hombre, su novio, marido amante o lo que fuese (eso si solo con penetración, sin estimulación directa del clítoris).

Ya se que, las mujeres, en un supuesto como éste, no son muy dadas a alardear de éllo (como normalmente haría un hombre) por lo menos de forma pública, pero quizás alguien conozca a alguna que, en nuestra sociedad cada vez más liberal se lo haya contado.

Yo he visto testimonios de mujeres que practican dogging que corroboran esta idea, aunque a mí, personalmente, nadie me lo haya contado.

Saludos.

Pués claro que os entiendo. Nosotros hemos evolucionado a seres transcendentes, con un sentido espiritual, nos preguntamos cosas y tenemos una enorme capacidad creativa etc. Si éstas diferencias existen gracias a un designio divino o, por una serie de casualidades evolutivas, que cada uno piense lo que quiera, pero nadie que haya mirado a los ojos de los primates más evolucionados puede negar que, en ellos no hay algo de nosotros o, en nosotros algo de éllos (y ésto nos inquieta).

Pero me gustaría retomar el tema del post, por inquietante que también pueda parecer.

Un saludo.

Constance, no me refiero a la fertilidad asociada a la belleza en un sentido extricto (no es que el feo sea estéril y el guapo un semental) sino, como probabilidad de mayor éxito reproductivo, expresado en términos biológicos, si quieres para que lo entiendas te lo explico con un feo: cuando es joven es menos feo y más sano, además de más fértil que con 60 años y, por lo tanto, no es solo que pueda tener más hijos siendo un joven feo, sino que además es más capaz de sustentar, atender y proteger a sus descendencia.

¿Realmente crees que un chimpancé tiene más en común con una trucha que con un humano?.
Lo de que un macho se coma a sus crías deben de ser casos excepcionales (al menos en mamíferos yo no tengo noticias).
Los harenes existen.


No entiendo lo que quieres decir.

Biribau y Constance:

La diferencia entre las creencias y la ciencia es que las primeras se basan en la fé (muy respetable) y la ciencia se basa en hechos demostrables.

Está suficientemente demostrado que juventud=salud=belleza=mayor fertilidad y menos anomalías congénitas y, ésto es lo que a la mayoría nos atrae sexualmente en la primera impresión, pero es que todo el mundo lo sabe. Uno está más sano y bello cuando es joven que cuando es un anciano y el que es poco agraciado de joven, seguramente será aun menos agraciado de mayor.

Nuestra época más fértil es aproximadamente entre llos 15 y los 30 años (las mujeres de 14 a 25), pués resulta que, es a esas edades cuando somos más atractivos ¿Que coincidencia verdad?.

Por cierto, en ciencia también existen excepciones (los extremos de la campana de Gaus), a la mayoría nos atraen unos prototipos pero hay una minoría que prefieren a otros para reproducirse.

Un saludo.

No pretendo incluir aspectos sociales, religiosos etc, sólo evolutivos.

El sexo siempre ha estado asociado a la reproducción (por ésto utilizamos métodos anticonceptivos) otra cosa es que provoque placer, también comer lo produce, todo es un premio a la supervivencia de la especie.

La mujer no necesita tener un orgasmo para tener descendencia, el hombre sí (eyaculación y orgasmo están intimamente relacionados), no obstante, la hembra mamífera también suele disfrutar con la cópula, de lo contrario no lo haría.

En cuanto al clítoris, éste es un pene atrofiado, pero suficiente para producir un enorme placer, incluso con la estimulación indirecta (penetración) y, no entro en el tema del vaginal punto G.

Un saludo y, gracias por tus intervenciones.

Nada hombre, no ofendes. De hecho estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices y en lo demás son solo opiniones.

En cuanto a la diferencia entre humanos y el resto de primates (para reducir la distancia filogenética), es indudable que nosotros tenemos un plus (o varios) que éllos no tienen, por ejemplo el lenguaje y nuestro altruismo y generosidad, pero el lenguaje se enseña y créeme si te digo que a un chimpance criado como un humano se le puede enseñar con paciencia un lenguaje manual (tipo el de los sordos) y poderse comunicar con él. Pero éste es otro tema, interesante y quizás merezca su propio hilo.

Constance:

Los mamíferos, incluidas las hembras, pueden tener orgasmos.

Ya he aclarado que ya se que no son necesarios varios machos para el orgasmo vaginal, solo que igual con varios es más fácil, ya que, por lo general, el hombre con la penetración alcanza el clímax antes que la mujer y después pierde la erección con lo que no puede seguir penetrándola.

Saludos

Yo si quiero pedir disculpas a tí y a todos los que se puedan haber sentido ofendidos.

No es una teoría mía ni, la defiendo, de hecho a mi me enseñaron todo lo contrario (un macho para varias hembras), aunque tengo que reconocer que me hizo reflexionar sobre si esta adaptación evolutiva solo tuvo utilidad hace mucho como comenta shadowwolf o, hoy en día también tendría algun sentido.

Al menos biribau tú, aportas algo, otros se han limitado a sugerir que, la tengo pequeña y cosas así.

Un saludo.

P.D. Oscar Wilde no era ningún angelito.

Te voy a responder con tus mismos argumentos.

Yo no he dicho que un orangután sea igual que un humano.
¿Te apostarías algo a que un orangután puede conducir una moto?.
Yo sin embargo, te apuesto lo que quieras a que tú desnudo (ni vestido tampoco)no eres capaz de subir a un arbol (sin ayuda artificial) en menos tiempo que lo hace el orangutan huyendo de un tigre, y ¿te imaginas a quien se come el tigre?.
Técnicamente, la hembra humana no está siempre en celo (otra cosa es que la excites), biológicamente lo está de media una vez al més o, mejor dicho cada 28 días.
Los bonobos no están todo el día dale que te pego y ni tu ni yo sabemos si tienen pene "con recolección de basura". ¿Tú consideras que el esperma de los demás es basura o sólo te refieres a los bonobos?.
Lo de 100 mujeres 1 hombre es pura matemática y no tiene misterio alguno. Refuta lo que comentas de que la mujer está siempre en celo (preñable). Como la mujer no está siempre en celo, al contrario que el hombre (y en ésto intervienen otros factores en los que no voy a entrar para no complicar) un hombre que, es fértil (teóricamente, tampoco entro en ésto) todos los días del año (la mujer sólo unos días al més) entonces, un macho, puede engendrar muchos descendientes en un més, mientras que, la hembra solo uno o varios (embarazos múltiples) pero dificilmente más de tres. La conclusión es muy simple, pero te olvidas de que es un caso teórico, aplicable sólo a situaciones extremas, lo común es que, tanto mujer como hombre puedan elegir el progenitor.
El espermatozoide es luchador por naturaleza ¿te imaginas tener que competir con millones de competidores en la misma carrera?.
La mujer, como el hombre, instintivamante (de forma inconsciente) intenta transmitir sus genes de la forma más fiable posible: un reproductor sano (joven o, con aspecto joven que significa lo mismo), un reproductor fuerte, o lo que se conoce como macho alfa (hasta que deja de serlo al ser sustituido por otro nuevo con más garantías) y, actualmente alguien con poder, económico, político, mediático, social y lo que querais. Ya que su capacidad reproductiva está limitada (una vez al més y como mínimo 9 meses más para probar de nuevo). es lógico que intente asegurarse de que el esfuerzo merece la pena.
Por el contrario, el macho, solo necesita (reproductivamente hablando) una hembra sana (puede probar y acertar con muchas más ese mismo mes) es decir joven y/o bella (la belleza es sinónimo de salud, o es que te piensas que es casualidad que cuando una mujer o un hombre son más bellos sea cuando son más fiables reproductivamente hablando).
Sobre lo de que sentido tendría elegir a varios. ¿te has parado a pensar que éllas podrían elegir entre los varios los que más les gusten? ¿o es que tú no lo harías?.
Respecto a lo de que este tío estudió muchas aberraciones sexuales, te recomiendo que busques el término aberración en cualquier diccionario. No sé si vas a encontrar significado para aberración sexual, pero te aseguro que sí lo encontarás para aberración fisiológica, morfológica o cromosómica y de éso te aseguro que conozco más que tú, lo cual no es dificícil.
Y respecto a tu último esputo, menos mal que indicas que nadie te tome en serio, yo al contrario que tú, publiqué el tema en serio.

P.D. Se me olvidaba, respecto a Freud, ¡qué gran visionario!, ¡el padre de la sicología!. ¡Qué lástima que naciera hace más de un siglo sin los conocimientos actuales en neurociencia!. Se habría evitado muchos errores, pero él trabajaba con lo que tenía, como la mayoría de sus coetaneos. No obstante, abrió un camino muy útil.

Saludos.

A ver Constance.

Por lo que dices tienes un conflicto con tu naturaleza. Desconozco la edad que tienes, pero hace muchos decenios que ya no se distingue entre animales y humanos como si fuesen formas de vida diferentes.

Los humanos somos animales como los perros, los gatos, los orangutanes.....
Lo que nos diferencia a unas especies animales de otras es mucho menor de lo nos asemeja, pero claramente, a medida que, nos alejamos en la escala filogenética las diferencias son mayores.

¿Quien te ha dicho que los animales no disfrutan en sus relaciones sexuales?.
¿Es que no has visto copular nunca a ningún animal?.

Tienen orgasmos, eyaculan y todo eso como nosotros (hablo de mamíferos, los insectos son otro tema).

P.D. Reconozco que me equivoque con el título, puesto que es evidente que las mujeres no necesitan copular con varios machos para alcanzar el orgasmo, pero si podría haber puesto: ¿son convenientes varios machos para provocar el orgasmo vaginal?.

Un saludo.
¿estás seguro de que hoy en día no hay tanta competencia reproductiva?


Saludos.