Me parece que no tienes ni idea de lo que hacen en Mexico con los inmigrantes ilegales.

Me puedes creer o no, pero lo cierto es que, este país ha sido (y sigue siendo pero menos) un chollo para los inmigrantes ilegales, si no, como se explica que con 2.000.000. de parados (10% de la población activa=el doble de la media de la Unión Europea y el triple que en Estados Unidos) entrasen en España de 500.000 a 700.000 inmigrantes anualmente (el año pasado en plena crisis más de 300.000).

Te recomiendo que intentes ir a un país sin "papeles" y luego nos cuentas.

P.D. Aquí nunca se han cazado inmigrantes, pero sí en Marruecos cuando han intentado saltar a España.

Un saludo.

Constance.

Yo no creo que tengas claro lo que quieres. Te aprecio casi sin conocerte y creo que deberías sopesar muy bién lo que vas a hacer. Si te lo planteas como voy a probar que tal me va, bueno adelante, siempre puedes volver, pero eso de que viviendo en otro país cada 3 semanas estarías de vuelta no es muy realista y denota un gran apego a tu lugar de residencia actual.

Creo humildemente que, estás intentando huir de una situación difícil y te entiendo porque yo lo he pasado.

Si tienes unos ahorros, primero prueba a cambiar de aires como periodo de reflexión y después decide, pero no hace falta que salgas de España a mí me funcionó.

Saludos.

P.D. Es cierto que en algunos paises se gana dos o tres veces más que aquí, pero también es cierto que la vida allí es dos o tres veces más cara que aquí.

Yo tengo un arma y como puedo disparar a alguien lo hago.

Yo prefiero pensar que hago las cosas porque quiero hacerlas y no porque podría hacerlas.

Ya me lo suponía, de hecho han tardado mucho.

Que les vaya bonito. Yo soy español y hace mucho tiempo que no voto porque este país no tiene remedio.

El populacho ha decidido desde hace mucho que, la única alternativa posible es el PP o el PSOE (ineptidud y corrupción a partes iguales).

Yo si pudiera dimitiría de ser español y les regalaría a los inmigrantes mi DNI para que puedan votar si tanta ilusión les hace.

El problema puede ser que, en lugar de conseguir mejoras les quiten los beneficios que ahora tienen que, es lo que nos está sucediendo a los españoles que, a parte de votar, tenemos menos beneficios sociales que los que ahora se denominan recien llegados.

P.D. Un partido político más para agotar aún más la teta del dinero público.

Pues a día de hoy parece que Pellegrini tiene una pierna y media fuera, de hecho, creo que hace mucho tiempo que está en esta situación.

No entro a valorar si es justo o no, pero es que el Madrid "is different". Es el único club de futbol del mundo que ha echado entrenadores después de ganar copas, ligas y hasta champions y esto es así porque, sus dirigentes creen que además de llegar a todas las finales y ganar alguna de éllas tiene que jugar como los ángeles.

¿Verdad que en el FC Barcelona nadie se habría planteado echar a Guardiola de no haber ganado nada esta temporada?, pués en el Madrid ya le estarían buscando substituto.

Es normal que al tratarse del mejor club de la historia del futbol, en el Real Madrid la exigencia sea mayor que en el resto de clubes, pero estos últimos años las instancias del club viven en una histeria que empieza a desconcertar a los aficionados. En el futbol todo va por ciclos y ahora es el del Barcelona, como hace poco lo fue del Madrid y años atrás del Milan. Pero formar a un equipo campeon requiere al menos 2 años y éso no lo ha tenido ningún entrenador de Real Madrid en los últimos años.

Nos guste o no, hace falta tiempo para encajar las figuras con los canteranos en un proyecto triunfador y en el Real Madrid (la/s directivas) no parecen entenderlo.

La temporada del Madrid ha sido frustrante para la afición, porque después de la inversión realizada se generaron muchas expectativas, pero yo creo que los aficionados somos realista y no consideramos que, sea un fracaso habiendo plantado cara al actualmente mejor equipo del mundo hasta la última jornada de liga y batiendo records, los mismos que el Barcelona, pero mucho me temo que, si no es que Mourinho le da calabazas al club, la temporada próxima Pellegrini no seguirá en el banquillo.

En fín, que espero que algún dias las aguas vuelvan a su cauce y que, ésta o alguna otra directiva se atenga a razones y vivan la realidad y no fantasias grandilocuentes.

¡Hala Madrid!.

Vaya. Pues si que parece una Alfa, está hecha en Taiwan y la MAC empieza en 00:C0:CA.... Sinónimo de Alfa Networks

Saludos.

Gracias Constance.

Creo que has confirmado lo que comentaba. Lástima que más féminas no aporten su granito de arena. ¿Que tal ^Tifa^? ¿Podrías comentar algo sobre lo que he escrito?.

¡Claro que las mujeres se excitan con las imágenes sexuales! pero no con aquellas en las que las imágenes son primeros planos de genitales y nada más, al menos las que yo he conocido.

Pero no nos debería de extrañar, al fin y al cabo, a nosotros también nos excitan estas imágenes y, personalmente a veces más que las otras sean o no trucadas. Y, también los relatos eróticos.

Un saludo.

Bueno, ¡me lo he leido todo!.

Volviendo al inicio del post, yo hace poco ví un video de Erica Lust (la de porno para mujeres) y sí, es cierto que es algo diferente: hay una historia, muchos diálogos etc. Pero al final es sexo explícito.

Porno significa escenas de sexo explícito y, creo que, éso es precisamente lo que no les gusta a las mujeres. Otra cosa es el erotismo, ahí si que creo que coincidiríamos casi tod@s. A las mujeres por lo que yo se, si que les excita el erotismo p.ej. ver a un hombre guapo y con buen cuerpo salir de la ducha (sin que se le vean los genitales que tanta gracia les hace a éllas si no están excitadas) y envolverse rápidamente en el albornoz con el cabello húmedo. ¿verdad que es sugestivo chicas?.

Yo creo que las buenas películas eróticas nos excitan a hombres y mujeres, ¿quién puede olvidar las excenas de 9 semanas y media?. Pero en estas películas no hay sexo explícito, es decir, no se ven penetraciones en primer plano y en escenas muy largas, casi maratonianas (algo de lo que se abusa en el porno) que llegan a aburrir hasta a los hombres.

Como hombre reconozco que a mí si me excita el porno, como a casi todos, pero solo algunas escenas o películas de una buena calidad, porque, ver a unos amantes dale que te pego alternando posturitas durante mucho rato, normalmente te aburre, parecen clases de Kamasutra en lugar de buscar el entretenimiento y acabas pasando de escena para ver si aparece algo nuevo, aunque sean las caras (que es lo que menos se ve).

Como hombre entiendo que a nosotros nos guste el porno, pero, también empiezo a  entender a esos seres tan complejos que son las mujeres y, comprendo que no les atraiga lo más mínimo. No obstante, me gustaría que las que participais aquí, nos comentaseis si os excitan películas de una elevada carga sexual y que, en algunos paises están consideradas como pornográficas, como la anteriormente mencionada de 9 semanas y media, Lucía y el sexo, las edades de Lulú, o eyes wide shut. Si no las habeis visto os las podeis descargar y luego nos comentais que tal.

De lo que si estoy seguro es de que, a las mujeres les excitan y mucho, las novelas erotico-pornográficas, en las que se describe con todo lujo de detalles las relaciones y sentimientos sexuales de los participantes. ¿será porque en estos relatos no se ve nada y se lo imaginan?.

P.D. Espero ansioso las respuestas de las féminas.

No me lo creo, ésto tiene que ser un montaje.

Si un ministro/a ve ésto en su cartera lo corrige inmediatamente.

Un saludo.

Pués yo creo que si que hay vida extraterrestre, de hecho lo afirmo, aunque no se haya encontrado, ya que no disponemos de los medios técnicos para ello.
Estadísticamente es lo más probable.
De hecho, hay una ciencia que es la exobiología que, defiende que nuestro orígen es extraterrestre o sea, la vida elemental (en forma de bacterias o virus) llegó accidentalmente a la tierra hace cientos o miles de millones de años en meteoritos y luego evolucionó hasta lo que tenemos.

Así que, nosotros según ésto seríamos también extraterrestres.