pero sirve para callar bocas

Cuando se trata de feminismo todo el mundo se llena la boca diciendo lo injusto que es la sociedad con las mujeres. Pero a la hora de la verdad hay mucha hipocresía en especial en TV. En España me he fijado que la mayoría si no todos los presentadores de concurso en la TV  (no se en locales) son hombres y por si surge la duda citaré varios concursos y programas actuales:


Estos son algunos programas conocidos y en activo y podría citar muchos más o los ya cancelados

Pese a que han habido y hay mujeres en concursos de TV, hay una clarísima  dominación masculina, solo hay que hacer memoria. Nos queda el recuerdo  de Silvia Jato (quizás la veamos pronto de nuevo presentando Pasapalabra), Mayra Gómez Kemp (aunque en la última versión de 1,2, 3, pusieron a Luis Larrodera, pero hubo otros/as como  Kiko Ledgard,  Jordi Estadella, Miriam Díaz-Aroca y Josep Maria Bachs) o Nuria Roca.

La mujer queda más relegada a presentar programas de cotilleo, magazine televisivos o periodismo como Susanna Griso o Ana Rosa Quintana (cuyos colaboradores a veces me parece que las faltan el respeto). Incluso aquí si echamos cuentas en este tipo de programas, creo que también ganan los hombres.

En algunos concursos o programas en ocasiones el presentador coge vacaciones y lo sustituyen por una mujer hasta que vuelve.

Cito todo esto porque me parece una hipocresía tremenda que en TV se hable tanto sobre los derechos de la mujer, la concienciación, enarbolen noticias sobre que las mujeres están más preparadas academicamente que los hombres o que tienen mejores notas, pero la misma TV que se llena la boca de esto incluso (presentadores) esté claramente dominado por hombres tanto en presentación de programas y concursos como en dirección.


Saludos.

Te lo pone en mayúsculas o minúsculas según lo pusisteis en la demanda de traducción

Según palabras textuales de @Machacador: "Tu estas mal y Google está bien... las traducciones literales no sirven" y si en mayúsculas es traducción por título en minúsculas es traducción literal.

pues si está tan bien y si las traducciones literales no sirven... ¿me podrías explicar porqué hace una traducción literal de "star trek"  de inglés a portugués pero NO de inglés a español? ¿eh?
 

si yo estoy escribiendo un texto  en inglés y me pregunto como se dirá "lo que el viento se llevó", Google me lo traduce como "Gone with the Wind" pero dentro de una frase si digo "Hubo mucho viento, lo que el viento se llevó ha llegado a dos kilómetros" lo traduce como "There was a lot of wind, what the wind took (away) has reached two kilometers". Dicho fuera de frase "what the wind took away" ="lo que le viento se llevó".  

Si traduzco solo "gone with the wind"  me lo traduce "lo que el viento se llevó" y viceversa. Ahora yo lo meto dentro de una frase tal como "There was a lot of wind,  gone with the wind to reach two kilometers", estaría diciendo "Hubo mucho viento, se fue con el viento ha alcanzado dos kilómetros".  A eso me refiero, de nuevo me da el título de la película en español y no la traducción.

---

Pero si que traduce a otros idiomas STAR TREK, prueba a portugués si que lo traduce.

no lo traduce. Lo mismo si pongo algo sin sentido como "star luky", lo traduce como "star luky". Si pongo "star table" pone "mesa estrella". Sin embargo pone el escudo.

Debería poner 'viaje estelar'/"viaje a las estrellas"  

---

he estado buscando otra traducción de película contextualizada y es "Lo que el viento se llevó" (Gone with the Wind).

Si no me equivoco "lo que el viento se llevó" se debería decir en inglés así "what the wind took away". Y "Gone with the Wind" traducirse como "Se fue con el viento"

En resumen el traductor de Google (o los basados en este) no son buenos compañeros de estudio de inglés. Si fuera un estudiante y tratara de usarlo para resolver algunas tareas para casa, sería muy mala idea.

no entiendo lo de "contextualmente sería correcto", debería ser una traducción literal y no "contextual" como dices, porque no es una expresión como "lol".

Pensando en cuatro dimensiones, si viajara en el tiempo e impidiera que el traductor de "star wars" tradujera el título como "Guerra de las galaxias" sino tal como debería ser, a día de hoy, con toda seguridad, de seguir existiendo Google por aquello de la teoría del caos y el efecto mariposa, el traductor lo traduciría tal cual y no como "guerra de las galaxias".

edito:
si el traductor le la productora le hubiera dado la gana de traducir "Star Wars" como "La princesa, naves y pistolas láser" o alguna tontería así, por muy contextualizado que estuviera igualmente y más aún no sería correcto traducirlo así.

pues desde mi punto de vista esto es un bug

---

para rizar más el rizo, aquí expongo una traducción de elmundo.es/traductor



En la primera lo traduce como "guerra de las galaxias" esto es porque en EEUU llamaron "Star Wars" a la iniciativa de defensa desde el espacio de Reagan en clara alusión a la película estadounidense del mismo nombre. Como el título de la película se tradujo en español como "Guerra de las Galaxias" igualmente, los medios usaron el mismo título que se le puso en español a la película.

La segundo igualmente "Guerra de las galaxias" en referencia al título en español de "Star Wars" (el film)

La tercera traducción que sería la correcta "guerras de la estrella" aunque un poco sin sentido, no tenía ni idea a que se referenciaba en el ejemplo ¿Guerras de la estrella carácter nieve desierto contable zuvio ? Entonces he buscado en Google y pongo "guerras de la estrella nieve" y el primer enlace pone eso mismo, y resulta que lo que ha hecho el traductor es realizar una búsqueda en Google y poner lo primero que ha encontrado como "Guerras de las estrella" y es una tienda online, que vende un muñeco de Star Wars que lo han indexado como "GUERRAS DE LA ESTRELLA CARÁCTER NIEVE DESIERTO CONSTABLE ZUVIO"

creo que el error del traductor es que se basa en el resultado de una inmensa cantidad de usuarios que sugieren traducirlo como "Guerra de las Galaxias". Si clicas  en la traducción se abre un menú emergente que te da la opción de "Mejorar esta traducción" así que supongo que muchos usuarios han decidido que la traducción debe ser  la realizada por el traductor del título allá por el 77, probablemente porque así lo tienen asimilado desde la niñez y han creído que esa debería ser la traducción. Traducción que no es para nada correcta, ya que galáxia en inglés es 'galaxy' y no 'star' que es 'estrella".

Entonces 'Guerra de las Galaxias' o 'Guerras de la Galaxia' en inglés supongo que sería "Galaxys War" o "Galaxy Wars" respectivamente y no "Star Wars".

Para colmo estas son las traducciones a la inversa:

"guerras de las estrellas" --> "star wars"
"guerra de las estrellas" --> "star wars"
"guerras de la estrella" ---> "star wars"
"guerras de la galaxia" ---> "galaxy wars"
"guerra de las galaxias" --> "star wars" [de nuevo traduce mal]

¿no resulta curioso que traduzca "guerras de la galaxia" como "galaxy wars" y sin embargo "guerra de las galaxias" lo haga como "star wars"?

 

hola

Se que es un tema trivial pero me ha llamado la atención. Al no estar seguro de como debería traducirse el título si "Guerra de las estrellas", "Guerras estelares" o "Guerras de la estrella", decidí usar el traductor de Google pero para mi sorpresa va y éste me lo traduce como "Guerra de las Galaxias"  



Creo que  el traductor debería traducir de forma rigurosa y no traducir lo que se supone el usuario espera, como el título de una película. Es como si pongo Die Hard y me lo traduce como "Jungla de Cristal", al menos en latino américa es "Duro de matar" y lo traduce como "morir duro", de forma más literal.

Entrad y comprobadlo por vosotros mismo. No me lo invento.

¿y si se ha ido de putas a algún burdel? pues no lo va decir ¿no?

Esto del coronavirus no lo entiendo. Traen un equipo de fútbol de china y los tienen dos semanas en cuarentena ¿y los periodistas que viajan a los puntos rojos o zonas cero quien los controla? (que no se molestan ni en ponerse mascarilla que no sirve para nada, pero bueno)