Investigando por tu cuenta.

➢ Official - PyGame Reference
➢ Official - PyGame Tutorials
➢ Official - A Newbie Guide to PyGame

➢ PyGame Tutorials

➢ PyGame tutorial #1
➢ PyGame tutorial #2
➢ PyGame tutorial #3
➢ PyGame tutorial #4
➢ PyGame tutorial #5
➢ PyGame tutorial #6
➢ PyGame tutorial #7
➢ PyGame tutorial #8
➢ PyGame tutorial #9

Saludos

Suponiendo lo mismo que Engel: ing informatica con php y c++, ing industrial con autocad y diseño grafico con suite adobe

Sin particionar también es posible, solo tienes que crear 3 cuentas de usuario distintos, y establecer una tarea del sistema que se inicie al startup de cada usuario, donde dicha tarea iniciaría un script que activaría los servicios necesarios para la cuenta de usuario actual.

PD: Obviamente la administración de servicios debe ser manual, por mucho TuneUp o CCLEANER que utilices, si quieres haverlo bien.

Saludos

No se entiende que error tenias, ni que error tienes ahora.

Especifica el tipo de excepción, y el mensaje exacto del error, da detalles, no somos adivinos.

De todas formas, prueba así:

string spName = "..rellenar..";
string name = string.Empty;
string port = string.Empty;
 
ManagementObjectSearcher moQuery = new ManagementObjectSearcher(string.Format("select DeviceID,Name from Win32_SerialPort where name like '{0}'", spName));
 
foreach (ManagementObject mo in moQuery.Get()) {
	name = mo.Properties("DeviceID").Value.ToString;
	port = mo.Properties("Name").Value.ToString;
}

Saludos!

¿No hablas Español, verdad?, eso parece una mala traducción de GoogleTranslate ,
si tu idioma nativo es el Inglés entonces prefiero que utilices ese idioma para formular preguntas (que al menos se entenderán mejor).

@Echo OFF 
 
For /F "UseBackQ Tokens=* Delims=" %%a In ("finalx.txt") Do (
	If Exist "%%~a" (
		Echo     Exists: "%%~fa"
	) Else (
		Echo Not Exists: "%%~fa"
	)
)
 
Pause&Exit /B 0

Saludos

No se entiende nada, intenta reformular tu pregunta para que entendamos el problema y lo que intentas conseguir.

De todas formas cometes errores de sintaxis en los códigos que has publicado.

Saludos!

No pasa nada, pero menos mal que era un error, ya me parecía a mi una tarea imposible xD.

Sabiendo eso, entonces el código que te mostré en el comentario de arriba si que debe producir el resultado de ejecución que deseas.

Bueno en realidad no del todo, si el orden de las lineas importa entonces simplemente elimina lo siguiente que he tachado: 'Type "%fileX%" ^| Sort', en ambos FOR.

Saludos!

¿y cuales son las condiciones para relacionar los dos 3453?, no parece que se basen en el orden de las lineas, por lo tanto... ¿se pueden relacionar realmente?, si formulas una pregunta sobre programación, intenta dar dellates específicos del problema que tnegas, y sobre todo de lo que estás intnetando hacer y cual debería ser el resultado de ejecución.

Puedes empezar por un ejemplo cómo este, al que habría que añadirle las modificaciones que veas necesarias para poder relacionar correctamente los 3453:

@Echo OFF
 
Set "fileA=1.txt"
Set "fileB=2.txt"
 
For /F "Tokens=1,* Delims=," %%a In ('Type "%fileA%" ^| Sort') Do (
	Call :InnerLoop
)
 
Pause&Exit /B 0
 
:InnerLoop
For /F "Tokens=1,* Delims=," %%A In ('Type "%fileB%" ^| Sort') Do (
	If "%%~a" EQU "%%~A" (
		Echo %%~a,%%~b,%%~B
		Exit /B 0 :: Break.
	)
)

De todas formas, por lo que puedes ver, Batch es el lenguaje más ineficiente para ese tipo de tareas.
PD: Ten cuidado con la recursividad.

Saludos!

No hay nada que perdonar, era para darle bola al Troll de perez_bcn, obviamente es falso, se lo estuve comentando a El_Andaluz, que ese fake es más malo que este disfraz de Neo:





Saludos

Además, las preguntas consideradas de mala calidad (sin ni siquiera un maldito párrafo donde expliques el problema que tengas) suelen ser ignoradas por la mayoría de usuarios, pon de tu parte, esfuérzate un poco, y entonces quizás los demás hagamos lo mismo por tí.

Este es un foro de calidad, un lugar de información, donde hay que seguir unas normas de comportamiento y de publicación.

Si quieres tener una segunda oportunidad, te sugiero que hagas caso de lo que te ha comentado el compañero @Engel Lex, y además apliques los consejos que puedes leer aquí:


Saludos!

Los humanos son seres que se equivocan, por ende, todo conocimiento adquirido (empezando por los principios matemáticos) procede de un ser vivo que tiende a equivocarse, eso es un hecho, y así lo han demostrado en ese aspecto.
Teniendo este fundamento esencial siempre en consideración (el problema es que casi nadie tiene en cuenta esto al afirmar cualquier cosa relacionada con la ciencia), podemos afirmar que existe, y siempre existirá, una posibilidad de que estemos equivocados en TODO, y en ese TODO, entran las leyes de la física.

Tu argumento, el cual lo respeto, consiste en haber estado muchos años estudiando y/o en un oficio donde cada día pones en práctica el mismo conocimiento adquirido, pero eso, y sin intención de faltar el respeto a lo que haces (que ya aportas mucho más que otros a la ciencia), en lenguaje máquina-humano yo lo traduciría de la siguiente manera: "Considero que esto es así, por que siempre se cumple la misma condición bajo mi comprensión humana.", tu cerebro le da un significado (erroneo) a lo que ves, por que crees ver lo mismo una y otra vez, y es importante el uso de la palabra CREES en esta frase.

Que no se haya descubierto un error en "X" ley por que quizás falte un nuevo factor desconocido que le daría un nuevo sentido a "X" fórmula es por que el cerebro del ser humano no está capacitado para descubrirlo, faltan conocimientos o son erroneos, y la falta de conocimientos suele implicar lo segundo.

No discutiré más, gracias al menos por intentar comprender el razonamiento que he aplicado y tomártelo bien al final, aunque, no me despediré sin reafirmar que es el razonamiento correcto, soy consciente de que soy ignorante, todos y cada uno de nosotros somos ignorantes con lo que creemos saber ahora mismo.

Por último, no creo que darle la posibilidad ( y solo eso, la posibilidad ) a hipótesis que puedan parecerte fuera de lo normal, signifique que realmente sean algo fuera de lo normal, ya que no se pueden demostrar. Si, vale, se supone que las leyes se llaman así por que son demostrables, pero entonces volvemos al búcle, para mi solo son "demostrables" en este preciso momento.

Saludos!