Puedes utilizar un TextBox o también un ComboBox, el procedimiento es el mismo que explico a continuación, pero si los datos que se puedan buscar ya están pre-definidos entonces preferiblemente utiliza un ComboBox, no un TextBox.

Asignas el modo de completado deseado a la propiedad ComboBox.AutoCompleteMode, y el valor de ComboBox.AutoCompleteSource por la lista de items actual (AutoCompleteSource.ListItems) o una colección de strings personalizada (AutoCompleteSource.CustomSource)

Ejemplo en VB.Net (para no ponértelo todo tan fácil):

Dim items As String() = {"qwerty", "asdfg", "zxcvb"}
 
Dim autoCompleteSource As New AutoCompleteStringCollection
autoCompleteSource.AddRange(items)
 
With ComboBox1
    .SuspendLayout()
    .BeginUpdate()
 
    .Items.AddRange(items)
    .AutoCompleteCustomSource = autoCompleteSource
    .AutoCompleteMode = AutoCompleteMode.SuggestAppend
    .AutoCompleteSource = Windows.Forms.AutoCompleteSource.CustomSource
 
    .EndUpdate()
    .ResumeLayout()
End With

El resto sería cómo ha comentado @nolasco281, te suscribes al evento ComboBox.KeyDown (o también ComboBox.SelectedValueChanged con una diferencia de funcionalidad), y realizas la query.

Saludos!

Buenas.

krizalidk,
1. Está prohibido hacer doble post.
2. Es obligatorio utilizar las etiquetas de código para insertar código.
3. Lee las normas del foro.

Para automatizar la autentificación del usuario especificado, puedes añadir la opción /savecred para guardar las credenciales de autentificación cómo su nombre indica,
esto quiere decir que necesitarás introducir la contraseña una única vez, pero las siguientes veces no será necesario:

En su defecto, puedes utilizar la efectiva aplicación de terceros psexec:

O tambien puedes probar esta alternativa, que consiste en aplicar un cambio de política de usuario para permitir contraseñas en blanco, crear la cuenta de usuario oculta "Administrator" ("Administrador" si windows está en Español), asignarle una contraseña en blanco a la cuenta, y utilizar el comando runas de manera corriente:
➢ Using RunAs With a Password

Saludos.

Tienes razón, el delegado correcto es ➢ MouseEventHandler Delegate, corrígelo así:

this.dataGridView1.MouseDown += new System.Windows.Forms.MouseEventHandler(this.dataGridView1_MouseDown);

PD: Un consejo si me lo permites, programar con la IDE en Castellano no te aportará ningún beneficio, ni de entendimiento, es cómo estar leyendo una mala traducción de Google que te cierra a la programación, ya que esta es en Inglés.

Saludos!

Lo que todos pensamos... pero nunca sucede.

   

El tema ha sido movido a Java.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=435817.0

El tema ha sido movido a Scripting.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=432055.0

Buenas

No es necesario que controles ningún evento, simplemente asigna la propiedad ContextMenuStrip de ese DataGridView.

this.dataGridView1.ContextMenuStrip == this.contextMenuStrip1;

De todas formas, el código que has mostrado debería funcionarte, un motivo por el que no se muestre el menú puede ser debido a que no hayas añadido ningún elemento al menú, y por ende el menú esté vacío (no se puede mostrar un menú sin elementos), otra posibilidad sería que no hayas controlado correctamente el evento MouseDown del dataGridView1, puedes comprobar los event-handlers en el archivo Form1.Designer.cs, deberías tener algo parecido a esto:

dataGridView1.MouseDown += new EventHandler(dataGridView1_MouseDown);

Saludos

Te estoy leyendo. ¡CASTIGADO!

No, ahora ne serio, muestra el código completo junto a la función SplitIntoParts que parte una coleccion en varias colecciones, que me imagino que será la misma función que escribí una vez para ti, y entonces, solo entonces, explica lo que ocurre y lo que quieres conseguir, aunque creo que el problema está claro, quieres que las colecciones partidas tengan un "salto" de elementos, pero si no muestras el código de la función que utilizas para partir la colección en varias colecciones... .   . .

Saludos

No, si ahora resulta que estaré a favor del comunismo y todo... obviamente NO.

Lo que yo propongo desde mi humildad, no es anarquismo, ¿tan dificil es de entender que todo debería seguir siendo igual, con un rey, con los políticos (que serían más bien intermediarios), con la libertad de expresion, etc, pero que simplemente las decisiones las tomasen estos individuos basandose solamente en los votos a favor y en contra totales del pueblo?, eso no es anarquía, ni mucho menos cumunismo, claro está.



Ah, ¿y no se supone que eso es lo que pasa hoy en día?, el gobierno toma decisiones por mi, sin consultarme, sin consultar a ningún ciudadano.



¿mejor?, ser intelectual o un poco bobo no le debería quitar a nadie la posibilidad de decidir que es lo mejor para él y para su familia, ¡venga, hombre ya!.

Que solo 4 intelectuales pudiesen tomar decisiones, es lo mismo que solo 4 políticos que se creen eruditos puedan tomar decisiones.

Saludos

Los problemas de uno en uno Engel, la iglesia no tendría ningún poder si no estuviese apoyada por millones de Cristianos, absurdas religiones con todos sus dioses...

Según tú, esta idea derivaría en un grave problema de poder de la iglesia (en general), está claro que mientras le gente no sea capaz de abrir los ojos y ver lo estúpido que resulta el Cristianismo y cualquier otra religión, jamás avanzaremos, pero es mejor arreglar un problema, que dejar los dos problemas cómo están ahora, por que entonces si que seguiremos estancados para siempre.

Sobre el imaginario aparato de votación unanime ese, toda idea tiene fisuras al principio, no es mi deber implementar un método así en el país, eso que lo hagan los ingenieros del mañana y que planifiquen todo bien ...si es que algún dia les sale de los co*****, obviamente si un grupo cualificado de expertos planificase bien este método de DEMOCRACIA, todo saldría de maravillas.

El gobierno de nuestro país siempre ha obligado (del verbo OBLIGAR) a implementar muchas cosas en nuestra vivienda, hasta instalar el TDT, así que ya me dirás tú que les costaría hacer lo mismo al gobierno pero para instalar un sistema de votación unanime en cada vivienda, NADA, es que son unos sin verguenzas los gobiernos de todos los paises.

Me pongo negro con este tema, politicuchos... pf.

Saludos