Lo que todos pensamos... pero nunca sucede.

   

El tema ha sido movido a Java.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=435817.0

El tema ha sido movido a Scripting.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=432055.0

Buenas

No es necesario que controles ningún evento, simplemente asigna la propiedad ContextMenuStrip de ese DataGridView.

this.dataGridView1.ContextMenuStrip == this.contextMenuStrip1;

De todas formas, el código que has mostrado debería funcionarte, un motivo por el que no se muestre el menú puede ser debido a que no hayas añadido ningún elemento al menú, y por ende el menú esté vacío (no se puede mostrar un menú sin elementos), otra posibilidad sería que no hayas controlado correctamente el evento MouseDown del dataGridView1, puedes comprobar los event-handlers en el archivo Form1.Designer.cs, deberías tener algo parecido a esto:

dataGridView1.MouseDown += new EventHandler(dataGridView1_MouseDown);

Saludos

Te estoy leyendo. ¡CASTIGADO!

No, ahora ne serio, muestra el código completo junto a la función SplitIntoParts que parte una coleccion en varias colecciones, que me imagino que será la misma función que escribí una vez para ti, y entonces, solo entonces, explica lo que ocurre y lo que quieres conseguir, aunque creo que el problema está claro, quieres que las colecciones partidas tengan un "salto" de elementos, pero si no muestras el código de la función que utilizas para partir la colección en varias colecciones... .   . .

Saludos

No, si ahora resulta que estaré a favor del comunismo y todo... obviamente NO.

Lo que yo propongo desde mi humildad, no es anarquismo, ¿tan dificil es de entender que todo debería seguir siendo igual, con un rey, con los políticos (que serían más bien intermediarios), con la libertad de expresion, etc, pero que simplemente las decisiones las tomasen estos individuos basandose solamente en los votos a favor y en contra totales del pueblo?, eso no es anarquía, ni mucho menos cumunismo, claro está.



Ah, ¿y no se supone que eso es lo que pasa hoy en día?, el gobierno toma decisiones por mi, sin consultarme, sin consultar a ningún ciudadano.



¿mejor?, ser intelectual o un poco bobo no le debería quitar a nadie la posibilidad de decidir que es lo mejor para él y para su familia, ¡venga, hombre ya!.

Que solo 4 intelectuales pudiesen tomar decisiones, es lo mismo que solo 4 políticos que se creen eruditos puedan tomar decisiones.

Saludos

Los problemas de uno en uno Engel, la iglesia no tendría ningún poder si no estuviese apoyada por millones de Cristianos, absurdas religiones con todos sus dioses...

Según tú, esta idea derivaría en un grave problema de poder de la iglesia (en general), está claro que mientras le gente no sea capaz de abrir los ojos y ver lo estúpido que resulta el Cristianismo y cualquier otra religión, jamás avanzaremos, pero es mejor arreglar un problema, que dejar los dos problemas cómo están ahora, por que entonces si que seguiremos estancados para siempre.

Sobre el imaginario aparato de votación unanime ese, toda idea tiene fisuras al principio, no es mi deber implementar un método así en el país, eso que lo hagan los ingenieros del mañana y que planifiquen todo bien ...si es que algún dia les sale de los co*****, obviamente si un grupo cualificado de expertos planificase bien este método de DEMOCRACIA, todo saldría de maravillas.

El gobierno de nuestro país siempre ha obligado (del verbo OBLIGAR) a implementar muchas cosas en nuestra vivienda, hasta instalar el TDT, así que ya me dirás tú que les costaría hacer lo mismo al gobierno pero para instalar un sistema de votación unanime en cada vivienda, NADA, es que son unos sin verguenzas los gobiernos de todos los paises.

Me pongo negro con este tema, politicuchos... pf.

Saludos

Tal vez la clave para una sociedad mejor esté en NO GOBERNAR.

El día que exista una especie de gobierno público donde todos los ciudadanos del país pueda elegir decisiones unanimemente y no lo hagan en una sala unos polítivos borrachuzos, si llega ese día (que lo dudo muchísimo), eso será el mejor cambio

Imagínense, no hace falta que se reinvente el mundo ni que pasen siglos para que algo así fuese posible, solamente que el gobierno no quiere que esto suceda por que ellos quieren tener todo el poder,
miren, yo tengo una serie de ideas muy simples y efectivas, por ejemplo instalar un aparato digital en cada vivienda de cada familia de España, el aparatito mostraría cuestiones o decisiones de gobierno, de todo tipo, desde "¿Está usted deacuerdo con enviar tropas militares a X país?" hasta "¿Quiere usted que Cataluña se independice?", y que cada miembro de cada familia votase (con el DNIE por ejemplo para no trucar los votos del aparato), menudo invento sería ese... eso si que sería auténtica democracia, y no la mierd@ de ahora con 4 políticuchos, un presidente y un Rey que lo manejan TODO.  

Sinceramente yo no soy votante, a mi los partidos me la sudan ...solo me da pena por que los ciudadanos siguen votando, y los partidos siguen mandando, pero yo se se que mi voto (y el de ustedes) no sirve de nada, todos son unos corruptos, cumplidores de promesas que se olvidan a la más mínima, además, ninguno de esos políticos ha venido a mi casa personalmente a preguntarme si estoy deacuerdo con alguna decisión de estado, si, soy un poco exagerado, pero ese es el contexto, no se cómo ustedes siguen pensando que un país se derrumbaría sin gobierno, y cómo permiten que un par de personas que no les conocen de nada, elijan por ustedes sobre cuestiones importantes, sin contar con su opinión.

Saludos

La propiedad Filename se asigna cuando el diálogo devuelve una respuesta positiva de diálogo, es decir, cuando cierras el diálogo pulsando el botón OK, ni antes, ni despues.

Using sfd As New SaveFileDialog
 
    With sfd
        .AddExtension = True
        .DefaultExt = "jpg"
        .FileName = "Image"
        .Filter = "Jpeg Image|*.jpg;*.jpeg"
        .InitialDirectory = My.Application.Info.DirectoryPath
        .OverwritePrompt = True
        .Title = "Specify the location where to save the image..."
        .ValidateNames = True
    End With
 
    If sfd.ShowDialog() = DialogResult.OK Then
        Me.ptbFotoPersonal.Image.Save(sfd.FileName, Imaging.ImageFormat.Jpeg)
    End If
 
End Using

También puedes suscribirte al evento FileOk, éste se dispara antes de que la ventana del diálogo se haya cerrado:

Private WithEvents sfd As New SaveFileDialog With
{
    .AddExtension = True,
    .DefaultExt = "jpg",
    .FileName = "Image",
    .Filter = "Jpeg Image|*.jpg;*.jpeg",
    .InitialDirectory = My.Application.Info.DirectoryPath,
    .OverwritePrompt = True,
    .Title = "Specify the location where to save the image...",
    .ValidateNames = True
}
 
Private Sub Form1_Load() Handles MyBase.Load
 
    Me.sfd.ShowDialog()
 
End Sub
 
Private Sub Sfd_FileOk(ByVal sender As Object, ByVal e As System.ComponentModel.CancelEventArgs) _
Handles sfd.FileOk
 
    Me.PictureBox1.Image.Save(DirectCast(sender, SaveFileDialog).FileName, Imaging.ImageFormat.Jpeg)
 
End Sub

Saludos!

Un script del comando FTP.exe debe contener unicamente instrucciones de dicho comando, no búcles FOR de Batch, ni otros comandos externos cómo XCopy, ni nada semejante, esas instrucciones no las va a interpretar el comando FTP.exe.

Lo que debes hacer es, en un script de Batch normal y corriente (script.cmd), primero obtienes la fecha que quieras, y luego generas el script del comando FTP.exe (script.txt) escribiendo el nombre del archivo con esa fecha que previamente obtuviste, y por último, inicias el comando FTP.exe pasándole cómo argumento ese script que generaste.

De todas formas Batch es un lenguaje muy limitado, y usar el comando FTP de Microsoft es complicarse la vida, si en lugar de utilizar un lenguaje de programación para manejar el protocolo FTP quieres utilizar herramientas de terceros cómo estás haciendo, entonces te sugiero que utilices los puertos de las aplicaciones WPUT y WGET de Linux para Windows, que deberían curbrir tus necesidades.

➢ WPUT for Windows
➢ WGET for Windows

Saludos!