zonahurbana, cómo dice la respuesta de la imagen que he mostrado, si, se podrá seguir usando sin problemas, pero, inexorablemente al iniciar la app algunas veces (al cargar el ensamblado base de Telerik), aparecerá un popup de aviso recordando que se está utilizando una versión de prueba.

...Al menos eso es lo que da a entender por "from time to time", pero quizás también se puede estar refiriendo a que se muestre un aviso cada "X" minutos mientras la aplicación se mantenga en ejecución, no se que sería peor xD.

EDITO:
Para salir de dudas sobre la agresividad de las limitaciones post-trial (ya que no te manejas bien con el inglés para preguntar al soporte de Telerik), lo mejor que puedes hacer es instalarte una V.M., compilas una app en tu S.O. huésped con la versión de prueba de Telerik UI, y por último ejecutas en el S.O. invitado la app que compilaste para ver que ocurre. ...O pásale la app a algún colega y que la pruebe xD.

Saludos!

¿Por qué nunca nadie se lee el F.A.Q de un servicio del que tiene dudas, o acude a la asistencia de dicho servicio para encontrar respuestas de sus representantes?.  

➢ http://www.telerik.com/purchase/faq/platform

[ img ]http://i.imgur.com/qPn2e5R.png[ /img ]

EDITO: No es exactamente eso, estoy buscando ahora sobre WinForms.

➢ http://www.telerik.com/forums/question-regarding-trial-versions



Saludos!

Buenas

Para usar un servicio online, antes de ponerte a trastear primero tienes que analizar y/o documentarte sobre que parámetros puede tomar la query de dicho servicio.

Dicho esto, por lo que siempre he visto, es mala idea traducir la respuesta de GoogleTranslate, te va a dar cientos de problemas muy concretos de parsing, pero si aun así lo quieres intentar, entonces para intentar sacarle el máximo beneficio posible a lo que estás intentando hacer, obtén la respuesta en formato JSON, esto lo puedes hacer asignando el parámetro client con un valor que sea diferente a "t":

Ejemplo:
http://translate.google.com/translate_a/t?client=p&text=hola&sl=es&tl=en

Respuesta (RAW):

Respuesta formateada:

Puedes utilizar la ibrería JSON.Net (si no recuerdo mal la tienes disponible desde la consola NuGet de VisualStudio también) para llevar a cabo la tarea de parseo de la manera más eficiente.

PD: Hay proyectos de clientes gratuitos y muy elaborados de GoogleTranslate en C# que puedes encontrar en páginas cómo codeproject.com, pero ninguno es perfecto al intentar traducir en ciertas circunstancias (por las complicaciones variables del parseo de la respuesta). En cambio, la Web-API de pago de GoogleTranslate te lo da todo hecho de manera muy limpia y facil, sin complicaciones (al menos por lo que he visto en la documentación oficial de Google Dev).

Saludos!

Con poner en Google "KFC Rat" salen cientos de debunks a esta noticia, que claramente es un intento de fraude por parte del cliente, cliente que además al parecer se niega a cooperar con los representantes de KFC.

Es claramente un listillo que ya no puede seguir fingiendo.

---

Algunos datos interesantes:




Fuente(s):
http://imgur.com/gallery/wxg9VcQ
http://gawker.com/kfconspiracy-did-kfc-serve-someone-a-fried-breaded-ra-1711946555

Yo no entiendo a la gente, es para cabrearse, con lo facil que sería aportar una prueba irrefutable quitando un poco de la superficie empanada para que se vea la carne y así poder comprobar si la piel tiene pelo de rata o es piel de pollo...

Así que sin pruebas, la forma de rata no demuestra evidencia alguna, unos ven a Jesucristo en las galletas, y otros pueden ver ratas donde puede que no haya nada más que pollo.

Tal vez solo sea un caso de alguien que busca dinero facil con una denuncia a una empresa cómo KFC, porque si hacer una foto al "alimento" sin rasgar la superficie ni mostrar fotos de la carne ni nada ...pues si esa es la única forma que este individuo ha encontrado para "demostrar" algo, entonces vamos apañados.

A mi me parece un FAAAKE.

Saludos!

El mismo "error" de nuevo. puedes utilizar la función Convert.ToChar.


No, en realidad no pasa nada ...o según se mire,
los wrappers de vb6 siguen siendo puro código .Net, pero la razón de que existan es por compatibilidad, esto quiere decir que un buen día podrían dejar de existir,

pero, yo te lo comento más que nada por que simplemente el hecho de recurrir a las viejas técnicas o nombres de funciones de VB6 no es algo bueno ya que de alguna manera te estancas en esa tecnología de hace ya casi 2 décadas, y entonces no sigues buenas prácticas de programación en .Net, ya que esto es .Net, no VB6,

y, aunque de todas formas sea puro código .Net cómo ya he dicho, si vieras el código fuente de esos wrappers (mediante Reflection) es bastante horrible en comparación con el resto de sus equivalentes funciones built-in que no forman parte del namespace Microsoft.VisualBasic,
por ende, te recomiendo no utilizar practicamente ningún miembro que forme parte del namespace Microsoft.VisualBasic, es decir, ningún nombre de función que conozcas de Vb6 plus las constantes y todo eso, ya que todo tiene su equivalente en otras clases más "seguras" y optimizadas de .Net.

PD: En mi opinión, es una mala costumbre que les pasa a muchas personas, bien por que hacen la transición de vb6 a .net y preservan sus costumbres, o también a iniciados en VB.Net que hacen copy/pastes de Google, ya que en la mayoría de respuestas que encuentres en Google solo verás morralla vb6-estilizada de programadores que siguen este tipo de prácticas con VB.Net.

Saludos!

El tema ha sido movido a Java.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=437204.0

Que bien, yo salgo dos veces, ¡y el resto no!, chuparos esa!!, soy con diferencia el más sabio de los aquí presentes             ...(por supuesto que NO, ni de coña xD).

---

Este tipo de posts nunca me han gustado, solo consiguen calificar a unos pocos y dejar en el olvido a otros que tanto se merecen ser nombrados cómo el resto, cada uno tiene conocimientos de algún tipo distintos, es imposible clasificar por "sabio" a las personas de este foro, todos son sabios en un sentido o en otro.

Cualquiera de los helper-users que estamos acostumbrados a ver cómo por ejemplo al grande Gus Garsaky que he citado, o cualquiera del staff de elhacker es un buen ejemplo a seguir, ¿qué pasa por ejemplo son Simorg, Aprendiz-oscuro, y el resto que tienen amplios conocimientos de Hardware que ni de lejos tendremos nosotros?, cada uno cuenta en sabiduría.

Saludos!

El código que has mostrado está bastante vb6-estilizado.

En lugar de la función InStr, puedes utilizar la función String.IndexOf()

En lugar de la constante vbCrLf, puedes usar la constante ControlChars.CrLf

Saludos!

Torbe, de ese si que se puede aprender cómo hacerle un poco de ingeniería inversa a la vida para convertirla en un paraiso, siendo muy feo y empezando desde la nada.

Los conocimientos de todos los moderadores de Ing. Inversa me fascinan, ya que yo no me he desarrollado bien en ese aspecto, pero de entre los habituales de esa sección del foro, los conocimientos de un usuario llamado Mad Antrax sobre el cheating me asombran, aunque es un hueso muy duro de roer.

Saludos!