mas que innovar, lo que hay que hacer es conocer muy bien la casuistica y los procedimientos.

tu y yo, por ejemplo, no tenemos distinciones en este area, y por lo tanto no tnemos vision.

en cambio wilcox llega y seguro que nos hace un roadmap, una proyección con un diagrama de gantt y cientos de tareas a repartir entre un equipo de desarrollo, un complejo arbol clasificatorio de tareas con prioridad, un modelo de datos, un conjunto de algoritmos...

y en el desarrollo de esas distinciones y esa vision pre-clara de las cosas, es donde tienes que esforzarte ahora si de verdad quieres implementar una AI.

Personalmente creo que si de verdad quiedes, ese libro que te paso, de casi 800 páginas, es lo que necesitas.  Pero asume que estas hablando de un asunto complejo con el cual no se puede ir a medias, esto es el mas alto nivel de desarrollo eh! Piensa que el valor de cosas como google no reside en la potencia de calculo de sus servidores, sino en la compleja inteligencia de sus algoritmos! los algoritmos son los que crean valor, sino los superordenadores serian costosas calculadoras de ecuaciones de primer grado

el problema mental que tenemos como programadores es asociar "la primera parte" a "lo que da vida al bot", porque este concepto es ENORME y si no tienes capacidad para dividirlo en problemas mas pequeños, entonces estás listo.

personalmente, mi unico acercamiento al mundo de la toma artifiicial de decisiones fue con un sotware llamado Argos que encuentra y crackea el acceso a camaras de seguridad de todo el planeta, pero aunque suene espectacular estamos hablando de un algoritmo muy simple y bastante arborescente, sin apenas heuristica.

en el terreno más humanístico, lo primero que necesitas es un parser de lenguaje y una clasificacion muy compleja de conceptos linguisticos. son bases de datos que te puede llevar unos meses hacer, solo los datos, sin la lógica algorítmica que los use luego.

bueno, es que te voy a repetir lo que ya has leido de wilcox!

EDITO:
has tratado de hacer mejores preguntas para ver si te aclaras con als respuestas?

mira lo que sale en google al buscar "introduction to AI programming", porque es interesantisimo:

http://www.cs.berkeley.edu/~russell/intro.html
http://web.engr.oregonstate.edu/~tgd/classes/430/
http://mind.sourceforge.net/progman.html

y sobre todo:
ISBN 0805347801

una realidad un poco mas real...

https://github.com/languages

jaaaa! tremendo, tio, tremendo!

los has puesto a caer de un burro

bueno, personalmente, no hace falta que diga nada mas. hemos investigado y divulgado los problemas de whatsapp hasta la saciedad, y lo seguimos haciendo, solo hay que ver mi respostorio de código en github, o darse un paseo por los posts de securitybydefault...

al margen de que whatsapp deja que desear como servicio, respecto al hecho de que la gente se queje me parece tonteria, o quizas es porque el usuario promedio no sabe leer: whatsapp y su modelo de negocio son claros como el agua.

tienes que leer todo lo que pilles de Bruce Wilcox

hace ya mucho tiempo que el kernel les da buen soporte a las RU
EDITO: no es un soporte óptimo para auditoria wireless, me confundí con otras familia de realtek (SU, DE...), sorry.
Sigue los consejos de la gente que está más en en el área de las pruebas de campo, que se saben las cosas mejor de memoria
gracias orion por el aviso

60% de perdida de usuarios en 3,2,1...

en mi caso particular, solo puedo resolver problemas complejos cuando no pienso en ellos. fregando platos, resuelvo un problema de modelado de base de datos, y tengo que empezar a grabar la nota de audio en el evernote mientras sigo fregando, para  escucharla luego (historia real, lo juro, y me pasa a menudo xD).

se sabe que el cerebro tiene mecanismos de aprendizaje intuitivo no consciente, y en unas personas son mas emergentes que en otros, pero la cuestion es que el cerebro maneja mucha mas informacion y datos en sus capas no conscientes que en las que manejamos voluntariamente.

usando el cerebro racional todo el dia, ahogamos al "otro" cerebro, asi que ademas de tener el problema mas acotado, tambien puede suceder que el silencio racional permita que salte la idea desde el lado intuitivo.

tuve la suerte de aprender mucho de Berto Pena, autor del libro "gestiona mejor tu vida". Para mi es mi primer mentor en materia de productividad personal.

el me enseño que el movil tiene tres cosas buenas: modo silencio, buzón de boz, y boton de apagado xDD

aunque da mucho terror al principio, entrar en un solo tema y sumergirte de lleno, sin distracciones, luchando contra el cerebro que quiere meter "ruido mental" por inercia, y poniendo el 100% en la tarea que tienes delante, te devuelve una capacidad y un poder que muchas veces hemos olvidado que tenemos.

tim ferris, en su libro "la semana laboral de 4 horas", tambien habla de la "low information diet" que al caso es lo mismo, pero extendido a los hábitos diarios de lectura y consumo de información que no te sirve para nada mas que para ocupar tiempo (luego nos qujamos de que nos falta tiempo para ir al gimnasio o hacer la comida, por ejemplo)

Al comparar las ideas de estas personas con mis habitos intuitivos, comprendí que lo que busco cuando trasnocho es precisamente eso: no distracciones. de hecho Tim es muy defensor de que cadauno encuentre su horario, que no forzosamente debe coincidir con el solar, ni con el social, ni con nada. Es mas, en uno de sus multiples experimentos demostró que se puede estar fisica y mentalmente mejor durmiendo menos horas, pero haciendo que esas horas de sueño tengan lugar en el momento más adecuado para tu cuerpo.

al parecer Leonardo da Vinci tambien experimentó con esto, llegando a dormir 15 minutos cada dos horas, y encontrándose en mejor estado físico y mental que la media.

En casos de crisis de reputación online con algun cliente, lo he hecho, y no está nada mal! ciertamente notas que das el 110%

en definitiva, que me alegro que se reconozcan estos habitos como una forma de eficiencia, y no como una forma de hurañez jajajaja