Según declara el Astrónomo Pablo Mauas al diaro Clarín "en Marte las temperaturas son muy bajas, hablamos de -20 grados en verano y -100 en invierno y para que el agua alcance el estado líquido tiene que haber una alta concentración de sales". Esto porque el agua salada se congela a temperaturas más bajas.
Por lo tanto los organismos que podrían vivir en Marte "son los microorganismos capaces de vivir en ambientes muy salados. Se trata de los llamados extremólifos,que son organismos que resisten condiciones extremas y también existen en la Tierra".
El único microorganismo que puede sobrevivir en agua salada, es el llamado Natrialba Magadii que vive en el lago Magadi, en Kenya, y vive en concentraciones de sal muy altas.
Citar
Futuros estudios
Mary Beth Wilhelm, de la NASA, insiste en que estos son primeros pasos que requieren mucha más investigación.
"Tenemos un robot en el planeta (Curiosity) y mandaremos otro en 2020 para buscar señales de vida", dice, además de continuar con el trabajo de investigación que se desarrolla desde los laboratorios en tierra.
"Nos queda determinar cuánta agua hay y su origen, que todavía es un misterio. Esos serán nuestros siguientes pasos", agrega.
El llamado planeta rojo despierta fascinación entre los investigadores y el público en general El llamado planeta rojo despierta fascinación entre los investigadores y el público en general. También se habla de la posibilidad de enviar una misión tripulada al planeta rojo.
"Es algo en lo que estamos trabajando, es uno de los objetivos. Esperamos que nuestro descubrimiento actual lo haga más posible. Encontrar agua en la superficie de Marte hará más fácil que se pueda sobrevivir en el planeta y lo hará más barato".
Esterilizar las sondas
Una consecuencia interesante de los recientes hallazgos es que las agencias espaciales tendrán que pensarse bien dónde mandarán sus futuras sondas y robots.
Las normas aceptadas internacionalmente establecen que las misiones tienen que ser precavidas a la hora de ir a lugares de Marte donde sea posible que haya agua líquida.
"Bajo ciertas circunstancias, se halló agua corriente en Marte", precisó Jim Green, de la NASA "Bajo ciertas circunstancias, se halló agua corriente en Marte", precisó Jim Green, de la NASA. Peter Grindrod, experto de la agencia espacial de Reino Unido, le dijo a la BBC:
"La protección planetaria establece que no podemos ir a cualquier sitio donde haya agua líquida porque no podemos esterilizar las naves lo suficientemente bien para garantizar que no contaminaremos estos lugares.
"Así que si se haya un lugar de interés en la zona de aterrizaje de una sonda, simplemente no se puede tocar tierra ahí".
¿ podes asegurar con esa certeza que no hay ningun microorganismo viviente en marte ?
y abajo de la superficie de marte puede haber de todo.
para encontrar vida no hace falta que salga un ser verde y saludando, con encontrar una sola bacteria viva es un triunfo, porque quiere decir que la via esta en todos lados.
Con certeza no pero ni tu ni yo podemos confirmarlo demomento hasta que los científicos demuestren lo contrario, ha día de hoy no se ha encontrado ningún tipo de organismos en Martes ya se en formas de baterías o que de alguna forma de vida.
Si embargo en un planeta que tenga agua en estado liquido como se rumorea del planetas como antes nombrados tienen mas posibilidades la probabilidad es mayor que en Marte.
Ejemplo en esta foto cancri f esta dentro de la zona de habitabilidad todo lo que este fuera de esa zona es casi imposible por no decir que existiría ningún tipo de vida fuera de esa zona catalogada para la formación de la vida y que este dentro de esa zona tampoco te asegura al 100 por 100 de que exista vida pero si tiene agua en estado liquido la cosa ya cambia muchacho.
Órbita de 55 Cancri f dentro de la zona de habitabilidad planetaria de su estrella 55 Cancri.
¿Tirar el dinero? Se le denomina investigar xD Y a todo esto, se dice que el dinero que no fluye, no es dinero. El dinero está para moverlo. No solo investigan, sinó que mueven dinero. 2x1
Hay varias formas de investigar en un planeta una mandado robot y sondas y otra que creo que puede ser la definitiva es mandar al ser humano a ese planeta y que investiguen.
Pero lo que hasta ahora han investigado son cosas que mas o menos se sabía lo de el agua ya se sabía desde hace bastante años solo faltaba confirmarlo como ha hecho la nasa.
Mi opinión personal es que prefiero que se gasten el dinero en investigar otros planetas como ceres, encelado o Europa como antes a nombrado nuestro compañero Orubatosus, que tienen mas posibilidad pero enorme de encontrar agua en estado liquido y quien sabe si alguna forma de vida ya sean organismo en formas de bacterias que pueda sobrevivir en algunos de esto planeta.
Marte se debería descartar en cuento a encontrar algún tipo de vida llevan muchos años y nada de nada.
Bueno pues para ponerle un poco de humor a lo que ha descubierto la Nasa
La @NASA confirma que hay agua en Marte ...
Aquí os dejo un fragmento de lo que ha descubierto:
Citar
La Nasa confirma la existencia de corrientes de agua líquida en Marte en la actualidad
Las evidencias recogidas demuestran que las rayas oscuras que aparecen en la superficie del planeta rojo corresponden a agua salobre que fluye por sus laderas. El agua líquida es un requisito para la vida tal y como la conocemos.
La Agencia Espacial de Estados Unidos (NASA) ha anunciado este lunes que ha hallado las "pruebas más solidas" hasta la fecha de la existencia de agua líquida en la superficie actual de Marte, un descubrimiento que ha calificado de "fascinante". Imágenes 1 Foto Fotogalería 5 Fotos Corrientes de agua líquida en Marte "Bajo determinadas circunstancias, podemos decir que hemos hallado agua en Marte", ha afirmado el director de ciencia planetaria de la agencia, Jim Green. Bajo determinadas circunstancias, podemos decir que hemos hallado agua en Marte Los hallazgos se basan en la investigación de los científicos Lujendra Ojha, del Instituto de Tecnología de Georgia, Mary Beth Wilhelm, del Centro de Investigación de la NASA en Moffett Field, en California, y Alfred McEwen, investigador principal del Experimento Científico de Imágenes en Alta Resolución de la Universidad de Arizona, que acaban de publicar sus resultados en la revista Scientific Reports-Nature. Los tres científicos aseguran que los análisis de imágenes recogidas por la sonda Mars Reconnaissance Orbiter, lanzada en 2005, demuestran que las rayas oscuras que aparecen por temporadas en la superficie de Marte corresponden a agua salobre que fluye por las laderas marcianas. Hay "evidencia espectral" de que las líneas en cuatro lugares diferentes de la superficie de Marte "confirman la hipótesis" de que se deben a la "actividad actual de agua salobre", aseguran en el estudio los investigadores, que se presentará esta semana en el Congreso de Ciencia Planetaria Europeo, que se celebra en Nantes. La confirmación de la existencia de agua actualmente en Marte suscita preguntas sobre su procedencia y sobre sus posibles implicaciones pasadas o futuras respecto a la generación de vida en el planeta rojo, ya que el agua líquida es un requisito para la vida tal y como la conocemos. Un océano hace 4.500 millones de años Los científicos de la NASA ya habían determinado que Marte tuvo un océano hace unos 4.500 millones de años que ocupó el 19% del planeta, y que podría esconder bajo su superficie un depósito de agua o de hielo, pero la investigación de Ojha, Wilhelm y McEwen agrega nuevos datos en este sentido.
Nada nuevo por que mas o menos algo se sabía, pero han tirado miles de millones para decir que la superficie de Marte corresponden a agua salobre que fluye por las laderas marcianas.
Nose porque me molesto en contestar pero bueno. Lo unico que te voy a decir es que si fuera tan facil hacer llover, EEUU no se habria gastado el dineral que se ha gastado en el proyecto HAARP. . Y lo que quiero decir con el otro comentario, y no te lo tomes a mal, es que puede suceder que un turista en el foro vea este hilo y pierda credibilidad en el foro, llegando a poder difamar el nombre de elhacker.net, al ver, desde mi punto de vista, una noticia que es un sin sentido y porque no, una tonteria. Pero tampoco soy administrador del foro, asi que solo aporto mi opinion.
Un saludo!
Cita modificada
A ver tu puedes creer en lo que te de la gana pero lo que dijo Wilhelm Reich que en su época fue un prestigioso psicólogo a ver si nos informamos fue esto: Creo que no has entendido bien el contexto del articulo y lo que quiere decir.
Citar
Partiendo de su idea de que la energía sexual y la energía cósmica son dos manifestaciones de una misma cosa, llegó a la conclusión de que si un buen orgasmo era capaz de regular el buen funcionamiento del cuerpo humano, la potencia orgiástica de la capa atmosférica que recubre la tierra podía ser redistribuida para modificar el clima allí donde fuese necesario. El instrumento diseñado para tal empresa fue el Cloud-Buster, un cañón compuesto por un haz de tubos de un mínimo de cuatro metros de longitud que, apuntados convenientemente hacia un sector del firmamento no disparaba nada. Porque el cañón de Reich no disparaba. Absorbía. Con sus tubos huecos dirigidos hacia el centro de una nube de vapor de agua, Reich calculaba que el exceso de “energía orgónica” concentrada sería aspirado y reconducido a través del artefacto hacia el fondo de algún lago cercano.
[/quote
Supuestamente este invento funciono el articulo lo puse por curiosidad quería ver quien era el que lo había inventado por que he visto varios vídeo en you tube de gente haciendo el mismo invento con las argonitas si no sabéis lo que es buscarlo.
Esto sí es cierto, podeis buscar información al respecto yá que en Canarias se ha probado con exito.
Saludos.
No sabía que en canaria se había probado lo de bombardea las nubes con Yoduro de plata se que en china si lo han hecho y ha funcionado al 100 por cien osea que no es ninguna tontería estamos en foro libre.
Citar
la gente ya esta predispuesta a que si lo publica andaluz es pseudociencia xD
No es ninguna pseudociencia el experimento funciono otra cosa que la gente no este bien informada y no se lo crea es mas, gracias a ese invento provoco la lluvia en zonas de sequía.
¿33 años luz? eh! pues vamos que es un momentico... xD. Evidentemente no sabes lo que supone que algo esté a esa distancia y la imposibilidad de hacer misiones tipo las de Marte. Lanzaron la voyager en los 70 y está ahora mismo en los limites del sistema solar, que son unas pocas horas luz...
Hombre para tirar el dinero no esta mal ir a Marte y hacer tonterías allí de investigaciones prefiero que se gasten dinero en misiones que de verdad merezca la pena como puede ser ceres, aunque sea un planeta pequeño puede tener mas posibilidades de encontrar algo interesante y por no decir Europa en un futuro tiene ya planteado misiones la Nasa para investigar.
He dicho uno mas cerca Alfa centauri b 4,3 años luz, es el mas cercano a nuestro sistema solar, se de sobra que es difícil hacer misiones allí pero quien sabe si en un futuro se podrá o no primero que investigue los mas cercanos y luego que busque la forma de poder viajar mas rápido y hacer las misiones en el menor tiempo posible.
Pues eso fue lo que le paso a Wilhelm Reich, hasta que acabo en la cárcel pero piensa una cosa si ahora se puede provocar lluvia artificial con la fusión del yoduro con el agua y hacer provocar que las nubes suelten el agua en poco minutos.
Uno de lo países que lo ha hecho ha sido china bombardeando las nubes con yoduro de plata y ha sido eficaz y aliviado zonas que llevaban 60 años de sequías, por que este experimento no pudo a ver funcionado en su Época ?
La historia de cómo este prestigioso psicólogo vienés, discípulo y protegido de Sigmund Freud llegó a dominar el clima y a desencadenar a voluntad las tormentas y las lluvias es uno de los hitos más fascinantes del desaforado siglo XX. Merece que le dediquemos unas líneas a esta gesta y a su genial autor: Wilhelm Reich.
Reich llegó a la cima de su reconocimiento como psicólogo en 1926 con la publicación de un libro revolucionario: “La función del orgasmo”. En él venía a concluir que la energía desplegada durante un buen polvo equilibraba las funciones del organismo, dando paso a un individuo sano. Pronto comprendió que esta energía, muy evidente durante la descarga orgásmica, se encontraba en realidad diseminada en todo el espectro de la creación, como una especie de halo vital, una energía que “precede a la materia y la genera”, justamente lo contrario que la energía atómica (que parte de la destrucción de la materia). Consiguió aislarla y definirla en su mínima unidad: el Orgón, y a partir de ella creó una nueva ciencia, la orgonomía. Aquí comienza su historia de genio incomprendido: sus teorías sexuales le valieron la expulsión de varios países de Europa por inmoral y agitador, de la Asociación Psicoanalítica por comunista y del partido comunista por freudiano.
Así las cosas, recala en los Estados Unidos y acaba desarrollando su creación más celebrada, que lo colocaría a la altura de un Einstein: el “acumulador de orgón” y su aplicación más espectacular: el Cloud-Buster o cañón rompenubes, con el que demostraría que los cielos tienen sexo.
Partiendo de su idea de que la energía sexual y la energía cósmica son dos manifestaciones de una misma cosa, llegó a la conclusión de que si un buen orgasmo era capaz de regular el buen funcionamiento del cuerpo humano, la potencia orgiástica de la capa atmosférica que recubre la tierra podía ser redistribuida para modificar el clima allí donde fuese necesario. El instrumento diseñado para tal empresa fue el Cloud-Buster, un cañón compuesto por un haz de tubos de un mínimo de cuatro metros de longitud que, apuntados convenientemente hacia un sector del firmamento no disparaba nada. Porque el cañón de Reich no disparaba. Absorbía. Con sus tubos huecos dirigidos hacia el centro de una nube de vapor de agua, Reich calculaba que el exceso de “energía orgónica” concentrada sería aspirado y reconducido a través del artefacto hacia el fondo de algún lago cercano.
Así, en 1953, en unos terrenos de su propiedad, Reich apuntó con su cañón al centro de una nube y esperó. Al tiempo la nube comenzó a disgregarse: ¡¡el experimento había sido un éxito!!. Reich pensó, con buena lógica, que si el Cloud-Buster tenía el poder de disolver una nube, también podría llegar a formarla. Todo consistía en apuntar esta vez a la periferia de la nube, a una zona donde el cielo estuviera despejado. Así lo hizo y esperó. Esperó, y entonces... ¡¡una pequeña nube comenzó a formarse ante sus ojos!! Reich habrá sonreído bajo la lluvia desatada: había triunfado.
Intentó entonces el “más difícil todavía”. ¿Qué pasaría si el cielo estuviera totalmente limpio, sin rastro de tormenta? ¿sería capaz el Cloud-Buster de formar una nube en esas condiciones? Dirigió otra vez los tubos al cielo un soleadísimo día de primavera y esperó, otra vez esperó, y esperó más tiempo. Y en un determinado momento, una nubecilla algodonosa apareció en el firmamento, despejando toda duda: el Cloud-Buster funcionaba, sólo le requería más tiempo reagrupar los excedentes de “energía orgónica” traídos desde tan lejos.
Las autoridades americanas, puestas en aviso sobre las actividades del genio, lo llevaron ante los tribunales. La excusa: lo acusaron de vender acumuladores de orgón, “simples cajas vacías”, según los jueces. Siguiendo órdenes estatales, sus publicaciones fueron quemadas en acto público, y Wilhelm Reich murió en la cárcel en 1957.
Un inexplicable manto de olvido recae hoy sobre la obra de Reich, el padre del orgasmo cósmico. Él llevó la idea de la libertad sexual hasta sus últimas consecuencias, y eso le valió persecuciones y desprestigio. Él fue el primer hombre de ciencia en reivindicar el sexo como fuente de salud y de placer, y de paso provocar la lluvia en zonas de sequía. ¿Por qué el mundo desprecia a sus prohombres?
He estado curioseando y he visto vídeos en You tube de aficionado haciendo este experimento, la verdad que me deja duda si en realidad sirve o no para a traer a las nubes y hacer que llueva opinar ustedes mismo. .
Mostrar Mensajes
. Y lo que quiero decir con el otro comentario, y no te lo tomes a mal, es que puede suceder que un turista en el foro vea este hilo y pierda credibilidad en el foro, llegando a poder difamar el nombre de elhacker.net, al ver, desde mi punto de vista, una noticia que es un sin sentido y porque no, una tonteria. Pero tampoco soy administrador del foro, asi que solo aporto mi opinion. 
