Pues si son experto en destruir países enteros y dejarlos en la miseria pero luego no son capaces ni de reconstruirlo ni de nada lo dejan todo hecho una *****... Ejemplo: Irak.

Un grupo de expertos en seguridad ha detectado un gran número de vulnerabilidades de seguridad en los discos duros externos de Western Digital que tienen implementado un sistema de cifrado nativo.

Esos problemas permitirían a potenciales atacantes con acceso físico a las unidades acceder a los datos sin demasiado esfuerzo e incluso en algunos casos hacerlo sin las contraseñas necesarias para descifrar la información.

A la espera de soluciones

Las unidades de las familias My Passport y My Book que cuentan con este tipo de protección están afectadas por el problema. En Western Digital hacen uso de una pasarela USB para conectar el disco a la interfaz SATA del ordenador, y teóricamente la contraseña que protege el cifrado hace uso de una función SHA256 que a priori haría el mecanismo seguro.

Sin embargo, no es así, y hay varios errores que hacen posible el acceso a la información. En uno de ellos la clave de cifrado era predecible porque la generación aleatoria de números no lo era tanto: se basaba en la hora del reloj del ordenador, y aunque ese problema se parcheó el año pasado, muchos usuarios con estas unidades probablemente no han solucionado el error con el software que había que descargar para actualizar el firmware de las unidades.

En Western Digital están en contacto con estos investigadores y están evaluando este descubrimiento. En un correo electrónico a PC World afirman que "valoramos en gran medida este tipo de comunicación responsable porque en último término beneficia a los clientes haciendo que nuestros productos sean mejores".

Fuente: http://www.xataka.com/componentes/encuentran-vulnerabilidades-en-el-cifrado-de-los-western-digital-my-passport-my-book

Lo que mas sorprende de este Huracán, es la forma tan rápida de como se ha formado y poco mas por que al llegar a Tierra no ha sido tan feroz como lo pintaba encima diciendo que era el mas poderoso que se había registrado en el planeta pero luego al llegar a las montañas lo ha debilitado era de suponer.

En resumen mucho ruido y pocas nueces.

Pues que exagerado son en las noticias, diciendo que era el huracán mas poderoso que se ha había registrado en en toda la historia del planeta, lo que era de suponer que perdía fuerza cuando tocara Tierra lo difícil es que toque tierra con categoría 5 ya me extrañaba a mi, se quedara en una anécdota de que se formo en muy poco tiempo pero luego lo normal por allí supongo es que entre de categoría 2 no ha superado al Katrina. Me alegro que no haya pasado a peor.



Si pero no sabía si poner el azul normal o el azul oscuro, no si se ve mejor por que todo negro no me gusta negro lo dejo para los titulos Elecktro 

¿ Que es sindrome de noriedad ?   No se si se lee bien con el AZUL si queréis lo cambio a otro color que lo veáis mejor.

Lo que raya es que me están comentando que a las 9 de la tarde va llegar lo peor, pero tanto como para ser el mas poderoso de la historia del planeta o es un poco exagerado dentro de una hora me van a pasar fotos o vídeo de amigos de allí mexicano a ver si puedo subirlas.

El fenómeno, que podría levantar carros y destruir casas, se acerca a México y tocará tierra en la costa central de Jalisco.


El monstruoso huracán Patricia se acercaba este viernes a la costa oeste de México como el más poderoso jamás registrado en la historia, por lo que las autoridades se declararon en alerta máxima y la población se preparaba para recibir el impacto.

El gobierno se declaró en máxima alerta ante potenciales daños catastróficos de este huracán de categoría 5, la máxima de la escala Saffir-Simpson.

Las autoridades evacuaron numerosas poblaciones costeras, cerraron los puertos de varios estados, suspendieron clases en zonas de riesgo y han exigido a turistas cancelar sus viajes.

"Ningún huracán de esta magnitud había impactado el Pacífico mexicano", escribió Twitter el presidente Enrique Peña Nieto.

El huracán Patricia, que podría cobrar aún más fuerza, se encuentra 200 km al suroeste del puerto de Manzanillo, en el estado de Colima, y se desplaza a 17 km/h.

- El más poderoso de la historia -

El huracán Patricia se convirtió en el "más poderoso que haya existido en el planeta en toda la historia", dijo hoy el director de la Comisión Nacional del Agua de México (Conagua ), Roberto Ramírez.

"No hay un huracán en todo el planeta en toda la historia que haya llegado en la velocidad de sus vientos a 325 kilómetros por hora", dijo el titular de la Conagua al destacar que los expertos lo consideran ya el "más poderoso" jamás registrado en el mundo.

Este meteoro es "sumamente violento" y "puede ser muy catastrófico", afirmó en una conferencia de prensa para dar detalles sobre la evolución del huracán.

Las autoridades advierten que un huracán de esta magnitud es capaz de levantar carros, destruir casas que no estén cimentadas con acero, varilla y cemento y arrastrar a personas en las calles.

Se pronostica que el fenómeno toque tierra por la tarde en la costa central del estado de Jalisco, donde se encuentran centros vacacionales como Puerto Vallarta, pero debido a la amplitud del fenómeno sus efectos se sentirán desde el mediodía.

Según el Fondo Nacional de Desastres de Gobernación, unas 400.000 personas viven en zonas vulnerables.

Fuente: http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/patricia-huracan-categoria-5-mas-poderoso-historia-noticia-1850440


Espero que no haga mucho daño y mucha suerte a los mexicanos no se si será peor que el katrina solo ellos lo sabrán que están acostumbrado a estos fenómenos.

 

Cada vez que hablamos temas relacionado con esto siempre salta la palabra racismo ustedes sabéis lo que significa el racismo? Lo digo en general que fácil es acusar a alguien de racismo me parece una palabra feisima que la estáis utilizando mucho cuando va encontra de tus argumentos de algunos compañeros me parece una palabra muy grave de acusar algún compañero de racismo sin pruebas, no es la primera vez que leo esta palabra en foro libre.

Se puede opinar sin faltar el respecto no cuesta mucho y sin desviar el tema no tenemos que acabar otra vez como en otros post, faltando el respecto a los compañeros cada uno es libre de opinar siempre y cuando respete las ideas y opiniones de los demás.

Lo digo principalmente por ignorantev1.1, te he leído varias veces me gusta que comentes pero contrólate un poco si no quieres que esto se convierta en discusiones absurda que no llega a ningún lado darte cuenta que no están leyendo miles de usuarios de todas parte y podemos ofender con nuestros argumento a los que nos lean no solo a nosotros.

saludos

Junto a los aviones de combate haciendo hasta 70 incursiones por día, la poderosa maquinaria mediática de Rusia también va a toda marcha.

Las noticias y los programas de debate en la televisión controlada por el Estado están dominados por el conflicto y buscan entregar un mensaje común: la política occidental en Siria ha fracasado y el presidente Vladimir Putin ha intervenido para el rescate.
"Rusia está salvando a Europa de la barbarie por cuarta vez", dijo el famoso presentador local Dmitry Kiselyov en su programa semanal.

"Vamos a contar: la mongoles, Napoleón, Hitler y ahora Estado Islámico (EI)", apuntó.
"Este es realmente un asunto de seguridad nacional", dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores María Zakharova en una sala llena de periodistas hace una semana.

"Hemos experimentado el terrorismo. No queremos pasar por eso de nuevo."
Como la gran mayoría de los rusos se informa a través de la televisión, el mensaje está empezando a penetrar.

Putin y las encuestas

El mismo presidente ruso, Vladimir Putin, es uno de los voceros más oficiosos.

El mandatario, en una entrevista con la televisión estatal en Moscú ha defendido las operaciones militares de Rusia en Siria y aseguró que el objetivo de la campaña es "estabilizar la autoridad legítima" del presidente sirio Bashar al-Asad.

Putin añadió que su intención es "crear las condiciones para un compromiso político" en Siria.
Además negó que los ataques aéreos rusos fueran contra grupos opositores moderados en lugar de militantes del autodenominado Estado Islámico.

Una encuesta realizada en Moscú la semana pasada por el centro Levada (indepediente) reveló que el 72% de los rusos apoyan los ataques aéreos.

Es un vuelco dramático desde la última encuesta, antes de que las campañas militares y la ofensiva mediática comiencen. Aquella vez la mayoría se oponía a la intervención rusa.


A todas luces es un resultado reconfortante para Vladimir Putin, para quien la campaña en Siria es otra oportunidad de "jugar al hombre fuerte" y reafirmar a Rusia en el mapa de poder global.

Los primeros misiles crucero, que Rusia no había lanzado nunca antes, fueron disparados en el cumpleaños número 63 de Putin y las dramáticas imágenes se proyectaron varias veces en televisión. Casi como si fueran fuegos artificiales de celebración.

Los periódicos del día siguiente elogiaron el bombardeo como prueba de que Rusia "está de vuelta" para competir con EE.UU. gracias a la gran inversión del presidente Putin en modernización militar.

Pero la encuesta del Centro Levada reveló otro dato inquietante.

Los temores

"Hay un temor evidente que Rusia se quede atascada en Siria, al igual que la Unión Soviética quedó en Afganistán; que esta será una campaña larga, con sacrificios humanos y un gran costo", señaló el director del centro Levada, Lev Gudkov.

El temor existe a pesar de las repetidas promesas gubernamentales de que Rusia no va a desplegar tropas terrestres.

"El Kremlin ha subrayado que se trata de una operación a corto plazo y sólo desde el aire, pero, ¿qué pasa si los militantes de EI atacan la base aérea rusa? Es completamente claro cómo las cosas se desarrollarían entonces", advierte Gudkov.

Y hay otro problema en desarrollo.

Rusia está retratando afanosamente su campaña de Siria como una guerra contra el terror. Pero el hecho de que esté apoyando una alianza liderada por chiítas contra la oposición sunita no pasa desapercibido para su propia población musulmana.


Al menos 11% de los ciudadanos rusos son musulmanes, la mayoría de ellos sunitas.

En una ceremonia reciente en la nueva mezquita central de Moscú muchos expresaron su apoyo a la política de Vladimir Putin.

Ellos se hicieron eco de un altavoz en el interior que culpaba a Estados Unidos de sembrar el caos en el Medio Oriente.

"Quieren dividir el mundo musulmán", argumentó Adam Delimkhanov.

Pero en privado, asistentes de otras mezquitas expresaron su preocupación.

"Eso es sólo la política", comentó uno de ellos. "Por supuesto que estamos preocupados. Están bombardeando sunitas".

Incluso las cifras oficiales rusas muestran que más de 2.000 ex ciudadanos soviéticos se han unido a las filas de EI y otros grupos extremistas en Siria.

Reducir el riesgo que EI representa para Rusia fue la razón oficial para el inicio de los ataques aéreos, pero el temor parece persistir o aumentar.

"Definitivamente habrá consecuencias aquí, en Rusia, alguna respuesta de EI", señaló una joven chechena llamada Mansur.

"No van dejar las cosas así simplemente", añadió, admitiendo que estaba preocupado por un eventual ataque terrorista.

La salida del conflicto

Algunos analistas de política exterior apuntan a que el presidente Putin esperaba que sus acciones en Siria ayudaran a "descongelar" las relaciones rusas con Occidente, incluso que pudieran suavizar las severas sanciones impuestas por su última intervención en Ucrania.

Pero las señales hasta el momento no han sido prometedoras. En cambio, la campaña de Siria corre el riesgo de añadir nuevas presiones a la economía ya debilitada de Rusia.

El impacto a corto plazo será mínimo ya que está preasignado un gran presupuesto para defensa, pero Rusia ya está disparando sus últimos misiles de crucero.

Si el conflicto se prolonga, los costos se acumularán.

"Tenemos que pagar por esta acción militar en una compleja situación económica," señaló el político ruso Dmitry Gudkov.

El único diputado independiente en el parlamento de Rusia añadió que en su cámara no discutieron la intervención.

Él sostiene que detrás del 72% de apoyo del público, no existe un profundo compromiso de la sociedad rusa con esta campaña.

"Tal vez el gobierno decidió cambiar la atención de Ucrania a Siria", sugiere. Gudkov.

"Pero es demasiado lejos de nuestro país. La televisión rusa tiene que trabajar duro para que la gente se centre en esta agenda. Sé que los medios estatales están transmitiendo la situación sin parar, pero creo que los rusos no están realmente interesados", explica el parlamentario.

Por ahora, la decisión y la postura de Vladimir Putin le está generando aplausos.
Pero él no tiene ninguna estrategia de salida evidente de este conflicto y cuanto más tiempo pasa, mayor es el riesgo tanto para Rusia como para él.

Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151011_cuanto_apoyan_rusos_intervencion_siria_bm

No creo que todos sean terroristas, por que lo diga el presidente de Siria suerte tiene que le esta apoyando Rusia si no ya lo hubieran borrado del mapa en pocos días.