Ubuntu apesta!!! odio unity!! no me canso de decir que unity y gnome son un cancer dentro de las opciones para escritorio jajaja.

Siempre hay que probar opciones, hasta hace poco siemrpe pense que fedora era un asco, pero probando y probando lo nuevo de feladora pues me lleve una gran sorpresa al ser tan buen sistema para un usuario comun, cosa que no pasa digamos con centos o red hat, muchisimo más avanzadas y algo muy bravo.

Tan pronto consiga otro DD que voy a dedicar totalmente de Linux, no se min 500 GB, le voy a poner Arch Linux, para ponerle solo lo que me gusta.

Troll detected??? vamos a insultarnos o solo estas jodiendo hermano???

hace 5 años, como si las cosas cambiaran bla blabablaslbllbalblal deja tu basura para otros sitios, aqui tratamos de ayudar a la gente con sus dudas de manera que se entienda, no basura tecnica que se nota que es lo unico que sabes...deja de ver basura e investiga un poco.

Respeto la opinion de gente dura aqui, como la del brujo, no basura que lanzas vos Tzhed.

cierto ya ni se sabe para que hacen eso... a veces no tiene más sentido que fastidiar lo que hacen los de anonymous, son expertos, puede que si puede que no, pero ya no le veo gracia a sus acciones.

UMMMM nooo para un usuario regular sigue siendo mejor usar una opcion de 32 bits, ya que el soporte para drivers privativos funcionan muy bien en una arquitectura i386 o multi-arch (caso debian multi-arch, ese dvd uso yo para investigar en la universidad) ya que la compatibilidad que realizan los desarrolladores son principalmente para SO de 32 bits.

Claro, no se usara el máximo potencial del equipo, es obvio, pero un usuario jamás entendera como sacarle el potencial, aparte de juegos o diseño, no le dara mayor uso. Si estamos hablando de desarrolladores, servicios, soporte, kernel, etc., lo mejor es usar soporte en x64, pero eso es para usuarios avanzados.

Ahora por ejemplo, en linux mint, instale la version debian de 64 bits, pero no funcionaba con el driver privativo, y no hay version amd64 o core 2 duo o quad o i5 o demás... además de que pulseaudio y alsa no funcionaron por mucho que trate, así que me tuve que ir en la penosa obligación de volver a la versión 32 bits. Pero no es problema, la versión de linux mint debian de 32 bits (y la mayoria de distros basados en debian y ubuntu) soporta hasta 4 GB, que es lo que tengo yo, y realmente, como no sobrecargo el SO con antivirus ni otro software diferente al principal para el firewall ni demás programas así, no tengo problemas de rendimiento, realmente esta genial.

64 bits en resumen es para los procesadores de doble nucleo real o mejor, y cuentan con discos duros de 1 TB o mayor y RAM > 4 GB.

OH!!! bueno yo decia que debian es grande, pero esto es algo monumental!!!!!!!!! tremendo aporte.

Este es el mio y estoy ENCANTADO

Simple, porque la razón de cada una, como funcionan y cuál es mejor??

por favor, siempre he tenido esa duda y san google no satisface mi curiosidad sobre eso.

Siempre he usado aptitude, pero a veces recomiendan más apt, así que pues...cuál es mejor??

wow se nota que le pones ganas ya te pones a compilar con un so nativo...

algunas indicaciones para empezar a meterle mano al kernel??

no debiste hacer la actualización de kernel, debian falla con ese kernel, igual con linux mint debian, el mejor kernel que trabaja para debian es el 2.6 ... bla bla bla.

porque no pruebas a reinstalar xorg y ponerlo a funcionar con driver abierto?? y despues de eso pruebas a reinstalar el driver privativo.

Hace poco queme la iso de backtrack 5 R2 para gnome de 32bits, pero te sugiero algo, usa siempre esa clase de distros en virtualbox o vmware para que no dañes tu sistema, como casi hiciste con linux mint mate.

No tengo ni idea de como funciona backtrack, ni mucho menos para que es, tengo entendido que es para redes y seguridad, aunque yo de eso no se nada, de momento...

dejo algo de recuerdo: