Hoy más o menos a las 4:30 am, no me fijé bien, en Montevideo, el cielo estaba nublado y cuando salí de repente vi luces medias azuladas en el cielo. Quizá eran linternas muy potentes o luz de alguna fiesta o algo, pero los movimientos eran muy similares (se repetían) como para ser de linterna, y una fiesta un jueves a las 4:30 am, no sé... Eso lo vi más o menos durante 1 minuto.

Lo más parecido que puedo decir son parabrisas. Imaginen el movimiento de un parabrisas en el cielo pero sin vuelta, o sea, la barra se movía a mi derecha y luego reaparecía en la izquierda.

Otra cosa. Yo he visto varias veces luces así en cielos nublados, las luces desde el suelo pueden llegar, nunca vi cómo son esas luces en el suelo pero supongo que no tienen algo de raro. Ahora bien, esas luces son más bien blancas y circulares, las que yo vi hace rato eran más bien azules y eran líneas no circulos...

También se podría considerar una falta de respeto hacer tantas preguntas (no estoy considerando sólo las de este tema, si fuese sólo por él no serían "tantas") de dudosa calidad o credibilidad (¿cuando los juegos se instalan se generan archivos y subcarpetas?), cuya respuesta en muchos casos puedes averiguar googleando un poco, además a ti no te he visto aportar información (respuestas) al foro y sí quejarte de que las respuestas en general no te son útiles.

No te preocupes, no te faltaré más el respeto, o al menos no te respondo más.

Si lo quieres usar para obtener información que puede herir sensibilidades o revelar conspiraciones o esas cosas digamos que no sirve. Yo como has visto no lo uso para eso.

Está buenísimo Reddit, salvo porque me banearon sin explicarme por qué y me llenaron de insultos y dislikes (quizá por eso me banearon), así que prefiero evitarlo. Quizá hay que pasar mucho tiempo comentando cosas bonitas, no critiques las costumbres de tu país, y menos a gente que insulta más de lo que "argumenta" (y que sin embargo tienen karma positivo O_O ).

Por ahora, le había pedido que elabore un texto y lo responda rompiendo todas las leyes de "El decálogo de la lógica", pero su respuesta fue decir tonterías bromeando, parece que no sabe cuales son o no las entendió.

Luego le pedí que hiciera un ad hominem. No "quiso".

Le pedí que me diera un ejemplo de eso. Lo dió.

En cierto punto le pedí que copie toda nuestra conversación, ya que en donde la uso no puedo o no veo cómo, pero dijo que no podía o no "quería". Quizá debí pedirle un ejemplo de eso xD

No son insultos a usuarios pero sí a personas y a posibles preferencias de usuarios, y son opiniones que están poco argumentadas.

¿Si estuvieran bien argumentadas sí debería admitirse? ¿qué es bien argumentadas?

Les cuento un poco lo que pasó en otro foro, que está medio muerto, en parte por eso. Insultar estaba prohibido, pero las discusiones entre cierto creyente y otro ateo iban subiendo de tono, y un día uno dijo al otro "patán desorejado" o algo así. El usuario fue baneado un tiempo, pero para mí era gracioso ver ese tipo de cosas, y para varios supongo que también o al menos muchos respondían a dicho usuario, que empezó a ser cada vez más común que insultara sin que hubiera grandes consecuencias, y también lo insultaban a él. Con el tiempo otro empezó a poner memes sarcásticos. Y usuarios que se conocían desde hace mucho pasaron de decirse cosas como "estás equivocado porque...", a "eso es una tontería porque...", y finalmente a "eres X porque...". Dos por tres se debatía sobre qué es un insulto y que hay posts que aunque no son un insulto son una burla, y que en última instancia son peor que un insulto, es como hacerlo a escondidas. Había tantas burlas e insultos que la prohibición de no hacerlo fue quitada.
Durante años intenté ayudar a cierto usuario, no lo insultaba, pero poco a poco me fui cansando porque cada cierto tiempo él volvía a hacer más o menos las mismas preguntas que ya le habían respondido, que encima no eran tan complicadas ("q es la nada?", "q es el infinito?"), como si él no hubiera aprendido un caraj*, como si el tiempo que uno invirtió en responderle hubiese sido en vano, empezó a parecer que él razonaba peor que antes, escribe peor que antes (empezó a no dejar espacio tras los puntos, y en general nunca usó mayúsculas), dice disparates (como que los del signo Virgo no han sido personas tan exitosas como los de otros signos y que eso se debe a que Dios lo planeó así, que eso demuestra su existencia porque no hay otra posible explicación), entonces empecé a decir que no vale la pena responderle porque es un troll o estúpido, y no fui el único que le dijo algo así y me parece correcto decir eso, si parece ser la realidad ¿para qué adornarla si el tipo cansa? Luego empezó a mentir (por ejemplo dice que yo me dedico a insultar, como si no viese que hago muchas otras cosas), luego empezó a pedir que no me hablen, que me expulsen del foro y a decir que se quería ir si esto seguía así. Yo, cansado de tanta estupidéz (los demás usuarios tampoco eran muy normales que digamos), me fui.

¿Cual sería la moraleja de eso, si es que se puede obtener una de eso? No lo tengo claro.

Ahora bien, si se va a decir que cierto político es tonto o lo que sea, debe argumentarse un poco si se sabe que eso puede generar malestar a otros usuarios, sino parece un trolleo.

Igual he visto cada justificación que igual no sirven para nada, como "eres tonto porque no llegas a las mismas conclusiones que yo", realmente puede haber gente que en serio piense eso, hay gente muy rara.

¿Has intentado hallar las respuestas buscando en Google o con el ChatGPT?

A mí GPT me acaba de dar una respuesta mejor de la que yo hubiera podido dar.

Creo que sí o sí lo relativo a imágenes debe guardarse, sino cada vez que la pantalla cambie habría que descargar info, no parece conveniente. Ahora bien, según GPT, eso puede lograrse que se borre más o menos rápido.

Creo que es una respuesta poco útil, pero al menos lo intenté.

Capaz que no vale la pena, es decir, tú hablas más bien de chats con IA, pero la IA es más amplio que eso. Si es para atraer usuarios, se podrían abrir secciones de ambas cosas, tipo, dentro de la sección de programación se podría poner IA, y por algún lugar se podría poner intelgencias artificales tipo chats o generadores de imágenes.

No sé, son lo mismo pero a su vez siento que no, no es lo mismo hacer preguntas sobre programación que una pregunta más general como "cómo funciona el chat", o más claro "¿cómo logro que el chat x haga y"?

No sé, en cualquier caso ya está el foro de programación y el de software.

Pongan las que quieran.

Yo estoy haciendo una tabla en la que quiero llenar unos datos y me cuesta pensar ciertas cosas. GPT nunca me dió respuestas correctas pero me ayudó a ver mejor cuales serían.

En definitiva yo no tenía idea, ahora creo que el N sería -9...0, es decir entre medio habría infinitos 9.

A ver, en el lenguaje que uso, la parte 1 es la 0.

-0 tiene una longitud 2, la parte 2 no existe.

Creo que nunca hay posible resultado, no hay N que cumpla la condición, porque el método es simplificable a "Última parte+1 de N", y la última parte+1 no existe, no existe algo posterior a lo último.

Ahora bien, GPT cuenta las posiciones de modo normal, entonces en ese caso sí, el método es simplificable a "Última parte de N", basta conque la última parte de N sea 0. Y el mínimo número o N que termine en 0 es -99999999...0.

Por supuesto, de haber sabido desde el principio que el método se podía simplificar eso me hubiera facilitado las cosas. La próxima vez, antes de intentar obtener un resultado a partir de un método complicado, intentaré simplificarlo.

Hincharse no es lo mismo que ablandarse ¿o sí?

GPT:
No, hincharse y ablandarse no son lo mismo. Estos términos se refieren a conceptos diferentes.

"Hincharse" se refiere al proceso de aumentar de tamaño o volumen debido a la acumulación de aire, líquido u otra sustancia. Por ejemplo, un globo se hincha cuando se llena de aire y su tamaño aumenta.

"Ablandarse", por otro lado, implica volver más suave o menos rígido. Se refiere a la disminución de la dureza o rigidez de algo. Por ejemplo, cuando cocinamos verduras, pueden ablandarse al calentarse y volverse más suaves al tacto.

En resumen, hincharse implica un aumento de volumen, mientras que ablandarse se refiere a la disminución de la rigidez o dureza de algo. Son conceptos distintos y no significan lo mismo.

No logro que el chatgpt entienda la pregunta, me dice por ejemplo que ponga obstáculos a esquivar. Ya entiendo, cree que debe buscarse la manera de quedar en un sitio por donde no haya peligro, está bien, pero no es lo que quería saber.

El juego se gana si nada haces, desde el inicio, si tocas una tecla o algo así, pierdes. ¿Cómo se puede complicar al jugador? Si acaso es posible.

Sólo se me ocurre que antes de empezar el juego se diga el objetivo, y durante el juego aparezcan mensajes de algún enemigo, diciendo que haga algo, insultando, amenazando o mensajes subliminales (yo avisaría previamente que los hay, no soy una basura). ¿Se les ocurre otra cosa?

Estoy pensando en cuales son los videojuegos más sencillos y cómo complicarlos. ¿Saben de algún foro donde pueda hablar de eso? No quiero llenar este de dudas como esta xD sorry.

Ah, el chat me inspiró poner tipo cofres que estimulen al jugador a querer ver qué hay dentro, o ya los adultos sabrán qué cosas.