No voy a repetirme con lo que ya habéis dicho y el problema real de las normas.

Como mera opinión personal, a mi me parece que eliminar gente que entra nueva y que escribe sin ajustarse a las normas, como que no está del todo bien (independientemente de lo que haga el Staff, que no siempre se lee un criterio igualitario), porque comenzar alguna vez lo  hemos hecho todos. Lo que no me impide entender que las personas antiguas del foro estén quemadas y hasta las narices.

Pero la realidad de la ley del menor esfuerzo, está presente en todos los grupos y este no va a ser menos. Ídem para el tema post lammers.

Ahora bien, si se trata de que la comunidad siga creciendo y rescatar la función solidaria y de aprendizaje (que el foro no funcione únicamente como centro hospitalario, meramente solucionador de problemas puntuales), los que estamos podíamos colaborar:

Primera opción:  no sacando –en primera instancia- el garrote, sino respondiendo que la duda planteada o ayuda solicitada no será respondida hasta que no se re-edite el post ajuntándose a las normas.

Segunda opción: dependiendo del planteo, si alguien  ayuda o responde, se le avisa que no habrá más respuestas en tanto no edite el post cumpliendo con las normas, sin necesidad de sarcasmos o prepotencia, por aquello de no hacer o dar a los demás lo que no queremos para nosotros. Respuesta aséptica sin más.

Por cierto, las reglas básicas de convivencia, sí pueden resumirse en no más de 10  sencillos renglones, porque las he redactado, pero no tengo claro si es adecuado o corresponde postearlo en la medida que son competencias que no me corresponden.


Gabriela

MMMM y con lo que me gusta escribir  ... deja que pasen un par de meses manejar con un poco de más soltura alguna temática y me veo postulando candidatura!! je, que me acepten será otra historia 

Gabriela, aprontando el boli, digo la tecla!!

Te suena aquello de la ley del menor esfuerzo?  bahhhh naaaa, seguro que es por otra cosa 

 

Naaaa de formateos, ( no siempre se puede, yo no tenía salvado ni una letra). Si hubiera sido hoy, con pelín más de foro, hubiera guardado logs , al menos.

Creo que eso que no te detecta el Kas ( a mí, en un momento dado me lo detectó), es porque quien sea el bicho se renombra.

Es llamativo, que sean prácticamente iguales síntomas y nada te lo detecte para podértelo cargar.

De todas formas, en este momento busco si me quedó algún log para que lo mire la gente que sabe, ( soy absolutamente desordenada y mi PC es caótica), porque el bicho parece ser realmente nuevo además de toca- hormonas.

Saludos

Si es que todo se pega   

Besillos 

Nada mejor que un "atractivo" título  que el fin justifica los medios

No, y matizo y fundamento.

Si un sujeto no tiene otro medio de vida (léase manteros), independientemente de lo que diga la ley ( yo no soy juez, por lo tanto no tengo que aplicarla), no le enviaría a la cárcel.

Porque por encima de proteger el bien propiedad, hay un bien jurídico superior que prima sobre los derechos de autor: la vida.

Hay situaciones -de extrema probreza- (como las que se ven en España,  principalmente personas sin documentación legal)  que podrían encuadrar en  uno de los elementos que eliminan la antijuridicidad de un delito como lo es el estado de necesidad, señalada por el Código Penal español como causa de justificación.

Sin antijuridicidad no hay delito, aún cuando haya conducta típica, pero evidente esto es mi punto de vista personal, nada más.

Gabriela

Si me atengo al título: copiar sí es robar, en el sentido de apropiarse de ideas o creaciones ajenas, sin citar al autor. Repruebo totalmente el plagio.

Leyendo el post, sobre si piratear si o no.

Como todo, dependerá del contexto, la situación y fines que se le de al programa pirata.

Tengo música y software legal y pirata. Ni  he tenido que dejar de comer por comprar un juego legal, ni me rasgo las vestiduras por tener un programa con un crack.

 Lo ilegal podría ser más amplio que lo no moral. Hay leyes, como por ejemplo las que asignan presupuestos (que salen de mis impuestos) para solventar una guerra que, en mi opinión, son inmorales.

Gabriela.

En mi opinión y en el entendido que somos una unidad bio-sico-social, la relación de pareja me parece que complementa las tres funciones. El acento en uno u otro aspecto dependerá de cada uno, sus opciones y sus valores, todos respetables.

Sin perjuicio, que en lo personal, no me iría a la cama con un tío por necesidad biológica, para que alguien entre a  la profundidad de mi útero, tengo que sentir algo más que una urgencia biológica. ¿Fruto de la cultura? ¿Fruto del componente emocional?  Efectivamente, un algo de ambas; con más lo biológico.

Por cierto, KuraraGNU, las cuestiones existencialistas, como podría ser la relación de pareja, son siempre interesantes de debatir, revelan que las personas además de tener la cabeza para llevar pelo, piensan, y pensar es indispensable para cualquier actividad humana; para hacer un programa o leer un libro, para eliminar un virus o escribir un poema y, aún para follar o hacer el amor -según las preferencias- pues es definitivamente lo que nos coloca – al menos de eso presumimos los humanos- en el grado más alto de la escala zoológica.

Buena propuesta off topic.


Gabriela

Para XP, punto 7, para delimitar los permisos o tareas permitidas al user.


http://www.microsoft.com/spain/windowsxp/using/setup/getstarted/configaccount.mspx




Para Win Vista (y Win 7 es muy parecido).


http://windows.microsoft.com/es-ES/windows-vista/User-groups-in-Windows


Hay muchísimo tutoriales el Google, estos son casi los primeros que aparecen.

Gabriela