Hombre pues... reiros lo que querais de la fuente de la noticia y de su "amarillismo" ...en otras páginas los títulos de la noticia son incluso peores del tipo "Winter is comming" a lo Stark quitandole aun más creedibilidad a este tipo de noticia por culpa de esas fuentes de mierd@ conspiranoicas, pero la noticia en si misma, quiero decir, los estudios que han hecho, parecen reales, estén equivocados o no.
La tal
Valentina Zharkova es real:
➢
https://www.northumbria.ac.uk/about-us/our-staff/z/professor-valentina-zharkova/La royal astronomical society es el grupo que presentó el evento National Astronomy Meeting 2015, evento que también es real:
➢
http://nam2015.org/Esta es la fuente de la noticia oficial de la royal astronomical society, la noticia que se ha ido exagerando en esas otras fuentes conspiranoicas:
➢
https://www.ras.org.uk/news-and-press/2680-irregular-heartbeat-of-the-sun-driven-by-double-dynamoSabiendo estos datos, no me atrevo a rebatir los argumentos de un cienítifco, precisamente por que yo no soy científico, y ustedes tampoco.
No es lo mismo una estúpida interpretación del calendario Maya para acabar convirtiendo esa interpretación en una falsa e hipotética predicción, que una predicción científica real, y si ellos dicen que estiman un 97% de que se cumpla, pues oye... creo que hay que darle el beneficio de la duda por que ellos deben saber de que están hablando, ¿no?, y las cosas suceden cuando menos las esperamos.
Recuerden que solo es una
predicción, siempre se pueden estar equivocando aunque crean estar un 97% seguros de si mismos...
Saludos!