тαптяα, ese cambio del que hablas, existe pero no es tan fuerte ni de lejos como tu crees.  
Es cierto que en Madrid, PODEMOS bajo una marca engañosa, al igual que en Barcelona ha obtenido unos resultados increibles pero, ¿Has visto los resultados en Madrid al partido PODEMOS?
En Madrid Capital para la comunidad autónoma PODEMOS ha obtenido el 17,73%, casi la mitad que si marca paraguas Ahora Madrid para las municipales. Si no se cambia el nombre PODEMOS no va a ser partido de gobierno. Y en circunscripciones de Castilla La Mancha y Castilla y León ni entrará. Además no se hasta que punto le tiene que gustar a la gente eso de que se lance corriendo al pactar con el PSOE como si le fuera la vida en ello, aunque suponga mantener gobiernos o reeditar gobiernos que han estado ya 30 años en el poder. Vamos a ver que hace PODEMOS, porque de aquí a 6 meses pueden pasar muchas cosas, de momento no es partido de gobierno según los resultados de las autonómicas.
Y deberías relajarte un poco más, yo acepto los resultados, han sido malos para el PP, pero las elecciones ya han terminado, la campaña electoral igual, cuando estemos más cercas de las generales vuelve a encender la mecha. De momento en los municipios hasta dentro de cuatro años no hay elecciones, en las comunidades autónomas veremos, si hay elecciones anticipadas porque exista inestabilidad política y no se pongan de acuerdo.
Los recortes no se han hecho por caprichos, ¿Sabes?, es una visión muy simplista de la solución. Si antes existía un paro bajo, no tenías que pagar muchas prestaciones sociales, etc.., podías mantener unos servicios sociales muy fuertes. Estos años con un paro tan alto, teniendo que pagar más de desempleo y obteniendose muchísimos menos ingresos se han tenido que hacer algunos recortes puntuales. ¿Por gusto?, EN ABSOLUTO. Los recortes nos han afectado a todos y ojala se pudiese ampliar servicios sociales, pero hay que ser realista si no hay ingresos en la administración porque hay mucho paro y falta actividad económica hay que recortar, porque si no lo siguiente es la quiebra. Y no te creas que porque entre una coalición de izquierdas vas a tener mejores servicios sociales, seguramente sean peores porque la gestión que hace la izquierda del dinero público personalmente deja mucho que lamentar. Los recortes no se hacen por gusto, nos ha afectado a todos y no hay que insultar. Si los gobiernos de izquierdas no despilfarraran siempre que tocan poder, no se hubiera tenido que recortar nada, si el paro que dejó la izquierda no hubiese sido tan alto, no se hubiese tenido que recortar nada. Aquí no se recorta por gusto y no hay mayor orgullo para un político que ampliar servicios sociales e inaugurar, pero cuando no hay dinero porque te caen los ingresos hay que recortar. La medida para mejorar los servicios sociales es crear trabajo. Todo lo demás son cuentos chinos y tengo la certeza que una coalición de izquierdas lo único que va a hacer va a ser empeorar los servicios sociales para todos, eso si, el que no tenga que comer le darán un bocadillo por su voto.

sanson , cuando se constituyan los parlamentos veremos en cuales gobiernan y en cuales no, esa situación es nueva y yo personalmente no daría nada por sentado. En Castilla y León y Murcia lo tengo bastante claro pero en muchas tendremos que ver como van a ir los pactos. Nadie se pensaba que Monago goberase extremadura y lo hizo con IU. Y con estos resultados tendremos que ver que sucede. El PSOE da por sentado que va a gobernar todo con PSOE+IU(PODEMOS)+partidos de izquierdas. Y yo no lo veo todo tan sumamente claro.
Fijate si no lo veo claro que me están comentando que en un municipio (10.000-15.000 habitantes) los de IU han llamado a los del PP para intentar pactar (habiendo ganado el PP) ya que llevando toda la vida gobernando el PSOE les parece más justo que cambie la cosa en el municipio..., empezando por cosas así no veo las cosas tan claras.

sanson, y los del PSOE prometiendo empleos a todos los inmigrantes, también van a buscar a gente a las residencias y les llevan a votar. Por lo general la gente que se les lleva a votar de la residencia saben que votan, yo no veo usurpación del voto por ningún lado. De todas maneras tendrá que dirimirlo un juez. Es cierto que muchas veces cuando saben que una persona impedida quiere votar a tu partido político, sea el que sea, se la va a buscar, pero es no es un delito en absoluto. Hay que ver donde está el punto entre, ayudar a gente impedida que quiere ejercer su derecho el voto a tu partido y la supuesta usurpación denunciada.

тαптяα, ahí veo una ilegalidad y lo he repetido una y mil veces. A quien graba el video. Es absolutamente legal lo que estaba haciendo el afiliado del PP. Mucha gente que tiene muy claro a quien votar pero no le apetece en absoluto aparecer por el colegio electoral por mil razones, si tiene claro a quien votar y no les importa que se conozcan van directamente al partido y dicen, oye que yo quiero votaros. Entonces el partido manda la orden a correos, se la manda el voto por correo a la persona, la persona lo firma y todo. Con el voto ya preparado, las credenciales firmadas, etc.. se llama a los del partido de nuevo. Oye que ya tengo mi voto ya preparado, van a recoger el voto y lo llevan a correos. Pero vamos esos es algo que lo hacen absolutamente todos los partidos. Que en Melilla el PP tiene mucho más votos por correos porque ha sido el más votado, pues así es. Me parece absolutamente sacado de contexto y quien está grabando está cometiendo una ilegalidad.

Está pasando lo que ha sucedido en Europa hace no mucho, a los partidos más radicales sean de izquierdas o derechas se los ha aislado mediante un pacto de grandes partidos. (En el parlamenteo Europeo se ha hecho). No se si en España se llegará a hacer eso, sería lo más responsable. Una coalición de muchos partidos pequeños dandose de leches hasta en el carnet de identidad nos va a perjudicar a todos los ciudadanos.
Este hilo va a ser muy polémico y creo que tiene un rápido futuro a estar cerrado.
Las coaliciones de 3-4 han tenido en la historia de la democracia Española mal futuro pues al final no se han dedicado a gobernar si no a discutir en global sobre como repartirse el poder. Creo que en la comunidad valenciana Compromis con menos votos quería poner a la president@ de la generalitat y el del PSOE decía que no, que el era el más votado y tenía que ser el presidente..., empezando por ahí mal van los pactos. Y luego tanto con PODEMOS, todos son casta, todos malos, todos vieja política y al final parece que va a ser y con perdón "la p u t i t a" del PSOE como en muchos sitios lo ha sido IU durante muchos años y lo fue al principio de la democracia el PCE.

Luego en CLM, mi región, ha ganado el PP las elecciones, PODEMOS en Toledo ha estado a 1000 votos de perder su escaño a favor de CC's, pero ya está de nuevo PODEMOS para aupar al PSOE, ¿No eran la casta?, ¿No quería ser PODEMOS ser un partido transversal?, joer, pues huele a IU que apesta..., a ver si el cambio de siglas PCE, despues IU, despues PODEMOS sienta bien. Además me parece vergonzoso decir que son cambio, ¿Cambio de que?, en Castilla La Mancha durante toda la democracia a gobernado el PSOE con Jose Bono-Barreda, ¿No será más cambio continuar un gobierno diferente que volver a lo mismo que ha estado durante 30 años?, vamos, digo yo, a los que se les llena la boca de cambio...

He puesto en el otro hilo el siguiente resultado exclusivamente de las autonómicas:

PODEMOS de momento no es partido de gobierno, (si se el cambia de nombre, no se), ronda el 14% y las circunscripciones electorales no le haría llegar ni a 50 diputados en unas generales. Y recordemos que las generales son muchísimo más restrictivas las circunscripciones para obtener representación que las autonómicas.

El PP ha ganado las elecciones, sin embargo el PSOE ha perdido, ha sacado un resultado peor que en 2011 pero está contentísimo, porque ya está sus "muletas" preparadas para ir corriendo, o quizás el PSOE para vender sus principios al mejor postor.

Mariano va a seguir hasta las generales iguales, el PP en seis meses no va a abrir el partido en dos, es una absoluta locura. Yo creo que con los datos de recuperación económica seis meses más puede ganar con una mayoría holgada de 150-160 diputados para gobernar.
Además de que la ciuadanía vea como el PP puede entenderse con otras fuerzas, incluso de izquierda. (En Extremadura Monago lo hizo en 2011).

Bueno, aun quedan 6 meses para las elecciones generales y a los nuevos les toca jugar, dejarse de tanta tertulia, mojarse y actuar. Dependiendo de como actuen pueden de ser importantes hasta desaparecer. Las cartas del PP ya están sobre la mesa y se juega a la mejora económica y como la aprecien los ciudadanos, además de garantizar una estabilidad que si los partidos de izquierdas no son sensatos y se dan de leches quedará reforzado el PP.

тαптяα  Queda PP para rato y bueno el PP tendrá que añadir primarias, no creo que exista problema, pero en muchos municipios no hay gente para una sola lista, ¿Que primarias quieres hacer? y en los que existan varias listas, siempre existirá predisposición por alguna por parte del partido para ganar. ¿O alguién se ha creido que las primarias de los otros partidos son justas y reales? jajajajajaja, vamos y ya las primarias de PODEMOS que votas por internet, falsifias el voto y votas varias veces es de chiste. Eso no es ni primarias, ni garantía democrática ni NADA. Es DEDAZO del partido para quedar bien con la gente y atraer a votantes ingenuos.

O como donde vivo con los GANEMOS=IU, que hacen asambleas "populares", y van a decidir lo que diga "la asamblea" donde pueden ir todos los del pueblo. Me parece perfecto que seas un crack de la democracia y entre los tuyos regales tu votos a la gente que tiene tiempo libre, sin responsabilidades, jóvenes ninis que se va de asambleas, es tu voto como concejal tu sabrás. Pero no me lo vendas populistamente diciendo que pides opinión al pueblo. La opinión se pide el día de las elecciones y no consiento que alguíen que no pega un palo al agua pueda tomar decisiones en el ayuntamiento por asistir a asambleillas frente a mi que estoy trabajando y cupado. Y luego, ¡Puede venir todo el pueblo!, ya..., queda muy bien de cara a la galería, muy bien para la propaganda, pero para irte a una "asamblea popular" de parte entre semana, o no trabajas, o no tienes ninguna responsabilidad.., por lo que la gente que si trabaja, que tiene responsabilidades queda absolutamente relegada a segundo plano siendo la gente que seguramente pague más impuesto y sostenga el municipio. Es lo que tiene tener mucho tiempo libre y poder hacer una propaganda de miedo para engañar a la gente con falsa democracia.

En fin, buenas noches y no, no va bien, el PP volvio el 24M a los años 1980-1990 cuando era AP, pero es que no existe otro partido de referencia totalmente claro que sea más fuerte que el PP.

Cada uno tiene su opinión, yo no quiero entrar en debate, que luego la cosa se enciende y el hilo se cierra jajaja
Yo esta tarde en un rato libre, me he puesto a ver los porcentajes de los partidos a nivel España en las autonómicas. Las 13 comunidades autónomas donde ha habido elecciones y Andalucía que siendo hace un mes considero que es practicamente igual el resultado. Como no hay elecciones autonómicas en Galicia, País Vasco y Cataluña, esos datos fallan, asi que puede que no sea exacto.
Como en las municipales es otro mundo, cada pueblo y ciudad es un mundo, además PODEMOS no se presentaba a las municipales o lo hacía oculto bajo otras siglas no son 100% exactas para unas generales

Las elecciones autonómicas del 24M+Andaluzas (excluimos Cataluña, Galicia y País Vasco):
Total Censo: 25,2 millones de personas
Total votantes: 17 millones de personas
Participación: 67,4%
PP: 29%
PSOE: 26,8%
PODEMOS: 14%
CC's:11,8%

(He tenido en cuenta solo PP,PSOE,PODEMOS y CC's)

Los calculos que he hecho son aproximados, pero más o menos ese ha sido el resultado a nivel nacional del 24M-Andalucía quitando País Vasco, Cataluña y Galicia. Y es una aproximación hacia las generales.

Se presenta en España un periodo de mucha inestabilidad política, aunque es ni más ni menos lo mismo que está sucediendo en Europa. Por ello no hay ninguna novedad.
Lo suyo sería un pacto igual que se ha hecho en Europa, Alemania y cada vez más países entre las dos grandes fuerzas políticas. Permitiendo gobernar al ganador de las elecciones. Porque a mi opinión cualiciones de 3 o 4 partidos hace imposible un gobierno.
Esta inestabilidad va a repercutir principalmente en el ciudadano, tener gobiernos paralizados o la no existencia de legislaturas estables van a generar un problema importante.
Los grandes perdedores, España, la inestabilidad aleja las inversiones, pone en cuestión el futuro y genera una parálisis al país.
Estas elecciones al fin al cabo no son las que determinan completamente el futuro de la nación, tendremos que ver las generales que sucede.
De cualquier forma, gane quien gane las elecciones, sea PP o sea el PSOE (visto los resultados autonómicos pongo en cuestión que pueda ser cualquier otro partido) tendrá que o bien pactar con los de ideología parecida o bien una gran coalición como se produce en Europa. Aunque no se yo si el PSOE tendrá el mismo sentido de estado que el SPD alemán o bien el Partido socialista Europeo Europeo. Algo me da que no. Y al final vamos a pagar los ciudadanos, coaliciones de muchos partidos, inestabilidad, repetición de elecciones, etc...

La apología del terrorismo es un delito fijado en el código penal. En el sentido de defender a una banda terrorista, sus acciones y su forma de conseguir logros políticos en democracia. Y en absoluto me parece una ley injusta, censura, ni nada parecido.

No es delito aparecer con un escudo franquista o una hoz y un martillo diciendo burradas, estupideces e insultos. ¿Que defiendes a un dictador de hace 40 años?, pues ale..., a darle a la historia, ¿Que defiendes a lenin y la URSS?, pues ale dale a las estupideces históricas.

Aquí lo que se pena, es defender la conducta de una banda terrorista actual y existente en democracia que usa las armas para tratar de conseguir sus objetivos políticos. No me parece admisible ni ético mofarse de un policía muerto en acto de servicio asesinado por ETA como he visto. Eso es actual. Lo que pasó hace 50 años, un siglo, que un pirado insulte y amenace, pues ale..., pero mofarse y defender el asesinato de un policía y que esa sea la forma para conseguir objetivos políticos me parece deleznable.

Y me da igual izquierda o derecha, en democracia es inadmisible la defensa de organizaciones armadas para conseguir objetivos políticos.

Matemática discreta no he estudiado, asi que no sabría demostrarte pero f(x)=cos(x) es una aplicación que va de R--->[-1,1], la imagen de la función no son todos los reales.

1. La velocidad de la luz es la misma en todos los sistemas de referencia inerciales. Es uno de los postulados de Einstein ampliamente demostrados. De ahí que el tiempo se contraiga o dilate o bien la longitud de expanda o dilata.
Si tu vas a 0,8c y yo estoy quieto. Tu verás la luz llendo a c, en tu sistema de referencia, yo también voy a medirla a c. ¿Como es esto posible? Tu sistema de referencia altera su longitud y su tiempo para que tu percivas la velocidad de la luz como c, y yo en mi sistema de referencia veré que el tuyo se ha alterado.
Son cosas complejas, pero no me tires el postulado más sagrado de la teoría de la relatividad especial a la basura de golpe y porrazo  

2. La luz solo puede ir más lenta que c. Nunca más rápida. Y como te conté esto es solo para los fotones ópticos, los fotones que no son ópticos siempre van a C. SIEMPRE. ¿Conoces el horizonte de sucesos?, existe una distancia a partir de la cual no podemos ver nada del universo. Esto es así porque el universo se expande más rápido de lo que la velocidad de la luz viaja y según pasa el tiempo nuestros horizonte de sucesos es más pequeño y vamos sabiendo menos del universo. Entendiendo estas cosas y sabiendo cosmología entiendes perfectamente porque la luz tiene un límite finito a partir de ahí no podemos ver más de nuestro universo que está en expansión. Y cada día podemos ver menos.


Ahora lo demás, veamos
-El espacio se expande más rápido que la velocidad de la luz, esto es hecho científico, pero esto solo nos aleja más de unos puntos de otros del universo continuamente..., y realmente no es que se genere espacio. Como nos contaba mi profesor de cosmología, el universo es una especie de globo que se va continuamente hinchando. Inicialmente en el globo todos los puntos están muy juntos pero según pasa lo hinchas los puntos se van alejando muchísimo, algo así sucede en nuestro universo. A nivel local esto ni se nota. (Via lactea).

-La luz no puede romper la barrera de la luz. Si entiendes teoría de la relatividad en ningún sistema de referencia incercial irá más rápido que la velocidad de la luz para ningún observador, de ahí que los tiempos y longitudes cambién de un sistema de referencia a otro y esto sucede porque la velocidad de la luz es constante en todos los sistemas de referencia. Y este cambio en los sitemas de referencia, ¡Se ha medido!

-Es cierto que dos partículas-ondas en el mundo cuántico interaccionan a cortas distancias pero, a largas distancias no existe el principio de superposición y no interaccionan. Aunque he oido de esta teoría, en principio no hay mucho demostrado y de momento solo es teoría.

-Los taquiones no existen, es una formulación matemática inexistente. Como te dije, si nos ponemos a inventar llamemos "elementos" matemáticos a nuestro gusto aunque no existan en la vida real podemos lograr grandes cosas. Pero una masa negativa, o bien imaginaria no hay evidencia alguna de que exista y es solo teoría que ni tan siquiera es inducida de teoría anterores. Es más, vale, me invento un elemento que me cuadra para decir que voy más rápido que la luz. Muy bien chaval y ahora, ¿Como reformulas toda la teoría y mantienes el sentido de todo lo demás?

-Como te he explicado el espacio tiempo se expande más rápido que la velocidad de la luz, pero esto es algo que sabe cualquier cosmólogo. No es lo mismo el espacio tiempo que cualquier partícula, tenga o no tenga masa, son cosas diferentes.

-En esta me ha reido porque la se muy bien y he trabajado mucho con ella jajajaja, Radiación de Cherenkov, en ningún caso se supera la velocidad de la luz en el vacio, la que utiliza la teoría de la relatividad de Einstein. Si no que cuando una partícula cargada supera la velocidad de la luz en el medio, que puede llegar a ser hasta una tercera parte de la de la luz. Se produce una radiación característica, pero esto en ningún momento significa que se ha superado la velocidad de la luz. Ni tampoco significa que en ese medio la velocidad de la luz sea distinta que C. Solo significa que los fotones ópticos van más despacio (solo los ópticos) y que se produce ese efecto. Pero esto no tiene que ver absolutamente nada con superar la velocidad de la luz en el vacio ni la teoría de la relatividad.

Voy terminando porque si no, hoy no hago nada

-No se puede ir más rápido de la velocidad de la luz en el vacio, fin de la historia, aceptalo jajaja

-Te expliqué en el otro hilo, aunque en linea recta creas que vas más rápido, la velocidad máxima que adquieres es C. Solo que estás siguiendo una métrica no euclidea.

-Se supone que cada singularidad de un agujero negro, tiene por otro lado una agujero blanco y se podría viajar a través de ella. Sería algo así como el globo que te he hablado antes, le pinchas con una pajita y le comunicas por una especie de tunel desde la parte inferior a la superior. De todas formas, un agujero negro destrozaría absolutamente cualquier materia, eso por no hablar de las radiaciones de su alrededor que no dejarían un ser vivo. Aunque esto es lo que se utiliza en Interestelar, es imposible utilizar algo así, pues cualquier objeto sería convertido a simples partículas...


Jajajaja, hombre si por imaginar, podemos imaginar lo que quieras, la mayoría de lo que propones o es imposible, o vulnera la teoría de la relatividad o bien cumpliendola supone distorsionar el espacio tiempo y lo que tu ves como un viaje rapidisimo en linea recta, es un viaje a la velocidad de la luz pero en geometría no euclidea. La mayor parte de estas cosas son de ciencia ficción, son absultamente negadas por la ciencia y contradicen la teoría conocida y demostrada.


Y por último pedazo fuente bibliográfica, si señor Cibermitaños, al menos si te vas a la wikipedia por lo menos tiene más credibilidad jajaja el problema de esto es que es ciencia ficción, no está nada demostrado y como mucho pueden ser suposiciones llevando al límite la teoría. Otras simplemente se niega la teoría y la ciencia entera y me saca de mis casillas.

El_Andaluz, los únicos fotones que dependen del medio su velocidad son los fotones ópticos, es decir los que se encuentran en el rango de 400-700nm. Los demás fotones su velocidad es independiente del medio. Los fotones de logitud de onda corta que interaccionan con la materia para por ejemplo una radiografía se atenuán y chocan con la materia, pero esto no cambia su velocidad simplemente se pierden. Y los fotones de longitud de onda larga como las radiofrecuencias, no interaccionan con la materia (al menos como partículas) y siempre van a velocidad de la luz en el vacio. Es que a los fotones se los llama luz en el rango de los 400-700nm, pero si son más corta su longitud de onda se les llama de otra forma y si es más larga de otra forma. De cualquier forma fuera del rango de los fotones ópticos todos van a la velocidad de la luz en el vacio.
Además en el espacio estamos practicamente en el vacio, hay una densidad bajísima de materia, digamos átomos del orden del metro cúbico.

Tienes que entender que mientras los sitemas sea inerciales, por mucho que midas la velocidad de la luz esta siempre va a ser la misma. La teoría de einstein permite relacionar unos sistemas inerciales con otros mediante la única suposición (demostrada) de que la velocidad de la luz en la misma en cualquier sistema inercial. Y esto se cumple en laboratorios, se cumple en el espacio (relojes atómicos), etc... pero vamos, si entiendo tu excepticismo. A Einstein no le dieron el premio nobel por su teoría de la relatividad porque se buscaban más pruebas (que hoy en día las tenemos sin lugar a dudas y para un físico de partículas, nuclear, altas energías, etc... relatividad es el pan de cada día) pero en su día a Einstein le dieron el Nobel por la explicación del efecto fotoelectrico y sus aportaciones a la física teórica. Hubo detractores a su teoría de la relatividad, pero eso fue casi un siglo, los experimentos realizados confirman que es correcta. Porque de no serlo los relojes atómicos no tendrían discrepancias entre el que va en la nave y el que va en la tierra.

scott_ , no, ni creo que se inventen nunca ir a la velocidad de la luz. La complejidad de una cadena vírica que muta año a año es bastante más tedioso y dificil de sintetizar. Por eso solo grandes compañías invirtiendo miles de millones con los mejores pueden aislar el virus y sintetizar una vacuna .Es más la vacuna de la gripe que te ponen es la del año pasado. El problema es que un virus muta continuamente, y el antiviral que te puede valer para ti, no puede valer a tu hermana porque ha mutado. Ese es el problema. Sobre todo los virus ARN, mutan continuamente.

¿Que no ha sido descubierto el que? :S
¿La física cuántica?, pues nada, fuera ordenadores, fuera móviles, fuera transistores de semiconductores. Adios Informática Adios.
¿La teoría de la relatividad?, pues nada, fuera centrales nucleares, fuera GPS, fuera investigación científica. Adios...

La mecánica cuántica sirvió para desarrollar la física del estado sólido, la cual sin ella toda la tecnología actual sería IMPOSIBLE.

No se donde he puesto eso, pero si despues de todo mi hilo solo te fijas en eso mejor lo dejo..., si quereís saber más me decís, si no, seguid jugando a la ciencia ficción.


Como se ha quedado atrás, lo pongo adelante por si alguién lo quiere leer, yo me voy a dormir, buenas noches: