La compañía canadiense experta en camuflaje militar, Hyperstealth Biotechnology Corp., creó un material de flexión ligero, al cual llamaron Quantum Stealth. Y ahora está solicitando cuatro patentes de ese componente, aseveró okdiario.com.

La pregunta sería, ¿Cómo es ese material?

El Quantum Stealth es capaz de ocultar un objeto en el espectro visible, también se dobla con la luz infrarrojo, la ultravioleta y la onda corta, al mismo tiempo que bloquea el espectro térmico, por esas característica es una increíble capa de invisibilidad.

Además el Quantum Stealth no posee ninguna fuente de energía. Es muy fino pero esta propiedad no imposibilita que pueda esconder cualquier objeto, incluso aviones, naves espaciales y edificios.

Otra peculiaridad que tiene el Quantum Stealth es que puede ocultar cualquier objeto en cualquier momento y lugar, esta cualidad no la tiene ningún otro camuflaje creado hasta el momento.

Muchos se preguntarán, ¿Cómo logra ese material tener esa capacidad de invisibilidad?

Se debe a la llamada Ley de Snell, la cual indica que  cada material tiene un determinado índice de refracción, una cantidad específica relacionada con la velocidad de la luz en ese material en concreto, comparada con la velocidad de la luz en vacío.

Una de las características de ese efecto es lo que hace que las piscinas parezca que tienen menor profundidad, esto se debe a que  cuando la luz se mueve entre dos materiales, el ángulo varía en función del índice de refracción. Así es posible construir algo que tiene un punto ciego, y es ahí donde tiene lugar la invisibilidad.

https://miamidiario.com/increible-inventan-la-primera-capa-de-invisibilidad-del-mundo

Si miras a tu alrededor durante un par de minutos, es más que probable que la mayoría de los dispositivos electrónicos que tengas cerca estén fabricados en China, o tengan componentes que provienen de este país.

Esta fuerte presencia en todo lo que te rodea no ha sido por casualidad, sino el fruto de más de dos décadas de políticas orientadas a la producir grandes cantidades de productos de todo tipo, para exportarlos a cualquier rincón del mundo.

Este músculo industrial es el que ha llevado a China a convertirse en una de las grandes superpotencias económicas mundiales y, por tanto, en el enemigo a batir por muchos y un modelo insostenible para la propia masa laboral china. Por ello, pronto el “Made in China” podría tener menos presencia en los productos que nos rodean. Te contamos todas las claves.

Lenta y progresiva fuga de inversiones: China pierde fuelle

De un tiempo a esta parte, de forma progresiva y sigilosa, las principales marcas de tecnología han ido reduciendo la productividad en China, para llevarse la producción y sus inversiones a otros países más ventajosos para sus intereses.

Economías pujantes, como la India o Vietnam han acaparado gran parte de la producción que antes recaía sobre China. Algunos ejemplos de esta migración en las inversiones para crear nuevas plantas de producción en otros países del sudeste asiático son los movimientos de Apple con la producción de algunos modelos de sus iPhone, que han pasado de fabricarse en el sur de China para repartirla entre nuevas factorías en el sur de India y Vietnam.

Idénticos movimientos hemos ido viendo durante los últimos años, en los que Samsung ha ido reduciendo progresivamente la carga de trabajo de su factoría en la ciudad sureña de Huizhou hasta hacerla irrelevante. Hace solo unos días, Samsung anunciaba su cierre definitivo.

El gigante surcoreano, mayor fabricante mundial de smartphones, ha puesto tierra de por medio invirtiendo en una de las mayores factorías dedicadas a la producción de smartphones del mundo ubicada en las proximidades de Nueva Delhi y en otras factorías menores en Vietnam, sellando así su salida definitiva del territorio chino.

Los países del sudeste asiático son los que tienen más papeletas para acoger las nuevas factorías que los principales proveedores de componentes para smartphones y dispositivos electrónicos, como Foxcomm o Pegatron, están inaugurando a un ritmo frenético para sacar la producción de China, pero también suenan con fuerza países en centroamérica como México.

Esta migración de inversiones hacia latinoamérica no solo interesa a los fabricantes a nivel económico, sino que también lo hace a nivel logístico. De ese modo se agilizaría la distribución de mercancías por el continente americano y Europa en menor tiempo y coste, que si esos productos deben traerse desde Asia.

China ya no es tan rentable como solía serlo

¿Por qué los principales fabricantes de tecnología están abandonando China? Pues la respuesta corta sería porque fabricar en China ya no supone un ahorro tan significativo como lo era hace más de una década.

El gobierno chino lleva algunos años dando un golpe de timón para que la economía del país cambie su rumbo y pase de ser una fábrica a un laboratorio, cambiando el “Fabricado en China” por el “Desarrollado en China”.

Este cambio de rumbo en la política economía que el gobierno aplica a las grandes empresas que fabrican sus productos está relacionado con la mejora de las condiciones laborales y económicas de sus empleados. Es decir, que la mano de obra china ya no es tan barata, y se tienen más obligaciones fiscales, por lo que los costes de producción ya no son tan ventajosos.

La petición de mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores chinos no es en vano. Durante años las universidades chinas han formado a la generación de empleados mejor formados que ha dado el país, por lo que actualmente cuentan con el capital humano y la suficiente inversión en I+D como para aportar su propio valor añadido y posicionarse como vanguardia con productos de desarrollo propio.

Uno de los mejores ejemplos sobre este desarrollo lo encontramos en las redes 5G y Huawei, que se ha convertido en un fabricante clave para el despliegue de las redes 5G en todo el mundo, por mucho que le pese a Estados Unidos.

Competencia por el mercado interno chino

Con un potencial de 1.300 millones de clientes, el mercado interno chino es uno de los principales argumentos para que los fabricantes globales elijan China como centro de producción. Al fin y al cabo, nada sale más barato que fabricar a bajo coste en un país que además compra gran parte de esa producción.

Esto, que sobre el papel pinta muy bien, en la realidad no es tan bonito ya que estas compañías deben enfrentarse a la feroz competencia de las propias marcas chinas, como Huawei, Xiaomi o Oppo, que en este caso “juegan en casa” y con un gobierno de su lado famoso por su proteccionismo.

Con unas ventas en los mercados locales por los suelos, y con la amenaza de tormenta económica entre Estados Unidos y China en el horizonte, a los grandes fabricantes de smartphones y otros dispositivos electrónicos no les está quedando otra que hacer el petate y poner los pies en polvorosa para que las represalias económicas entre ambos países no les coja con el paso cambiado.

La larga sombra de la guerra comercial planea sobre China

La inestabilidad y las inversiones nunca han sido grandes amigas, y la batalla entre dos titanes de la talla de Estados Unidos y China no augura un futuro prometedor para los intereses comerciales de fabricantes de terceros países.

El bloqueo comercial que la administración Trump no ha hecho más que acelerar una fuga masiva de inversiones en China por parte de las principales marcas globales, como LG, Samsung o Apple entre muchas otras.

Uno de los principales motivos son las represalias, en forma de aranceles especiales, que tomaría el gobierno americano con los productos de aquellas empresas que comercian o importan componentes procedentes del gigante asiático.

Por ello, China se ha convertido en una especie de patata caliente que, si bien a las marcas de tecnología le apetecería seguir sosteniendo un cierto tiempo más, hacerlo puede ser contraproducente para sus balances dado que mantener la producción en ese país puede conllevar una penalización en sus costes de exportación.

Si bien es cierto que ambas partes han hecho gestos para suavizar la relación entre ambos países, el daño ya está hecho.

Los fabricantes, que ya no estaban muy conformes con la nueva hoja de ruta económica del gobierno chino, han visto el riesgo que implica para sus intereses mantener su producción en el gigante asiático, por lo que esta guerra comercial entre Estados Unidos y China le ha puesto el último clavo al “Made in China”, que tiene los días contados.

https://computerhoy.com/reportajes/tecnologia/made-china-tiene-dias-contados-511417?utm_content=bufferb7c29&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=CH&fbclid=IwAR0kJp2onlpAXv9mNtYNAYFu-mwoWtXLsQyTMwO21sFV3X8xZ5Azt5DnwSw

Por Frida Ghitis

Nota del editor: Frida Ghitis, exproductora y corresponsal de CNN, es columnista sobre temas internacionales. Colabora con frecuencia para la sección de opinión de CNN, para The Washington Post y es columnista para World Politics Review. Puede seguirla en Twitter en @fridaghitis. Las opiniones expresadas en este comentario son propias de la autora.

Estimado presidente Trump:

Por años usted nos ha dicho que es un maestro para negociar. Bueno, llegó el momento de hacer el negocio de su vida. Llegó el momento de negociar su renuncia.

Sabemos que negociará con firmeza, pero la gente está agotada, y hay muchas posibilidades de que usted pueda llegar a un buen acuerdo para darle fin a esta etapa. La cantidad de estadounidenses que apoya su destitución está aumentando rápidamente. Muchos probablemente recibirían de buena manera su salida. ¿No será este el mejor momento para negociar?

A casi tres años de su elección, la mayoría de los estadounidenses no se ha convencido de su grandeza, más allá de la frecuencia con que usted lo menciona. Sin embargo, quizás podría aún negociar inmunidad por todos los crímenes que pueda o no haber cometido como presidente, a cambio de que regrese a la vida privada.

La exvicepresidenta de la organización Trump, Barbara Res, dice que piensa que usted podría renunciar antes que enfrentar una posible remoción del cargo. ¿Quién querría terminar la presidencia con una remoción forzada? Eso sería una vergüenza total; una de sus palabras favoritas.

En cambio, usted podría salir en sus propios términos y volver a su primer amor: los bienes raíces.

Usted podría declarar que los estadounidenses simplemente no lo merecen, que fue culpa de su país. Puede echarle la culpa al llamado Estado dentro del Estado, si quiere. Diga que no quiere perder su precioso tiempo en un proceso de juicio político divisivo; luego culpe a los demócratas. Si usted es un negociador realmente bueno, podría firmar un acuerdo de inmunidad que garantice que usted no será procesado. Luego no reconocerá nada y dirá que dimitió desinteresadamente, para salvar al país. En ese caso, la historia podría tener mayor predisposición a considerar su visión de la historia.

Usted nos ha dicho que ser presidente le cuesta una fortuna, tanto como US$ 5.000 millones. Los expertos dicen que su cifra es absurda, pero ¿qué saben? ¿No ha perdido ya suficiente dinero, tiempo, dignidad?

Imagínese todo lo que ganaría yéndose hoy del cargo: y no hablamos sólo de todo el dinero que usted dice que está perdiendo. Lo que es más importante, piense en lo que se evitaría.

Las próximas semanas de la investigación de juicio político serán atroces para usted y la nación.

Ahora se dice que está saliendo a la luz un segundo informante sobre sus acciones para con Ucrania. Y si bien usted insiste que no hubo ningún quid pro quo, sus propios enviados a Ucrania han revelado mensajes condenatorios que sugieren justo que: Bill Taylor, el diplomático estadounidense sénior en Ucrania, le escribió al embajador estadounidense ante la Unión Europea Gordon Sondland: “Creo que es una locura retener la asistencia en seguridad para obtener ayuda con una campaña política”.

Y la investigación recién comienza.

Los demócratas harán todo lo posible por ostentar el material más condenatorio que puedan encontrar, y los medios serán implacables en su búsqueda para conseguir la información que usted ha intentado mantener escondido.

Imagínese: si ese llamado con el presidente de Ucrania (el que ahora usted dice que fue “perfecto”) fue suficiente para disparar una investigación de juicio político, ¿qué ocurrirá cuando detalles menos “perfectos” de su presidencia se hagan públicos? Sin duda se llevará muchos de sus secretos a la tumba, pero puede estar seguro de que muchos otros saldrán a la luz.

Hasta el momento usted parece haber sido inmune a la humillación y la vergüenza hasta ahora, pero eso podría cambiar.

Poco a poco, la gente que ha trabajado para usted ha comenzado a hablar. Quizás la mayoría de sus leales partidarios se mantendrán en silencio, pero hay señales tempranas de grietas. El exsenador republicano, Jeff Flake, dijo que, si la votación fuera privada, al menos 35 senadores republicanos apoyarían el proceso de juicio político contra usted.

Pero incluso si los funcionarios republicanos se mantienen sumisos, usted no se ha librado todavía. Imagínese cuántos empleados gubernamentales y amigos privados suyos saben de sus fechorías. La mayoría de las personas empleadas por el Gobierno no portan sombreros MAGA, “hagamos a EE.UU. grande una vez más”.

Han mantenido las cabezas gachas y permanecido enfocados en sus trabajos, incluso cuando muchos estaban horrorizados por sus miles de mentiras, sus insultos contra los aliados de EE.UU., su política de separar a las familias de inmigrantes indocumentados y su defensa de los neonazis. Saben que podría llevar una generación o más restaurar el buen nombre de Estados Unidos en el mundo.

La mayoría de las personas por sí solas no son héroes, pero el coraje es contagioso. ¿Cuántos funcionarios estadounidenses, que se han quedado callados hasta el momento, decidirán finalmente que ya ha sido suficiente? ¿Cuántos decidirán que no quieren habilitar a un presidente que ha lanzado una campaña, como la suya en Ucrania, para socavar a la comunidad de inteligencia de EE.UU. e invitar a un país extranjero a que interfiera en la democracia estadounidense?

Existe una razón por la que el informante supo de varios funcionarios estadounidenses preocupados de que usted hubiera presionado al presidente de Ucrania para ayudar a debilitar la campaña presidencial de Joe Biden.

¿Qué ocurrirá si es que se llega a publicar una transcripción más completa de ese llamado a Ucrania? Después de todo, la reconstrucción de la Casa Blanca del llamado telefónico de 30 minutos podría reflejar solo una parte de la conversación, como han señalado el senador Angus King y otros. Y sabemos que los funcionarios de la Casa Blanca que pusieron bajo llave la transcripción completa de la llamada de Ucrania han resguardado bajo llave otras conversaciones. ¿De qué podrían enterarse los estadounidenses sobre sus conversaciones con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y con el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman?

Esto va a seguir. Y atrapará a algunos de sus máximos confidentes. La gente ya habla sobre si el secretario de Estado, Mike Pompeo, el secretario de Justicia, William Barr, y su abogado personal, Rudy Giuliani, han cometido crímenes relacionados con los esfuerzos de buscar los trapitos sucios de sus oponentes políticos (ofensas potenciales que ellos niegan). ¿Qué pasaría si ellos lograran un acuerdo con el Congreso antes que usted, por el intercambio de información contra usted a cambio de clemencia?

Cuanto antes salga usted, mejores serán sus probabilidades de desplegar su dominio del arte de negociar. Le dará la posibilidad de construir su narrativa, de pensar una historia realmente buena sobre por qué se fue.

Para serle honesta, a muchos de nosotros, digamos, no ha logrado impresionarnos con sus habilidades de negociación desde que asumió el cargo de presidente. Parecería que Corea del Norte le está quitando su negocio (y a EE.UU.); no hay acuerdo con Irán, ni con China y ningún acuerdo inmigratorio con el Congreso.

Quizás pueda probar que nos equivocamos; quizás usted sea un gran negociador.

Usted podría anunciar que ha decidido dimitir por el bien del país. Podría hacer de cuenta que no quiere ver al país dividido por un largo proceso de juicio político, y podría dejar de advertir sobre las consecuencias similares a la guerra civil si lo retiran de su cargo, o de llamar traidores a sus críticos.

Esta es su oportunidad. Podría ser el negocio de su vida. Si juega bien las cartas, el primer párrafo de su obituario lo describiría a usted como el hombre que negoció un histórico acuerdo de renuncia para salvar a la nación, en lugar de como el presidente que fue sometido a juicio político y quizás sentenciado y removido de su cargo y -no se puede descartar- que luego enfrentó un castigo.

https://cnnespanol.cnn.com/2019/10/15/la-oportunidad-de-trump-de-hacer-el-negocio-de-su-vida-opinion-ghitis/?fbclid=IwAR0EypYKLLrq-GtxglXid8-HEfUYVJEkrZjlZhPABw1rL4xKFhq1SpH9Uog

Todo surgió cuando el grupo de Heliosismología del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) comenzó ese año un experimento en el Observatorio del Teide para medir diferencias de velocidad entre el Observatorio y la turbulenta superficie del Sol, y así poder identificar las ondas sísmicas que se propagan por el interior de la estrella.

El investigador de ese grupo Antonio Eff-Darwich relata en un artículo publicado en "Hipótesis" que, gracias a estas observaciones, se ha desarrollado un conjunto de técnicas que han permitido medir los patrones de velocidad entre el Sol y la Tierra y, además, evaluar con gran precisión "otro de esos extraños resultados" de la Teoría de la Relatividad, la dilatación del tiempo.

Y una de las constataciones es que la luz se enrojece al alejarse del Sol, tal como predijera Einstein, como consecuencia del cambio en el transcurrir del tiempo.

En concreto, los resultados de las mediciones indican que si una persona observara desde la Tierra un reloj en el Sol, vería que después de un año terrestre, ese reloj estaría retrasado un minuto.

"Desde que desaparecieron los dinosaurios hasta la actualidad, la Tierra ha envejecido 114 años más que el Sol. ¡Alucinante, pero real!", proclama Eff-Darwich en el artículo.

Pero primero hay que recordar que la Teoría de la Relatividad dice que un cuerpo con mucha masa (en realidad muy denso) es capaz de curvar el espacio-tiempo, por lo tanto un haz de luz debería tardar más tiempo de atravesar la curvada malla espacio-tiempo de un cuerpo muy masivo frente a otro con poca masa (donde la malla es recta).

Sin embargo, la realidad no suele ser tan lógica y la luz tarda lo mismo, independientemente de la masa del objeto situado en esa malla espacio-tiempo.

Si la luz tarda lo mismo en moverse por una malla espacio-tiempo curvada o recta, o dicho de otra forma, no se ve perturbada en su velocidad por el campo gravitatorio creado por la masa de los objetos, entonces es que el tiempo debe transcurrir de manera distinta cuando hay un campo gravitatorio intenso o débil.

"Efectivamente, el tiempo transcurre más despacio en la zona de influencia de un cuerpo con mucha masa (si yo mido ese tiempo lejos de la influencia de esa masa)", explica el investigador.

Pues si eso es así, el tiempo cerca del Sol (un cuerpo con una masa descomunal) debe transcurrir más despacio que cerca de la Tierra "si lo mido desde la Tierra", continúa Eff-Darwich, quien apunta a un segundo hecho: el tiempo transcurre más despacio donde hay campos gravitatorios intensos, como en el Sol, medido por un observador que esté lejos de ese campo gravitatorio (como la Tierra).

Los astrofísicos analizan básicamente luz: cuánta llega de un objeto, con qué colores, si está polarizada y cuántas "ondas" emite, es decir, la frecuencia de la onda.

Y la onda asociada a un haz de luz roja tiene una frecuencia de 450 billones de veces por segundo, mientras que la frecuencia de un haz de luz azul es de unos 650 billones de veces por segundo.

Aquí viene ahora lo más interesante, prosigue, y es que si la 'duración' del tiempo depende de la intensidad del campo gravitatorio y si el color de la luz viene dado por la frecuencia de la onda (número de veces por segundo), puede producirse un cambio en el color de la luz al modificarse el tiempo (la 'duración' del segundo) cuando se abandona o se entra en un campo gravitatorio intenso, lo que ha quedado probado con un experimento de 43 años de duración desde el Teide.

https://www.estrelladigital.es/articulo/ciencia-y-tecnologia/experimento-teide-avala-dilatacion-tiempo-einstein/20191015162549390010.html?fbclid=IwAR2vzCpGsrkeAH7Uj2o5YWZcRNOnfuDBVWDouhka9WOrpBCAcBotNzc1uN0

A bordo del Bell X-1 y tras tres intentos fallidos, Yeager alcanzó la velocidad de Mach 1 —la velocidad del sonido, equivalente a 1.225 km/h a nivel del mar a una temperatura de 15ºC—. “Fue una gran satisfacción cumplir la tarea que el viejo coronel Al Boyd —considerado “Padre de las pruebas de vuelo modernas” y “Piloto de Prueba Número Uno del Mundo”— me había asignado”, recuerda Yeager, con 94 años, a OpenMind.

El diseño del avión tenía un concepto sencillo: si las balas podían rebasar con creces la velocidad del sonido, la forma del Bell X-1 tenía que ser similar. El motor era un cohete de cuatro cámaras alimentado por combustible líquido, en una cantidad para volar unos pocos minutos. La solución fue colgar el avión de la panza de un bombardero B-29 que lo subió hasta la altitud adecuada. Desde allí, se soltó y empezó el vuelo que pasaría a la historia.


Cuando un objeto viaja por el aire, se ve rodeado de esferas de presión causadas por el desplazamiento que crea en el aire con su movimiento. A medida que se mueve más rápido, comienza a alcanzar esas esferas de presión en una dirección, haciendo que se compriman delante de la aeronave y formando una cámara de aire más denso que el de detrás. Cuando el aparato está a punto de romper la barrera del sonido, el aire de delante se comprime tanto que las esferas de presión comienzan a ser dejadas atrás. “Las ondas de choque generan un salto de presión por encima y debajo de la aeronave, causando el estampido sónico, que es lo que se oye cuando el aparato supera la barrera”, explica Miguel Ángel Barcala, director del departamento de Aeronaves y Vehículos Espaciales de la Escuela Técnica Superior Aeronáutica y del Espacio de la Universidad Politécnica de Madrid.

UN LOGRO QUE NOS LLEVÓ AL ESPACIO

Y ¿por qué el primer vuelo supersónico fue tan importante? El general Yeager lo resume en una frase: “Sin ese logro, no hubiéramos llegado al espacio”.

El concepto de movimiento supersónico ya existía desde finales del siglo XIX, gracias a Ernst Mach, un físico austríaco que descubrió el llamado “cono de Mach” y que la relación entre la velocidad a la que se desplaza el cuerpo y la velocidad del sonido es un factor físico de gran importancia —número de Mach—. Yeager probó que el ser humano podía desplazarse a esa velocidad. “Eso permitió el lanzamiento de los cohetes que nos llevaron al espacio, para lo que es necesario alcanzar la velocidad de escape de la Tierra”, comenta Barcala.


El catedrático también señala el salto tecnológico en los materiales aeronáuticos, que tuvieron que adaptarse para soportar las elevadas temperaturas detrás de las ondas de choque cuando un aparato realiza un vuelo supersónico. “Otra consecuencia fue el desarrollo de reactores que pueden suministrar el empuje necesario para volar a esas velocidades, así como el estudio de combustibles o aditivos que pudieran optimizar el funcionamiento de los aviones supersónicos, reduciendo su consumo, disminuyendo la contaminación y suministrando mayores empujes”, añade.

VUELOS SUPERSÓNICOS COMERCIALES

Tras aquel primer vuelo, el optimismo tecnológico de los años 1950 hizo creer que los vuelos supersónicos eran el futuro de la aviación comercial, aunque ya entonces se sabía difícil: las aeronaves supersónicas necesitan motores más potentes y gastan más combustible.  Solo dos proyectos prosperaron, el anglofrancés Concorde y el soviético Túpolev Tu-144. Este último no completó un año de vida comercial, mientras que los 14 aviones comerciales Concorde, con velocidad Mach 2 (dos veces la velocidad del sonido) volaron 27 años.

“No fue un fracaso tecnológico, sino económico”, cuenta Barcala. El Concorde consumía  más de 25.000 litros de queroseno por hora y transportaba hasta 100 pasajeros, mientras que algunos Boeing requieren unos 15.000 litros por hora y pueden llevar más de 500 personas. Además, las restricciones por contaminación supersónica —por el estampido sónico— limitaban los territorios en los que la aeronave podía actuar.

Instituciones como la NASA —que ha realizado con éxito pruebas para reducir el volumen de la explosión sónica e investiga ahora cómo conseguir “vehículos supersónicos prácticos”— y empresas privadas trabajan para recuperar ese tipo de vuelos. La start-up Boom pretende construir aviones más rápidos y más baratos que el Concorde que vuelen a una velocidad de Mach 2.2 (2,6 veces más rápido que las aerolíneas actuales). Esto permitiría viajar de Londres a Nueva York en tres horas y media.


Barcala comenta que hay proyectos que quieren ir más lejos y combinar vuelos supersónicos y estratosféricos. “Los desplazamientos serían más rápidos, menos costosos y contaminantes, pero solo eficaces en largas distancias, nunca en vuelos locales o continentales”, matiza.

https://www.bbvaopenmind.com/tecnologia/innovacion/70-anos-supersonicos/?utm_source=materia&utm_medium=facebook&tipo=elabora&cid=soc:afl:fb:----materia:--:::::::sitlnk:materia:&fbclid=IwAR3a8UjPfI0VqPLISBsl4yc2wZKH7GNAj4RCG5NLFqDApDx4aut06eV7bro

 

“Yo me borré Tinder hace años y jamás he vuelto”, confiesa por WhatsApp Elena, lesbiana de 28 años. “De cada tres perfiles que me aparecían, uno era el de una pareja heterosexual buscando a una tercera para hacer un trío o directamente un tío que se había creado un perfil poniendo que era una mujer… Yo soy lesbiana y no me gustan los hombres, pero tampoco creo que muchas bisexuales vayan buscando eso cuando se descargan la app”. Lo que cuenta Elena es un problema común al que muchas mujeres lesbianas y bisexuales se enfrentan cuando entran en aplicaciones para ligar: hombres poniendo que su género es femenino para intentar cumplir su fantasía de acostarse con una mujer lesbiana o, directamente, parejas buscando a una mujer para hacer un trío.

“Buscamos unicornio” es una reclamación habitual entre algunas parejas heterosexuales: «Es algo que existe desde, por lo menos, los tiempos del chat de Chueca. Las nuevas tecnologías propician el contacto entre personas, y si eres una pareja en busca de una chica bisexual, no hay sitio más adecuado que un portal o app específicas para chicas LGTBI. Es relativamente común encontrarse con parejas cazadoras de unicornios en todas las plataformas, desde las más generales como Tinder a las específicas como Wapa. Y, qué quieres que te diga, incomoda bastante el que te hagan proposiciones de este tipo cuando lo que estás buscando es obviamente otra cosa», explica el equipo de Hay una lesbiana en mi sopa (HULEMS), una de las webs de referencia para mujeres LGTB hispanohablantes de todo el mundo.

En la cuenta de Instagram Alerta machirulos, dedicada a exponer comportamientos machistas, racistas, homófobos o tránsfobos en este tipo de aplicaciones, subieron recientemente una captura de pantalla como ejemplo de este comportamiento.

Los conocidos como “cazadores de unicornios” son parejas heterosexuales y monógamas en busca de una mujer bisexual que cumpla sus fantasías sexuales. El término “chica unicornio” hace referencia a la dificultad de encontrarla –exactamente igual que al animal mitológico–, puesto que la pareja aspira a algo muy específico: debe ser una mujer, bisexual, que quiera acostarse por igual con las dos partes de la pareja, a la que invitan a la relación pero sin sentimientos de por medio para que no se vuelva algo demasiado intenso y emocional que pueda terminar afectando a la relación principal. El “sexo unicornio” consiste en un trío consentido y pactado de antemano, sin embargo, este tipo de práctica tiene sus detractores por la extrema fetichización de la mujer bisexual.

“Las mujeres bisexuales son un grupo altamente sexualizado. La ‘caza de unicornios‘ también lleva a que las mujeres bisexuales sean tratadas como un juguete o un accesorio para el trío, en lugar de como personas. Además de que pensar que porque una persona sea bisexual ya vaya a acceder a tener sexo simultáneo con dos personas es insultante para el colectivo”, denunciaban desde la cuenta Alerta machirulos. De la misma opinión es Nerea Pérez de las Heras, autora de Feminismo para torpes y protagonista del show con el mismo nombre: “Es lo de siempre, no me parece del todo mal pero claro, si eres tía eres el objeto de diversión y está bien visto que seas fluida sexualmente, pero los tíos no. Los tíos están ahí para mirar y utilizar. Incluso en el porno existen poquísimos tríos en que dos tíos interaccionen, porque la bisexualidad de la mujer está “mejor vista” debido a esta sexualización”.

«Las chicas unicornio en sí nos parecen menos problemáticas que el hecho de que haya parejas que las busquen, y que además se haga extensiva la idea de que a todas las chicas bisexuales tienen la fantasía de hacer tríos con un hombre y otra mujer», explica el equipo de HULEMS, «es decir, cada cual que busque lo que le apetezca, pero es, como poco, llamativo que no exista el concepto de chico unicornio, o lo que es lo mismo, que siempre se busque una mujer para lo que obviamente es cumplir la fantasía del hombre de tener a dos chicas en su cama».

La fantasía de acostarse con dos mujeres es común entre los hombres: ateniéndonos a lo que la gente busca en Internet, el porno lésbico es una de las categorías más buscadas por ambos géneros. Sin embargo, esta fantasía ampliamente arraigada en el imaginario masculino no es la misma cuando cambiamos los géneros: no es habitual encontrar a parejas heterosexuales buscando abriendo la pareja para que entre otro hombre como tampoco es habitual la búsqueda de tríos formados por dos hombres y una mujer en páginas porno.

La búsqueda de «chicas unicornio» no deja de ser una muestra de la discriminación que sufren las personas bisexuales, en este caso las mujeres, y otra manera de perpetuarla: «Cada vez se va diluyendo más, pero todavía existe la idea de que a las personas bisexuales les da igual a quien tener en su cama, y que siempre están dispuestos y dispuestas a hacer tríos o tener relaciones abiertas», explican desde HULEMS, «las personas bisexuales no son ni más ni menos sexuales que el resto, y esto hay que repetirlo aunque parezca una obviedad. Por otro lado, es una pesadez seguir teniendo que recordar que a las mujeres lesbianas nos gustan únicamente las mujeres y no, no vamos a hacer un trío contigo y con tu novia aunque a ti te de igual. De verdad que no».

https://smoda.elpais.com/placeres/sexo/la-mujer-unicornio-la-nueva-obsesion-de-las-parejas-heterosexuales-en-las-apps-para-ligar/?ssm=TW_CM

Si los médicos tuvieran que examinarse acerca del significado de LSD y MDMA, responderían mayoritariamente que son las siglas de una droga derivada del ácido lisérgico y de otra que se deriva de la anfetamina, respectivamente. Si la siguiente pregunta fuera sobre la psilocibina, algunos, probablemente menos, apuntarían que se trata de un compuesto presente en algunos hongos alucinógenos. Serían respuestas serían correctas, estas sustancias son drogas que actúan sobre el sistema nervioso central y modifican los estados de conciencia, así como la conducta de quienes las usan. Es probable que los facultativos, en honor a su profesión, lanzasen serias advertencias, como que pueden provocar peligrosos episodios de psicosis, convulsiones, complicaciones cardiacas e incluso la muerte. Pero quizá -y aquí viene lo interesante- alguno daría una respuesta muy diferente, y dijese que se trata de drogas que sirven para tratar la depresión, la anorexia nerviosa, la drogodependencia, el trastorno de ansiedad social y el estrés postraumático. Según los prometedores resultados que algunos investigadores están obteniendo, también sería una respuesta válida.


Para los neófitos en la materia, lo primero que viene a la mente tras escuchar la palabra psicotrópico es la de un festival californiano de finales de los años sesenta, repleto de jipis embriagados de misticismo lisérgico que claman por el amor libre y la vuelta a casa de los soldados desplegados en Vietnam. Pero mucho antes del flower power, mucho antes de que estas sustancias alucinógenas se escaparan del laboratorio y cayeran en manos de todos aquellos jóvenes contraculturales, el LSD se exportaba desde Suiza (donde fue descubierto en 1938) a los laboratorios estadounidenses, sin que ello constituyera el más mínimo problema. Lo mismo ocurría con la psilocibina y otras drogas psicodélicas, con las que se experimentaba en la Universidad de Harvard sin que el peso de la ley cayera sobre los científicos. Estados Unidos solo comenzó a penalizar el uso de estas sustancias y a perseguir cualquier tipo de investigación científica en la que intervinieran cuando el abuso se extendió entre la población. Las investigaciones quedaron en suspenso, aunque nunca cesaron del todo. Ahora, la Universidad Johns Hopkins y el Imperial College de Londres acaban de inaugurar dos institutos de investigación de psicotrópicos que confirman que hay materia de estudio.

Una promesa contra la peor depresión

El psiquiatra Eduard Vieta, director científico del CIBERSAM y jefe del servicio de Psiquiatría del Hospital Clínic confirma que las investigaciones con psicotrópicos están dando buenos resultados. "La mayor barrera que tienen la mayoría de los fármacos que utilizamos contra la depresión es que no traspasan la barrera hematoencefálica, la principal barrera para el transporte de medicamentos hacia el cerebro, pero estas drogas sí lo hacen. Es cierto que son sustancias que comportan riesgos, pero al mismo tiempo tienen un gran potencial para el tratamiento de enfermedades, precisamente por esa capacidad de traspasar esta barrera", explica. El mejor ejemplo está en la esketamina, que es un derivado de la ketamina, una sustancia sedante que se popularizó en las fiestas de música electrónica por su efecto disociativo, que se traduce en la sensación de salirse del propio cuerpo. "Tras años de investigación con esta droga disociativa con gran poder alucinógeno, se ha convertido en el primer fármaco antisuicidio", añade el investigador.

Según Vieta, "los beneficios son prometedores y, sin duda, estamos en el mejor momento para seguir impulsando la investigación; hubo un tiempo en los que la comunidad médica no sabía muy bien acotar los riesgos, pero hoy en día tenemos medios de control buenísimos. Todas estas pruebas están haciéndose en la actualidad con un control escrupuloso". Pero el científico advierte: "Aún así, a la larga aún se desconocen los efectos secundarios que este tratamiento acarreará. Por ahora, se suministra cuando en la balanza de riesgo-beneficio la persona está tan mal que los especialistas deciden que merece la pena el riesgo".

En España están llevándose a cabo varios estudios y ensayos clínicos, todos financiados con fondos privados. La empresa MAPS financia investigación en MDMA, el compuesto detrás del éxtasis, para tratar casos de estrés postraumático, y la compañía Compass apoya económicamente la investigación en psilocibina. Esta empresa farmacéutica está fundada por la doctora Ekaterina Malievskaia y su marido, el emprendedor millonario George Goldsmith, ambos padres de un joven con depresión severa. La crearon con el objetivo de encontrar un fármaco que por fin ponga cura a la enfermedad de su hijo. "Estudios realizados en instituciones académicas como el Imperial College han demostrado que la terapia con psilocibina puede proporcionar reducciones inmediatas y sostenidas de la depresión después de un solo tratamiento. Por ello, en Compass, estamos llevando a cabo los ensayos a gran escala que se necesitan para generar datos y llevar la terapia al mercado. Nuestra misión es acelerar el acceso de los pacientes a la innovación. La depresión resistente al tratamiento (la que no responde a ningún medicamento existente) es una gran necesidad insatisfecha, con 100 millones de personas en todo el mundo que la sufren, y queremos hacer algo al respecto", explica Tracy Cheung, directora de Comunicación de Compass.

¿Y si la experiencia mística ayudase a curar?

José Carlos Bouso, director de proyectos científicos de la Fundación ICEERS, una organización sin ánimo de lucro con sede en Barcelona y dedicada a transformar la relación de la sociedad con las plantas psicoactivas, explica que hay diferentes hipótesis para explicar cómo funcionan estas drogas en nuestro cerebro y cómo nos pueden ayudar. "Básicamente tienen que ver con modelos psicológicos y no con mecanismos bioquímicos. Por ejemplo, los investigadores de la Universidad Johns Hopkins piensan que es por la experiencia mística que inducen, otra explicación es que reducen la actividad de la Red Neuronal por Defecto (DMN, por sus siglas en inglés, donde creamos nuestro sentido del yo, donde se filtra toda la información entrante de acuerdo con nuestra necesidades y prioridades personales)". Parece ser que, al verse reducida, nuestro ego se desplaza del primer plano al fondo, viendo que nuestro yo forma parte de un campo más amplio, lo que produce en las personas un cambio de conciencia: se sienten más conectados con un mundo mucho más grande que ellos mismos, más altruistas y sin miedo a la muerte.

Uno de los científicos que probablemente sepa más de la psilocibina es Roland Griffiths, actualmente director del nuevo Centro de Investigación Psicodélica y de la Conciencia de la Universidad Johns Hopkins. El psicofarmacólogo, que lleva 20 años investigando con esta droga, llevó a cabo una investigación que se convirtió en una referencia en la nueva oleada de investigaciones psicodélicas que vive la ciencia. En ella, él sus colegas de trabajo concluían que, "cuando se administra esta sustancia de forma controlada y con apoyo, ocasiona experiencias similares a las que ocurren espontáneamente en experiencias místicas".

Desde entonces, Griffiths y su equipo han publicado más de 60 artículos y han administrado psilocibina a más de 350 voluntarios, en 700 sesiones. Según ha declarado, "estas drogas parecen ofrecer neuroplasticidad al cerebro, es decir, su capacidad para cambiar, lo que permite a las personas salir de sus rutinas habituales a medida que se van formando nuevas vías neurológicas. Es como si la psilocibina te permitiera reescribir la historia de tu vida". Ahora su grupo está centrado en ensayos con psilocibina para tratar las adicciones. Su último trabajo ha obtenido sorprendentes resultados en el tratamiento del alcoholismo: el 83% de los voluntarios con un problema de adición de al menos 7 años que se sometió a la sesión no volvió a beber tras la experiencia psicodélica.

Por su parte, Rick Doblin, fundador de MAPS, relataba en el transcurso de una de sus conferencias la experiencia de una paciente que había sufrido una violación, cuyo estrés postraumático había sido curado en una sesión de psicoterapia con MDMA: "Las personas que tienen este trastorno tienen la amígdala, la zona del cerebro donde procesamos el miedo, hiperactiva, y una actividad reducida en la corteza prefrontal, donde pensamos lógicamente. Además, han reducido la actividad en el hipocampo, donde almacenamos los recuerdos en la memoria a largo plazo. El viaje de MDMA lo que hace es cambiar el cerebro de manera opuesta, reduciendo la actividad de la amígdala, aumentando la actividad en la corteza prefrontal y la conectividad entre amígdala e hipocampo, haciendo remitir los recuerdos traumáticos".

En los laboratorios, el viaje consiste entender por qué somos como somos, en ser capaces de comprender qué es lo que le ocurre a tu mente para que te sientas o actúes de una manera determinada. Llegar a entenderlo, dicen quienes han experimentado la terapia psicodélica, libera el alma. ¿A qué precio? Eso, de momento, no lo sabemos.

https://elpais.com/elpais/2019/10/14/buenavida/1571067720_798964.html?ssm=TW_CM

 

En unas pocas décadas, la fuerza de estos gigantes se ha multiplicado de forma asombrosa: en 1985 el supercomputador más potente del mundo, Cray-2, podía procesar 1.900 millones de operaciones de coma flotante por segundo, o 1,9 gigaflops (el parámetro empleado para medir la potencia de estas máquinas). Como comparación, una videoconsola PlayStation 4s actual alcanza 1,84 teraflops, casi mil veces más. Hoy existen en el mundo al menos 500 supercomputadores que superan el petaflop, o mil billones de flops, según la lista TOP500 elaborada por expertos del Lawrence Livermore National Laboratory y las universidades de Mannheim (Alemania) y Tennessee (EEUU).

Estos son actualmente los diez más potentes del mundo y algunas de sus contribuciones al conocimiento.

1. SUMMIT, OAK RIDGE NATIONAL LABORATORY (EEUU)

El supercomputador más potente del mundo en la actualidad es Summit, construido por IBM para el Oak Ridge National Laboratory de Tennessee, perteneciente al Departamento de Energía de EEUU. Ocupa el equivalente a dos canchas de baloncesto y alcanza unos impresionantes 148,6 petaflops, gracias a sus 2,41 millones de núcleos.


Además de su gran capacidad, Summit es también la máquina con mayor eficiencia energética en el top 10 de la supercomputación mundial. Su misión es la investigación científica civil, y desde su entrada en funcionamiento en 2018 ya ha participado en proyectos como la búsqueda de variantes genéticas en la población relacionadas con enfermedades, la simulación de terremotos en entornos urbanos, el estudio de fenómenos climáticos extremos, el estudio de materiales a escala atómica o la explosión de supernovas, entre otros.

2. SIERRA, LAWRENCE LIVERMORE NATIONAL LABORATORY (EEUU)

La compañía IBM es también responsable del segundo supercomputador más potente de la lista, Sierra, situado en el Lawrence Livermore National Laboratory de California. Basado en un hardware similar a Summit, Sierra alcanza los 94,6 petaflops.


A diferencia de su hermano mayor, Sierra está dedicado a la investigación militar, más concretamente a la simulación de armas nucleares en sustitución de las pruebas subterráneas, por lo que sus estudios son material clasificado.

3. SUNWAY TAIHULIGHT, CENTRO NACIONAL DE SUPERCOMPUTACIÓN (WUXI, CHINA)

Hasta la entrada en servicio de Summit y Sierra en 2018, China ocupaba el primer puesto de la supercomputación mundial con TaihuLight, una máquina construida por el Centro Nacional de Investigación de Ingeniería y Tecnología de Computación Paralela e instalada en el Centro Nacional de Supercomputación en Wuxi. A diferencia de otras máquinas de su calibre, carece de chips aceleradores, por lo que sus 93 petaflops dependen de sus más de 10 millones de procesadores chinos Sunway.


TaihuLight es en cierto modo un producto de la guerra comercial entre China y EEUU, ya que en su construcción se ha prescindido por completo de tecnología estadounidense, en respuesta a las restricciones impuestas por EEUU. Este supercomputador ha participado en investigaciones como la simulación del nacimiento y expansión del universo utilizando 10 billones de partículas digitales.

4. TIANHE-2A, CENTRO NACIONAL DE SUPERCOMPUTACIÓN (GUANGZHOU, CHINA)

China también retiene el cuarto puesto del ránking con Tianhe-2A, o Vía Láctea 2A, desarrollado por la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa y equipado con procesadores Intel Xeon para alcanzar los 61,4 petaflops. Según sus operadores, la máquina se destina a computaciones relacionadas con la seguridad gubernamental, entre otras cosas.


5. FRONTERA, TEXAS ADVANCED COMPUTING CENTER, UNIVERSIDAD DE TEXAS (EEUU)

El Centro de Computación Avanzada de la Universidad de Texas en Austin ha entrado en el top 10 de la supercomputación mundial gracias a Frontera, un nuevo sistema construido por Dell y equipado por Intel. Frontera ha sido presentado en sociedad en septiembre de 2019

como el supercomputador más rápido del mundo situado en una universidad. Desde junio ya colabora con tres docenas de equipos científicos en investigaciones relacionadas con la física de los agujeros negros, la mecánica cuántica, el diseño de fármacos o los modelos climáticos. Sus 23,5 petaflops estarán a disposición de la comunidad científica, que se beneficiará de su capacidad de computación sobre todo en las áreas de la astrofísica, ciencia de materiales, energía, genómica y modelado de desastres naturales.


6. PIZ DAINT, CENTRO NACIONAL DE SUPERCOMPUTACIÓN DE SUIZA

El sistema más potente de Europa aparece en el sexto puesto de la lista. Piz Daint es un supercomputador con nombre de montaña alpina —cuya imagen aparece desplegada en su carcasa— situado en el Centro Nacional de Supercomputación de Suiza en Lugano. Se trata de una mejora de un sistema construido por la compañía estadounidense Cray, fundada por el padre de la supercomputación Seymour Cray y responsable de varias de las máquinas más potentes del mundo. Sus procesadores Intel y NVIDIA le confieren una velocidad de 21,2 petaflops. Piz Daint participa en numerosas investigaciones en ciencia de materiales, física, geofísica, ciencias de la vida, climatología y ciencia de datos.


7. TRINITY, LOS ALAMOS NATIONAL LABORATORY (EEUU)

También producto de la compañía Cray es Trinity, el sistema de Los Alamos National Laboratory y Sandia National Laboratory que alcanza casi 20,2 petaflops. Esta máquina, que hereda su nombre de la primera prueba nuclear estadounidense en 1945, se dedica principalmente a cálculos relacionados con el armamento nuclear.


8. AI BRIDGING CLOUD INFRASTRUCTURE (ABCI), INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA INDUSTRIAL AVANZADA (JAPÓN)

Los 19,9 petaflops de ABCI, un sistema construido por Fujitsu y perteneciente al Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Industrial Avanzada de Japón, colocan a esta máquina en el octavo lugar del ránking. Uno de sus rasgos más destacados es su eficiencia energética, un parámetro en el que puntúa justo por debajo de Summit. El objetivo de ABCI es servir como recurso de Inteligencia Artificial en la nube a disposición de compañías y grupos de investigación japoneses.


9. SUPERMUC-NG, LEIBNIZ RECHENZENTRUM (ALEMANIA)

En 2018 entró oficialmente en servicio la nueva generación del supercomputador SuperMUC en el Centro de Supercomputación de Leibniz en Garching, cerca de Múnich (Alemania). Construido por Lenovo con tecnología de la propia compañía y de Intel, el supercomputador más potente de la Unión Europea alcanza una velocidad de procesamiento de 19,5 petaflops.


10. LASSEN, LAWRENCE LIVERMORE NATIONAL LABORATORY (EEUU)

El top 10 se cierra con Lassen, el hermano pequeño de Sierra en el Lawrence Livermore National Laboratory, construido por IBM con la misma arquitectura. Sus recientes mejoras han aumentado su velocidad a 18,2 petaflops. A diferencia de su hermano, Lassen está dedicado a investigaciones no clasificadas.


https://www.bbvaopenmind.com/tecnologia/innovacion/el-top-10-de-los-supercomputadores-los-nuevos-gigantes-cientificos/?utm_source=materia&utm_medium=facebook&tipo=elabora&cid=soc:afl:fb:----materia:--:::::::sitlnk:materia:&fbclid=IwAR2-YYsensveiihHIpLe4PV0g4JWYgA2nwinEVkHtMbmoGHWj4qL394fuWw

Diferentes investigadores ya trabajan con el concepto de “huellas digitales” para los chips. Lo llaman PUFs (Physical Unclonable Functions), huellas creadas durante el proceso de fabricación de los chips que agregan una identidad única a cada uno. Debido a esa singularidad, los circuitos no pueden ser clonados y, así, están protegidos. Lo explica Farinaz Koushanfar, catedrática responsable por el departamento de Ingeniería de la Computación de la Universidad de California, una de las primeras a estudiar esa tecnología: “Todos los chips se fabrican a partir de un mismo modelo. Imagine que tiene un sello y cada vez que lo estampa en una hoja de papel obtiene una impresión ligeramente diferente, como una huella digital. Llevamos esta idea un poco más allá al integrar las huellas digitales dentro de la funcionalidad de cada chip, lo que hace que cada uno de ellos tenga bloqueos funcionales únicos”.

Koushanfar y su equipo crearon un método, llamado “medición de hardware”, para extraer las variaciones analógicas que ocurren durante el proceso de fabricación en códigos digitales y vincular esos códigos a la funcionalidad de los procesadores. “Entonces, incluso si el fabricante crea chips adicionales, no se pueden activar sin los códigos específicos. Se pueden utilizar mecanismos similares de bloqueo u ofuscación basados en hardware para controlar y certificar el software y los datos que se ejecutan en el sistema”, añade.


UNA TECNOLOGÍA MÁS ROBUSTA

A finales de 2017 un equipo de investigadores coreanos —liderados por Kyu-Man Hwang, responsable del Centro de I+D de Semiconductores en Samsung— llevó esa tecnología un paso más allá, creando PUFs aún más resistentes. Su invento, llamado NEM-PUF, utiliza un interruptor nano-electromecánico y se crea utilizando nanocables de silicio extremadamente pequeños, que están suspendidos en un líquido entre dos compuertas que representan 1 y 0. Durante el proceso de fabricación, el líquido se evapora y el cable se adhiere aleatoriamente a una de las compuertas. Cuando se juntan muchos de estos chips en un mismo sistema, se crea un código de seguridad largo y completamente aleatorio. Y si alguien intenta acceder a los datos sin este código, se le denegará el acceso.

“La robustez de nuestra tecnología también se confirmó en varios entornos hostiles, como altas temperaturas, altas dosis de radiación y microondas”, afirma Kiy-Man, quien cuenta que el equipo desarrolló los NEM-PUFs teniendo en mente a las organizaciones militares, que necesitan mantener su información bien protegida, pero a menudo están expuestas a entornos hostiles. Los desarrolladores incluso programaron los chips para autodestruirse, en el caso de que se produjese un intento de invasión de datos.

INGENIERÍA INVERSA

Además de las “huellas digitales”, que les confieren a los chips la calidad de indestructibles, otro avance en la prevención de ciberataques tiene que ver con la aplicación de ingeniería inversa para mapear fácilmente un chip y proteger de manera más efectiva su propiedad intelectual. Investigadores del Instituto Paul Scherrer, en Suiza, lo están haciendo con Rayos-X. En marzo de 2017, apuntaron un haz de rayos X hacia una pieza de un procesador Intel y pudieron reconstruir la red de transistores y cableado del chip en tres dimensiones. El equipo cree que, en el futuro, esa técnica podría extenderse para crear imágenes a gran escala y de alta resolución de los interiores de los chips.


La técnica, llamada “X-ray ptychography”, representa un alejamiento significativo de cómo la industria de la computación ha trabajado la ingeniería inversa hasta la fecha: generalmente, para analizar si un chip ha sido violado o si su propiedad intelectual ha sido mal utilizada, se eliminan progresivamente las capas de un procesador y se toman imágenes a través de microscopio electrónico de minúsculas partes del chip de cada vez. Pero “todo lo que se necesita son algunos años más de este tipo de investigación, y uno podrá fácilmente mirar su chip y contemplar su esquema de ensamblaje”, dice Anthony Levi, catedrático de Ingeniería Electrónica en la Universidad del Sur de California. “La transparencia total en la fabricación de chips está en el horizonte. Esto va a forzar un replanteamiento de lo que es la computación”, afirma. Su principal aplicación, según explica, será verificar que un chip solo tiene las características que se pretende que tenga y que los malware no han encontrado un agujero por donde atacar.

https://www.bbvaopenmind.com/tecnologia/innovacion/chips-a-prueba-de-ciberataques/?utm_source=materia&utm_medium=facebook&tipo=elabora&cid=soc:afl:fb:----materia:--:::::::sitlnk:materia:&fbclid=IwAR2OPp0ZZxE6H2WKN4Uaupm_gAB_BFnOwTl6dSSU44ELDgvoeGDtItK6Smk

 

Una avalancha de hackeos, brechas y exposición de datos han sacudido tanto a las agencias gubernamentales como a las compañías privadas, y las víctimas son generalmente consumidores o ciudadanos.

Un ataque a principios de este verano contra musulmanes uigures y tibetanos en China puso al descubierto las deficiencias de sistemas que se consideraban impenetrables (como iOS). Los ataques de ransomware (secuestro de datos) han arrasado las agencias gubernamentales en todo Estados Unidos, debilitándolas durante días y días.


Los hackers son cada vez más innovadores con las técnicas que utilizan para acceder a datos confidenciales. En muchos casos, estos piratas informáticos se ven notoriamente beneficiados. Se aprovechan de la falta de conocimiento por parte de la gente sobre el funcionamiento de las nuevas tecnologías así como de aquellos puntos aún no descubiertos en la seguridad de los nuevos sistemas.

A su vez, expertos en ciberseguridad destacan ciertas tecnologías que han sido explotadas repetidamente por hackers, y exigen una mayor conciencia de su vulnerabilidad.

Aquí van 7 tecnologías emergentes que representan amenazas para la ciberseguridad moderna.

Los audios y vídeos "deepfake" generados mediante IA pueden ayudar a los piratas informáticos a estafar a las personas.


La tecnología "deepfake", que permite a la gente manipular vídeos y audio haciendo que el resultado sea muy real, ha dado pasos agigantados en los últimos años. De hecho, cualquiera que esté familiarizado con los filtros de intercambio de caras en Snapchat o Instagram ha sido testigo de primera mano de una versión rudimentaria de la tecnología deepfake.

A medida que los deepfakes son cada vez más sofisticados y difíciles de distinguir de la realidad, los expertos en ciberseguridad temen que los hackers puedan utilizar la tecnología para estafas en las que les sea fácil hacerse pasar por otra persona y conseguir así que las víctimas entreguen información privada.

Algunas empresas están trabajando en crear un software basado en IA que detecte los deepfakes pero, por el momento, estos avances se encuentran aún en las primeras fases de desarrollo.


La computación cuántica podría fácilmente acabar con los cifrados.


En septiembre, Google anunció que había logrado la "supremacía cuántica", es decir, que había construido un ordenador cuántico que funcionaba, una hazaña que se había teorizado pero que nunca se había logrado.

El anuncio fue un hito importante en el campo pero la tecnología es aún muy nueva y carece de usos prácticos.

No obstante, el anuncio despertó una preocupación inmediata entre los vigilantes de seguridad, que afirman que los ordenadores cuánticos —que canalizan fenómenos aberrantes desde la física cuántica a la potencia de los ordenadores— podrían romper fácilmente el cifrado que se utiliza actualmente en productos considerados infalibles como las transacciones.

Aunque los hackers todavía no han utilizado los ordenadores cuánticos con este fin, los expertos temen que la tecnología pueda seguir avanzando en los próximos años, amenazando los conjuntos de datos cifrados que las organizaciones, como los bancos, han protegido durante décadas.


El 5G traerá una mayor velocidad a la red así como una gran cantidad de vulnerabilidades.


El 5G está comenzando a implantarse como la próxima generación de redes inalámbricas, prometiendo una conexión inalámbrica más rápida gracias a un ancho de banda capaz de soportar más dispositivos.

Pero se advierte que el cambio al 5G podría dar a los hackers nuevas incursiones en los sistemas de destino que utilizan la red. El aumento de la velocidad podría hacer que los dispositivos 5G sean más susceptibles a los ataques DDoS (ataque de denegación de servicio distribuido), que tienen como objetivo saturar de tráfico los servidores de las víctimas con el fin de abrumarlos y echarlos abajo, según Security Boulevard.


El "internet de las cosas" crea nuevas amenazas contra la seguridad.


El "internet de las cosas", o las redes creadas específicamente para que los dispositivos y aparatos conectados a Internet se puedan comunicar entre sí, se utiliza ahora de forma generalizada en todos los sectores industriales.

Sin embargo, a medida que esta tecnología se hace más común, los hackers encuentran un mayor número de vulnerabilidades en las redes y las utilizan para comprometer las actividades de las empresas. Un ejemplo bastante grave de ellos fue cuando los hackers violaron la red utilizada por la empresa de transporte Verizon pudiendo rastrear a qué lugar se estaba enviando la carga más valiosa que en ese momento estaban cargando.


Los hackers están utilizando la inteligencia artificial para burlar los sistemas de ciberseguridad.


A medida que la inteligencia artificial avanza en cuanto a versatilidad y sofisticación, los piratas informáticos ya la van utilizando para eludir las defensas de la ciberseguridad. Los hackers pueden utilizar programas controlados por IA para escanear rápidamente las redes y encontrar puntos débiles, o funciones de texto predictivo para hacerse pasar por otras personas y engañar a los objetivos haciendo que estos les entreguen información confidencial.

"Nos imaginamos que habrá un momento en el que los atacantes utilizarán la inteligencia artificial como parte del ataque. Hemos visto señales de eso ya", dijo Nicole Egan, CEO de la firma de ciberseguridad Darktrace, al Wall Street Journal.


A medida que las empresas subcontratan funciones de alta tecnología a terceros, multiplican los hackeos en la cadena de suministro.


Cada vez el número de brechas en las "cadenas de suministro" producidas por los piratas informáticos es más mayor.

Esta tendencia es el resultado de un número cada vez mayor de empresas que subcontratan servicios a terceros, lo que amplía el rango de víctimas potenciales a las que los hackers pueden dirigirse. Según un informe publicado recientemente por la empresa de ciberseguridad Aon, el número de objetivos potencialmente vulnerables a los ataques en la cadena de suministro está creciendo exponencialmente.


Más funciones operativas se están moviendo en línea, lo que es una buena noticia para los hackers.


Las empresas y los organismos gubernamentales están maximizando el número de operaciones que utilizan la conexión a Internet, atraídos por la eficiencia que aporta la red.

Pero hacerlo tiene un coste de seguridad: con más conectividad a Internet, la "superficie de ataque", que es vulnerable a los ataques, se hace más amplia, lo que reduce las defensas de una organización, según el informe de Aon. Si los hackers atacan una entidad conectada a Internet, es fácil para ellos hackear lateralmente otros dispositivos de la red.

https://computerhoy.com/listas/tecnologia/estas-7-novedades-hackers-tendran-facil-nunca-robarte-507391