Si tienes razones para creer que tu teléfono móvil o fijo podrían estar intervenidos, existen algunos indicios que pueden servir para confirmar o desmentir tus sospechas. No obstante, es importante tener presente que muchos de esos indicadores pueden ser causados por diversos factores y que no son definitivos. Eso implica que es necesario encontrar múltiples pruebas sólidas y no depender de un único elemento antes de ir más allá y acudir a las autoridades, para que hagan las comprobaciones pertinentes.
Señales de alarma en teléfonos fijos
Escuchar mucho ruido estático o chasquidos de fondo durante nuestras conversaciones telefónicas puede ser indicativo de interferencias creadas por una intervención en el aparato. Sin embargo, este factor por sí mismo no es una prueba definitiva, ya que los ecos y la estática también podrían estar causados por interferencias aleatorias o por una mala conexión. En cualquier caso, el teléfono debe estar en silencio cuando no lo estés usando: si escuchas sonidos extraños incluso antes de marcar, entonces debes verificar cuál es el problema para descartar cualquier intromisión.
Haber sufrido un robo también puede ser otro de los elementos que despierte sospechas. Si tu casa ha sido allanada recientemente pero los ladrones pero no se han llevado nada de valor, es motivo para realizar nuevas verificaciones. A veces esto puede sugerir que alguien ha irrumpido en tu casa para instalar material de vigilancia o comprometer tus conexiones.
Señales en teléfonos móviles
El comportamiento de la batería puede ser un indicador de que existe algún problema. Si la duración disminuye sin razón aparente, podría estar agotándose debido a un software que se ejecuta constantemente en segundo plano y que consume gran cantidad de energía. En esta misma línea, si el teléfono se enciende y se apaga solo, si el GPS y el 4G se activan por sí mismos o si aplicaciones se instalan sin que toques nada, es posible que haya alguien haya accedido a tu teléfono y pueda controlarlo.
Si has recibido recientemente mensajes SMS que consistan en cadenas aleatorias de letras o números de remitentes desconocidos, estos también pueden añadirse a las señales de alarma. Puedes verificar revisando tu factura telefónica: en caso de que el coste de tus datos haya aumentado sin motivo, es posible que un tercero esté utilizando tu línea.
Cómo comprobar las sospechas
Para estar seguro de que tu teléfono fijo no está comprometido, puedes comprobar si hay sonidos utilizando un sensor de ancho de banda de sonido de baja frecuencia. También puedes verificar visualmente la caja exterior en busca de dispositivos extraños. Si observas alguna pieza de hardware que parece haber sido instalada apresuradamente o que no estaba previamente, deberías considerar la posibilidad de ponerte en contacto con tu compañía para que realice verificaciones. Un análisis de línea estándar realizado por tu proveedor puede detectar la mayoría de escuchas telefónicas ilegales, dispositivos de escucha, dispositivos de baja frecuencia y empalmes de líneas telefónicas.
En el caso de los smartphones, es posible instalar aplicaciones de detección de escuchas que captan las señales y el acceso no autorizado a los datos de tu móvil. La efectividad de estas aplicaciones no es total, por lo que incluso si detectan actividad sospechosa tampoco no constituyen una prueba irrefutable, pero añade otro indicio importante.
El sótano de Chernóbil que tiene el 'honor' de ser el lugar más peligroso del mundo
¿Se imaginan un lugar en el que estar una hora en él le provocara la muerte? Ese lugar existe y, a día de hoy, sigue siendo una de las zonas más misteriosas del mundo
La 'pata de elefante' de Chernóbil
¿Alguna vez has pensado cuál es el lugar más peligroso del mundo? Pero no hablamos de imposibles, sino del lugar al que puedes acceder entrando por tu propio pie y del que sería muy complicado que pudieras salir con vida. Pues todos los caminos apuntan a una misma dirección: un sótano de Ucrania en el que, en menos de una hora, podrías fallecer. Un lugar conocido como la 'pata de elefante' que 'nació' hace 33 años y que sigue siendo una zona rodeada de misterio.
Un 26 de abril de 1986, tuvo lugar el accidente más grave de la historia de la humanidad. Parecía un día más en la planta nuclear de Chernóbil, donde había prevista una serie de pruebas para comprobar la fiabilidad de los reactores. Entre esas acciones, se iba a llevar a cabo una simulación en la que se producía un corte eléctrico, para así poder ver cómo se comportaban los diferentes componentes que formaban parte de la planta... Pero algo no salió como se esperaba.
Durante esos cortes eléctricos, el reactor 4 de la planta de Vladímir Ilich Lenin comenzó a actuar de forma imprevista, sufriendo un considerable aumento de potencia y dando lugar a un sobrecalentamiento del núcleo. Pese a los trabajos para tratar de frenar el problema, la situación derivó en una brutal explosión de hidrógeno acumulado que supuso el accidente nuclear más grave de la historia, con 31 muertos directos por la deflagración y más de 200.000 por culpa de la radiación.
La gravedad del accidente provocó que los primeros en intervenir fueran los bomberos, cuyo comportamiento heroico evitó una catástrofe mucho mayor. Sin embargo, una vez estabilizada la situación, no sería hasta muchas semanas más tarde cuando comenzaron a conocerse hasta el detalle más mínimo las consecuencias reales de lo ocurrido. Y, en una de esas inspecciones visuales, muchos meses después de la explosión, se encontró lo inesperado: la 'pata de elefante'.
El resultado de la explosión fue el corium, un material consistente en la mezcla de combustible nuclear, productos de fisión, barras de control, materiales estructurales de las partes afectadas del reactor, productos de su reacción química con aire, agua, vapor y hormigón fundido del piso de la sala del reactor. Todo esto fue a parar a un mismo lugar: un misterioso sótano donde se acumuló una cantidad ingente de material contaminante, al que acceder a día de hoy sigue siendo una quimera.
Han pasado 32 años, pero este sótano de Chernóbil continúa siendo el lugar más peligroso del mundo. Hasta él llegaron 11 toneladas de corium, un material radiactivo que fue capaz de destrozar todo lo que encontraba a su paso hasta estacionarse en el sótano en que se encontraba el nacimiento de los reactores propiamente dicho. La forma en que se cumuló este material simula la pata de un elefante, eso sí, de tres metros de ancho, cuya exposición, tres décadas después, sigue siendo mortal.
Semanas después de que tuviera lugar la explosión, pasar poco más de 10 minutos consecutivos en este sótano era directamente mortal. Los trabajos de desescombro y contención debían de hacerse durante mínimos periodos de exposición. A día de hoy, parece que algo ha mejorado y se puede trabajar cerca de este corium durante casi una hora. El lugar más peligroso del mundo es consecuencia de la mano del hombre, un sótano que sigue siendo el lugar más mortal hasta ahora conocido.
Una dosis diaria de marihuana en la vejez podría prevenir la demencia: Estudio
Con la edad, es posible y normal olvidar cosas; esto podría cambiar muy pronto. De acuerdo con un estudio de la Universidad de Bonn, en Alemania, una dosis diaria del tetrahidrocannabinol (THC) en la marihuana podría fortalecer la conexiones cerebrales y revertir el deterioro cognitivo producto de los años.
En el estudio publicado en Nature Medicine se lee que el THC podría revertir el envejecimiento del cerebro y recuperar las capacidades de aprendizaje y memorización en tan solo cuatro semanas. La sustancia imita a la molécula en nuestro cuerpo importante para esas habilidades.
“Con el paso de los años, la cantidad de cannabinoides formados naturalmente por el cerebro se reduce”, explicó Andreas Zimmer, del Instituto de Psiquiatría Molecular, de la Universidad de Bonn.
El reciente hallazgo contrasta con anteriores estudios que señalan que el consumo del THC de la marihuana deteriora la función cognitiva en jóvenes y adultos. Sin embargo poco se sabía de sus efectos en las personas de la tercera edad. Lo que llevó a Zimmer y a sus colegas a experimentar con un ratón viejo. La dosis no era suficiente como para provocarle efectos psicoactivos.
Después de cuatro semanas, el ratón podía completar pruebas como salir de un laberinto o reconocer a otros ratones. De hecho, ratones viejos a los que se les administró THC tenían resultados similares a ratones jóvenes que no reciben THC.
Según el estudio, el resultado se debe a que tener más receptores al THC activos aumenta las conexiones entre el cerebro y el hipocampo, lo que mejora la memoria. Este descubrimiento abre nuevas posibilidades para el tratamiento de la demencia.
“Aunque hay una gran brecha entre ratones y humanos, soy optimista del potencial del THC para el tratamiento de la demencia”, dijo Svenja Schulze, ministra de ciencia de Renania del Norte-Westfalia.
Ahora se planean pruebas en humanos con THC purificado, en lugar de marihuana.
De nuevo, Windows 10 está bloqueando ordenadores que instalan una actualización
Las últimas actualizaciones para Windows 10 siguen dando multitud de problemas a Microsoft, que a pesar de los sucesivos parches sigue encontrándose con quejas de la comunidad de usuarios. Y se ha vuelto a repetir una vieja historia.
Hace unas semanas informamos de que tras algunas actualizaciones de Windows 10, ciertas computadoras que contaban con algunos antivirus instalados, se congelaban, incluso evitando un reinicio después. Ahora parece que las últimas actualizaciones de Windows 10 impiden que ordenadores se reinicien correctamente, y a diferencia del anterior, este problema parece estar pasando a todos independientemente del antivirus que tengan.
Este problema está afectando a cualquier usuario que, por alguna circunstancia, requiera restaurar su ordenador a un punto anterior tras instalarse la última actualización de Windows 10.
Los usuarios más avanzados suelen realizar, de vez en cuando, distintos puntos de restauración que les permitan volver a un estado anterior del sistema operativo si por ejemplo instalan una actualización de Windows 10 (o cualquier programa) y después no les funciona del todo bien.
Lamentablemente, tras la instalación de las últimas actualizaciones de Windows 10, estos usuarios que desean volver a un punto de restauración anterior, no lo pueden hacer recibiendo un error por el camino.
No obstante desde Microsoft se informa que después de instalar una actualización de Windows 10, no podrás restaurar a un punto de sistema anterior. Esto es especialmente arriesgado, porque si la actualización de Windows 10 nos sale mal, no podremos encontrar ninguna solución al respecto hasta que se lance un nuevo parche.
De esta manera, si te has creado un punto de restauración anterior en el tiempo, y lo quieres hacer uso tras actualizarte Windows 10, no lo vas a poder hacer y te aparecerá un error cuando reinicias el dispositivo, e incluso quedándose el sistema congelado sin posibilidad de volver al escritorio de Windows.
Microsoft sabe del problema y ofrece esta solución
Una vez que el ordenador intente reiniciarse en un par de ocasiones y no sea posible por el citado error, entrarás automáticamente al entorno de recuperación de Windows. Desde dicha pantalla debes seleccionar “solución de problemas”, “opciones avanzadas”, “más opciones de recuperación”, “configuración de inicio” y después “reiniciar ahora”.
A partir de ahí debes cerciorarte de haber seleccionado “deshabilitar el cumplimiento de la firma del controlador”. Con ello el proceso de reinicio ahora continuará y la restauración de sistema debería reanudarse.
La opinión de Hitler sobre los españoles: «moros y vagos» que adoran a una reina «ramera»
A pesar de que admiraba a los combatientes de la División Azul por su valentía, el «Führer» fue uno de los personajes que más aceptó la falsa Leyenda Negra propagada contra nuestro país
El 23 de octubre de 1940 las relaciones entre Francisco Franco y Adolf Hitler dieron un vuelco tras la entrevista que ambos mantuvieron en la ciudad de Hendaya. Aquella jornada, después de varias horas de reunión en el vagón restaurante del Erika (el tren especial que había transportado al «Führer» hasta la región), los dos acabaron decepcionados. El primero, porque no pudo lograr que el líder nazi se comprometiera a entregarle en bandeja de plata el ansiado Marruecos francés. El segundo, porque el ferrolano insistió varias veces en que, si el ejército nazi llegaba a conquistar Inglaterra, sufriría durante años el letal acoso de la flota británica desde Canadá.
Esas palabras, según explica el reconocido historiador Paul Preston en su obra «Franco», fueron como un puñal para el teutón, que no entendió cómo alguien podía dudar de la victoria del Tercer Reich ante los aliados. La frase que el líder nazi espetó al terminar la charla fue lapidaria y resumió las dos horas y media de conversación: «Con estos tipos no hay nada que hacer».
Aquella primera impresión marcó para siempre la opinión que el líder nazi tuvo de Franco. A partir de entonces (y tal y como se recoge en « Las conversaciones privadas de Hitler» -Memoria Crítica, 2004-), el «Führer» le definió en varias ocasiones como un sujeto mediocre que había «asumido todos los amaneramientos de la realeza» decimonónica y que jamás podría ponerse a la altura de Benito Mussolini y de su movimiento fascista. La reunión no ayudó tampoco a que la visión que el nazi tenía de nuestro país mejorara. De hecho, a sus círculos más íntimos solía hablarles de los españoles como unos «vagos» con sangre de «moros» que adoraban a Isabel la Católica, a la que definió como «la mayor ramera de la Historia».
Este juicio solo se modificó después de que Hitler viera combatir a los hombres de la División Azul junto a la «Wehrmacht». A partir de entonces calificó a los soldados de nuestro país de «andrajosos», pero también de valientes. «No tengo idea de seres más impávidos. Apenas se protegen, desafían a la muerte. Lo que sé es que los nuestros están siempre contentos de tener a los españoles como vecinos de sector», afirmó el «Führer» el 4 de enero de 1942. Y todo ello, a pesar de que, cuando vertía estas opiniones, todavía no les había visto luchar a brazo partido en la batalla de « Krasny Bor» (donde seis millares de soldados se enfrentaron a un ejército soviético diez veces más grande).
Leyenda Negra
Más allá de sus opiniones sobre Franco, lo que está claro es que Hitler acrecentó la Leyenda Negra española forjada a partir del siglo XV por los enemigos que no podían vencer a nuestro país. Ejemplo de ello es que, en la noche del 3 de febrero de 1942 (pocos meses antes de que sus tropas se helaran en su camino hacia los pozos petrolíferos del Cáucaso) llegó a cargar contra la Inquisición mediante argumentos tan manidos y falsos como que en la Península habían sido perseguidas y quemadas miles de brujas. Nada más lejos de la realidad ya que apenas un 1,8% del escaso 3,5% de los condenados a muerte entre los años 1540 y 1700 fueron ajusticiados en la hoguera.
«Cerca de Würzburg hay pueblos en los que, literalmente, fueron quemadas todas las mujeres. Se sabe de jueces del tribunal de la Inquisición que tenían a gloria haber hecho quemar veinte o treinta mil brujas. La larga experiencia de tales honores tiene que dejar huellas indelebles en un pueblo. En Madrid, el olor nauseabundo de la hoguera de los herejes se mezcló durante más de dos siglos con el aire que se respiraba. Si en España vuelve a estallar una revolución habrá que ver en ella la reacción natural a una interminable serie de atrocidades», afirmó el«Führer a sus más allegados aquella jornada.
No contento con eso, también cargó contra esta etapa de la historia del país al señalar que había estado colmada de brutalidades y determinó que la intromisión de la Inquisición había provocado «crueldad, ignominia y mendicidad» en la Península.
Otras mentiras
Pero este no fue el único error histórico en el que incurrió Adolf Hitler. Poco versado en la historia española, el «Führer» llegó a atacar a los cristianos que, a partir del siglo VIII, iniciaron la Reconquista de la Península contra los musulmanes. «El pueblo español tiene una mezcla de sangre gótica, francesa y mora. ]...]. La época árabe […] fue la más cultivada, la más intelectual y en todos los aspectos la época mejor y más feliz de la historia de España. Le siguió el período de las persecuciones, con sus incesantes atrocidades», señaló el «Führer».
En este sentido, el líder germano también criticó que la sociedad española venerara a la Isabel la Católica, uno de los personajes históricos a los que Francisco Franco dedicó su victoria en la Guerra Civil. «Si en 1936 no hubiera decidido enviarle nuestro primer avión Junker, Franco nunca habría sobrevivido ¡Y ahora se atribuye su salvación a santa Isabel! ¡Isabel la Católica, la mayor ramera de la historia, que fue condecorada por el papa con la Rosa de la Virtud más o menos en la época en que se crucificaba a nuestro Luis de Baviera debido a Lola Montes!», señaló el 1 de agosto de 1942.
Es más que probable que Hitler no conociera que el exigente confesor de la monarca, Hernando de Talavera, se preocupó de que fuese siempre casta. Esta virtud ha sido corroborada a día de hoy por historiadores locales y extranjeros como William Prescott. Un experto que, a pesar de no ser favorable al catolicismo, ha subrayado en «Historia del reino de los Reyes Católicos» esta característica de la reina: «Bajo una reina así, la corte, que había sido casi un burdel durante el reinado anterior, se convirtió en una escuela de virtudes y de ambiciones generosas».
Héroes
Con todo, Hitler sí guardó un cariño especial para la División Azul, los voluntarios que marcharon hacia Rusia a combatir por Alemania. Esta unidad comenzó a forjarse en junio de 1941, poco después de que Ramón Serrano Suñer pronunciara una arenga en la que animaba a los jóvenes a combatir contra la URSS: «Camaradas: No es hora de discursos, pero sí de que la Falange dicte en estos momentos su sentencia condenatoria: ¡Rusia es culpable! ¡Culpable de nuestra Guerra Civil! (…) ¡El exterminio de Rusia es exigencia de la Historia y del porvenir de Europa!». Aquello desembocó en la creación de un contingente que participó en batallas como la del Voljov o el cruce del lago Ilmen.
El «Führer» no tardó en reconocerles su valentía en una conversación privada fechada el 4 de febrero. Aunque, eso sí, haciendo hincapié en que su carácter latino era un verdadero lastre. «Considerados como tropa, los españoles son una banda de andrajosos. Para ellos el fusil es un instrumento que no debe limpiarse bajo ningún pretexto. Ente los españoles, los centinelas no existen más que en teoría. No ocupan sus puestos, pero si los ocupan durmiendo. Cuando llegan los rusos, son los indígenas los que tienen que despertarlos. Pero los españoles no han cedido nunca una pulgada de terreno. No tengo idea de seres más impávidos. Apenas se protegen. Desafían a la muerte. Lo que sé es que los nuestros están siempre contentos de tener a los españoles como vecinos de sector», explicó Hitler.
No acabaron en ese punto sus elogios hacia los soldados de la División Azul. Durante la misma tertulia, Hitler explicó a todo aquel dispuesto a escucharle (era famoso por agotar a sus invitados con extensos monólogos en los que apenas dejaba hablar al resto) que la gallardía de los españoles era histórica. «Si se leen los esritos de Goeben sobre los españoles, se advierte que no han cambiado desde hace cien años. Extraordinariamente valientes, duros para las privaciones, pero ferozmente indisciplinados. En ellos, lo lamentable es la diferencia de trato entre los oficiales y la tropa. Los oficiales españoles viven de maravilla», destacó.
El 5 de septiembre de ese mismo año llegó a afirmar que «una de nuestras más felices iniciativas fue permitir que una legión española luchase a nuestro lado». Tan contento estaba aquel día por la actuación de la División Azul, que señaló que, en cuanto tuviera ocasión, condecoraría a Muñoz Grandes para motivar que más y más hombres se unieran a sus filas. «Cuando regrese a España, habrá que equipar de arriba a abajo a esa legión (y de manera magnífica), darle parte del botín y algunos generales rusos como trofeos. De esta forma harán una entrada triunfal en Madrid y su prestigio será invencible», añadió.
¿Nueva visión?
Tal y como queda recogido en «Las conversaciones privadas de Hitler», hubo muy pocas ocasiones en las que Adolf Hitler alabó la conducta y la sociedad española. Una de ellas se dio el 5 de septiembre de 1942. Ese día, el «Führer» estuvo mucho más amable de lo habitual con nuestro país y afirmó que España era «un país que es imposible no amar».
Incluso usó la palabra «grandeza» (en nuestro idioma) para referirse al pueblo peninsular. «No conozco a un solo alemán que opine de distinta manera. Uno de nuestros primeros jefes regionales de Hannover regresaba de España. No tenía otro deseo que volver allí de nuevo. Jamás he encontrado a nadie que no sienta admiración por los españoles», completó.
La Armada India y la Industria Aeroespacial Israelí prueban con éxito el misil Barak 8
La Marina de la India realizó una exitosa prueba del misil tierra-aire de alcance medio MRSAM (conocido como Barak 8), que ha desarrollado con la Industria Aeroespacial Israelí.
La Marina de la India anunció que “logró un hito importante en la mejora de su capacidad de combate cooperativo con el lanzamiento del misil tierra-aire de alcance medio (MRSAM). El disparo fue realizado en la Costa Occidental por los buques indios Kochi y Chennai, donde los misiles de ambas naves fueron controlados por un barco con el fin de interceptar diferentes blancos aéreos a distancias ampliadas”.
El ensayo fue llevado a cabo por la Marina de la India, la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa de la India (DRDO) y la Industria Aeroespacial de Israel (IAI). Bharat Dynamics Limited es el principal contratista para la India de los misiles MRSAM.
La Industria Aeroespacial de Israel firmó en 2018 un acuerdo por 777 millones de dólares para suministrarle sistemas de misiles de largo alcance a la Armada India y un contrato derivado de 93 millones de dólares en enero para proveerle de misiles de alcance medio. IAI ha vendido los misiles Barak 8 en todo el mundo por un monto de más de 6.000 millones de dólares.
Estos misiles tierra-aire han sido instalados a bordo de los destructores indios de clase Kolkata (Kolkata, Cochi y Chennai) y serán emplazados también en todos los futuros buques de guerra de la Marina de la India.
“Con la prueba exitosa de esta capacidad de combate cooperativo, la Armada de la India ha ingresado en el selecto grupo de armadas que tienen esta capacidad de nicho. Esta capacidad mejorará significativamente la efectividad de combate de la Armada de la India”, añade el comunicado del Gobierno de Nueva Delhi.
Al Jazeera publica un video denunciando que el Holocausto fue “diferente a cómo lo cuentan los judíos”
El viernes por la noche, Al Jazeera publicó en las redes sociales del canal AJ + un vídeo acusando a los judíos de distorsionar los datos y estadísticas del Holocausto para obtener así indemnizaciones de Alemania, convirtiéndose en el "mayor beneficiario del genocidio", afirmando también que el Estado de Israel fue una consecuencia de la ideología nazi.
Al Jazeera es el principal canal de televisión de Qatar y el mayor referente informativo del mundo árabe suní, y cuenta con la plataforma online AJ +, la cual es trasmitida en múltiples idiomas captando un público mayoritariamente joven. El canal publicó un vídeo con el título "Las cámaras de gas mataron a millones de judíos ... Según cuenta la novela ¿Cuál es la verdad sobre #holocausto y cómo se benefició el movimiento sionista de esto?".
"Los judíos no fueron las únicas victimas de los nazis, sino también los gitanos, los discapacitados, los homosexuales, los árabes y los cristianos", dijo la presentadora del vídeo, Muna Hawwa. Y prosiguió: "en total, los nazis mataron a 20 millones de personas durante el Holocausto y la Solución Final, los judíos fueron solo una parte. Entonces, ¿Por qué el mundo se centra tanto en los judíos?" (...) "Los judíos explotaron el Holocausto para su propia agenda e hicieron que todo el mundo se centrara en sus asesinatos y olvidaran a las otras víctimas, para así recibir dinero de Alemania". La presentadora explicó que décadas después del Holocausto y en comparación con otros países que se vieron afectados por el mismo, las reparaciones recibidas por Israel "fueron desproporcionadas".
Según la publicación, los judíos provenientes de Europa pudieron acentuar su sufrimiento ya que tenían un buen nivel económico y eran dueños de algunos medios de comunicación. Además, afirma que "las estadísticas fueron exageradas por el movimiento sionista para ayudarlos a establecer el Estado de Israel".
"Debemos condenar inequívocamente el Holocausto, pero Israel fue quién mas se benefició , y usa los mismos pretextos que los nazis para cometer una limpieza étnica contra los palestinos y eliminarlos", concluyó la relatora.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, Emmanuel Nahshon, escribió el sábado en Twitter que el vídeo de AJ + "es el peor tipo de maldad perniciosa. Así es como Al Jazeera lava el cerebro de los jóvenes en el mundo árabe y perpetúa el odio hacia Israel y los judíos. Mentiras y el mal propagados por los descendientes ideológicos de 'Der Stormer' ".
Ofir Gendelman, representante de los medios de comunicación árabes del primer ministro Benjamin Netanyahu, también respondió: “AJ + transmitió un vídeo antisemita sobre el Holocausto, difundiendo mentiras al respecto y sobre Israel, especialmente en el mes de Ramadán para provocar a las masas", a lo que continuó : "Se ha eliminado. Seguiremos luchando contra el antisemitismo en los medios árabes”.
La publicación ganó 1.1 millones de visitas en Facebook y Twitter, pero el sábado por la noche, la cuenta de relaciones públicas de Al Jazeera eliminó el contenido, comunicando: "Al Jazeera Media Network eliminó un vídeo producido por AJ + Arabic ya que violaba los estándares editoriales de la Red".
El innovador spray israelí que cura las quemaduras sin dolor
Un spray que se vierte sobre la piel desarrollado en Israel permita tratar quemaduras y heridas rápidamente sin dolor, según explicaron los impulsores del producto y doctores que lo utilizan en tratamientos
De aspecto similar a una pistola de juguete, el “SpinCare” lanza una fina cobertura directamente sobre la zona afectada. La cobertura resiste al agua hasta 24 horas después de su aplicación, y se separa naturalmente cuando la piel empieza a sanarse.
El professor Josef Haik, director de cirugías de reconstrucción en el Hospital Sheba, comentó que “es como ciencia ficción. Imprimimos la tela en el paciente sin tocarle, sin dañarle, el paciente a veces ni ve lo que hacemos. Al final del tratamiento puede ver una especia de capa muy fina que cubre su herida”.
El electricista Avi Rottenberg, que sufrió una quemadura mientras trabajaba, valoró positivamente el tratamiento: “en lugar de cubrir cada vez toda la mano, la limpiaron previamente e hicieron la cobertura, que cubre toda la zona de la quemadura. Y ahí terminó el sufrimiento diario de abrir y cerrar el vendaje para comprobar que ocurre”
La especialista en cirugía plástica Alexandra Schulz dio mas detalles sobre el desarrollo del producto: “lo que hacemos aquí es tomar la tecnología “electro-spining” que viene en máquinas grandes y muy sofisticadas, controladas por ordenador, con múltiples parámetros, y nosotros lo hemos minimizado en un artefacto portable que nos permite producir la cobertura para la quemadura en el lugar”.
Cuando los historiadores atacan el capitalismo, atacan sobre todo hombres de paja
Después del colapso del mercado inmobiliario en 2008, los historiadores profesionales dieron a luz a un nuevo subcampo de la historia al que se suele denominar «la nueva historia del capitalismo». La historia económica no es nada novedosa, pero la nueva historia del capitalismo adopta el enfoque de que el capitalismo es la «cosa» que necesita ser explicada. En la última década, este campo se ha convertido en una de las tendencias más de moda en la profesión de la historia, con centros para el estudio del capitalismo establecidos en Cornell y la Universidad de Georgia.
Como era de esperar, la escolaridad que cae bajo esta etiqueta está repleta de problemas. La mayoría de los autodenominados «historiadores del capitalismo» no saben nada de la teoría económica incluso cuando tratan de incorporarla a sus escritos. Seth Rockman, de la Universidad de Brown, por ejemplo, apoya su análisis de Baltimore antes del atentado citando la exposición de Adam Smith sobre la teoría del valor-trabajo. Rockman parece estar tomando una astuta decisión sobre los proponentes del capitalismo –«incluso su precioso Adam Smith cree que el trabajo es la fuente de valor»–, pero parece que no es consciente de que los economistas abandonaron la teoría del valor-trabajo hace más de un siglo.
Estos historiadores también han aceptado uniformemente que la esclavitud y el capitalismo están inextricablemente unidos. Esta idea ha existido al menos desde 1944, cuando el historiador marxista Eric Williams publicó Capitalismo y Esclavitud, argumentando que la industrialización británica dependía de la economía esclava de Barbados. Pero la idea ha evolucionado hasta el punto de que los historiadores han establecido un consenso sobre las afirmaciones que desafían la justificación empírica.
Rockaman, una vez más, proporciona el ejemplo perfecto al afirmar que la esclavitud era «un sistema laboral que aceleraba el desarrollo económico». No entiendo cómo un historiador puede demostrar empíricamente que cualquier sistema económico aceleraba el crecimiento económico. ¿Cuál es exactamente su base de comparación? ¿Una línea de tiempo alternativa en la que la esclavitud nunca existió? Edward Baptist intenta apoyar esta idea conectando la producción de algodón antes de la cosecha con el producto interno bruto para demostrar que «el 6% de la población total de los EE.UU.» producía más de la mitad de la producción nacional. Su argumento, sin embargo, depende de una comprensión notablemente inexacta del PIB, que el historiador Phil Magness ha demolido hábilmente.
Pero el principal problema de la nueva literatura es que, si bien los historiadores han tomado el «capitalismo» como su principal tema de investigación, parece casi imposible identificar qué es, exactamente, el capitalismo. Este problema tampoco es nuevo. En 1996, el historiador Gordon Wood observó que «la confusión [sobre el término "capitalismo"] ha llegado a ser tan grande que ahora tenemos estudios contradictorios que muestran que los primeros dos siglos de la historia estadounidense temprana fueron capitalistas desde el principio o nunca fueron capitalistas en absoluto».5 En ese momento, sin embargo, las historias económicas estaban en declive. En 2008, cuando nació la «nueva» historia del capitalismo, los problemas de definición habían sido olvidados (o convenientemente ignorados).
Ahora vemos a los historiadores discutiendo sobre el capitalismo en formas que sugieren que el «capitalismo» se define como «todo lo que ha sucedido o no ha sucedido jamás». Henry Kamerling, por ejemplo, en Capital and Convict, argumenta que el capitalismo es la razón por la que Estados Unidos se convirtió en un estado carcelario.6 Su argumento básico es que los políticos y los funcionarios de prisiones actuaron por su propio interés en ampliar el sistema penitenciario. El interés propio, por supuesto, es omnipresente en la historia humana; es parte de la naturaleza humana, a pesar de la teoría de Marx de lo contrario. Aunque el interés propio es un concepto importante para entender la acción humana, el análisis de Kamerling podría ser fácilmente transpuesto a la historia de la Unión Soviética para argumentar que el capitalismo dio origen al gulag comunista.
Sven Beckert, en su muy elogiado Empire of Cotton, adopta otro enfoque expansivo para definir el capitalismo. Al acuñar el provocativo término «capitalismo de guerra», Beckert escribe que «el capitalismo moderno privilegia los derechos de propiedad, pero este anterior momento [de expansión colonial] se caracterizó tanto por expropiaciones masivas como por la propiedad segura». Si el capitalismo es tanto la protección como la violación de la propiedad privada, ¿qué no es el capitalismo?
Otras historias del capitalismo lo definen según sus propios criterios implícitos. La idea del capitalismo de Rockman se basa en la explotación marxista, basada en la falaz teoría laboral del valor. Varios estudiosos apelan a nociones de «modernidad», otro concepto vago que suelen caracterizar según las innovaciones tecnológicas, la evolución de las prácticas empresariales o las instituciones financieras emergentes. En última instancia, los intereses egoístas con fines de lucro son objeto de muchos estudios sobre el capitalismo, lo que permite a los eruditos incluir cualquier forma de actividad estatal bajo la etiqueta capitalista. Las historias de abuso policial, confiscación de bienes, encarcelamiento masivo, intervención extranjera y discriminación racial por mandato del Estado caen bajo el paraguas del «capitalismo» porque los muchos agentes del Estado están respondiendo (¡sorpresa, sorpresa!) a las estructuras de incentivos institucionales.
Las muchas nociones amplias y contradictorias del capitalismo no tienen ningún propósito analítico, pero parecen tener un propósito político: animar a los estudiantes a asociar el capitalismo con todo lo malo de la historia humana. Aunque ciertamente hay muchos estudiosos que defienden abiertamente el socialismo, la mayoría de los historiadores, al menos, todavía bailan en torno al tema. Cuando se les presiona, es probable que reconozcan que el comunismo fue un fracaso abismal. La nueva estrategia no es agitar positivamente por el socialismo, sino más bien sugerir vagamente «alternativas» al capitalismo, mientras se amplía la definición de capitalismo para que se aplique literalmente a todo excepto al socialismo en toda regla.
El estudio adecuado de la economía, por supuesto, hace importantes distinciones entre los diversos tipos de intervenciones estatales. La falta de intervención en la economía se reconoce generalmente como capitalismo laissez-faire. Correcto o no, los historiadores suelen atribuir esta visión económica a la Riqueza de las Naciones de Adam Smith, que fue escrita en respuesta al mercantilismo, la práctica de los gobiernos que conceden privilegios de monopolio a las empresas que participan en el intercambio internacional. El corporativismo, por supuesto, es una forma similar de privilegio que se otorga a nivel nacional.
Otras intervenciones, como la fiscalidad y la reglamentación, obstaculizan a las empresas privadas. En algunos casos, el gobierno nacionaliza por completo una industria, como es común en los sistemas educativos. Al controlar la oferta de dinero, los gobiernos también interfieren con las instituciones de crédito, manipulando la oferta disponible de fondos prestables.
Cada una de estas categorías de intervención tiene implicaciones causales distintas e importantes, razón por la cual los economistas –incluso cuando emplean métodos problemáticos de investigación, como la econometría– han intentado durante mucho tiempo encontrar formas de aislar las muchas variables dinámicas que afectan al desarrollo económico. Lo ideal sería que los historiadores hicieran lo mismo, intentando aislar las particularidades históricas para estudiar cómo influyeron determinadas variables en el cambio histórico. En cambio, los historiadores han comenzado a adoptar etiquetas equívocas diseñadas para homogeneizar, en lugar de aislar, estas particularidades.
A medida que se desarrollaba la erudición, el mercantilismo se convirtió en «capitalismo mercantil». El corporativismo se convirtió en «capitalismo clientelista». Las intervenciones que obstaculizaban se convirtieron en «capitalismo regulado». Las industrias nacionalizadas se convirtieron en «capitalismo de Estado». Las manipulaciones monetarias se convirtieron en «capitalismo financiero». Otras etiquetas surgieron, como «capitalismo industrial», «capitalismo de plantaciones», «capitalismo comercial», o el recientemente acuñado «capitalismo de guerra» de Beckert, por nombrar sólo algunas.
Finalmente, las eliminatorias parecieron innecesarias. Al abandonarlas, todas estas diversas intervenciones –así como la falta de intervenciones que caracterizaron el «laissez-faire»- podrían ser etiquetadas apropiadamente como «capitalismo». Sin una pizca de ironía, los historiadores de hoy podrían afirmar que Adam Smith escribió la Riqueza de las Naciones para establecer el «capitalismo» como una alternativa al sistema prevaleciente de «capitalismo» que había caracterizado previamente a las economías occidentales.
Estos problemas terminológicos han sido ignorados en gran medida porque el objetivo no es un análisis histórico sólido. El verdadero objetivo de estos «activistas académicos», como muchos académicos han comenzado a llamarse a sí mismos, es propagar el socialismo redefiniendo el capitalismo para abarcar todos los males de la historia humana. Por lo general, evitan defender cualquier sistema económico específico. Sólo quieren que la gente piense en «alternativas al capitalismo». Pero con su concepción amplia y a menudo contradictoria del capitalismo, es fácil reconocer la «alternativa» que tienen en mente.
Un megaportaaviones y destructores: la flota militar de EEUU que siembra la discordia
La flota de EEUU de la que hasta hace poco formaba parte la fragata Méndez Núñez es una de las más letales y temidas del mundo. Estos son los buques de guerra que la componen
La inesperada orden de retirada de la fragata Méndez Núñez, integrada en el grupo de combate (Strike Group) del enorme portaaviones estadounidense Abraham Lincoln, está creando un importante lío militar y diplomático a España. La fragata actuaba como buque escolta, pero es tal el poder militar concentrado en uno solo de estos grupos navales, que la retirada del buque español, aparte de que será sustituido de inmediato, no pone en riesgo su defensa. La decisión de nuestro país, sin embargo, ha puesto el foco en este grupo naval que se dirige ahora mismo hacia el golfo Pérsico. ¿De qué buques se compone y cuál es exactamente su capacidad militar?
El principal activo de esta flota es, sin duda, el portaaviones. Se trata en sí mismo de una verdadera fuerza aérea que se desplaza por el océano. Las 100.000 toneladas del Lincoln y su propulsión, a base de energía nuclear, dan mucho de sí. El buque es una plataforma desde la que van a operar todos sus aviones, que son los que representan el verdadero músculo del barco y un alto porcentaje del poder militar de todo el grupo naval.
A bordo del Lincoln va la Carrier Air Wing 7 o Ala Embarcada 7. La integran aviones de varios tipos y con varias funciones. El 'puño' del Ala Embarcada lo constituyen los escuadrones de F/A-18 E Super Hornet. El Lincoln lleva cuatro escuadrones: los Strike Fighter Squadron (Escuadrones de Caza y Ataque) 25, 86, 103 (estos son los célebres Jolly Rogers) y 143. En total, 48 Super Hornet. Este avión, recordemos, se parece pero no es igual al F/A-18 C/E (los que tenemos en España, por ejemplo). Es un avión más grande, con mayor capacidad de combustible y armas y con una importante mejora en el aspecto de su detección al radar enemigo. Son aviones bastante buenos y capaces de lanzar todo tipo de armamento, desde bombas guiadas de altísima precisión, como las BLU-111 (conocidas como JDAM) y guiadas por GPS, hasta casi cualquier misil del arsenal norteamericano.
Otro de los importantes activos del Lincoln es su Escuadrón de Guerra Electrónica. Antaño, esta función era realizada por los famosos aviones EA-6B Prowler, pero hoy en día es una versión especializada, el EA-18G Growler, el avión que asume esta función tan importante como secreta. El Growler es un Super Hornet biplaza repleto literalmente de equipos electrónicos. Lleva aparatos muy sofisticados capaces de interferir los radares y emisiones enemigas, crear falsos ecos de radar y, en definitiva, su poder es tal que un par de estos aviones puede sumir en la más absoluta 'ceguera electrónica' los sistemas defensivos enemigos. Uno solo de estos aviones cuesta cerca de 70 millones de dólares, el F-18 más caro de su historia. El portaaviones lleva a bordo cinco de estos aparatos.
El otro elemento clave del Ala Embarcada es el Escuadrón de Alerta Temprana (Early Warning). Esta función la realizan desde hace años los famosos E2 Hawkeye, fáciles de reconocer por su enorme radar en forma de plato sobre el fuselaje. El Lincoln solo lleva cuatro de estos sofisticados aparatos, pero en su versión más moderna y cara, la E-2D Advanced Hawkeye. Es un avión turbohélice de gran autonomía que puede volar varios cientos de kilómetros por delante del grupo naval, detectando con su radar todo lo que ocurre por encima de la superficie del mar. Este sistema constituye los ojos y oídos del grupo, que podrá saber todo lo que ocurre más de 1.000 km por delante.
Completan el Ala Embarcada un par de escuadrones de helicópteros antisubmarinos y utilitarios, así como un destacamento de aviones de carga C-2A Greyhounds. En total, estamos hablando de cerca de 80 aviones y helicópteros concentrados y plenamente operativos.
Una escolta letal
El grupo encabezado por el Lincoln incluye también los escoltas, entre los que siempre hay uno o dos cruceros, varios destructores y uno o dos submarinos nucleares de ataque. Los cruceros son de la clase Ticonderoga, los famosos Tico. Son los buques de superficie más poderos de la marina norteamericana. Tienen 10.000 toneladas de desplazamiento y aunque ya se encuentran al final de su vida operativa y resultaron desmesuradamente caros, son capaces de desplegar una potencia de combate difícil de igualar. El que acompaña al Lincoln es el USS Leyte Gulf (CG-55).
Las capacidades del USS Leyte Gulf son espectaculares. Pertenece a la serie más moderna que ya se dotó del lanzador vertical de misiles Mk-41, lo que supone dos células con 61 celdas de misiles cada una. Un total de 122 alojamientos para misiles que se pueden configurar con distintos tipos en función de las amenazas previstas, desde misiles crucero BGM-109 Tomahawk hasta cualquier tipo de misil antiaéreo de la familia Standard, desde corto alcance hasta los de capacidad contra misiles balísticos. Por comparar, las fragatas españolas F-100 disponen de un lanzador similar, pero con 48 celdas. Además, puede lanzar hasta ocho misiles antibuque Harpoon RGM-84 de la versión más moderna, que incorporan guiado por GPS y posibilidad de cambio de objetivo durante el vuelo.
Los destructores son de la clase Arleigh Burke. Escoltan al Lincoln unidades del Desron 2 (Destroyers Squadron 2), en concreto el USS Bainbridge (DDG 96), USS Mason (DDG 87) y USS Nitze (DDG 94). Son buques más modernos que los Ticonderoga y un poco menos potentes. Los tres son de la versión denominada Flight IIA, una modernización intermedia, desplazan 9.200 toneladas y cuentan también con un potentísimo armamento.
Disponen de un lanzador vertical Mk-41, pero más reducido que el de los Tico, con 'tan solo' 90 celdas que se pueden configurar de una manera similar a las de los cruceros. Además, disponen (al igual que los cruceros) de piezas de artillería de 5” (127 mm) y un completo arsenal de armas de bajo calibre como 'defensa de punto' y sistemas antimisil.
Submarinos nucleares incluidos
Los submarinos son los grandes desconocidos. Su labor es discreta y silenciosa. Nunca se sabe qué buques son ni por dónde navegan, y su misión es enterarse de todo lo que ocurre por debajo del agua y en la ruta del grupo naval. Se suelen posicionar por delante del grupo y, con sus sistemas de guerra electrónica y torpedos, lo protegen de cualquier amenaza submarina.
Lo normal es que sean uno o dos submarinos de ataque, por ejemplo, de la clase Virginia, denominados de ataque rápido. Son submarinos muy silenciosos y de propulsión nuclear que, además de torpedos, pueden llevar misiles de crucero Tomahawk. También pueden ser de la Clase Los Ángeles, buques de propulsión nuclear con capacidad igualmente para lanzar tanto misiles de crucero como antibuques.
Los submarinos aportan al grupo naval una importante labor de inteligencia y protección, pero también de ataque. Ellos se pueden posicionar lejos del grupo y atacar con sus misiles de crucero (pueden lanzar hasta 24) desde una dirección totalmente inesperada para el enemigo, o coordinar su ataque con el que realicen los destructores y cruceros del grupo naval o incluso una combinación de ataque con misiles crucero y un ataque aéreo, lo que si se realiza correctamente, puede ser devastador.
Por si esto fuera poco, se ha sabido que la US Navy ha enviado un nuevo buque para reforzar (aún más si cabe) las capacidades del Strike Group del Lincoln. Se trata del USS Arlington, un buque del tipo LPD (similar en cuanto a concepto a los buques españoles Clase Galicia), que dispone de una pequeña cubierta de vuelo para operaciones con helicópteros y un dique inundable que lo hace idóneo para operaciones anfibias. En su interior, va una unidad completa de marines, con sus vehículos blindados, artillería y helicópteros de ataque y apoyo.
Esto capacitaría al grupo naval del Lincoln para realizar ataques sobre el litoral y ocupar zonas costeras, es decir, lo que se denomina 'proyección sobre la costa', lo que supone una verdadera amenaza para cualquier enemigo que se quiera enfrentar con esta abrumadora concentración de poder militar.
Mostrar Temas
