Nueva evidencia de que las redes sociales no solo forman comunidad, también causan problemas de autoestima, estrés y soledad.
Según el primer autor del nuevo estudio publicado en la revista Journal of Social & Clinical Psychology, ninguna investigación científica ha demostrado una conexión causal entre las redes sociales y la soledad hasta ahora.
La psicóloga Melissa G. Hunt de la Universidad de Pensilvania (EE. UU.) cree que su equipo es responsable del primer estudio experimental del uso de Facebook, Snapchat e Instagram. La experta argumenta que los estudios previos tuvieron un alcance limitado o utilizaron "situaciones poco realistas", como monitorear a los participantes por períodos breves en entornos de laboratorio.
"Nos propusimos hacer un estudio mucho más exhaustivo y riguroso que también fuera más ecológicamente válido", dice Hunt.
¿Por qué Facebook, Snapchat e Instagram?
Se centraron en estas tres redes sociales (Facebook, Snapchat e Instagram) porque son las plataformas más populares entre los estudiantes universitarios.
El experimento incluyó a 143 estudiantes universitarios de la Universidad de Pensilvania, que completaron una encuesta para determinar su estado de ánimo y bienestar al inicio del estudio. Todos ellos también aportaron una semana de datos de sus smartphones para demostrar sus hábitos actuales de redes sociales.
Los resultados mostraron que el grupo que redujo su uso de redes sociales experimentó disminuciones significativas en la depresión y la soledad. Estos efectos fueron "particularmente pronunciados para las personas que estaban más deprimidas cuando comenzaron el estudio".
El estudio solo investigó tres plataformas de redes sociales, por lo que aún no es posible determinar si los resultados también podrían aplicarse a otras plataformas. Sin embargo, los expertos tienen la intención de ampliar el trabajo en estudios futuros.
¿Deberíamos dejar de lado las redes sociales?
Sobre la base de estos hallazgos, nos ofrecen algunos consejos para los usuarios de redes sociales que estén preocupados por el efecto que estas plataformas puedan tener sobre nuestro bienestar:
"Es un poco irónico que reducir el uso de las redes sociales en realidad te haga sentir menos solo. Cuando miras la vida de otras personas, particularmente en Instagram, es fácil concluir que la vida de todos los demás es mejor que la tuya", dice Hunt.
Sin embargo, aunque los expertos creen que existen muchas razones para limitar el tiempo de uso en estas aplicaciones, enfatiza que el estudio no concluye que los jóvenes deberían abandonar por completo las redes sociales.
En febrero de este año, Jeffrey Hall, profesor asociado de estudios de comunicación en la Universidad de Kansas en Lawrence, afirmó que dos de sus estudios habían desacreditado la teoría del "desplazamiento social" acerca de que cuanto más tiempo pasaban las personas en las redes sociales, menos probable era que le dedicasen menos tiempo a socializar con personas en "el mundo real".
"Estoy tratando de rechazar la concepción popular de cómo funciona esto. Eso no quiere decir que el uso excesivo de las redes sociales sea bueno, pero no es malo en la forma en que la gente piensa que es", sentencia Hunt.
El padre de los superhéroes de Marvel deja un legado histórico lleno de protagonistas memorables.
Stan Lee es el personaje más famoso en la historia de los cómics, un testimonio de su talento como escritor y editor, su longevidad y sus habilidades para la autopromoción son cualidades que lo definen. Su enfoque editorial del género de superhéroes creó un universo de personajes de ficción duraderos, llevando el mundo de los cómics a escalafón más en el entretenimiento, para niños y para adultos, y ayudó a establecer la marca de Marvel Comics como una de las editoriales de publicación más fructíferas y famosas.
Junto con artistas y narradores visuales como Jack Kirby, Steve Ditko, Don Heck y otros, Lee contribuyó decisivamente a la creación de muchos de los personajes de cómics que pueblan el universo Marvel: los Cuatro Fantásticos, Hulk, Iron Man, Thor, Spider-Man y muchos otros superhéroes, villanos y personajes secundarios.
La carrera de Lee abarcó casi toda la historia de los cómics: comenzó en 1940 en los albores de lo que se conocería como la Edad de Oro de los cómics, continuó como fuerza motriz en el renacimiento del género de superhéroes en la Edad de Plata de la década de 1960, y permaneció como una figura importante en la industria como presidente emérito de Marvel Comics hasta su fallecimiento, el 12 de noviembre de 2018 a los 95 años.
Stanley Martin Leiber, nació el 28 de diciembre de 1922 y comenzó su carrera en el mundo de los cómics a los 17 años cuando fue contratado por su pariente, Martin Goodman, editor de Timely Comics (la compañía que más tarde se convertiría en Marvel Comics), para ser Asistente de oficina para el editor Joe Simon.
Cuando se le dio la primera oportunidad de escribir una historia, una breve pieza de texto que apareció en Capitán América # 3 de 1941, firmó su nombre como "Stan Lee". A partir de ahí, su carrera fue imparable.
En sus últimos años, Lee se asoció con una amplia gama de publicaciones y productos, sobre los que su participación creativa es un tanto incierta.
Continuó apareciendo en convenciones de cómics y festivales de seguidores de Marvel hasta principios de 2018. Sus breves apariciones han sido una característica popular (y deseada) en las películas basadas en los personajes de Marvel Comics.
El genio de las historietas de Marvel deja un rico legado de historias y una huella duradera en la industria que ayudó a construir. Jugó un papel decisivo en la transformación de los cómics para que no se percibieran como un entretenimiento frívolo para niños sino en una forma de arte importante, a tener en cuenta. Los personajes creados por Stan Lee siguen y seguirán resonando en los cómics, películas, series de televisión y cultura popular.
Descubren una inmensa galaxia 'fantasma' junto a la Vía Láctea
El objeto descubierto, denominado Antlia 2, tiene una luminosidad muy débil y una masa muy baja para su enorme tamaño.
Un equipo internacional de astrónomos ha descubierto una enorme galaxia ‘fantasma’ en las afueras de la Vía Láctea gracias a los datos del satélite Gaia de la Agencia Espacial Europea (ESA). El artículo sobre el hallazgo está disponible en línea y está previsto que se publique en la revista Monthly Notices de la Royal Astronomical Society.
El objeto descubierto, denominado Antlia 2 (o Ant 2), es un satélite de nuestra galaxia que no ha podido ser detectado hasta ahora debido a su densidad extremadamente baja, así como a su ‘escondite’ perfecto detrás del disco de la Vía Láctea.
Ant 2 es una galaxia enana, pero en comparación con otras de su tipo que giran alrededor de la Vía Láctea es inmensa: de hecho, es tan grande como la Gran Nube de Magallanes y tiene una tercera parte del tamaño de la propia Vía Láctea.
Otra característica, aún más inusual, es la poca luz que emite, 10.000 veces más débil en comparación con la Gran Nube. En otras palabras, es demasiado grande para su luminosidad o bien demasiado oscura para su tamaño, recoge la web de la Universidad de Cambridge.
“Este es el fantasma de una galaxia”, afirmó Gabriel Torrealba, el autor principal del artículo, quien precisó que objetos “tan difusos” como Ant 2 “simplemente no se han visto antes”, y que su descubrimiento “solo fue posible gracias a la calidad de los datos de Gaia”.
“Un bicho raro”
Otro dato relevante sobre la galaxia, que se mantiene siempre al menos a 130.000 años luz de distancia de la Vía Láctea, es que su masa es mucho más baja de lo esperado para un objeto de su tamaño.
Según Serguéi Koposov, coautor del estudio de la Universidad Carnegie Mellon (EE.UU.), la explicación más simple de una masa tan baja es que “las mareas galácticas de la Vía Láctea la están desarmando”. Esto no explica, sin embargo, el tamaño gigante de la galaxia, pues normalmente “a medida que las galaxias pierden masa con las mareas de la Vía Láctea, se encogen, no crecen”, indicó el investigador.
Los científicos estiman que Ant 2 nació enorme, aunque queda por averiguar el proceso que hizo que se extendiera tanto. Por otro lado, la baja densidad de la galaxia podría significar que es necesario modificar las propiedades de la materia oscura.
En definitiva, en comparación con el resto de los 60 satélites de la Vía Láctea, “Ant 2 es un bicho raro”, admite el coautor Matthew Walker, también de la Universidad Carnegie Mellon. “Nos preguntamos si esta galaxia es solo la punta del iceberg y la Vía Láctea está rodeada por una gran población de enanas casi invisibles similares a esta”, resalta.
Investigadores creen que el agua no procede solo de asteroides o cometas, sino también de la nebulosa que dio origen al Sol
La Tierra se distingue por ser el planeta azul. Un lugar privilegiado cubierto de grandes océanos, lagos y ríos que permiten el desarrollo de la vida. De dónde vino toda esa agua ha sido siempre una pregunta que ha fascinado a los científicos. Una de las teorías más aceptadas por la comunidad científica es que sus elementos, el hidrógeno y el oxígeno, llegaron del exterior, a bordo de asteroides y cometas. Pero pudo haber existido otra fuente que hasta ahora había pasado inadvertida y que es más antigua que el planeta mismo e incluso ¡más que el Sol! Un equipo de geocientíficos de la Universidad Estatal de Arizona (EE.UU.) cree haberla encontrado donde el sentido común de cualquiera sin preparación científica jamás la buscaría: en la nebulosa de formación del Sol.
«Los cometas contienen mucho hielo y, en teoría, podrían haber proporcionado algo de agua», dice Steven Desch, astrofísico y uno de los científicos del equipo. Los asteroides, agrega, también son una fuente de agua, no tan rica, pero aún así abundante. Sin embargo, existe otra forma en la que el agua pudo formarse en los primeros tiempos del Sistema Solar. «Debido a que el agua es hidrógeno más oxígeno, y el oxígeno es abundante, cualquier fuente de hidrógeno podría haber servido como origen del agua de la Tierra», apunta el investigador.
En el principio, el gas de hidrógeno era el ingrediente principal de la nebulosa solar, los gases y el polvo de los cuales el Sol y los planetas, incluido el nuestro, se formaron. Si el abundante hidrógeno en la nebulosa pudiera haberse combinado con el material rocoso de la Tierra a medida que esta se formaba, ese podría ser el último origen de los océanos terrestres.
«A la nebulosa solar se le ha prestado la menor atención entre las teorías existentes, aunque era el reservorio predominante de hidrógeno en nuestro sistema solar primitivo», subraya Jun Wu, autor principal del artículo publicado en la revista «Journal of Geophysical Research».
Un poco de química
Para distinguir entre las fuentes de agua, los científicos recurren a la química de los isótopos y miden la proporción entre dos tipos de hidrógeno. Casi todos los átomos de hidrógeno tienen un núcleo que es un solo protón. Pero en aproximadamente uno de cada 7.000 átomos de hidrógeno, el núcleo tiene un neutrón además del protón. Este isótopo se llama «hidrógeno pesado» o deuterio, simbolizado como D.
La relación de la cantidad de átomos de D con los átomos de H ordinarios se denomina relación D/H, y sirve como una huella dactilar para determinar de dónde proviene ese hidrógeno. Por ejemplo, el agua de los asteroides tiene un D/H de aproximadamente 140 partes por millón (ppm), mientras que en el agua de los cometas es más alto, desde 150 ppm hasta 300 ppm.
Los científicos saben que la Tierra tiene un océano global de agua en su superficie y cerca de dos océanos más disueltos en las rocas de su manto. Esa agua tiene una relación D/H de aproximadamente 150 ppm, lo que casa muy bien con una fuente de asteroides.
Los cometas, con sus relaciones D/H más altas, son peores fuentes. En principio, como el D/H del gas de hidrógeno en la nebulosa solar era solo de 21 ppm, resultaba demasiado bajo para suministrar grandes cantidades de agua a la Tierra. De hecho, el material del asteroide es tan bueno que hasta ahora los investigadores han descontado las otras fuentes.
Pero el equipo de Wu apunta que no debe ignorarse el gas de la nebulosa solar, porque otros factores y procesos han cambiado el D/H del hidrógeno de la Tierra desde su formación.
Hasta ocho océanos globales
La clave está en un proceso que combina la física y la geoquímica, que el equipo encontró que actuó para concentrar el hidrógeno en el núcleo al tiempo que aumentaba la cantidad relativa de deuterio en el manto de la Tierra
El proceso comenzó bastante pronto cuando los planetas alrededor del Sol empezaron a formarse y crecer a través de la fusión de bloques de construcción primitivos llamados embriones planetarios. Estos objetos de tamaños que van del de la Luna al de Marte crecieron muy rápidamente en el Sistema solar temprano, al colisionar y acumular material de la nebulosa solar.
Dentro de los embriones, los elementos radiactivos en descomposición fundieron el hierro, que atrapó el hidrógeno de los asteroides y se hundió para formar un núcleo. El embrión más grande experimentó la energía de colisión que derritió toda su superficie, lo que los científicos llaman un océano de magma. El hierro fundido en el magma arrebató el hidrógeno de la atmósfera primitiva en desarrollo, derivada de la nebulosa solar. El hierro llevó este hidrógeno, junto con el hidrógeno de otras fuentes, al manto del embrión planetario. Con el tiempo, el hidrógeno se concentró en el núcleo del embrión.
Mientras tanto, otro proceso importante estaba ocurriendo entre el hierro fundido y el hidrógeno. A los átomos de deuterio (D) no les gusta el hierro tanto como a sus homólogos H, lo que provoca un ligero enriquecimiento de H en el hierro fundido y deja relativamente más D en el magma. De esta manera, el núcleo desarrolló gradualmente una relación D/H más baja que el manto de silicato, que se formó después de que el océano de magma se enfriara.
En una segunda etapa, los embriones chocaron y se fusionaron para convertirse en una proto-Tierra. Una vez más, un océano de magma desarrollado en la superficie y, una vez más, el hierro y el hidrógeno sobrantes pueden haber sufrido procesos similares a los de la primera etapa, completando así la entrega de los dos elementos al núcleo de la proto-Tierra.
«Además del hidrógeno que capturaron los embriones, esperábamos que también atraparan algo de carbono, nitrógeno y gases nobles de la nebulosa solar temprana. Estos deberían haber dejado algunos rastros de isótopos en la química de las rocas más profundas, que podemos buscar», explica Wu. El equipo modeló el proceso y verificó sus predicciones en muestras de rocas del manto, que son raras hoy en la superficie de la Tierra.
«Calculamos la cantidad de hidrógeno disuelto en los mantos de estos cuerpos que podría haber terminado en sus núcleos», dice el astrofísico Steven Desch, miembro del equipo. «Luego comparamos esto con las mediciones recientes de la relación D/H en muestras del manto profundo de la Tierra». Esto permitió al equipo establecer límites sobre la cantidad de hidrógeno en el núcleo y el manto de la Tierra.
«El resultado final -dice Desch- es que la Tierra probablemente se formó con siete u ocho océanos globales de hidrógeno. La mayoría de esto en realidad vino de fuentes de asteroides. Pero unas pocas décimas del hidrógeno de un océano provienen del gas de la nebulosa solar».
Según Wu, «nuestro planeta esconde la mayor parte de su hidrógeno en el interior, con aproximadamente dos océanos globales en el manto, de cuatro a cinco en el núcleo, y por supuesto, un océano global en la superficie».
Más allá del Sistema Solar
El nuevo hallazgo, dice el equipo, encaja perfectamente en las teorías actuales sobre cómo se formaron el Sol y los planetas. También tiene implicaciones para los planetas habitables más allá del sistema solar. Los astrónomos han descubierto más de 3.800 mundos que orbitan otras estrellas, y muchos parecen ser cuerpos rocosos no muy diferentes de los nuestros.
Muchos de estos exoplanetas podrían haberse formado lejos de las zonas donde podrían haber surgido asteroides ricos en agua y otros bloques de construcción. Sin embargo, aún podrían haber recolectado gas hidrógeno de las nebulosas de sus propias estrellas de la manera en que lo hizo la Tierra. «Nuestros resultados sugieren que la formación de agua es probablemente inevitable en planetas rocosos suficientemente grandes en sistemas extrasolares», concluye el equipo.
El peligro de dormir en un ambiente que no sea totalmente oscuro
Además, advierten sobre el riesgo de contraer dolencias por trabajar en turnos de noche.
Las personas que no duermen en completa oscuridad tienen un mayor riesgo de desarrollar enfermedades cardiovasculares y oncológicas, informa RIA Novosti citando a tres científicos rusos que realizan estudios sobre el sueño.
“Ahora, cada vez más datos indican que existe una conexión bastante clara entre la iluminación excesiva, sobre todo en las grandes ciudades, y el riesgo de desarrollar enfermedades, principalmente enfermedades cardiovasculares y oncológicas”, ha afirmado el director del Centro de la Medicina del Sueño de la Universidad Estatal de Moscú, Alexánder Kalinkin.
Iluminación excesiva lleva a enfermedades oncológicas
Según ese somnólogo, cada célula en nuestro cuerpo contiene su propio reloj. Es decir, la naturaleza cíclica de algunos procesos en el organismo difiere del ciclo de 24 horas. Por lo tanto es muy importante el rol que desempeña la hormona melatonina: sincronizar todos estos procesos. Kalinkin ha explicado que la luz es el principal regulador de la producción de la melatonina.
La luz excesiva procedente de la iluminación brillante de ordenadores o ‘gadgets’ que solemos usar por la noche “desplaza la fase de producción de melatonina a horas posteriores” y causa problemas con el sueño en las personas, explicó.
“Cuando dormimos, no solo cambia el funcionamiento de los sistemas funcionales como el cardiovascular, respiratorio, etc., sino también la actividad del genoma, la actividad de ciertos genes”, ha relatado Kalinkin.
A su vez, el investigador jefe del Instituto de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladímir Kovalzón, ha afirmado que muchos estudios muestran que las personas que se despiertan antes de que salga el sol, tienen más alto el riesgo de tener deteriorada su inmunidad y sufrir depresión.
“Nuestro cuerpo fue diseñado para que nos levantemos después del amanecer, con el brillo del sol, porque su luz reinicia nuestro reloj biológico”, ha explicado Kovalzón. Ha acotado que la luz eléctrica es muy diferente de la solar y no tiene la capacidad de reiniciar el reloj biológico.
Hora óptima para conciliar el sueño
A su vez, Mijaíl Poluéktov, jefe del departamento de medicina del sueño de la Primera Universidad Médica Estatal de Moscú, ha afirmado que reemplazar el sueño por cualquier tipo de actividad contradice el trabajo del reloj interno del cuerpo.
“Independientemente de si queremos o no queremos dormir, las células de nuestro cuerpo en la oscuridad pasan al modo nocturno, esto está controlado por el mecanismo genético que está dentro de cada célula. No importa cuántas veces intentemos cambiar nuestros biorritmos habituales con nuestro comportamiento, no podremos hacerlo”, ha sostenido Poluéktov. Si una persona trabaja de noche y duerme durante el día, eso lleva a una discordancia en los procesos de su organismo, ha detallado el experto.
“A las 21:00-22:00 horas comienza la secreción de la hormona melatonina. Después de las 22:00, cuando su nivel es lo suficientemente alto, se crean las condiciones más óptimas para conciliar el sueño. Además, el ritmo de la temperatura corporal es importante y comienza a cambiar en las horas de la noche: la temperatura interna del cuerpo desciende y en consecuencia esto facilita conciliar el sueño. Ocurre después de las 22:00 horas”, ha manifestado Poluéktov.
El académico ha apuntado a que, según la Organización Mundial de la Salud, el trabajo de noche por turnos está relacionado con el riesgo de padecer cáncer. Además, ha relatado que los científicos habían realizado investigaciones en sociedades primitivas, en tribus de África y América del Sur, y que los datos indicaron que el momento de quedarse dormidos no estaba determinado por el momento de la salida y la puesta del sol, sino solo por la disminución y el aumento de la temperatura interna del cuerpo.
OPINIÓN: EU y el ligero desplazamiento del péndulo al lado demócrata
Los comicios intermedios demostraron que la carrera presidencial de 2020 no genera adicionalmente incentivos a la cooperación, comenta Horacio Vives Segl.
De manera general las elecciones legislativas intermedias sirven para evaluar el desempeño de los gobiernos. No suelen despertar mucho interés, las tasas de participación son bajas y tienden a castigar al presidente en funciones. En democracias presidenciales, como en Estados Unidos, donde la reelección legislativa es un factor clave, la política local tiene en los comicios intermedios un peso crucial, más aún considerando las gubernaturas en juego; sin embargo, las elecciones tuvieron un carácter eminente nacional. Aquí una breve lectura de los saldos.
Como candidato y presidente, en más de dos años ha sido muy consistente -a través de su discurso antiinmigrante, racista, misógino, homófobo, xenófobo- en potenciar el odio y polarización Horacio Vives Segl
Obama volvió a la política. Los expresidentes norteamericanos no suelen involucrase en las campañas de sus partidos una vez que dejan la Casa Blanca. Obama tuvo la astucia de administrar sus apariciones públicas en los dos últimos para apuntalar con buenos resultados la campaña demócrata.
Elección con avances de género. En un sistema donde no hay cuotas obligatorias, no sólo por la postulación de candidaturas, sino por los resultados cualitativos y cuantitativos obtenidos, las mujeres rompieron techos y superaron barreras. Habrá dos gobernadoras en estados que no habían sido liderados por mujeres: Kristi Koem y Janet Mills (Dakota del Sur y Maine, respectivamente). Cuarenta mujeres fueron electas al Congreso (adicionalmente, la mitad de ellas afroamericanas) y por primera vez, se superará el piso de 100 legisladoras en la Cámara de Representantes.
Le salió barato a Trump. La imagen que se tiene de Donald Trump fuera de Estados Unidos es peor que la opinión interna. Por esa razón, suele hacerse un juicio equivocado -que se confunde frecuentemente con deseos sin fundamento- sobre lo mal que le debería ir en las urnas.
Como candidato y presidente, en más de dos años ha sido muy consistente -a través de su discurso antiinmigrante, racista, misógino, homófobo, xenófobo- en potenciar el odio y polarización. Ha generado conflictos, dinamitado acuerdos, maltratado minorías, multiplicado críticos. No hay actuaciones en las que no haya sido motivo de fuertes críticas, ya fuera en el ámbito nacional o en instancias internacionales. Por buenas razones, se ha consolidado una percepción generalizada de que es un político que no genera confianza, contradictorio en sus acciones, irascible, frívolo y voluble. En una idea, irresponsable políticamente.
Sin embargo, ese discurso y conducta política sigue generando réditos entre ciertos sectores del electorado estadounidense y le permiten continuar con el control del Senado y refrendar la lealtad en sus bastiones electorales tradicionales y además en estados claves como Ohio y Florida.
Le otorga además el argumento perfecto para culpar a los demócratas de cualquier fracaso en el desempeño del gobierno. Algo no menos importante para el futuro de Trump: pulverizar la opción de terminación anticipada de su gobierno por la vía del impeachment. Se produjeron los primeros daños colaterales del resultado electoral: ya se concretó la anunciada y agónica renuncia de Jeff Sessions como fiscal general, por ser incómodo en la investigación de la trama rusa, referente a las elecciones que le dieron la presidencia hace dos años.
Queda, por supuesto como enemigo a vencer en las presidenciales de 2020.
Avance demócrata. El más evidente, arrebatarle a los republicanos el control de la Cámara de Representantes, por lo que los dos años restantes Trump tendrá que someterse a las negociaciones que implica vivir un gobierno dividido. Los demócratas avanzaron en estados claves como lo son Pensilvania, Wisconsin y Michigan.
Aunque no ganaron en Texas, es muy gráfico que en un bastión de Trump y con un referente republicano tan fuerte, Ted Cruz apenas retuviera el escaño senatorial por una diferencia de un punto porcentual frente a Beto O’Rourke. Otra buena noticia aquí es que sin consolidarse un claro perfil que evite su reelección en dos años –dado que paradójicamente Obama se consolidó como el referente demócrata más valioso- al menos se abre la baraja de posibles precandidatos demócratas: Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Kamala Harris y el propio O’Rourke.
Ahonda la grieta en Washington. Lo que suele evitar la parálisis para un presidente que no tiene mayoría en las dos cámaras es un área de temas en la agenda política que pueden ser sujetos de negociación y donde ambos republicanos y demócratas podrían contabilizar aciertos. Sin embargo, por el altísimo grado de polarización esperada, esa esfera de negociación de acuerdos presumiblemente se compactará o en el peor de los escenarios, desaparecerá. La carrera presidencial de 2020 no genera adicionalmente incentivos a la cooperación. Por ello, las amenazas de shutdown o de cierre y parálisis gubernamental que detone Trump, podrán ser más frecuentes de lo deseado.
La definición actual del kilogramo puede cambiar para siempre
Una conferencia del Sistema Internacional de Unidades votará si un cálculo a partir de varias constantes físicas puede sustituir al cilindro metálico resguardado minuciosamente que sirve ahora de patrón.
La Oficina Internacional de Pesas y Medidas (BIPM, por sus siglas en francés), con sede en Francia, prepara una revolución contra un símbolo clave del sistema métrico comúnmente aceptado: el patrón del kilogramo.
Durante 130 años, un cilindro metálico encerrado bajo dos campanas de vidrio en la ciudad de Sevres ha servido de estándar para las mediciones de masa. Cada 40 años aproximadamente, los funcionarios lo sacan de allí para calibrar pesas similares de todo el mundo, pero la semana que viene se puede poner fin a este orden de cosas.
Los físicos quieren ahora prescindir del Grand K, como se llama este trozo de aleación de platino e iridio, informa la revista Science, y suplantarlo como medidor por un cálculo a partir de varias constantes físicas. Esta decisión será sometida a votación en la 26.ª Conferencia General de Pesos y Medidas que la ciudad francesa de Versalles acogerá la semana que viene.
Allí, los delegados de 60 países miembros del Sistema Internacional de Unidades votarán sobre la opción de redefinir cuatro unidades básicas —el kilogramo, el amperio, el kelvin y el mol— para que no sea necesario compararlos cada rato con sus respectivos patrones de referencia. De esta manera, las cuatro se unirían a otras tres unidades básicas que ya están definidas de esta manera: el segundo, el metro y la candela (medida de luminosidad).
La metróloga de la BIPM Estefanía de Mirandés señaló que “lo lindo de la redifición” es “no estar limitado a una sola tecnología”.
Ella y otros autores de la iniciativa dicen que lo que buscan es hacer más estables las unidades y permitir que los científicos desarrollen técnicas cada vez más precisas y flexibles para convertir constantes en unidades de medida. Si la propuesta es aprobada, el cambio entraría en vigor desde mayo del 2019.
La regla de los 10 segundos: así se reinicia (bien) un router
Reiniciar el router durante 10 segundos soluciona todos los problemas con el WiFi, o eso creen todos los empleados de soporte técnico del mundo, al igual que la mayoría de los usuarios. La verdad es que pueden tener razón: es la mejor forma de poner fin a los cortes de Internet, aunque no siempre tiene por qué funcionar.
Vamos a tratar de explicarte cómo reiniciar tu router correctamente y cuál es el motivo por el que la regla de los 10 segundos funciona en la mayoría de las ocasiones. Todo el mundo lo ha hecho más de una vez: es el nuevo "dar unos golpecitos" a cualquier aparato electrónico para que vuelva a funcionar.
¿Por qué hay que apagar el router durante 10 segundos?
Vaya por delante que la regla de los 10 segundos es completamente arbitraria, aunque tiene su sentido. Simplemente se trata de asegurarte que todos los componentes del router dejan de funcionar completamente.
Casi todos los dispositivos electrónicos tienen unas pequeñas baterías que almacenan energía durante un breve espacio de tiempo una vez que los desenchufas. Por eso a veces al desconectar un aparato el piloto luminoso se mantiene encendido durante unos segundos, porque aún queda una minúscula reserva de energía.
Si quieres reiniciar por completo tu router y hacerlo bien, tienes que desconectarlo el suficiente tiempo como para asegurarte de que no llega corriente a ninguno de sus componentes internos.
Problemas con el router y el WiFi y su solución
Antes de entrar al trapo con todos los problemas del router que pueden hacer que el WiFi no funcione, vamos a explicar por qué apagarlo durante 10 segundos suele solucionarlos, al menos de forma temporal.
Un router es como un ordenador: tiene memoria y sistema operativo, aunque mucho más limitados. De esta forma, igual que cuando reinicias un PC, haces que todo vuelva a su sitio, haciendo que el problema desaparezca. Los procesos se reinician y, a menos de que se trate de un problema persistente, todo vuelve a ir sobre ruedas.
Este es el motivo por el que reiniciar el router y apagarlo durante 10 segundos funciona, pero ¿para todos los problemas? En absoluto. Si es algo puntual puede forzar que sus procesos vuelvan al cauce normal, pero si el WiFi falla constantemente, es que se trata de un error mucho más profundo.
En concreto, los problemas se pueden reducir a tres, como bien indican en Howtogeek:
Errores y bugs en el firmware del router
Conflicto entre la IP Privada y la IP Pública
Sobrecalentamiento
La solución a estos errores, sobre todo si son persistentes, son las siguientes:
Actualizar el sistema operativo del router accediendo a él y buscando el apartado Firmware
Sitúa tu dispositivo en un lugar aireado en el que pueda refrigerarse adecuadamente
No es Photoshop, este arácnido con cara de perro vive en la selva amazónica
Todavía no se sabe con certeza por qué esta criatura posee un aspecto tan insólito.
En las redes sociales se han viralizado las imágenes en las que un arácnido parece que tiene la cara de un perro o un conejo.
El pasado 31 de octubre, cuando muchas personas celebran la noche de Halloween, el periodista Ferris Jabr compartió una fotografía de esa insólita criatura a través de su cuenta de Twitter, una publicación que ha obtenido más de 7.500 ‘me gusta’ hasta el momento.
En su tuit, ese reportero escribió que se podría llamar a la criatura ‘Grim’, como los perros negros que aparecen en la saga de libros ‘Harry Potter’ que escribió la autora británica JK Rowling y tienen fama de provocar el fallecimiento de las persona que los enfrenten.
El insólito aspecto de esta criatura provocó que algunos usuarios creyeran que se trataba de un montaje realizado mediante Photoshop. Sin embargo, son instantáneas reales que tomó el fotógrafo Andreas Kay en la selva amazónica de Ecuador en julio de 2017.
Se trata de un ejemplar de ‘Metagryne bicolumnata’, una especie inofensiva cuyo cuerpo apenas alcanza el tamaño de la uña de un dedo humano, según Gizmodo.
En 1959, el especialista alemán Carl Friedrich Roewer describió por primera vez a este arácnido, que no es una araña debido a que carece de un estrechamiento que separa el torso en dos partes.
No se sabe a ciencia cierta si su apariencia le permite simular que tiene un tamaño mayor para asustar a los depredadores o si emplea esa característica para lograr aparearse.
La cámara instalada en el telescopio es capaz de fotografiar galaxias de todas las formas, colores y tamaños.
El telescopio espacial Hubble de la NASA y de la Agencia Espacial Europea (ESA) ha captado una curiosa imagen de galaxias, que en su conjunto da una forma similar a la de una cara sonriente, informa la agencia espacial estadounidense.
La imagen, tomada con la cámara Wide Field Camera 3 (WFC3) del telescopio, muestra la formación de galaxias en el cúmulo conocido como ‘SDSS J0952+3434’.
En esta peculiar formación, los ‘ojos’ se encuentran sobre una galaxia en forma de arco, y su luz se debe a que ha pasado cerca de un objeto masivo, causando que se distorsione y se estire, explica la NASA.
El Hubble captó esta imagen en un esfuerzo por comprender cómo las nuevas estrellas cobran vida en el universo. La WFC3 es capaz de ver galaxias distantes con una resolución sin precedentes, lo suficientemente alta para ubicar y estudiar regiones de formación estelar, así como ver galaxias de todas las formas, colores y tamaños.
Mostrar Temas
