La próxima 'fiebre del oro' podría tener lugar en el espacio a bordo de unas sondas que minarían los asteroides. Varias compañías privadas y públicas se han propuesto explotar las rocas espaciales en busca de valiosos recursos naturales.

A los astrónomos se les escapan centenares de asteroides que podrían chocar contra la Tierra

Cada año se descubren cientos de nuevos asteroides que pasan cerca de la Tierra. Se cree que estos cuerpos celestes están cargados con toneladas de metales preciosos y minerales, incluyendo el costoso platino, valorado en miles de billones en la Tierra.

La NASA estima que el valor total de los recursos encerrados en asteroides es equivalente a 100.000 millones de dólares por cada persona en la Tierra, según CNBC.

Empresas estadounidenses como Deep Space Industries, Planetary Resources, Aten Engineering, TransAstra Corporation, así como la británica Asteroid Mining Corporation, están desarrollando tecnologías para lanzar sus primeras sondas para minar los asteroides, informa The Guardian.

Rusia propondrá a la ONU prohibir de forma explícita la minería de los asteroides

La NASA también pretende enviar una sonda al asteroide 16 Psyche, ubicado entre Marte y Júpiter, rico en minerales. Está valorado en 10 trillones de dólares porque está formado principalmente de hierro, níquel, oro, platino, cobre y otros metales preciosos.

Para comparar, se cree que todo el dinero de la Tierra vale unos 75 billones de dólares, observa el diario Daily Mail.

Los expertos han advertido que su valor sería lo suficientemente grande como para causar un desplome de los precios de los productos básicos y provocar el colapso de la economía mundial.

https://mundo.sputniknews.com/espacio/201806131079520322-mineria-de-asteroides-trae-metales-preciosos/

 

Su gozo en un pozo. La portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, Lorena Ruiz-Huerta, ha pecado este viernes de inexperta. Pretendía participar como observadora internacional en las elecciones presidenciales en Colombia, que se celebran este domingo, pero su inexperiencia en estas lides le ha jugado una mala pasada.

Y es que si por algo se caracterizan estas misiones de parlamentarios de distintos países a este tipo de comicios es por su absoluta neutralidad. Pero desde el mismo avión en el que volaba a Bogotá, Ruiz-Huerta puso un tuit apoyando al candidato de la izquierda, Gustavo Petro.


Así que cuando la portavoz morada en la Asamblea de Madrid aterrizó en su destino se encontró con la sorpresa. El Gobierno de Juan Manuel Santos le ha retirado la credencial de observadora internacional. Y allí ha quedado Ruiz-Huerta varada a la espera de que la embajada española la saque del entuerto. Ha pagado la novatada.

https://www.esdiario.com/80640396/Colombia-expulsa-y-envia-de-vuelta-a-la-portavoz-de-Podemos-Madrid-por-tramposa.html

 

Venezuela: la profunda brecha entre los que tienen dólares y los que no


La crisis ha partido en dos a la Venezuela socialista. Pero la brecha no separa tanto a chavistas y opositores como a los que tienen dólares y a los que no.

En un país de gobierno bolivariano y nacionalista y de control cambiario desde 2003, casi todos prefieren los papeles con la cara de los presidentes Washington, Grant, Jackson o Franklin a los que tienen la efigie de Simón Bolívar u otros próceres de la patria.

Y es que tener los primeros marca la diferencia entre resistir la crisis o no; incluso entre sobrevivir o no.

En las elecciones presidenciales del 20 de mayo el candidato Henri Falcón proponía dolarizar la economía venezolana como medida rápida y efectiva para acabar con la hiperinflación que devora los salarios y bolsillos de los venezolanos.

Falcón no ganó y no hay dolarización, pero aunque oficialmente sólo se puede cobrar en bolívares, cada vez más el dólar y su cambio en el mercado negro se convierten en la referencia de una economía en la que conviven de hecho dos monedas.

El salario mínimo mensual es de 2,5 millones de bolívares. Parece una cifra alta, pero en el mercado de cambio paralelo -el de referencia en la calle- equivale apenas a US$1. Y un kilo de pollo alcanza ya los 2 millones de bolívares.

"Quien tiene unos pocos dólares vive bien y su realidad es muy distinta de quien no los tiene", afirma a BBC Mundo el economista Asdrúbal Oliveros.

Eso se ve claramente en la zona de clase media y alta de Chacao, en Caracas, por ejemplo.

Por un lado, gente pudiente llena restaurantes elegantes; por otro, jóvenes con ropa sucia rebuscan alimentos en la basura. Unos y otros separados apenas por unos pocos metros. Y por los dólares que los primeros ganan con su trabajo, tienen ahorrados por un pasado que fue próspero o reciben desde el exterior.

Los siguientes son perfiles que ilustran la profunda brecha que separa a los que tienen dólares en Venezuela de los que no tienen.

"No puedo mejorar mi calidad de vida"

Rafael Acendra vive con sus dos hijos en lo alto de un barrio popular de Caracas. El piso de su vivienda es puro cemento. Desde hace meses, como todos en este cerro de Brisas de Propatria, no dispone de agua.

Recuerda con nostalgia su pasado como empleado de una empresa de asesoría técnica automotriz donde era comercial de pintura para vehículos.

"Tenía un buen sueldo, comisiones, bonos, formación, me pagaban viajes a Estados Unidos…", evoca. Pero eso cambió. La empresa quebró por la crisis y ahora trabaja por su cuenta vendiendo pintura importada para vehículos. Sin auto.

Tiene a su cargo dos hijos, uno de 11 y otro de 8 años. La mamá de ambos se fue a Colombia hace unos meses y aún no es capaz de enviar dinero para la familia.

"A mí me va bien", me dice Rafael, pese a que su nevera está casi vacía. En el congelador hay más escarcha que pollo.

Puede ganar entre 30 y 60 millones de bolívares a la semana, como entre US$15 y US$30 aproximadamente al cambio en el mercado negro. Un lujo para muchos.

Con eso es capaz de hacer una compra completa. El problema, dice, es que todo lo que gana lo gasta en comida para él y sus dos muchachos.

Rafael aspira a más. Lo que una vez tuvo.

"Si quiero comprarme un vehículo, tener un apartamento, una nevera nueva… No puedo mejorar mi calidad de vida", se queja. Por eso piensa en emigrar a Perú para que pueda regresar la madre de los niños.

El complejo control cambiario en Venezuela

2 millones de bolívares por dólar es aproximadamente la tasa de cambio en el mercado negro. El valor lo marcan varias páginas web a las que el gobierno se enfrenta y que reflejan más o menos el precio de la oferta y demanda de dólares.

90.000 bolívares por dólar aproximadamente es el cambio a la tasa oficial llamada Dicom, mecanismo por el que el Estado está otorgando muy pocos dólares, lo que obliga a ir al mercado paralelo. Venezuela impone un control cambiario desde 2003.

1,3 millones Tres casas de cambio fueron autorizadas a operar con remesas. Una de ellas dijo esta semana que cambiará el dólar a 1,3 millones de bolívares, información no confirmada por el gobierno.

Dos años sin zapatos

Lucía Suárez, una señora colombiana que vive en el populoso barrio caraqueño de Petare desde hace décadas, también vive en bolívares.

Siempre se dedicó a limpiar en casas de clase media y alta. No pasa hambre, pero ahora, como Rafael, todo lo que ingresa es para su comida y la de su hijo adolescente.

"Hace dos años que no me compro ropa ni zapatos", dice. Y recuerda también un pasado más próspero en el que tenía comodidades y hasta enviaba dinero a otro hijo que vive en Colombia. Ahora es él quien se lo manda cuando ella lo necesita.

Gana unos 12 millones de bolívares a la semana, mucho más que otras empleadas del hogar en Caracas. Pero unos zapatos pueden costar 35 millones.

Su hijo menor gana un sueldo mínimo de 2,5 millones de bolívares mensuales en un restaurante de comida rápida. Si no fuera por su madre, ese salario no les permitiría vivir.

Luego hay otro porcentaje de gente en Venezuela que es dependiente del gobierno, tanto de la caja de alimentos que entrega a un precio muy bajo y que llega con irregularidad, como de los bonos que concede regularmente.

"Hay comida cuando viene", me dice un joven padre en Petare en referencia a la caja de alimentos que vende el gobierno. Resuelve sobre todo con el dinero que envía desde Colombia su suegra.

75% y 25%

En esta situación de ingresos en bolívares y ciertas ayudas vive con más o menos ahogo aproximadamente el 75% de los venezolanos, según similares cálculos de los economistas Asdrúbal Oliveros y Luis Vicente León.

El mundo cambia para el 25% al que le llegan dólares. Ellos resisten la crisis y una parte aún acude con regularidad a restaurantes y cines, hace turismo, va a la peluquería y compra libros.

"Para ellos la crisis no existe", le dice a BBC Mundo Luis Vicente León.

Entre ellos están aquellos que ganan en bolívares pero a una tasa indexada al cambio del dólar en el mercado paralelo, por el que US$1 supera los dos millones de bolívares.

Es decir, el precio se calcula en dólares, pero se cobra en bolívares en función de esa referencia que refleja la oferta y la demanda de billetes verdes.

Esa es también la tasa a la que se cambian los dólares que los cientos de miles de personas que han abandonado el país envían a los familiares que se quedaron en Venezuela.

Cambiar a la tasa oficial de US$1 por 90.000 bolívares supondría perder mucho dinero.

Las remesas se han convertido así en una solución para muchos, como explicamos en BBC Mundo hace unas semanas.

No hacen que esas personas sean ricas, sino que subsistan. Con la ventaja de que en Venezuela un dólar rinde mucho más que en otras partes de América Latina.

Por una buena cena que en Miami costaría US$40 en Caracas se paga aproximadamente el equivalente a US$10.

Sin tener que pagar renta, hay gente que vive con US$100 mensualmente. León calcula que desde afuera se envía un promedio de US$60.

"Yo puedo comprarlo, pero el que gana en bolívares..."

Clara Ramos, nombre ficticio de una agente inmobiliaria que prefiere mantener el anonimato, calcula que cambia al mes en el mercado paralelo unos US$300 para ella sola.

Eso si no hay gastos extra, como el cambio de aceite o de cauchos (neumáticos) para el auto o la avería de la lavadora.

Ramos vive bien. Se podría considerar de clase media acomodada. Pero antes vivía mejor.

Casi todas las operaciones de compra y venta de inmuebles se hacen en dólares, algo ilegal pero real. Nadie que vende un departamento acepta unos bolívares que en las semanas de papeleo posterior se deprecian sin freno.

Ella vive de las comisiones de las operaciones, que se han reducido tanto en número como en cuantía.

Ramos tiene una empresa en Panamá. Lo que gana allí lo ahorra; lo que se embolsa en Caracas lo gasta en su vida normal.

Su hijo estudia con una beca en Canadá, algo que ella no se hubiera podido permitir pagar, dice.

Y sabe que su día a día, pese a que no es el que fue, es mucho mejor que el de aquellos que ganan en bolívares.

"Gastarme dos millones (de bolívares) en un lavaplatos líquido (casi un salario mínimo mensual) es una locura. Yo puedo comprarlo, pero el que gana en bolívares no puede", afirma.

La incertidumbre hace que Ramos también mida sus gastos. "Mientras pueda producir (en Venezuela) me quedo, pero no sabes, tienes miedo el futuro, miedo a gastarte los dólares porque no sabes qué va a pasar".

En dólares paga también un seguro internacional de salud, una manera de tener un tratamiento médico de cierto nivel en Venezuela.

La sanidad es pública y gratuita, pero es quizás la gran víctima de la crisis del país, con consecuencias letales para muchos venezolanos.

"El tema de la salud da mucho miedo. La comida uno resuelve, pero la salud…", explica Ramos.

Y es que tener dólares también puede marcar la diferencia entre vivir o morir.

Un catéter para drenar una hemorragia cerebral puede llegar a costar varios miles de dólares. Si se encuentra. El seguro médico internacional lo reembolsa, pero la urgencia del caso obliga a pagarlo en el momento. En dólares, por supuesto.

Fenómeno creciente

El economista Luis Vicente León dice que no es que la economía de Venezuela esté dolarizada, sino "dualizada" por la existencia de dos monedas.

"Y eso va a crecer, no hay forma de evitarlo con una hiperinflación del 100% mensual", afirma.

Las grandes empresas ya pagan cada vez más parte de los salarios en dólares o usan la moneda estadounidense para transferir ciertos incentivos y evitar que continúe la fuga de talento que sufre el país.

Además, poco a poco se ven más negocios que aceptan el pago en efectivo en dólares, que no se devalúan.

De momento son sólo los casos del elitista gimnasio de clase alta, de la dentista que compra material importado para una ortodoncia, del mecánico que debe recurrir al mercado negro para adquirir una batería nueva para tu auto…

Si continúa la hiperinflación, ¿se usarán pronto los dólares para pagar también en supermercados y restaurantes?

http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-44420985?ocid=socialflow_gplus

 

Bueno eso... no se si sera por el calor, pero en estos días me ha agarrado una bendita kaliweba que no se me quita... ya no se que hacer o que no hacer, porque me la paso todo el día en echado en una hamaca... grrrrrrrrr...

Para lo que no saben que es eso acá les dejo una definición: https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100103125054AA5MFR8

 

Saludos

A pesar de que durante las últimas horas hemos conocido gran parte de los ministros que integrarán el Ejecutivo del presidente Pedro Sánchez, como Carmen Montón o Pedro Duque, hasta la tarde del miércoles no los hemos descubierto todos. Para completar la mesa del Consejo de Ministros faltaban entregar carteras tan importantes como la de Cultura, que ha recaído en manos de Màxim Huerta, periodista y escritor.

Con este nombramiento se hace efectiva la recuperación del Ministerio de Cultura eliminado en 2011 por el PP que tendrá por delante el reto de gestionar las promesas que el PSOE ha hecho al mundo de las artes en los últimos años y abordar demandas desoídas por el anterior Ejecutivo. Desde las consecuencias del conocido como IVA cultural a los cambios introducidos por la Ley de Propiedad Intelectual, como el polémico canon AEDE, los límites a la copia privada o el incremento de poderes de la Sección Segunda, órgano creado con la también controvertida ley Sinde.

"¿Pirata? Qué forma más sublime y encantadora para calificar a un ladrón", decía en una columna de opinión en 2016

Buscamos qué postura ha mostrado a lo largo de los últimos años Màxim Huerta al respecto de las descargas o internet. Hemos intentado hallar sus opiniones al respecto de otros asuntos polémicos como el canon AEDE, pero no hemos encontrado referencia alguna.

2014: "La auténtica basura no está en la televisión, sino en internet"

Rubén Díaz Caviedes se entrevistó en noviembre de 2014 con Màxim Huerta. La entrevista, publicada en Jot Down, iba precedida por una cita contundente como titular: "La auténtica basura no está en la televisión, sino en internet". La opinión era parte de una amplia respuesta a la expresión que califica al medio televisivo como "caja tonta".

Siendo interpelado por la réplica, Huerta aseguraba que su afirmación era cierta. "En todo internet. Entras y pones: 'polla', 'teta', 'sexo', 'pornografía', 'crítica a tal', 'escándalo de no sé qué' y ya está, ahí lo tienes. Nadie te lo sirve, eres tú el que lo busca. No lo critico, ojo, pero creo que el auténtico contenido sin desarrollo, barato, la auténtica fast food de contenidos, abunda mucho más en internet", explicaba.

Durante una década formó parte de 'El Programa de Ana Rosa' de Telecinco
El ahora titular de Cultura aparecía a diario en televisión en aquella época, en el 'El programa de Ana Rosa' de Telecinco. Tras estar vinculado a espacios esencialmente televisivos, en 2005 se incorporó a este programa y se mantuvo en él durante una década.

2015: "Contra la piratería, robar debería estar penado"

En octubre de 2015, poco después de la publicación de su novela 'No me dejes', Màxim Huerta concedía una entrevista a 'Gente Digital' y era preguntado por las medidas que le gustaría ver en materia cultural.

"Contra la piratería", decía en primer lugar, "robar debería estar penado". El próximo ministro de Cultura abogaba también por una bajada del llamado IVA cultural, "porque de ahí viven conductores de camión que distribuyen, diseñadores que hacen portadas, secretarias que están cogiendo el teléfono en editoriales, familias... Y les parece algo menor".

Finalmente, el periodista y escritor valenciano concluía la respuesta asegurando que "un país sin cultura es un país sin información".

2015: "Les importa un pito también que la piratería sea algo común"

En otra entrevista realizada en 2015 por la periodista Ana I. Bernal-Triviño en su blog personal, Màxim Huerta era preguntado por qué era la cultura en España y, entre otras cuestiones, volvía a destacar "la piratería".

"España es un país muy cultural, y tenemos una cantidad de referentes culturales maravillosos, sólo que siempre se la castiga mucho a la cultura y desde los gobiernos se la destroza. No se la mima nada. Mira ahora con el IVA cultural, o les importa un pito también que la piratería sea algo común, que no parezca que es robar".

El ahora ministro de Cultura del Gobierno de Pedro Sánchez atribuía el fenómeno a que "este país es un heredero de pícaros, ya lo escribía otro más importante". "En ese sentido estamos heredando que la picaresca, al final, sea nuestro hábitat natural, de todos", apostillaba.

Màxim Huerta ha sido durante los últimos tiempos columnista en el periódico 'El Español' y en 2016, poco después de publicar su quinta novela, alumbró una columna titulada 'Pirata no, ladrón'.

"El robo es robo como dice Lorenzo Silva. Sin paliativos", aseguraba hace dos años en relación a la "piratería"

"He publicado mi quinta novela y seguramente ya has visto donde piratearla", escribía em las primeras líneas. A partir de ahí, dirigiéndose al lector, le decía que antes de que hiciese clic en el enlace que descargaría su novela iba a mandar "un abrazo fuerte" a una larga lista de personas relacionadas con su obra. Desde sus editoras o el coordinador del taller de maquetación, a el taxista que lo lleva a sus citas con los medios o los transportistas que han llevado ejemplares físicos hasta los almacenes.

"Ahora ya sabes cuánta gente hay detrás de un título y de un click pirata. ¿Pirata? Qué forma más sublime y encantadora para calificar a un ladrón. Me gustan los de parche en el ojo y pata de palo, tú no. Eso nos pasa por necios, por edulcorar las palabras".

Ese penúltimo párrafo del texto lo concluía recordando a otro autor: "El robo es robo como dice Lorenzo Silva. Sin paliativos".

2018: "Los golpes que da la piratería"

En su columna de opinión en 'El Español', en su último texto del pasado 1 de junio, volvía a hacer referencia a la "piratería" mientras hablaba de las sensaciones que vive un autor en una feria del libro.

"Cómo no vas a firmar un ejemplar con lo maltrecho que está el panorama, con los golpes que da la piratería y con lo escasos que son los derechos de autor ¿Qué si te lo firmo? Vamos, te como la boca, lector o lectora si hace falta. ¡Te como la boca! Se la como hasta a Felipe VI si aparece por el paseo, a algún político incluso".

El periodista valenciano y ganador del Premio Primavera de Novela 2014, que este jueves se convertirá oficialmente en el ministro de Cultura y Deporte del Gobierno de España, también aseguraba en una entrevista reciente en 'El Mundo' que le da miedo "la gente que no cambia de opinión". Su primera declaración pública, a través de Twitter, ha servido para recordar a Ana María Matute, su "maestra". El presupuesto que deberá gestionar Huerta en su ministerio ronda los 500 millones de euros.

https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/que-opina-maxim-huerta-nuevo-ministro-cultura-descargas-e-internet?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

 

Bayer AG desechará el nombre de Monsanto tras la fusión de los dos gigantes


La empresa química y farmacéutica alemana, Bayer, anunció que no mantendrá el nombre de la controvertida compañía estadounidense, Monsanto, tras la compra del fabricante por 63.000 millones de dólares.

En el pasado mes de abril, el grupo Bayer anunció la compra del fabricante estadounidense de transgénicos Monsanto. Este lunes 4 de junio, el grupo farmacéutico informó que con la compra, que será oficializada el 7 de junio, el nombre de Monsanto.

Para los ecologistas, esta decisión es una manera de esconder la mala fama de Monsanto. “Es entendible que Bayer evite comprar la imagen negativa con todos los miles de millones que invirtió en la compañía”, afirmó el activista de Greenpeace, Dirk Zimmermann.

De hecho, la compañía Monsanto ha sido objeto de muchos procesos judiciales desde su creación en 1901: el escándalo del agente naranja durante la guerra de Vietnam; mentiras con respeto a la supuesta biodegradabilidad del insecticida Roundup en 1996; el monopolio de las semillas; polémicas sobre los organismos genéticamente modificados y más recientemente la petición para prohibir el glifosato en la Unión Europea. Una serie de controversias que contribuyeron a perjudicar la reputación de Monsanto.

Aunque Bayer ya es dueña de varias empresas e industrias como Schiff, Algeta o Merck and Co, la inversión de la empresa alemana en Monsanto es un hecho histórico: se estima que pagó al menos 63.000 millones de dólares, la compra más importante de la historia del grupo.

Además, la nueva compra hará crecer el número de empleados del grupo. Se prevé que unas 115.000 personas van a trabajar para Bayer. "La adquisición de Monsanto es un hito estratégico para fortalecer nuestra cartera de negocios, de salud y alimentación", dijo el Director Ejecutivo de Bayer, Werner Baumann.

"Una fusión del infierno”

Bayer tampoco está excenta de escándalos. Acusada de haber participado en el Holocausto durante la segunda guerra mundial, Bayer hizo experimentos con judíos, siendo más tarde juzgada por crímenes de guerra durante de los juicios de Nuremberg.

Varios años después, la empresa alemana estuvo implicada en escándalos sanitarios y ecológicos, como la crisis del aceite adulterado en España en los años 80 y en la comercialización de pastillas anticonceptivas peligrosas. Más recientemente, apicultores franceses acusaron a la empresa de crear el insecticida “gaucho” utilizado en los campos de colza y girasol en Francia y que perjudicó a las abejas.

Según un informe de 2016 de la Universidad de Massachusetts, Bayer AG es considerada como una de las 100 empresas más contaminantes en Estados Unidos.

El anuncio de la desaparición del nombre de Monsanto reavivó la ira de los ecologistas, que tienen miedo del futuro de las políticas sobre los organismos genéticamente modificados en Europa.

“No podemos dejar que grandes compañías controlen nuestro sistema alimentario”, afirmó Christian Rollman, miembro de la coalición “We are fed up”, (“Estamos hartos”) que lucha contra la producción industrial y está a favor de la producción agrícola sostenible.

El Director Ejecutivo de Bayer, Werner Baumann, contestó que el nombre de la compañía es y seguirá siendo Bayer: “Pronto, Monsanto no será más un nombre de compañía”.

La red internacional de organizaciones medioambientales, Amigos de la Tierra, envió una carta a la Comisión Europea y especialmente a la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, para bloquear esta “fusión del infierno”.

Sin embargo, después de haber hecho ventas por casi 90.000 millones de dólares a BASF, la empresa de químicos más grande del mundo, y después de haber dejado de invertir en sus tratamientos para semillas vegetales, el grupo Bayer obtuvo todas las autorizaciones necesarias para la compra de Monsanto.

http://www.france24.com/es/20180605-bayer-desechara-monsanto-fusion-gigantes?xtor=CS1-50&ref=fb_i

 

El biólogo evolutivo Carles Lalueza-Fox, en su laboratorio de Barcelona.

Hace un par de años, el ADN neandertal estuvo a punto de resucitar cerca de una playa de Barcelona, 40.000 años después de la extinción de esta especie humana. El biólogo Carles Lalueza-Fox (Barcelona, 1965) intentó insertar un gen neandertal, presuntamente relacionado con una mayor cantidad de pelo, en un ratón. Pero el experimento, realizado en el Instituto de Biología Evolutiva, se canceló tras unos primeros resultados decepcionantes. El ratón con melena de humano neandertal nunca llegó a existir. El investigador del CSIC está volcado ahora con otros proyectos. Lalueza-Fox, uno de los principales expertos del mundo en ADN antiguo, acaba de presentar un estudio que muestra que los humanos modernos y los neandertales ya practicaban sexo y tenían hijos juntos hace más de 100.000 años. En aquella época, coexistían en la Tierra al menos cinco especies humanas diferentes: Homo sapiens, neandertales, Homo floresiensis, Homo erectus y denisovanos. Todo apunta a que fornicaban entre ellas sin muchos remilgos cuando se encontraban en un mismo territorio. Y esta orgía planetaria que empieza a conocerse obliga a redefinir el concepto de humanidad.


Pregunta. ¿Qué implicaciones filosóficas ve usted a que hace más de 100.000 años ya tuviéramos hijos en común con los neandertales?

Respuesta. Seguimos en la misma línea de desmitificación del modelo evolutivo. La evolución se tiene que percibir como una corriente de nodos interconectados, algunos de los cuales se vuelven a conectar en diferentes momentos. La evolución humana es claramente un acontecimiento de hibridaciones [sexo con descendencia fértil entre especies diferentes] sucesivas cada vez que se han encontrado las diferentes especies. Ahora vemos la última rama de todo un proceso de seis o siete millones de años. Los humanos modernos y los neandertales divergieron hace 500.000 años, pero más abajo hay seis millones de años más de los que no tendremos nunca datos genéticos. Si en estas dos ramas hemos detectado media docena de acontecimientos de hibridación, este fenómeno era recurrente.

P. ¿Cree que el sexo con los neandertales era esporádico?

R. Era esporádico en el sentido de que tenía que ocurrir un acontecimiento climático para que emigraran especies que estaban viviendo en sitios distintos. Los neandertales llevaban 500.000 años en Europa y los humanos modernos estaban encerrados en África. En ese sentido, era esporádico. Vivían en sitios distintos. Cuando se cruzan es cuando hay un cambio climático. Coincide con un Máximo Glacial: los neandertales van hacia el sur y se encuentran con los humanos modernos que son expulsados de África por la desertificación del Sáhara. Si se hubieran encontrado más veces, se habrían cruzado más veces. Los restos de un Homo sapiens hallados en Oase (Rumanía) tienen algunos rasgos raros y están datados en 37.000 años. Cuando lo analizaron vieron que tenía un 7% de neandertal. Correspondía a un híbrido de seis generaciones antes. Hibridación puede ser desde algo que implique a todos los humanos modernos no africanos hasta algo que implique a un solo individuo y que no haya llegado hasta el presente. A lo mejor encontramos los restos de un individuo en Próximo Oriente que sea híbrido al 50% de humanos modernos y neandertales, pero que no tuviera descendencia. Tenemos básicamente genomas antiguos de cinco individuos con datos suficientes y detectamos media docena de acontecimientos de hibridación. Si tuviéramos más datos, encontraríamos muchas más cosas.

"Los neandertales debían de tener sus propias creencias religiosas"

P. ¿Cree que encaja con los relatos religiosos de la Creación este modelo de varias especies humanas diferentes conviviendo, copulando y teniendo hijos juntas?

R. No, claro, los relatos de religión servían para explicar por qué una persona es diferente del resto. Incluso la judeocristiana es muy restringida: habla mal de los gentiles, del resto del mundo. El cristianismo se ha extrapolado a toda la humanidad, pero en su inicio era una cosa para cohesionar a los judíos. Cualquier cosa que implique esta universalidad de cruzamientos va en contra del principio religioso que consiste en explicar cuál es tu lugar en el mundo y por qué tienes un dios que te diferencia del resto del mundo. Es incompatible, pero en el fondo, aunque existan todos estos cruzamientos sigue habiendo un proceso evolutivo principal que lleva hasta nosotros. El hecho de que nosotros tengamos un 3% de neandertal no significa que nosotros genéticamente no seamos diferentes a los neandertales.

P. ¿Cree que los neandertales tenían sus propias creencias religiosas?

R. Cualquier persona que haya estado en la naturaleza bajo una tempestad con rayos cayendo tiene que elaborar un sistema para explicarlo. Tú eres tan insignificante y aquello es algo tan grande... En cualquier momento puede suceder algo que te liquide. Es inevitable que te forjes un sistema para entenderlo. Los neandertales debían de tener sus creencias, clarísimamente. Cuando dependes de la caza para tu existencia y llevas una semana sin cazar nada y muerto de hambre, es evidente que tienes que elaborar algo, algún Dios que te pueda favorecer en la caza al día siguiente. Yo desde luego sí lo pienso.

P. ¿Hay alguna razón para pensar que los neandertales no razonaban de una manera similar a la nuestra?

R. Yo creo que no. Su existencia durante 500.000 años, en condiciones terriblemente frías, es un prodigio de supervivencia. Al final fueron disminuyendo, eran muy pocos y se acabaron extinguiendo.

P. Las investigaciones dicen que los neandertales se adornaban con plumas, enterraban a sus muertos, cocinaban con fuego, sufrían cáncer.

"Los neandertales a nosotros nos deberían de ver monstruosos"

R. Lo veo razonable. Cuidaban a los heridos. A veces se comían unos a otros, porque la vida era muy dura. Hay bastantes evidencias de canibalismo. Son cosas que pueden parecer contradictorias, pero tan contradictorias como las que podemos encontrar en el ser humano moderno.

P. Los restos hallados en el yacimiento neandertal de El Sidrón (Asturias) muestran que se comieron sus cerebros.

R. Se comieron todo: las lenguas, los cerebros, el tuétano.

P. No parece un acto propio de una sociedad muy sofisticada.

R. No, pero pudo ser un canibalismo de supervivencia. Estás en medio del invierno atrapado en una tempestad, tu grupo está atrapado y aparece otro grupo que no te importa. Parece un caso de hambre extrema.

P. Da la sensación de que la sociedad no ha asumido todavía que hace no tanto había otra especie humana, muy parecida a la nuestra, que hablaba, que tenía una tecnología digna, pero que se ha esfumado de la faz de la Tierra.

R. Es que es una idea muy compleja. No solo había una más. Estaban los denisovanos, el Homo floresiensis, en África vete a saber lo que había y quizá había Homo erectus en el sudeste asiático. Es difícil de visualizar. Tú formas parte del relato y es difícil salirte de ti mismo para entenderlo. Hay gente que sería esencialmente parecida a ti, pero al mismo tiempo sería algo distinto. Aunque hablemos ahora de que tenemos genes de neandertales, como prototipo organizativo, morfológico y genético eran cosas distintas, aunque al mismo tiempo nos podíamos cruzar. Es una idea compleja.

P. En su último libro, Palabras en el tiempo, usted se preguntaba qué habría pasado si los neandertales no se hubieran extinguido, porque no estaban predestinados a extinguirse. ¿Qué cree que hubiera pasado si en su último reducto en Gibraltar hubieran sobrevivido 1.500 neandertales?

"Intentar crear una quimera de neandertal en el laboratorio es éticamente imposible"

R. Bueno, los habríamos extinguido en tiempos recientes sin duda.

P. En el libro comentaba que, si no se hubieran extinguido, quizá les hubiéramos dado derechos y habrían formado partidos políticos propios. Quizá sus escaños serían esenciales ahora para formar gobierno en España.

R. Antes de que ocurriera esto estoy seguro de que los habríamos liquidado. Los europeos expandiéndonos liquidamos millones de personas en África y en América, y eso que eran más parecidas a nosotros. No habríamos tenido ningún reparo en liquidar a los neandertales.

P. ¿Un blanco europeo se parecería más a un neandertal que a un negro?

R. Quizás en aspectos de pigmentación, porque ambos estamos adaptados a zonas de poca radiación ultravioleta. Pero, físicamente, el aspecto de un neandertal debía de ser algo memorable. Nos debería llamar poderosamente la atención, si es que no nos asustaría directamente, por la robustez increíble que tenían. No hay parangón. Por mucho que ahora intentemos humanizarlos, tenemos que imaginarnos su cara proyectada hacia delante. Algunos neandertales tienen los huesos nasales prácticamente horizontales, eso significa una nariz ancha y larga. Y con los arcos supraorbitarios extraordinariamente desarrollados. Los neandertales a nosotros también nos deberían de ver monstruosos, con el frontal vertical que tenemos. Debíamos de resultarles horribles, feos, con la cara plana para arriba. La percepción de la belleza debía de ser recíproca.

P. Usted ha intentado neandertalizar ratones.

R. Intenté hacerlo hace un par de años. Para neandertalizar ratones primero tienes que quitarle el gen correspondiente y luego insertarle el gen neandertal. Cuando quité el gen, uno que me parecía muy relevante, el ratón no manifestó ningún cambio. Eso indicaba que era un gen que no era tan importante como creía yo. Era el gen Rptn, que codifica la proteína repetina. La información existente decía que se expresaba en la raíz de los folículos pilosos y en la lengua. Parecía ser algo discernible a simple vista, que es lo que me interesaba a mí: ver menos pelo o más pelo. Me pareció lógico. Quizá los neandertales tenían más pelo como adaptación al frío. Era una hipótesis de partida. Después he visto alguna investigación que aseguraba que este gen intervenía en aspectos neuronales, aunque se expresa en la piel. Tendríamos que haber mirado en el cerebro del ratón, pero ni se me pasó por la cabeza. No llegué a insertar el gen neandertal y lo dejé porque es un tema muy caro y muy complejo, y tampoco es mi especialidad, entre otras cosas. Sé que Svante Pääbo [director del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig (Alemania)] también lo estaba intentando hacer.

El investigador intenta averiguar cuándo fue la primera vez que un humano cruzó el estrecho de Gibraltar y copuló con las poblaciones del otro lado

P. El genetista estadounidense George Church, de la Universidad de Harvard, sugirió en 2013 que se podría crear un neandertal en el laboratorio y que lo pariera “una mujer muy intrépida”. Con los avances de los últimos años, ¿cree que se podría conseguir ahora?

R. Bueno, ahora la tecnología del CRISPR [para cortar y pegar ADN] permite cambiar con exactitud y simultáneamente posiciones genómicas. Antes se podía ir cambiando de una a una y era un proceso increíblemente largo. Ahora se podría hacer ingeniería genética para transformar células con los 100 cambios más relevantes. Creo que el CRISPR permitiría hacer muchos cambios de golpe: crear una línea celular con un número limitado de cambios en cosas que son diferentes entre humanos y neandertales. Una vez que tienes una célula neandertal podrías meterla en un óvulo humano.

P. ¿Entonces ahora sí se podría crear un neandertal?

R. Sí, pero no sería un neandertal, un neandertal es algo más. Sería una quimera. La maquinaria celular sería la de un humano. Pero no tiene sentido. Un comité ético jamás lo permitiría y tampoco creo que haya ningún científico realmente interesado en esto. Podríamos coger a un elefante y hacer ingeniería genética para que tuviera un número de posiciones genómicas de mamut. Se podría hacer, pero sería una quimera, sobre todo en la regulación del genoma. Me parece reprobable, entre otras cosas porque el esfuerzo que dedicaríamos a hacer esta quimera se podría dedicar a proteger las especies que todavía existen. Creo que sería una especie de arrogancia tecnológica y éticamente es imposible de hacer. Tampoco creo que la información que nos proporcionara fuera relevante.

P. Church insinuaba que se podría hacer en China.

R. Ir a buscar un sitio donde éticamente se permita hacer cualquier cosa me parece una monstruosidad.

P. La paleogenética parece un mundo entretenido, según reflejaba en su último libro. Usted ha colaborado incluso con un sobrino de Osama Bin Laden, Jonas, un joven experto en ADN antiguo de la Universidad de Copenhague que ya ha dejado la ciencia.

R. Sí, hice un estudio con él. Osama Bin Laden tenía decenas de hermanos y muchísimos sobrinos. Pero Jonas es clavado a su tío. Creo que el servicio secreto lo seguía cuando estaba en Dinamarca. Solo lo vi un par de veces, mi contacto era su jefe.

P. En la actualidad usted está elaborando la historia genética de la península Ibérica. ¿En qué consiste el proyecto?

R. Tenemos analizados casi 100 genomas de todas las épocas y estoy recopilando muestras de periodos increíblemente recientes: la Edad Media, visigodos, Edad del Bronce, íberos, celtíberos. También Neolítico, Edad del Cobre. Son muestras que cuesta encontrar y el objetivo es ver cómo van cambiando las poblaciones ibéricas hasta conformar las actuales, desde el Paleolítico Superior hasta la actualidad. La península Ibérica es interesante por varios motivos: está en el extremo oeste de Europa cuando hay dos fenómenos muy importantes en la configuración genética de los europeos que entran justo por el este: el Neolítico y la migración de las estepas en la Edad del Bronce. Está bien para entender el alcance final de estas migraciones justo en el punto más alejado de la entrada. También tiene otra peculiaridad: el posible contacto con el norte de África, aunque esto claramente creo que ocurre en tiempos históricos.

P. ¿Van a poder averiguar cuándo fue la primera vez que un humano cruzó el estrecho de Gibraltar y copuló con las poblaciones del otro lado?

R. Sí, tenemos muestras califales, nazaríes, almorávides, tenemos muestras de todo el periodo musulmán. Las muestras todavía no están analizadas. Hay un gran debate sobre cuándo cruzamos el Estrecho. Hay gente que sostiene que era un sitio de paso y gente que sostiene que era una barrera natural enorme. Yo soy más bien partidario de lo segundo: está muy cerca, pero por cuestiones de corrientes oceánicas yo creo que tradicionalmente, durante la prehistoria, fue una barrera.

https://elpais.com/elpais/2016/02/29/ciencia/1456710677_794970.html?rel=mas

 

La red social Facebook anunció el año pasado que estaba trabajando en un sistema que pretendía combatir la “pornovenganza”. Esto lo lograrían pidiéndole a los usuarios que compartan con la plataforma, de forma privada, sus fotos de desnudos para evitar que estas pudieran ser difundidas. Infobae

Según se explicó en ese entonces, el sistema crearía una huella digital vinculada a esa imagen que impediría que otros usuarios pudieran difundirla y viralizarla a través de Facebook, Instagram y Messenger (que son todas parte de la misma compañía).

El tema volvió a resurgir porque el sistema se comenzará a implementar en el Reino Unido, Estados Unidos, Australia y Canadá. Además, se dio a conocer cómo funcionará este sistema que, según se remarca, quiere evitar la difusión de material íntimo sin consentimiento.

Cómo funciona:

Cualquier persona que tema que alguna imagen íntima pueda ser publicada debe contactar a alguna de las entidades asociadas con Facebook para llevar adelante esta iniciativa. En el caso del Reino Unido, el usuario debe comunicarse con el sitio Revenge Porn Link y completar un formulario.

Después de entregar el formulario, el usuario recibe un correo con un vínculo al que deberá ingresar para subir las imágenes que teme que puedan ser difundidas.

El sistema se comenzará a implementar en el Reino Unido, Canadá, Australia y Estados Unidos (REUTERS)

Un grupo de expertos del equipo de seguridad revisará el informe y creará un hash o huella digital que servirá para identificar esa foto. Así, bloqueará cualquier intento que se haga de compartir esa imagen en Facebook, Messenger o Instagram.

El usuario será notificado una vez que se creó el hash y se borrará la imagen. No quedará ninguna copia de esa fotografía en los servidores, según se asegura en el comunicado difundido.

Las entidades que cooperarán con Facebook en la implementación de este sistema son la Oficina de Seguridad digital en la web de Australia,  la Iniciativa de Ciberderechos Civiles, la Red Nacional para Terminar la Violencia Doméstica en Estados Unidos, YWCA en Canadá y, como se mencionó anteriormente, The Revenge Porn Help Line, en el Reino Unido.

http://atodomomento.com/tecnologia/fotos-de-desnudos-facebook/

 

[/size]

Un venezolano dedicado a la venta de comida en las calles de Chile deberá pagar una multa de entre 230 y 380 dólares por haber piropeado a una mujer chilena.


El joven fue acusado de acoso callejero luego de que le dijera “coma más ensalada para que conserve su linda silueta”.

A través de las redes sociales, el alcalde de Los Condes (en Santiago de Chile), Joaquín Lavín, explicó que es la primera sanción de este tipo que Carabineros ha impuesto en esa ciudad.

Se trata de una medida que sanciona desde silbidos y piropos hasta persecuciones y captación de imágenes o videos en lugares públicos.

Las multas van desde los 200 dólares hasta los 400 dólares por infracción.

http://www.noticias24.xyz/venezuela/insolito-el-piropo-por-el-que-multaron-a-un-venezolano-en-chile/134883-noticias

 

Así es el F-35, el avión más avanzado del mundo usado por primera vez por Israel

El F-35 es un caza de quinta generación "que combina sigilo avanzado con velocidad de combate y agilidad, información de sensor completamente fisionada, operaciones de red habilitadas y sostenimiento avanzado"


El F-35, el avión militar más costoso del mundo, participó por primera vez en combate.

Lo hizo durante dos recientes operaciones del ejército de Israel.

El comandante de la Fuerza Aérea israelí Amikam Norkin dijo este martes que su país usó los cazas estadounidenses para realizar dos ataques diferentes en al menos dos ocasiones.

Israel se convierte así en el primer país del mundo en declarar haber usado la costosa aeronave, que también se conoce como Adir, su nombre en hebreo.

"El avión Adir ya está operando en misiones de vuelo", anunció el comandante Norkin.

Las declaraciones del militar se produjeron durante una conferencia de tres días en la que participan una veintena de jefes de Fuerzas Aéreas de todo el mundo y que tuvo lugar en Israel.

Norkin no dio más detalles sobre cuándo o dónde tuvieron lugar los ataques en los que participó la aeronave.

Norkin apoyó su presentación con imágenes del F-35 sobre Beirut, la capital del Líbano, y precisó que el avión no se usó en el último ataque en Siria.

Se cree que las fuerzas israelíes actúan contra grupos islamistas en Siria, Egipto y Sudán, de acuerdo con un informe de la agencia de noticias Reuters.

Según medios locales, Israel le pidió a Estados Unidos 50 aviones y ya ha recibido al menos nueve hasta la fecha. El resto serán entregados en cuotas de dos y tres hasta el año 2024.

"Un punto de inflexión"

Los envíos de cazas F-35 a Israel comenzaron a producirse en diciembre del 2016. Fue el primer país en adquirirlos. Un año más tarde, el avión fue declarado oficialmente operativo.

Los F-35 "fueron definidos como un punto de inflexión por el ejército israelí, no solo por sus capacidades ofensivas y sigilosas, sino por su capacidad de conectar sus sistemas con otras aeronaves y crear una red para compartir información", escribió el periodista Judah Ari Gross, especializado en cuestiones militares, en el diario The Times of Israel.

"Sus detractores, sin embargo, se oponen al alto costo de la aeronave, unos US$100 millones por unidad".

Judah Ari Gross también señala que los F-35 son operados por el escuadrón Golden Eagle, de la Base Aérea Nevatim, en el centro de Israel.

En su sitio web, Lockheed Martin, su fabricante, explica que el F-35 Lightning II (el nombre oficial completo de la aeronave) es un caza de quinta generación "que combina sigilo avanzado con velocidad de combate y agilidad, información de sensor completamente fisionada, operaciones de red habilitadas y sostenimiento avanzado".

La compañía añade que tres modelos del F-35 reemplazarán al A-10 y al F-16 para la Fuerza Aérea de Estados Unidos, al F/A-18 para la Marina estadounidense, al F/A-18 y al AV-8B Harrier para el Cuerpo de Marines, y "una variedad de cazas para al menos diez países".

"El Lightning II es un avión de combate de un solo asiento y un solo motor diseñado para muchas misiones con sensores avanzados integrados en cada avión", continúa el fabricante.

"Las misiones que tradicionalmente suelen llevarse a cabo por un pequeño número de aeronaves especializadas -como inteligencia, vigilancia y reconocimiento, y misiones de ataque electrónico- ahora pueden ser ejecutadas por un escuadrón de F-35s, aportando nuevas capacidades a muchas fuerzas aliadas".

También asegura que el avión "fue diseñado para recapitalizar flotas de combate aliadas y contrarrestar las amenazas emergentes".

Junto con el F-22, la empresa asegura que es el avión de combate más avanzado y aunque el segundo es superior en misiones aire-aire, la capacidad del F-35 es mejor que la de cualquier otro avión militar.

La polémica

Cuando estaba en plena construcción, muchos aseguraban que el F-35 iba a ser "el avión del futuro" y que contaría con capacidades inigualables de ataque. Pero con los años y a medida que se retrasaba su lanzamiento, el entusiasmo se fue tornando en decepción.

Lockheed Martin dijo que era el programa de adquisición militar más grande del mundo.

Pero es también "uno de los aviones de combate que más retrasos ha sufrido y uno de los más problemáticos de la historia", según le contó a la BBC Justin Bronk, analista militar del Instituto Real de Servicios Unidos para Estudios de Defensa y Seguridad (RUSI, por sus siglas en ingles).

Y es que la aeronave estuvo más de 15 años en fase de desarrollo, sufrió varias fallas durante el proceso y el Pentágono estima que le costará a Estados Unidos más de US$1 billón no solo fabricarlo, sino mantenerlo operativo.

"(Las autoridades estadounidenses) van a hacer que funcione porque no tienen otra opción, no hay alternativa. Y gastarán todo el dinero que sea necesario para ello", vaticinó Bronk hace un tiempo.

El propio Donald Trump corroboró a finales de 2016 que el el costo del F-35 estaba "fuera de control", y dijo que reduciría los gastos en aviones de guerra durante su mandato (que asumiría un mes después).

Pero ya era tarde. Con ocho países implicados en el desarrollo del avión -Reino Unido, Italia, Canadá, Turquía y Holanda son algunos de ellos- y clientes de peso como Israel, que ordenó sus 50 unidades a US$100 millones cada una, ya no se podía cancelar o reducir el programa.

Japón y Corea del Sur también figuran entre los compradores, ambos con la mirada puesta en las tensiones con Corea del Norte.

https://elcomercio.pe/mundo/oriente-medio/israel-combate-primera-vez-poderosos-f-35-furtivos-fotos-noticia-521750