Vamos a ver, se puede leer perfectamente que el ticket es de hace 6-8 meses, vamos, que mucha compatibildiad por aquél entonces no iba a haber...

Y despues, está esto otro, en la página principal de VirtualBox, bien grande y resaltado en rojo:



Se puede decir más alto pero no más claro. VIRTUALBOX NO SOPORTA CORRECTA NI OFICIALMENTE WINDOWS 10.

Se que cambiar de aplicación puede resultar algo molesto, pero se te ha ofrecido la mejor solución, que digo... "LA SOLUCIÓN", VMWare (Player o Workstation, ambos virtualizan Windows 10 fenomenálmente).

No hay más que debatir sobre este tema, por que no hay otras opciones respecto a VirtualBox...

Saludos!

Bueno, la clase de Barrio Sésamo ha acabado por hoy, ¿ok?, ya ha quedado claro, no más discusiones .

La solución más efectiva a todos vuestros problemas con VirtualBox (no solo a nivel de incompatibilidad, sino los miles de bugs que tiene) tiene nombre, y se llama VMWare.

Un saludo!

Estoy convencido que este Windows pasará a la historia cómo "el Windows Spy", y así es cómo lo pienso llamar, nada de "el Windows 10".

Yo no se estos de Microsoft en que andan pensando, pero el tio que tuvo la idea de comercializar un S.O. con un keylogger (en esencia es eso al parecer), es para despedirlo y no dejarle volverle a trabajar en ninguna compañia, no se cómo afectará todo esto a Microsoft a la larga, cuando se extienda esto de la telemetría y la recolección de datos y toda esa mierd@... pero ya todos sabemos que los usuarios menos inexpertos escucharán estas cosas y lo extenderán, y al final todo acabará con un "espionaje" en la boca de todos al hablar sobre este nuevo Windows Spy Windows 10, así que va a repercutirles negativamente mucho, pero cómo ya digo, yo no se en que narices andan pensando, ya pueden empezar a pensar ideas para lucirse bien los encargados del marketing para tratar de arreglar el destrozo de pérdidas de ventas que va a cometer Microsoft a largo plazo.

Lo peor es la ausencia de transparencia, por que claro, los datos capturados son cifrados, y esto significa que el usuario final (al menos el común) no puede ser consciente de los datos que se envian, ¿cómo narices puede estar permitido esto por las leyes?, si al menos fueran en plan: "mira, recojemos datos de lo que escribes y metadatos de tus archivos, y los enviamos, pero en cualquier momento puedes saber lo que estamos enviando con "X" herramienta que te proporcionamos para capturar los paquetes y descifrar el contenido", pero que va, ni de eso son capaces los de Microsoft ...ni ninguna otra compañía que haga exactamente lo mmismo, en fin. Espero el día en que esto sea ilegal de una p**a vez.

PD: Eso sí, el Windows Spy es la leche, a pesar de esas cosas.

Saludos!

Buenas.

Este es un foro de aprendizaje, no de pedir tareas al estilo buscotrabajo.com

ElHacker.Net no se hace responsable de cualquier trato de este tipo que pueda surgir entre los usuarios.

Saludos!

El tema ha sido movido a .NET.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=440004.0

Ok, muchas gracias Bundor , sobre todo por la información adicional, aunque ya sabía de antes que el horno chupa más energía que el núcleo de Matrix .

Hola!

Estuve viendo este aparato de la imagen para medir el consumo eléctrico (o más bien monitorizar), y la verdad es que es muy interesante, a mi me parece una maravilla a simple vista ya que siempre ando con preocupaciones de este tipo del consumo del PC, y la Iberdrola ya me ha jugado una mala pasada, así que con esto parece que puedo hacer un seguimiento del consumo y despejarme unas cuantas dudas por un precio más que asequible...

Mi pregunta es la siguiente, pero por favor, pido que se abstenga de contestar cualquier persona que solo tenga experiencia teórica, agradezco cualquier ayuda pero considero que esto es un tema muy delicado cómo para dar una opinión sin haber experimentado ...sin tener práctica real (ya que hay dinero en juego, durante y despues).

Ustedes, los expertos en este tema, ¿utilizarían este cacharro para medir el consumo de un PC y/o electrodomésticos, u optarían por otro producto mejor? ...¿y cual?.

Por favor tener en cuenta que mis necesidades obviamente no son profesionales, son para unos chequeos cada "X" tiempo en la casa, para medir el consumo del PC y otras cosas, así que tal vez para alguien cómo yo este aparato sea más que suficiente, no lo se, estoy indeciso por que no se si este producto está en el margen del buen o el mal producto para mis necesidades, no se si es lo suficientemente seguro o efectivo este tipo de aparato ..quiero decir que si puede haber falsos positivos o algo parecido, en fin, me gustaría escuchar la opinión de alguien con experiencia profesional antes de comprarlo...






Gracias.

Un saludo

El tema ha sido movido a Programación General.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=439910.0

Depende de varios factores de tu sistema, sobre todo depende de las aplicaciones que utilices en tu entorno.

Antes de explicar en profundidad, entendamos que hay 3 cosas a tener en cuenta, una es la arquitectura (32 Bit o 64 Bit), otra es la versión del producto (2005, 2008, 2010, 2012 o 2015), y por último la versión interna del archivo dll (MajorVersion.MinorVersion.BuildNumber.RevisionNumber o 0-65534.0-65534.0-65534.0-65534), teniendo estas cosas en cuenta, podemos decir que:

• Una aplicación puede haber sido desarrollada para cubrir los 32 Bits o los 64 Bits, así que deberías tener instalados los runtimes de ambas arquitecturas para evitar problemas de ste ámbito.
   
• Una aplicación puede haber sido desarrollada para depender de varias versiones de los runtimes de VC++, por ejemplo, una app puede depender de un componente de VC++ 2008 y de otro componente de VC++2010, en ese caso necesitarás disponer de ambas versiones instaladas.
   
• Una aplicación se desarrolla a partir de una build específica de los runtimes de VC++ (ej: X.X.0.0), y dependiendo de cómo haya sido desarrollada puede indicarse depender estrictamente de esa build específica, pero eso es un comportamiento atópico, el comportamiento normal es requerir por defecto la build más actual que exista en el sistema (ej: X.X.0.0 o X.X.0.65534), por lo tanto, no deja de ser seguro eliminar/desinstalar las builds inferiorores, pero cómo es algo muy extraño que una app actue de esta forma entonces deberías poder eliminarlas sin preocuprte demasiado, y mantener solamente las builds más actuales, yo personálmente nunca he tenido problema alguno por tener instalada las versiones más actuales, pero cómo ya digo, es algo que depende de las aplicaciones que tú utilices.
  
  Resumiendo este último punto, si tienes las versiones X.0.0.0, X.0.0.1, y X.0.0.2 instaladas, no deberías tener problemas por desinstalar las versiones más antiguas.
   

PD:
Quizás te pueda resultar útil este aporte:
➢ Repositorio de Runtimes y SDKs (descargas oficiales)

Saludos