Hacía meses que no sintonizaba Telecinco. Pero acabo de ver un programa de debate sobre la impresión de los alemanes sobre los españoles.

El caso es que, como en otros debates sobre la situación económica de España nadie plantea una realidad que, como tal para mí es muy obvia: ¿En España solo falta crear puestos de trabajo o, es que, además no hay trabajo para tanta gente?

Mi opinión es que en España sobra gente, ya que no hay trabajo para todos los que están en edad de trabajar. Me baso en que en los mejores momentos de la economía española (en democracia) la tasa de desempleo era de un 8%, cuando en el mundo desarrollado era en el peor de los casos la mitad o menos, eso traspasado a cifras vendría a ser unos 2.000.0000 de trabajadores.

Así pués, o repartimos el trabajo en plan minijobs entre todos o alrededor de dos millones de ciudadanos se tienen que ir de forma definitiva (en realidad la cifra sería algo superior ya que algunos de esos trabajadores supongo que tendrán hijos).

Me gustaría que alguien en alguno de estos debates o en la prensa escrita abordase la cuestión y que nos enfrentásemos a la realidad, ya que, de lo contrario estamos avocados a entrar en un bucle eterno de crisis de empleo en nuestro país.

No pretendo ser simplista, se perfectamente que, son necesarias más soluciones como la reactivación económica, el control del gasto público, la inyección de crédito a las empresas ets, etc. Pero estos aspectos ya se debaten continuamente en los medios y lo que comento aún no se lo he oido decir a nadie.

Un saludo.

Ultimamente se habla mucho de que es preciso cambiar el comportamiento humano, porque es insostenible, debido a que nuestro modelo de vida está basado en un consumo cada vez mayor de los recursos del planeta que, son limitados, provoca tremendas desigualdades entre distintas poblaciones (para que unos pocos sean cada vez más ricos, la mayoría es cada vez más pobre) y conlleva a la larga la desaparición de la mayoría de seres vivos del planeta, entre otras cosas.

Parece que casi todo el mundo lo acepta, pero ¿qué hace la mayoría para evitarlo? ¡¡NADA!!.

Creo que puedo afirmar por la información que como biólogo conozco que, la naturaleza humana, como la del resto de los seres vivos tiene como objetivo prioritario la reproducción y la supervivencia. Paradójico, porque nuestro instinto de supervivencia, primero como individuo y por lo tanto como especie, nos puede llevar a la desaparición. Otras especies humanas han desaparecido anteriormente, que se sepa hoy, al menos 3, lo curioso es que estas lo hicieron por meros fenómenos de selección natural y la nuestra es la única que lo va a hacer por su própio suicidio, si es que un fenómeno natural no acaba antes con nosotros.

Tengo que aclarar antes que, lejos de lo que la mayoría opina, los humanos no evolucionamos (en términos biológicos) desde hace siglos o milenios, porque uno de los pilares de la evolución junto con la mutación es la selección natural. Los avances médicos y nuestro sentido de compasión y solidaridad (algo casi único en el reino animal) nos ha permitido crecer sin control, lo que sin duda es un éxito como especie, pero existe un "pero", al sobrevivir personas con graves defectos físicos los genes responsables de estos también se conservan y se multiplican (es cierto que si son muy visibles poco, porque no suelen encontrar pareja reproductora, restos de nuestro instinto). Por poner un ejemplo, los humanos somos un desastre reproductivamente, los índices de infertilidad son los más altos de todos los animales, pero las técnicas de reproducción asistida permiten tener hijos que de otra manera las personas con ese defecto no tendrían, haciendo que a la larga cada vez haya más casos de infertilidad.
De manera que cada vez hay más personas con enfermedades y a más temprana edad. Así que, en un futuro más o menos lejano, nuestra especie será un conjunto de individuos que tendrán muchos defectos congénitos de nacimiento comparado con lo que había sin ir muy lejos en la época de nuestros abuelos. Puede que comparado con nuestros abuelos, nuestra calidad de vida sea mejor, pero en caso de catástrofe seremos muy vulnerables ¿como sobreviviríamos sin medicamentos? Quizás en el Amazonas sí (si es que esas tribus todavía existen), pero en la sociedad occidental lo dudo, al menos los enfermos crónicos; pero es que el resto tampoco estarían preparados para subsistir, ya que carecerán de la información necesaria para conseguir alimento y medicinas de la naturaleza.

Bien al grano: ¿Que es lo que me hace ser pesimista?, pues las pruebas que encontramos si reflexionamos un poco.

Desde Jesucristro con su frase de que es más difícil que un rico entre en el reino de los cielos que un camello lo haga por el ojo de una aguja de coser, hasta el comunismo con su idea de que todos somos iguales y que el valor de una persona no debe estar relacionada con sus posesiones materiales todos los intentos han sido un fracaso. Porque la naturaleza humana es así. Un ejemplo, no se si mito o realidad, hace años leí la noticia de que Sting (el lider del grupo musical The Police), muy comprometido con la Amazonía decidió comprar una pequeña parte de ésta para cedérsela a sus verdaderos propietarios, los indígenas que llevaban allí desde siempre. Pues resulta que llegaron empresas interesadas en adquirir sus terrenos y les ofrecieron dinero o bienes materiales por la venta de esas tierras. ¿que pensais que hicieron? Pues que se las vendieron.

No dudo que en un futuro próximo pueda haber algún tipo de revolución que nos abra los ojos y recuperemos valores que nos permitan vivir con una mejor redistribución de la riqueza y los recursos naturales, pero será algo pasajero como ocurrió con los jóvenes de mayo de 1968 que ahora son los brokers de Wall Stret.

Me dejo muchas cosas, pero no quiero que la lectura parezca más pesada, especialmente en el mundo actual en el que todo debe ser simplificado porque la gente se está acostumbrando a mensajes resumidos y cortos gracias a facebook y twitter, entre otros.

Un saludo.

Estaba viendo unapelícula sobre la infidelidad y no se muy bien por qué, pero creo que debería ser posible detectar la infidelidad de tu pareja.

En general se asume que en el caso de los hombres es más sencillo, pero que si se trata de infidelidades femeninas la cosa se complica.

Me gustaría que alguien que haya padecido la infidelidad y se haya dado cuenta nos ilustre sobre los indicios de ésta.

Supongo que debería de haber algunos patrones comunes, a pesar de las diferencias entre personas, como de hecho, por ejemplo, sucede cuando alguien se enamora.

Bueno, pues nada, que si alguien que lo haya sufrido puede aportar algo, que lo haga si le apetece.

Un saludo.

Se que es mucho pedir hoy en día que alguien permanezca delante de una pantalla viendo algo que dure más de unos minutos, pero creo que merece la pena, sobre todo para los hispanoamericanos.

http://www.youtube.com/watch?v=Y3BQU5z47nA

Un saludo.

Hola.

Por suerte o por desgracia, he tenido que utilizar imágenes del sistema para recuperar windows 7 en alguna ocasión y, me ha llamado la atención que, el espacio libre de la partición C: en donde tengo instalado el sistema operativo y las aplicaciones, aumenta considerablemente al retroceder en el tiempo, lo cual me hace pensar que, las actualizaciones de windows, el antivirus, el navegador y el resto de los pocos programas  que tengo instalados, reducen proporcionalmente con el tiempo el espacio libre en C:, provocando que, en un futuro me pueda quedar supuestamente sin espacio en esta partición si no modifico su tamaño. Y eso a pesar de que utilizo CCleaner y TuneUp para la limpieza y el mantenimiento.

¿Es cierto o es solo una suposición mía?

Un saludo.

Hola a todos.

Dadas las continuas quejas de algunos foreros sobre los motivos por los que se les ha eliminado ciertos post que, supuestamente contravienen las normas del foro, especialmente en el foro libre, sugiero que, sería conveniente establecer un listado bien visible sobre los temas que, por experiencia se sabe que acabarán cerrados.

Creo que es justo y evitaría dudas sobre la transparencia y la imparcialidad de elhacker.

Entiendo que el listado de temas "prohibidos" debería de ser concreto y lógicamente ampliable. Por ejemplo, prohibir comentar las relaciones humanas es algo muy general, igual que la política etc. Un ejemplo sería aconsejar no publicar nada referente a la homosexualidad o al fascismo o nacionalsocialismo. Que nadie me malinterprete, yo no pretendo definir las lineas que delimiten lo publicable de lo que no lo es, son sólo unos ejemplos como podría haber puesto el cambio climático. La lista en cualquier caso, la deberían definir los responsables y como he dicho anteriormente, sería  ampliable y modificable.

En fín, no se que pensaís al respecto.

Un saludo y buenas noches o buenos días dependiendo de donde esteis.

Hola a todos.

Ayer de madrugada publique un post en el foro libre titulado: reflexiones sobre el origen de la deriva independentista en Cataluña. El caso es que, ha sido eliminado y desearía saber que norma incumple, ya que, creo haber sido escrupulosamente respetuoso con las normas del foro. No obstante, como puedo estar equivocado, pido amablemente que el responsable de la retirada de este post explique públicamente el o los motivos que le han llevado a tomar tal decisión, de forma que cualquier participante de elhacker no incurra en ese error.

P.D. No puedo hablar con el moderador que lo eliminó porque no se quien lo hizo.

Un saludo.

Hola a todos.

Hace poco publiqué un post cuestionando la instalación de actualizaciones automatizada con windows update.
En la misma linea, me gustaría que me orientaseis acerca de si es conveniente la actualización de los drivers de la tarjeta gráfica de mi portátil: Mobile intel(R) 4 Series Express, en concreto el tipo es Familia Mobile Intel(R) 45 Express Chipset (Microsoft Corporation - WDDM 1.1) y el nombre del adaptador es Mobile Intel(R) GMA 4500 MHD.

Como os comentaba en el anterior post, el portátil me va como un tiro, pero cada 6-12 meses se me cuelga windows 7 x32 hasta el punto de poder arrancarlo sólo restaurando con una imagen anterior de C:
En principio descartaría que puediera tratarse de un virus. Sospechaba que podría ser JDownloader ya que las dos veces anteriores que tuve este error estaba desacargando con este gestor de descargas, pero la última vez no lo estaba ejecutando.

Así que tengo una duda ¿Podría ser la tarjeta gráfica que está desactualizada?. No usos juegos ni programas que utilizen muchos gráficos. de hecho tengo poquitas cosas instaladas.

El caso es que windows update me recomienda entre otras una actualización (opcional, no importante) de mi tarjeta gráfica, ¡pero es del 2011!

En otro equipo con win vista la tengo instalada, pero en ese, windows me ponía la actualización como importante.

La cuestión es que, al aceptar esta actualización, no solo se me instalarán los driver nuevos, sino además varias aplicaciones como el Intel Media Acelerator y un par más, una de audio y otra que no recuerdo. Las tres se inician con el arranque de windows y aparecen con msconfig en inicio de windows como Intel(r) common user interface.

A mí no me gusta tener muchas cosas funcionando en segundo plano, así que si no es imprescindible para la estabilidad o el rendimimiento del equipo preferiría dejarlo como está.

¿Que opinais?

Un saludo.

Hace poco mi portátil se colgó y se debió de corromper el arranque de windows, porque windows no se iniciaba. No me quedó más remedio que usar una imagen del sistema para recuperar el inicio de windows. Mi SO es Windows 7 Ultimate x86.

El caso es que, buscando encontré que windows había incluido una actualización importante en marzo que había provocado un error en el arranque de windows. Esta actualización en principio era para Win 7 x 64, así que no debería afectarme. Pero en cualquier caso, me ha hecho plantearme de nuevo que a veces las actualizaciones pueden producir más problemas que beneficios y por eso me gustaría que me dieseis vuestra opinión sobre aquellas imprescindibles para la seguridad o estabilidad del sistema y las que no lo son y algún consejo al respecto de windows update.

Un saludo.

Es posible que se haya comentado anteriormente esta propuesta, pero creo que ante la gravedad de la situación, la ineptitud o desinterés de nuestros dirigentes y el seguro deterioro futuro, es imprescindible aportar soluciones inteligentes y que únicamente dependan de los ciudadanos.

Delegamos y confiamos excesivamente en los gobiernos la solución de nuestros problemas a sabiendas de que no siempre son de fiar; es como si asumieramos que éllos son los únicos que lo pueden arreglar y, nos olvidamos del tremendo poder que poseemos para cambiar nuestro presente y nuestro futuro. O peor aún, decidimos eludir nuestra responsibilidad en los sucesos, entre ellos el principal: ¡que nosotros los hemos votado para que decidan por nosotros!.

Pero tranquilos, que aún podemos hacer mucho.

La propuesta que corre por la red es consumir únicamente productos españoles, osea, producidos o cuyo orígen sea España. Creo que sería extensible a cualquier país en crisis. Quiero aclarar que soy consciente de que, actualmente es dificil encontrar según que productos que sean manufacturados en España p.ej. productos electrónicos. Pero salvando ciertas excepciones, a mí me ha sorprendido gratamente que, para la mayoría de las compras diarias encuentro productos hechos en España.

No debemos confundir productos españoles con los fabricados es España; por ejemplo, un vehículo Renault que es una marca francesa puede estar fabricado en España y por lo tanto es "made in Spain" y da trabajo y paga sus impuestos aquí.

Las ventajas de consumir productos hechos en España son inmediatas y de larga duración. En la sociedad de consumo éste es el motor de todo. Se generaría rápidamente empleo para atender a la demanda interna y la recaudación de impuestos subiría proporcionalmente evitando los recortes sociales de las administraciones.

Yo que llevo años practicando esta estrategia, os puedo a segurar que mi economía no se ha resentido, ya que, pese a la creencia general de que, por ejemplo, los productos chinos son más baratos, no es cierto. En muchas ocasiones los precios son similares y otras veces compras un producto más barato pero que dura mucho menos, con lo que al final te gastas más. Sin olvidar el importante mensaje que rápidamente perciben los fabricantes: Si quieres vender en ese país tienes que producir en él (es decir, generar puestos de trabajo).

Que nadie interprete que la propuesta es intransigente. Si necesitas un producto, por ejemplo: un netbook o un T.V. y no es posible encontrarlo fabricado en España, pues te lo compras de donde sea, pero en general, os sorprenderá la cantidad de productos españoles que aún podemos comprar a un precio económico o, por lo menos igual al de otros.

En fín, allá cada uno con su conciencia. Pero creo que quejarse cuando puedes revertir la situación simplemente modificando tus hábitos de consumo es bastante hipócrita.

Un saludo y al menos cuestionaros si haceis lo apropiado.