Resulta que no tengo que demostrar nada, es el que afirma quien debe de hacerlo.

Los taquiones aparecen en muchas teorías de cuerdas como una consecuencia "natural" de la simetria de las fuerzas. No obstante ten en cuenta que un teórico taquión tiene una masa... negativa.

No hay ninguna evidencia experimental de su existencia, pero ninguna. Otro tema es que aparezcan en algunas teorías, pero en muchas teorías aparecen cosas que luego no han existido en absoluto.

De hecho, caso teórico de que existieran, hay muchos números de que no interactuaran con ningún tipo de materia, y que posiblemente ni se encuentren en este universo.

Y por cierto, las "simetrias" no siempre lo son, se han demostrado experimentalmente varios casos donde las simetrias no se cumplen.

Es por ponerte un ejemplo: Teóricamente puedes asumir una gravedad de gradiente negativo. La gravedad es una fuerza universal, y en principio no hay nada que "prohiba" que exista una gravedad negativa. Eso si, nunca se ha visto nada parecido en el universo que conocemos, lo cual nos da ya pistas.

De hecho, si que se incluyen en algunas teorías que "pintan mas o menos bien", pero en ellas el taquión es una partícula que se desintegra tan pronto como aparece convirtiendose en partículas "normales" Lo que sería como decir "puede que existan, pero desaparecen tan pronto como se crean"

Es importante entender que un taquión no sería en ningún caso un "fotón negativo" ni nada por el estilo. El foton es su própia antipartícula y no guarda relación en esas teorías con ese supuesto taquión.

En cualquier caso, dado que la relatividad a día de hoy se cumple al dedillo (y esta noticia es una confirmación mas), una particula que violara esa misma relatividad parece mas un artefacto teórico que una realidad.

De hecho, según esa misma relatividad, un taquíon se saldría del "universo" que podemos observar. Estaría en caso de existir fuera lo que podemos ver (solo hay que ver el ejemplo de los conos de luz para entenderlo). Su existencia lo pondría fuera del espacio-tiempo observable.

PD: Una curiosidad. Si existiera una partícula que se pudiera observar, que tuviera una velocidad superior a la de la luz, y que no desapareciera nada mas crearse... esa partícula podría violar fácilmente el principio de causalidad.

Es decir, que las consecuencias podrían observarse antes que los actos, y eso la verdad si que parece algo muy poco probable.

Esto si quieres podemos comentarlo en otro hilo si te apetece, no quiero que esto se convierta en un debate de particulas raras cuando es sobre algo tan importante como la detección de esas ondas

Un par de puntualizaciones.

Los taquiones no existen, se descartaron como posibles partículas hace muchos años.

Si quieres información mas detallada, por ejemplo aqui:

http://francis.naukas.com/2016/02/11/ligo-hemos-detectado-las-ondas-gravitacionales/

La noticia no es que existan las ondas, se sabe desde hace años que existen por observaciones indirectas, pero es la primera vez que se detectan directamente.

Por cierto, eso es importante:

Las declaraciones grandilocuentes y llenas de chulería del régimen del Corea del Norte son muchas y multiples.

Y no les hace caso nadie. Tendrán un ejercito enorme, pero muchos soldados a día de hoy solo hace que sea mas dificil fallar. En realidad su ejercito "serio" en forma de barcos, aviones y demás está bastante obsoleto

Esta "noticia" la estan dando muchos medios, pero casi ninguno indica que es supuestamente una filtración de un correo, y que oficialmente no hay nada aún.

Y desde luego que podemos viajar en el tiempo, lo hacemos a 60 minutos por hora.

PD: Un apunte interesante. En caso de confirmarse la existencia de este tipo de ondas, estariamos ante una confirmación de la existencia (en parte) de lo que a veces se denomina "materia/energia oscura". Es decir: Materia o energía (que viene a ser lo mismo) que somos incapaces de detectar, pero que afecta a lo que si podemos ver.

Las estimaciones de la energía que tendrían estas ondas es... brutal. Esto afectaría bastante a la cosmologia al empezar a aparecer la "materia" que falta a la hora de explicar los movimientos de grandes estructuras como nuestra propia galaxia.

El problema es que es terriblemente difícil detectar este tipo de señales, y en este caso seríamos capaces por la enorme intensidad de las mismas.

Pero, habrá que esperar al día 11 creo para ver que nos dicen en el comunicado oficial

¿Es que no saben que...?

A Rusia Corea del Norte le interesa como cliente para venderle armamento, a China para poco mas.

A nadie le importa mucho ese país. Incluso en Corea del Sur, a pesar de que digan mucho la realidad es que saben que una reunificación con el norte tendría un coste desorbitante, enorme, increible.
Poner ese país a la altura de un país occidental requeriría una inversión enorme, y simplemente no les interesa mucho. Si quieren libertad, que le den una patada ellos al gordo.

Y por cierto, tendrá 3 o 4 bombas, pero no tiene con que lanzarlas. A menos que use un enorme tirachinas o un camión

Hace muchos años que lo comprobé. Si no entiendes la ley de Ohm no es culpa mia, y yo no he dicho eso. Dime donde lo he dicho si puedes

Bueno, el gordo será medio subnormal, pero su estado mayor no lo es.
Esto es periodico, siempre anda dando voces, gritando y lloriqueando. Luego le conceden un par de cosas para "mejorar la situación", mejoras que nunca llegan al pueblo por supuesto y se calla una temporadita, hasta que vuelve a empezar.
Es un crio llorón, pero sus generales y plana mayor tienen bastante claro que en caso de conflicto real les dejan la capital y toda su infraestructura hecha un solar en un par de días

Este desde luego no es el lugar adecuado para una conversación como esta, pero por aportar una aclaración.

En un sistema cerrado (por simplificar las cosas) la materia y la energía no se crea ni se destruye. Esto es un hecho. La materia no "aparece de la nada" y la energía no "desaparece". Es un error muy común entre alguna gente pensar que la energía "se gasta". Eso es un error.

Para hacer las cosas mas sencillas, imaginaremos que este experimento lo hacemos en una caja hermética ideal, de la que NADA puede escapar y donde NADA puede entrar. Lo hacemos así para tener un sistema simple. El no hacerlo simplemente hace las cosas un poco mas complejas, pero el principio es el mismo.

Pongamos un ejemplo simple: Una batería y una lampara.

Un circuito entre los polos de la batería y la lampara provoca que se ilumine la lámpara. Esa se mantiene encendida durante un tiempo mas o menos largo, hasta que se agota la batería y la lampara se apaga.

Normalmente la gente pensaría que la energía de la batería (energía electrica almacenada mediante química) se ha "gastado" y desaparecido. No, eso no ocurre. La electricidad ha hecho brillar la lampara. Una parte importante de esa energía química, que se ha convertido en electricidad, se ha convertido en calor, aumentando la temperatura media dentro de la caja. La luz no ha "desaparecido", sino que su energía también a aumentado la temperatura dentro de la caja.

Si midieramos la cantidad de energía de la batería, y la energía requerida para aumentar la temperatura dentro de la caja, los números cuadran. Obviamente esto es un experimento idealizado, la realidad es mas compleja pero lo que ocurre básicamente es eso.

Nada impide en principio que esa energía que se ha convertido en calor, vuelva a la batería de forma espontánea. Excepto la entropia, que nos indica que las probabilidades de que eso ocurra de forma espontánea son tan pequeñas que podríamos pasarnos el tiempo entero de la duración del universo sin verlo nunca.

Y no hay mas. Ese principio se aplica a todo. Tanto a maquinitas electricas, como a los imanes, como incluso a las partículas subatomicas. Obviamente las complejidades en estos casos son mas grandes, pero ocurre exactamente lo mismo. No hay "energía gratis" en el universo. La materia se puede convertir en energía, y la energía en materia, pero la cantidad total permanece inalterada.

Y es mas, cuando en una colisión, la suma de las masas y energías de los "pedazos" no coinciden con la de las partículas que colisionan, siempre, pero siempre es porque hay una partícula por ahí que no hemos podido detectar.

Tan simple como eso.

A menos que tu teclado sea "bueno bueno", un teclado nuevo USB te dará menos problemas desde cualquier punto de vista.

Y cuestan mas o menos unos 8 € mas o menos