Ya lo han señalado mas arriba, pero aclaro un tema.
A la distancia a la que está esta estrella, lo único que "se ve" incluso con los mejores telescópios es un simple punto de luz de unos pocos pixels. Las especulaciones, o mejor dicho lo "raro" es que presenta unas variaciones de luminosidad irregulares. Lo que "vemos" es un gráfico realizado por ordenador donde se presentan las variaciones en su luminosidad.
Si tenéis curiosidad, están aquí:
http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/curious-case-of-kic-8462852-102020155/Vamos, que realmente con un telescopio no vemos "nada" excepto un diminuto punto de luz, pero podemos medir con mucha precisión la luz que viene de un punto.
El problema, es que no sabemos que causa esas variaciones. El brillo real o aparente (que no es lo mismo) de una estrella puede variar por muchas razones.
El real puede ser por la propia estrella. Hay estrellas que tienen una vida un poco "tumultosa" y tienen variaciones de brillo, como las llamadas cefeidas. Este no es el caso de la estrella que nos ocupa, pero un poco de información adicional para ponernos en contexto no estaría mal.
KIC 8462852 es una estrella relativamente pequeña. Un poco mas grande que nuestro sol (1.43 masas solares) No se puede ver a simple vista, pero si con telescopio. Es posible que tenga una compañera, ese extremo no se ha podido confirmar aún
Otras variaciones de brillo se dan obviamente, cuando algo se interpone entre la estrella y nuestro campo de visión. Por ejemplo planetas que pasen por delante o cualquier otro tipo de objeto o estructura. Por ejemplo diferentes planetas, nubes de gas, etc.
El problema o peculiaridad que presenta esta estrella, es que no se ha podido determinar que es lo que causa esa variación de luz. Son variaciones demasiado rápidas como para pertenecer a planetas a menos que fueran varios y en una órbita muy corta (algo complicado la verdad, los planetas no comparten órbitas, y deberían de estar muy cerca unos de los otros). Tampoco se encuentra una periodicidad en las variaciones.
Y el problema por así decirlo, es que las estrellas no suelen comportarse así. Las órbitas de los planetas son MUY regulares, y una planeta grande capaz de hacer unas variaciones de brillo tan acusadas debería de estar en una órbita cercana (si está muy lejos, sería mucho menor) y tendría una órbita regular.
La idea de una "estructura artificial" es simplemente una forma de decir que no tienen ni idea de que hay ahí exactamente. De hecho sería una estructura artificial MUY rara, ya que aparentemente no tendría una forma fija e iría variando. En cualquier caso harían falta años de datos para poder intentar sacar una posible combinación de objetos en órbitas cercanas que expliquen esas variaciones.
Por si alguien se lo pregunta... si, se ha investigado la posibilidad de que haya emisiones "regulares" de algún tipo que pudieran implicar vida inteligente
http://www.seti.org/seti-institute/press-release/looking-deliberate-radio-signals-kic-8462852
Seguramente el uso de esa "broma" o forma de decir "esto no hay quien lo entienda" ha sido desafortunado. En realidad no hay
absolutamente nada que señale hacia esa estrella como un candidato a tener una gran construcción alienígena. Simplemente tenemos unas variaciones en la luminosidad de una estrella que no siguen un patrón regular (aparentemente) y no sabemos explicar.
Mostrar Mensajes
