A ver... en el mundo no hay santos, quitando dos o tres que andan por ahí perdidos. Hay mala gente en todos lados.

Pero Hitler inició una guerra, eso es innegable. Las raices y los motivos de su ascenso al poder son completamente conocidos y documentados. Las etnias dispersas por el mundo no andan iniciando guerras, son los países quienes las inician.

De hecho, hablando estrictamente, el estado "judio" no existió hasta después de la guerra, y obviamente a esos efectos no voy a contar el reino de Israel porque desapareció hace "unos cuantos años".

Y dentro de esos despropósitos si que hay algo cierto. Se habla mucho de los campos de exterminio de la Alemania Nazi, y poco de las matanzas y campos de concentración soviéticos que funcionaron durante décadas. Se habla poco del tremendo reguero de sangre que dejó el comunismo en la URSS y de las matanzas perpetradas por el padrecito Stalin, al que algunos memos todavía aplauden y se tatúan en el culo como un "heroe" cuando fue uno de los peores dictadores de la historia moderna. Y si, Japón también tuvo su ración de locura imperialista y de atrocidades.

Pero curiosamente, mientras que Alemania y Japón reniegan de ese pasado y lo consideran algo que "no debería repetirse nunca", muchos suspiran por ese maravilloso régimen soviético. Se ve que algunos no aprenden las lecciones.

Volviendo al tema, estos documentales y muchas páginas son simplemente obra de majaras, de los nuevos "neonazis". Individuos delirantes que pretenden justificar o negar las atrocidades cometidas por ese régimen. Las pruebas irrefutables del holocausto son innumerables. Claro, siempre podemos contar que "es todo un enorme montaje"... algo tan creible como los "chemtrails". Pero claro, si hay lelos que se creen que las estelas de condensación son "lluvia de químicos" (demostrando una ignorancia supina) porque no va a haber gente capaz de creerse que los campos de exterminio en realidad eran clinicas contra la tuberculosis, y que el gas Zyklon B se usaba solo para eliminar las ratas (de hecho se comercializa aún y se usa para control de plagas).

Hay miles de supervivientes, miles de testigos entre las propias tropas que vigilaban los campos, mas miles de testigos entre ambos bandos cuando llegaron a liberar a los supervivientes. Montones de documentos internos del régimen sobre ese exterminio.

Podemos pensar que esto es:

A: Algo cierto, ante la presencia de miles y miles de testigos
B: Que los miles y miles de testigos son todos actores que NUNCA han renegado de sus declaraciones y que la documentación se la inventaron, igualmente los altos mandos nazis juzgados por ello que reconocieron su culpa serían actores

El que elija "B" necesita ayuda psicológica urgente.

El negacionismo se basa sobre todo en un hecho: La gente quiere creer una cosa, y no va a molestarse en comprobar las mentiras que le cuentan.

No veo el problema. Millones de personas dicen constantemente millones de cosas, y no tiene porque el elegir media docena al azar sea una prueba de nada.

Los judíos tienen extremistas, como los tienen los españoles, los ingleses, los franceses, los alemanes, etc.

Los principales motivos de la guerra que inició Hitler son de sobra conocidos. Alemania pasaba por una fuerte depresión, siendo uno de los principales motivos unas indemnizaciones enormes impuestas por los vencedores de la primera guerra mundial. A esa condición económica, le añades verdaderos abusos por parte de algunos países y tenías un caldo de cultivo perfecto para un fanático populista resentido como Hitler y los suyos. Añade la incompetencia y dogmatismo de algunos partidos que se negaron a votar en su contra por "ordenes" (entre ellas paradojicamente de Stalin) y tenías el ingrediente perfecto para que llegara a la cancillería.

A partir de ahi el resto vino solo.

Y fueron a por los judios (y a por los gitanos, y a por los retrasados mentales, y a por los negros, los homosexuales y a por muchos mas) como podían haber ido a por cualquier otro. El populismo necesita un "enemigo exterior" para unir a los suyos. Ejemplos de gobernantes que se inventan un enemigo para justificar su enorme ineptitud no son difíciles de encontrar

Guild Wars 2.

Acabo de "upgradear" mi guardián a la clase de élite cazadragones, y mete unas hostias como panes.

Si China quiere un accidente... habrá un accidente.

¿Quien ha dicho que los USA vayan a deponerlo? Tenéis algunos una manía patológica con ese país.

Es China quien puede hacerlo, y de hecho no sería la primera vez que tales planes se han insinuado desde ese país. ¿Pensáis que China tendría problemas en hacerlo?

Venga por favor, que no tuvieron problemas en arrasar el Tibet, que era un país independiente, cometer un genocidio masivo, trasladar millones de chinos a la zona, etc... y se reían de las criticas. Como para temblarles el pulso por eso

Yo solo tengo una pregunta

¿De verdad ha limpiado algún virus de algún ordenador? 

Este es un claro caso para....

http://foro.elhacker.net/foro_libre/la_bruja_que_exorciza_los_virus_de_tu_computadora-t446928.0.html

http://www.realtek.com.tw/downloads/

Gügle es tu amigo

Exacto, eso simplemente indica que China tiene ahi una reserva para sus fabricas (sobre todo para componentes electrónicos) y lo que le ocurra a la población se la trae a la freca.

Les basta con tener a un régimen "amigo" que no arme jaleo ni lios, y que les venda lo que saque de esas minas al mejor precio posible. Todo lo que sea salirse de ese guión, no les conviene.

Y desde luego que el gordo se lance a aventuras estúpidas que fastidien o pongan en peligro ese suministro, no les conviene en absoluto. Si el gordo se pone tonto, se le hace tener un "lamentable accidente, el pobre muchacho es que no se cuidaba, que lastima tsk tsk tsk..." y otro familiar mas "comprensivo" tomaría su lugar.

Y el mundo sigue girando

Ya lo han señalado mas arriba, pero aclaro un tema.

A la distancia a la que está esta estrella, lo único que "se ve" incluso con los mejores telescópios es un simple punto de luz de unos pocos pixels. Las especulaciones, o mejor dicho lo "raro" es que presenta unas variaciones de luminosidad irregulares. Lo que "vemos" es un gráfico realizado por ordenador donde se presentan las variaciones en su luminosidad.

Si tenéis curiosidad, están aquí:

http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/curious-case-of-kic-8462852-102020155/

Vamos, que realmente con un telescopio no vemos "nada" excepto un diminuto punto de luz, pero podemos medir con mucha precisión la luz que viene de un punto.

El problema, es que no sabemos que causa esas variaciones. El brillo real o aparente (que no es lo mismo) de una estrella puede variar por muchas razones.

El real puede ser por la propia estrella. Hay estrellas que tienen una vida un poco "tumultosa" y tienen variaciones de brillo, como las llamadas cefeidas. Este no es el caso de la estrella que nos ocupa, pero un poco de información adicional para ponernos en contexto no estaría mal.

KIC 8462852 es una estrella relativamente pequeña. Un poco mas grande que nuestro sol (1.43 masas solares) No se puede ver a simple vista, pero si con telescopio. Es posible que tenga una compañera, ese extremo no se ha podido confirmar aún

Otras variaciones de brillo se dan obviamente, cuando algo se interpone entre la estrella y nuestro campo de visión. Por ejemplo planetas que pasen por delante o cualquier otro tipo de objeto o estructura. Por ejemplo diferentes planetas, nubes de gas, etc.

El problema o peculiaridad que presenta esta estrella, es que no se ha podido determinar que es lo que causa esa variación de luz. Son variaciones demasiado rápidas como para pertenecer a planetas a menos que fueran varios y en una órbita muy corta (algo complicado la verdad, los planetas no comparten órbitas, y deberían de estar muy cerca unos de los otros). Tampoco se encuentra una periodicidad en las variaciones.

Y el problema por así decirlo, es que las estrellas no suelen comportarse así. Las órbitas de los planetas son MUY regulares, y una planeta grande capaz de hacer unas variaciones de brillo tan acusadas debería de estar en una órbita cercana (si está muy lejos, sería mucho menor) y tendría una órbita regular.

La idea de una "estructura artificial" es simplemente una forma de decir que no tienen ni idea de que hay ahí exactamente. De hecho sería una estructura artificial MUY rara, ya que aparentemente no tendría una forma fija e iría variando. En cualquier caso harían falta años de datos para poder intentar sacar una posible combinación de objetos en órbitas cercanas que expliquen esas variaciones.

Por si alguien se lo pregunta... si, se ha investigado la posibilidad de que haya emisiones "regulares" de algún tipo que pudieran implicar vida inteligente

http://www.seti.org/seti-institute/press-release/looking-deliberate-radio-signals-kic-8462852


Seguramente el uso de esa "broma" o forma de decir "esto no hay quien lo entienda" ha sido desafortunado. En realidad no hay absolutamente nada que señale hacia esa estrella como un candidato a tener una gran construcción alienígena. Simplemente tenemos unas variaciones en la luminosidad de una estrella que no siguen un patrón regular (aparentemente) y no sabemos explicar.

Supongo que esto directamente dará cancer de sida o algo así, si te dicen que "el wifi es malísimo de la muerte" este seguramente te deja ciego o se te cae la minga

Mas seriamente, con un alcance de 10 metros... no se yo