Es posible, pero lo que no me gusta es que es solo un disco. Si el disco "peta" olvidate de la copia.

Para empresas siempre soy partidario de usar un RAID en espejo como mínimo, y obviamente comprobar que "funcionan" los dos discos regularmente

La actualización depende de tu SO actual

Si es Win 8.1 Home te toca Win10 Home, si es Pro te toca el Win10 Pro.

En realidad no. Por un lado, sería sin duda un viaje laaaaaaaaaaaaaaargo, pero técnicamente es posible acelerar hasta velocidades cercanas a la luz (luego habría que desacelerar eso si) y por el otro la contracción relativista haría que en tiempo de nave, el tiempo de viaje fuera mas corto.

A medida que aceleras, el tiempo "de la nave" va cada vez mas despacio, el tiempo pasado para los tripulantes sería bastante menor que el tiempo medido desde la tierra.

Ojo, una cosa es "técnicamente", otra muy diferente sería el "para que", porque con el coste de semejante expedición se podrían hacer cosas sin duda mucho mas útiles.

Hombre... técnicamente no sería imposible

Caro de cojones sin duda, pero si la humanidad le diera la santa gana, en menos de una década podríamos desarrollar una nave capaz de hacer un trayecto como ese. Y recordemos que a altas velocidades en realidad en "tiempo de la nave" no serían 14 años, sino bastante menos. La relatividad en ese sentido nos echaría una mano.

Pero sería terriblemente caro desde luego, pero no imposible técnicamente.

No por favor... el viejo debate no

Claro que existe la obsolescencia programada, de hecho nunca lo he negado. Es incluso una rama de la ingeniería en muchos casos dedicada a los materiales.

Pero no existe una "conspiración internacional de todos los fabricantes". Simplemente hay fabricantes que ven rentable mantener actualizaciones, y otros que no.

El usuario debe de tener en cuenta estos factores a la hora de comprar un dispositivo. Mira por ejemplo Apple, que son el coco malo en forma de manzana, con dispositivos casi imposible de reparar por el uso y abuso de adhesivos, pero que SI mantienen actualizado el sistema.

Y la raiz del problema aquí mas que los fabricantes "que son malos de la muerte" es del Google, que deja en manos de los fabricantes por completo la adaptación de su sistema a cada teléfono.

Imagina que Linux no sacara ningún controlador, y que fuera el fabricante de cada ordenador el encargado de sacar los controladores exclusivos para su dispositivo.

¿Que diríamos, que los fabricantes son unos cabrones o que los que mantienen el sistema son unos ***** mantas?

Me inclino mas por lo segundo. De hecho la baza "fuerte" que plantea M$ con Windows 10 para teléfonos es precisamente esa. Que ellos serán los responsables de las actualizaciones.

Cosa que por cierto parece lo normal, pero Google se ha lavado las manos y no da ningún soporte a su sistema fuera de su línea propia de dispositivos Nexus (e incluso en esos asi asi)

Pero los malos no son ellos, son los fabricantes que no actualizan un teléfono que a menudo dejó de venderse hace años.

La dejadez no es lo mismo. Puedes perfectamente acudir a marcas que no lo hagan.

A todo esto, yo sigo con un Xperia P con Android que tiene unos 4 años mas o menos, y funciona perfectamente. No veo la necesidad de correr a comprarme uno nuevo cada año.

Problema ninguno. En realidad la idea es ponerlo cuando no uses el ordenador, ya que algunos calculos son bastante complejos

Cuidado, "potencialmente apto para la vida" no quiere decir que podamos mudarnos a ese planeta.

Una masa de mas de cuatro veces la tierra implica que nuestro peso sobre el mismo sería aproximadamente el cuadruple. Nos constaría un poco movernos

BOINC es un proyecto de computación distribuida. Se basa en que una tarea muy compleja se divide en millones de pequeñas partes, generalmente procesos donde hay que probar literalmente cientos de millones de combinaciones.

Tu te bajas el cliente, y al "apuntarte" a un proyecto este baja la porción de código que usa ese proyecto. Tu recibes datos, los procesas y los devuelves, nada mas.

Hay problemas que requieren para su simulación cantidades inmensas de tiempo de proceso. Hablamos por ejemplo de simulación de colisiones en física teórica, de plegado tridimensional de proteínas complejas, e incluso de "romper" códigos a base de fuerza bruta.

Las opciones para hacer frente a estos problemas, son tener un ordenador enorme con miles de procesadores, lo cual es estupendo si dispones de unos cuantos millones de dolares,  o alquilas tiempo de procesador en un super-mainframe de esos. Lo cual es muy caro.

Hay proyectos que no tienen ese presupuesto, pero son muy importantes. Por la naturaleza de sus cálculos estos admiten su descomposición en muchas partes pequeñas. Este programa simplemente hace eso. Tu recibes datos, aplicas sobre los mismos un código y devuelves el resultado.

Tu no tienes que hacer nada, de hecho incluso con los datos procesados, estos a veces deben de ser manejados estadisticamente (ese es otro tema). En todo caso la idea es que la gente voluntariamente aporte desinteresadamente tiempo de procesador.

Ojo, que eso de que "cuando no hace nada" engaña, porque estos procesos generalmente exprimen la cpu o la gpu a base de bien. Ojo porque si que "machacan" numeros a tutiplen, de manera que no conviene tener el programa en segundo plano mientras haces algo que requiera potencia.

Pero vamos, echa un vistazo y te informas

Claro que es "normal". En realidad te creas una cuenta del programa BOINC.

Ese programa no es usado solo por el SETI, puedes elegir a que proyecto quieres que se dedique tu tiempo de proceso. Desde buscar hombrecitos verdes hasta proyectos de plieque de proteinas para vacunas, astrofísica, colaborar con el CERN y muchos mas.

Aunque no venga al caso, en realidad el BOINC es un proyecto muy grande donde hay muchos proyectos. El cliente puede hasta funcionar también con las unidades de tu GPU dependiendo del tipo de proyecto.

Echa un vistazo directamente en su homepage

http://boinc.berkeley.edu/