Es que hay gente que tiene una mente cuadriculada y piensa que todo debe ser exacto perfecto, blanco o negro. La naturaleza no entiende de perfección sino de adaptación. La naturaleza juega al prueba y error dentro de un sistema regido por x leyes.

También hay gente que olvida que nosotros también formamos parte de la naturaleza.

He escuchado muchas veces decir que la homosexualidad no es natural. La homosexualidad no es algo que se crea artificialmente sino que lo crea la propia naturaleza. No es una fábrica donde todo nace igual o perfecto (dentro de lo que el ser humano pueda considerar perfecto). Todas las piedras no son iguales, no hay vida en todos los planetas, las estrellas no tiene todas el mismo tamaño y los seres humanos no nacemos todos iguales ni con la misma condición sexual.

También se producen fallos físicos, malformaciones. Además no todos somos igual de inteligentes ni tenemos las mismas habilidades. No todos tenemos un cuerpo que genere exactamente la misma cantidad de sustancias bioquímicas, estas diferencias pueden condicionar diferencias de comportamiento, incluso locura o agresividad.  Tampoco tenemos un ADN exactamente igual.

Si vale, lo lógico es si una mujer tiene útero y un hombre pene y testículos lo lógico es que se apareen entre ellos con el fin de procrear.  Desde los orígenes de la vida se remonta este sistema, el sexo,  que la naturaleza ideó por el método del prueba y error. Como resultó efectiva se perpetuó hasta la actualidad, hasta lo que es hoy en día. Pero repito, la naturaleza no es una fábrica que busque la perfección en la vida, si no la adaptación para la supervivencia y es precisamente esto lo que crea esta diversidad de seres vivos y las diferencias entre humanos, así como que hayan diversas condiciones sexuales independientemente si se es hombre o mujer.

Para que os hagáis una idea de lo que quiero decir, imaginaos que alguien como Hitler, xenófobo y homófobo se sale con la suya y consigue identificar y exterminar a todos los homosexuales del mundo.  ¿Qué pasaría? Realmente es IMPOSIBLE, ¿por qué? porque  mientras el ser humano siga procreando, seguirá dando a luz personas con diversas condiciones sexuales, como la homosexualidad. (añado: la homosexualidad no se puede erradicar porque forma parte de nosotros y de la naturaleza)

Muchas veces se ha oído eso de 'la Naturaleza es sabia'.  Efectivamente, podría considerarse que la homosexualidad tiene su por qué.  Imagina que nunca hubiera existido la homosexualidad, en la actualidad según censos somos unos 7000 millones (redondeando) de seres humanos en el mundo. Si nunca hubiera existido la homosexualidad seguramente a estas alturas hubiéramos superado en miles de millones esa cifra y ya nos hubiéramos cargado el planeta del todo dejándolo sin recursos naturales para nuestra subsistencia.

Los homófonos homófobos dicen - un hombre con hombre y mujer con mujer no es natural por que no se pueden reproducir-  yo digo, menos mal, dónde estaríamos ahora si la naturaleza o Dios para los creyentes no hubiera creado la homosexualidad.

Obviamente hay homosexuales que se aparean con sexo opuesto por motivos reproductivos o por temas sociales, pero estoy seguro que estadísticamente es un porcentaje pequeño dentro de esta condición.

---

Respecto a la transexualidad, que está relacionado con la homosexualidad es como lo que he comentado a veces ser producen alteraciones, y una mujer puede nacer con cuerpo de hombre y viceversa. Tu no puedes decir esto está bien o esto está mal, tu si naces mujer debes ser mujer, simplemente porque esto es así.  Por la misma razón que no puedes obligar a alguien que nace sin la capacidad de generar pelo a que lleve peluca, o que alguien que nace bajito a ponerse zancos, alguien que  tiene pelo en el pecho a afeitárselo, etc.

---

Respecto a la imagen del clítoris femenino que habéis puesto, que extraño se ve. Siempre he pensado que las mujeres son de otro planeta    Son mejores que nosotros mil veces.

El "anonimato" en Internet a creado esta especie de abusón@ que se dedica a molestar, acosar, amenazar, coaccionar o  boicotear a otras personas o lo que sea. Ya es hora de meterles un poquito de miedo  a esta gente, aunque sea un poquito en los casos graves que pueden llegar a joder la vida de alguien.

He visto el anuncio y ya hay cosas que no me gusta. La primera es el tópico de escoger a un chavalín informático. A estas alturas ya hay veteranos que saben diez veces más que dicho chaval por muy geniecillo que sea. Por ejemplo esos geniecillos que empezaron en los 90 y ahora ya tienen treinta o más.

Y otra cosa es que persiguen a uno con la cámara pero no se ve a ni dios en la calle ¿Qué han hecho?¿Ha esperado que estuviera solo y no hubiera nadie para increparle? Lo digo porque esto hace dudar si es real o montaje. ¿No sería más humillante que lo pillaran entre amigos o familiares?


Pese a estos detalles sin importancia, el programa pinta bien, se ve interesante y entretenido. Lo que no se es si se verá la cara de los trolls.

---

Acabo de ver el programa y bien, muy bueno. En este episodio si que pillan a los acosadores (trolls) en público rodeados de gente.

El informático (el chavalín que comenté arriba) o sea que bastante joven, usa técnicas policiales como hacerse pasar por otro usuario para sonsacar información al acosador y obtener acceso a perfiles de redes sociales. En este caso nada de hacks, ni localización de IP, por lo que se vio. Muy pillo el chaval  , se lo ha currado.

No se ve a los acosadores, supongo por aquello de la presunción de inocencia, derecho a la privacidad y esas cosas de tipo legal.

Pues nada al final, final feliz para Luisa, que así creo que se llamaba la víctima, que pone fin a la tortura.

Espero que sirva para que gente que trolea a través de la red, tome consciencia de las consecuencias brutales que tienen sus actos. Es muy fácil escribir cualquier chorrada, pulsar un botón y colgarla .

la verdad es que 'el calor' me suena mejor.

No entiendo como en algunos lugares de habla castellana como Andalucía dicen 'la calor' ,  'esta calor' o 'mucha calor'. Suena raro. Pero vamos por los comentarios y lo que he leído por ahí no me queda claro ya que su género es ambiguo. Incluso en medios serios como las noticas e escuchado decir indistintamente las dos maneras.

Me quedo con que el culto sería 'el calor' y el coloquial 'la calor'. Pero que ambos se pueden usar. Ni idea si en centros educativos como institutos o universidades consideran falta poner 'la calor'.

Tengo esa duda, si es correcto decir 'el calor' o 'la calor', o ambas son correctas.

He buscado en Google y he me quedo igual, con la duda.

Según www.diccionariodedudas.com es correcto decir 'el calor' pero no es correcto decir 'la calor' debido a un problema de concordancia. De igual forma que no dirías "la valor", sino "el valor", se debería decir "el calor".

En el lenguaje culto del castellano, prefiere decirse 'el calor'

https://www.diccionariodedudas.com/la-calor-o-el-calor/

Pero según Castellano Actual sería correcto ambas posibilidades.

http://udep.edu.pe/castellanoactual/duda-resuelta-la-calor-o-el-calor/


¿y esto por qué?
Si en tu página web o programa debes escribir  el/la calor ¿Qué pondrías?

Si eso es algo que no he visto mención hasta ahora respecto a la final, la humillación de El Tekila, con comentarios del tipo 'Muchas veces el público elige a gente que le puede seducir porque tiene pinta de perdedor, al que ven como débil y vulnerable... '.

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/television/programas-tv/2017-03-22/el-tekila-gana-sorpresa-got-talent-espana-risto-mejide-abandona-plato_1352269/

Es como si  alguien que estudia una carrera, hace un master, hace prácticas, y trabajar cinco años. Va a una entrevista de trabajo (que demandan esos requisitos) y se planta uno allí también sin estudios, sin título, sin experiencia y sin talento para el curro en cuestión,  y el entrevistador  escoge a este último porque le parece simpático, por el valor de presentarse, tener don de gentes y autoestima para presentarse. Pues hombre, personalmente no lo veo ético, ni justo.


añado.., en este caso sería porque el del RRHH quiere fastidiar al jefe, contratando a alguien sin aptitudes.

No seas jodido, pues claro. El único talento que tiene El Tekila es el echarle mucho morro; ponerse un disfraz y bailar como cualquier dominguero pasado de copas u otra cosa, en algún garito musical.

Después que se fuera Risto el resto de jurado se dedico a intentar justificar algo injustificable. La cara de El Tekila era todo un poema, era como diciendo 'pero que pinto yo aquí, no puede ser...'

No tiene nada que ver con "Los juegos del hambre", para empezar en las novelas se tienen que matar entre sí hasta que dar un ganador. Pero el objetivo de este supuesto programa de tv ruso, se premia al que sobreviva, pero no a los compañeros si no a las adversidades del lugar. Puede haber más de un ganador.

La novedad está en la forma que lo venden. No es que se pueda matar, violar, etc. Si no que los concursantes firman un documento que exime a los productores de cualquier responsabilidad en el caso que lo hagan.

Matar, pegar, violar se puede hacer en cualquier reality del mundo, otra cosa es que sea sin consecuencias legales y les salga gratis.

Si en 'La isla de los famosos', un concursante pega a otro es expulsado y denunciado. Y en este reality igualmente "pero los concursantes deben obedecer las leyes de la Federación Rusa"

Ahora mismo estoy viendo la repetición de 'Got Talent', ya que no lo vi cuando lo dieron y tras el jaleo, quería ver los sucedido.

Me ha encantado lo que ha dicho Risto: ".. si la gente en España tuviera algo de criterio no hubiera votado a Mariano Rajoy.. "   jaja que gran verdad.

...añado, a lo mejor también fue cosa de FC

una forma muy fácil es usar esta línea:

int CountItems1 = (from ItemRep in ARRAY where (ItemRep == "hola") select ItemRep).ToList().Count;

EJEMPLO:

string frase = "hola adios hola adios hola"; //Cadena
string[] misplits = frase.Split(new char[]{' '}); //Convierte la cadena en array
 
//Cuenta la palabra hola
int CountItems1 = (from ItemRep in misplits where (ItemRep == "hola") 
                   select ItemRep).ToList().Count;
 
//Cuenta la palabra adios
int CountItems2 = (from ItemRep in misplits where (ItemRep == "adios") 
                   select ItemRep).ToList().Count;
 
 Console.Write("hola: " + CountItems1 + " repeticiones" + Environment.NewLine);
Console.Write("adios: " + CountItems2 + " repeticiones");
Console.ReadLine();
 

convierte la cadena en array  y después mediante FROME WHERE cuenta los elementos del array  donde el ítem sea igual a la palabra que se quiera contar.

para evitar que no distinga mayúsculas y minúsculas usa ToLower:

... where (ItemRep == "hola".ToLower()) ...

---

mas tarde he recordado que había un método "FIND", curioseando he encontrado Array.FindAll. Con el cual se puede más fácilmente contar los elementos repetidos de una lista.

string frase = "hola adios hola adios hola"; //Cadena
string[] misplits = frase.Split(new char[] { ' ' }); //Convierte la cadena en array
int Items = Array.FindAll(misplits, x => x == "adios").Count(); //cuenta los elementos
Console.Write(Items);
Console.ReadLine();
 

lo que hace Array.FindAll es obtener un array en los que se introducen todos los elementos que cumpla una determinada condición. En este caso que sean igual a "adios".