Tas has colado por las escaleras ahí. Has hablado sin mirar datos...



Y por eso les ha arruinado gracias a su guerra económica con China.

https://www.forbes.com/sites/eriksherman/2019/12/27/trump-china-tariffs-farmers-subsidies/#4edc5d7a5b39


Y se  demostró que la hubo. Lo que pasa es que los corruptos de los Republicanos, decidieron no seguir con el Impeachment porque habría supuesto perder su fuerza en todos los órganos políticos.

Saludos

No. La mayoria de los navegadores permiten tener un servicio en background para estas cosas. En Chrome por ejemplo viene activado por defecto:



(yo lo tengo desactivado xD)


Las notificaciones push en este caso llegan aunque el navegador no este abierto. En Android pasa lo mismo, no necesitas tener el navegador abierto para tener notificaciones push de páginas web.


Saludos

¿Has venido aquí a discutir la existencia de vida despues de la muerte o a predicar la existencia de Dios?

Lo digo porque empezar con el "me vale verga", solo porque alguien no opina lo mismo que tu, no te va a llevar a ningún lugar...


Tampoco es lógico pensar que existe un Dios solo porque se le menciona en un libro de hace 3000 años el cual ha sido escrito a lo largo de nosecuantosaños por nosecuantaspersonas y tiene más contradicciones que un mentiroso compulsivo... sobre todo cuando mucho antes de su existencia la gente ya creía en otros dioses.

Gasta tu vida como quieras gastarla y deja que los demás se la gasten como les dé la gana.

Saludos

Muy de acuerdo. Todo el misticismo acerca de la muerte proviene de las creencias religiosas de un tipo u otro. Desde los orígenes del ser humano ha habido la necesidad de explicar lo inexplicable y cuando no se puede explicar de forma lógica se recurre al misticismo.

La fe es una herramienta muy poderosa gracias a la cual se han conseguido grandes logros y ha habido grandes cambios en la historia del ser humano. Y como herramienta poderosa que es, siempre se ha intentado controlar para poder así controlar a los creyentes.

Las religiones nacen y mueren, ha habido miles de religiones, unas más famosas que otras… Muchas impuestas a la fuerza… pero nacen y mueren. Quizás de aquí a 3000 años el cristianismo o el islamismo sean historia igual que son historia ahora otras religiones como la politeísta Griega. Pero todas coinciden en lo mismo, intentar dar explicación de lo inexplicable y en casi todas, controlar a los súbditos.


La diferencia entre la ciencia y la religión, es que la primera no se basa en la fe. Se basa en la lógica y en los hechos demostrables. La ciencia ha ido evolucionando con el hombre y ha dado respuesta a aquellas cosas que antes solo eran explicadas por el misticismo. Antaño cuando una cosecha era destruida por un mal tiempo o una plaga, la "culpa" la tenía el dios de turno. Hoy sabemos de donde vienen las plagas y sabemos del periodo cíclico del tiempo y los temporales. Podemos controlar las plagas (hasta cierto punto) y podemos predecir el tiempo. Ya no culpamos a dios de pasar hambre.

A la ciencia la queda largo camino y muchas respuestas que responder, pero la diferencia es que se responden bien, sin inventándose cualquier chorrada.


Cuando mueres, mueres. Deja de haber impulsos en tu cerebro, deja de haber circulación. Simplemente te apagas y punto. Es difícil de comprender para un creyente al que se le ha prometido un cielo y una eternidad de felicidad pero es lo que hay.

Saludos

A ver, si y no.

Aquí el problema es que el territorio LEGALMENTE pertenece a Azerbaiyán pero su población es mayoritariamente armenia.

Entonces se montaron una serie de escaramuzas y Armenia acabo controlando defacto ese territorio y dicho territorio acabo declarado la independencia. Pero su dueño legítimo sigue siendo Azerbaiyán, puesto que no le quieren reconocer la independencia y NADIE realmente reconoce a la república de Artsakh mucho menos la anexión a Armenia.

Esto no es como las Malvinas porque el territorio de las Malvinas es reconocido como territorio de Reino Unido por la mayoría de los países. A la república de Artsakh no la reconoce ni dios.

Esto es exactamente como Crimea, donde la gente votó por separarse, declarar republica y anexionarse a Rusia y solo Rusia y un par de países afines (incluida Armenia) lo ha reconocido. Los demás lo siguen considerando territorio de Ucrania.

Entonces el problema aquí es que hay gente que no se identifica con el gobierno legítimo (Azerbaiyán) y viven en un territorio controlado defecto por Armenia pero que pertenece a Azerbaiyán.

Por eso no muchos países se quieren meter en el asunto.. porque si reconocen el territorio como armenio, le estarían dando la razón a Crimea y Rusia, pero a la vez  se ve claramente que dicho territorio no es afin ni cultural ni políticamente a su dueño.



Esto es un ejemplo más de como grandes potencias la cagan dividiendo territorios en países pequeños. Lo vemos en África, lo vemos en oriente medio y lo vemos en Armenia y Azerbaiyán.  Luego se montan unos conflictos que nadie sabe resolver. En este caso fue culpa de Stalin que dijo "esto aquí y esto otro aquí y si no estas de acuerdo te mando a la NKVD (la gestapo soviética xD).


Saludos

A nivel general todos los foros se estan muriendo. Simplemente es un formato que ya no apetece tanto como otros. Teniendo chats de soporte practicamente instantaneo y teniendo comunidades que albergan todo como Stackoverflow o DEV.to pues la gente no se diversifica.

Antes tenias 20 foros en pestañas. Ahora la gente prefiere tenerlo todo en un sitio y claro, las preferencias importan.

Saludos

Eso da igual. La reserva es un poco por hacer el tonto, realmente lo que se reserva es cualquier cosa relacionada con el termino. Por mucho que te dejen registrar reino-de-espanaa.es por ejemplo, si el estado quiere te lo quita en un segundo.



Literalmente, el gobierno te puede expropiar cualquier .es o .com.es si lo consideran de interés general.

Saludos

Turquia es la que menos deberia hablar en este asunto...


https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_armenio

El genocidio contra el pueblo armenio, también llamado holocausto armenio, o Gran Crimen (armenio: Մեծ Եղեռն Mec Yełeṙn), fue la deportación forzosa y el intento de exterminar la cultura armenia. Se calcula que entre un millón y medio y dos millones de civiles armenios fueron perseguidos y asesinados por el gobierno de los Jóvenes Turcos en el Imperio otomano, entre 1915 y 1923.1​

Aunque el gobierno de la República de Turquía, sucesora del Imperio otomano, no niega que las masacres de civiles armenios ocurrieron, no admite que se trató de un genocidio y sostiene que las muertes no fueron el resultado de un plan de exterminio masivo, sistemático y premeditado dispuesto por el Estado otomano, sino que se debieron a las luchas interétnicas, las enfermedades y el hambre durante el confuso período de la Primera Guerra Mundial.​ A pesar de esta tesis, casi todos los estudiosos —incluso algunos turcos— opinan que los hechos encajan en la definición actual de genocidio.

Por lo general, se lo considera el primer genocidio moderno.​ De hecho, es el segundo caso de genocidio más estudiado, después del Holocausto. Hasta 2020, treinta países han reconocido el genocidio, entre otros Alemania, Rusia y los Estados Unidos.

Saludos

Ese video explica bastante bien la situación y el porque del conflicto. Tambien parecia que iban a resolver el conflicto este mismo año pues hubo largas y extensas negociaciones por ambas y partes y parecian ceder.. lamentable.

Saludos

Lo que ha demostrado la legalización de ciertas drogas en ciertos países es que beneficia al estado mediante impuestos y que la gente esta más que dispuesta a pagar impuestos por el uso de dichas drogas. Sin embargo, hay drogas y hay drogas.


Y quizás un ejemplo perfecto de esto, es la prohibición del alcohol en Estados Unidos. La ley seca en Estados Unidos es la que hizo a las mafias... anteriormente eran simples bandas de ladrones...  Luego de la prohibición, se introdujo la cocaína (también prohibida) y las mafias cambiaron su mercado.. Luego las drogas más duras e incluso más blandas como la marihuana y ahora tienes un estado consumidor con problemas de narcotráfico.

Lo que vemos también es que ciertos estados de Estados Unidos legalizaron el uso recreacional de marihuana. Ahí vemos como la producción ilegal de esta, bajo a niveles drásticos y por lo tanto también los problemas criminales relacionados con su producción y posterior distribución ilegal. En general, la mayoría de estudios sobre la legalización en estados como Colorado o Washington determinan que los crímenes violentos bajaron y ciertos barrios que antes eran un choque de criminales habían visto su porcentaje de criminalidad reducido drásticamente.


Sin embargo, habrá que ver como esto afecta al futuro. Nadie puede negar que la marihuana es una droga de paso… un gran porcentaje de sus usuarios se han pasado a drogas más duras. A largo plazo quizás vemos un problema de aumento de consumo de otras sustancias y eso no es bueno.

Por que hay drogas y hay drogas... y legalizar drogas como la heroína o la cocaína es muy problemático. Un ejemplo lo vemos en el alcohol que es una droga muy abusada y "gracias" a la cual mueren miles y/o millones de personas cada año. Lo mismo con el tabaco. Y si, el alcohol y el tabaco generan impuestos pero hay que preguntarse si esos impuestos cubren el coste asociado a su uso.

Según el CNPT, el tabaquismo en España causa unas perdidas anuales de 7.695 millones de euros directamente relacionadas con la salud y 8.780 millones en sector empresarial (absentismo laboral, perdida de productividad, limpieza, etc etc) y según el AFI, genera 9.000 millones en impuestos y otros 3 mil millones en puestos de trabajo y relacionados. Es decir, produce unas perdidas bastante considerables.

Del alcohol estoy bastante seguro que se podría decir lo mismo aunque no lo he mirado. Y ahora pensemos en legalizar drogas como la cocaína, heroína, u drogas que son jodidamente dañinas.... yo creo que salimos todos perdiendo.

El caso de la marihuana es un poco más discutible porque de momento hay muchos estudios contradictorios, muchos dicen que no genera problemas de salud, otros muchos que sí… También tiene indicaciones terapéuticas y tal… Yo estoy a favor de su legalización. Pero sí que es cierto que si se legaliza, se va a producir una reducción del crimen organizado y relacionado y también se va a producir aunque sea a pequeña escala, una perdida de productividad tanto escolar como empresarial. Compensaría o no.. no se sabe...

Saludos