Con tu comentario me das la razón y na hace falta decir más   Te equivocaste y ya está no pasa nada, todos nos equivocamos.

Independientemente de que cuadre las fechas eso no dice nada, solo que cierta persona ha recibido dicha factura y ya está. ¿Que pudiera ser cierto que Endesa cometió un abuso o un error? Es irrelevante con la queja que pone hacia el gobierno en relación con las ayudas por lo ya explicado no extrapoles el asunto hacia hipótesis o si luego tiene que pagar la factura, pues claro faltaría más.

Y si no procede pues que reclame y punto. A mi me pusieron una multa de aparcamiento, me la cobraron, reclamé y como tenía razón me reembolsaron el dinero, no me lío a poner mensajitos en facebook quejándome del gobierno para que la gente comparta porque me he cabreado al recibir la multa.

 Si es una persona inscrita al bono social o en riesgo de exclusión social ¿Cómo es que ni siquiera lo ha nombrado? Lo lógico es que lo hubiera dejado caer, pero "tengo cinco hijos, actualmente estoy en paro, no cobro subsidio, tengo el bono social y me ha pasado esto ... etc" pero da la impresión de ser una persona cabreada, por recibir una factura abultada y que ignora en que consiste lo de las ayudas o simplemente se lo ha inventado y/o lo usa como excusa para criticar al gobierno porque es del PP, VOX o de lo que sea y ya está. Entiendo que por esta razón te dejaras llevar y lo postearas.


Personalmente yo uso la lavadora, bastante el ordenador, TV, luz, etc y mis facturas nunca suelen llegar a 60€.  Que gaste 100 a 120€ cada mes no me indica una persona que tenga problemas para pagar la luz. Yo uso bombillas led o de bajo consumo, fluorescentes led, no dejo luces encendidas por la casa, desconecto aparatos que no uso, no uso horno eléctrico, ni calefacción eléctrica, en fin tomo medidas para ahorrar y por eso mi factura no suele pasar de 60€ mensuales. Además con el confinamiento es lógico que la factura de la luz aumente, porque la gente permanece casi todo el tiempo en sus casas. Qué averigüe lo que le ha pasado antes de criticar.




Solo esta imagen de aquí abajo que has posteado delata su procedencia -FACEBOOK-


El enlace empieza así...

Copia y pega esta dirección fbcdn.net en el barra de direcciones de navegador, pulsa Enter y dime que página ves  

Sí, procede de un servidor de Facebook y sí he podido comprobar que se está compartiendo en Facebook tal cual tú lo posteastes (33 mil veces compartida)

Saludos

Edito:
Analizando la factura me di cuenta de una cosa:
Si observas la gráfica:
Azul claro - Consumo Estimado
Azul oscuro - Consumo REAL

Lo que le ha ocurrido a esta persona es que que ha estado recibiendo una factura estimada pero  ha pasado el revisor tal como le explicaron en Endesa. Ellos no mandan a nadie pero al año envían a alguien a mirar el contador y ahí es cuando le meten la clavada. Ahora no te digo yo que los de Endesa sean unos ladrones y que justo enviaron al revisor debido al tema del coronavirus y preocupados por una posible cancelación de facturas o algo así, o por el tema de las ayudas. Pero de ahí a criticar al gobierno...

https://www.dw.com/es/coronavirus-la-normalidad-ser%C3%A1-con-mascarillas-dicen-expertos/a-53089661

 

usualmente se refieren a los proximos meses/años ya que si no lo hacemos tendremos una recaida general :s

Confirmamos la recepción de su queja y «le hacemos saber que nos encontramos actualmente estudiando su caso«. Es la respuesta de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo a la petición presentada por el abogado español José Ortega contra el decreto del Gobierno que declaró el estado de alarma por la crisis del coronavirus en España.

Ortega registró su queja oficialmente para su tramitación ante la comisión de peticiones de la Eurocámara, a través del eurodiputado popular Leopoldo López, por una presunta «lesión de derechos fundamentales en España». El escrito, al que ha tenido acceso OKDIARIO, insta a las autoridades europeas para que requieran al Gobierno de España que modifique el Real Decreto de 14 de marzo -y el de prórroga del día 17 del mismo mes- «de manera que sus medidas relativas a la libre circulación sean limitadas pero no prohibidas, a cuyo efecto deberá relacionar una serie de actividades al aire libre, no susceptibles de contagio activo ni pasivo, que puedan ser efectuadas por los ciudadanos».

La decisión del Consejo de Ministros determinó que «durante la vigencia del estado de alarma las personas únicamente podrán circular por las vías o espacios de uso público» para realizar una serie de actividades «limitadas» que deben realizarse «individualmente, salvo que se acompañe a personas con discapacidad, menores, mayores, o por otra causa justificada». Entre ellas, la compra de alimentos y productos farmacéuticos de primera necesidad; asistencia a centros sanitarios; desplazamiento al lugar de trabajo y regreso al domicilio, una vez finalizada la jornada laboral; asistencia y cuidado de personas mayores, menores, dependientes o personas especialmente vulnerables; fuerza mayor o necesidad; y, circulación de vehículos particulares por las vías de uso público para repostaje en gasolineras.

«La petición no cuestiona la eficacia sanitaria del confinamiento y se refiere, únicamente, a la inidoneidad de la fórmula legal escogida por el Gobierno» para declararlo.

En opinión del letrado español, lo que el texto gubernativo pretende que son «limitaciones» constituyen, en realidad, una «suspensión efectiva del derecho de libre circulación, que es un derecho fundamental de la persona recogido no sólo en el Convenio Europeo de Derechos Humanos sino también en otros Tratados Internacionales de derechos humanos y, por supuesto, en la Constitución Española».


«Lo que hace el Real Decreto no es limitar, sino prohibir la libre circulación de los ciudadanos, lo que supone de facto la suspensión del artículo 19 de la Constitución», afirma la petición registrada. Una cancelación de derechos que el legislador español reserva, únicamente, a las situaciones extraordinarias de excepción y sitio. «El Gobierno de España ha introducido de forma ilegal un sistema muy peligroso e inquietante de suspensión de derechos individuales que podría calificarse de dictadura transitoria de facto», denuncia el abogado en Europa.

Excepción

«La aparente razón por la que el Gobierno eligió la declaración del estado de alarma y no la del estado de excepción es que la primera depende del propio Gobierno«, mientras que la ley reserva para «los estados de alarma, excepción y sitio la necesidad de autorización del Congreso«, asegura el documento presentado.

Y apunta como causa probable a que Sánchez «no deseaba hacer frente al correspondiente debate parlamentario, en el que es plausible que la oposición le hubiera echado en cara que una de las razones por las que el virus se ha propagado con tanta fuerza -especialmente en Madrid- fue el aliento que los dos partidos gobernantes dieron a las manifestaciones multitudinarias del día 8 de marzo, en contra de las advertencias contenidas en el documento  “Outbreak of novel coronavirus disease 2019 (COVID-19): increased transmission globally – fifth update, 2 March 2020”  del European Center for disease prevention and control, y por supuesto a la omisión de toda medida restrictiva» por parte de las Autoridades Sanitarias o los delegados del Gobierno en las diferentes comunidades autónomas.

Europa

Aunque la ley española establece que «los actos y disposiciones de la Administración Pública adoptados durante la vigencia de los estados de alarma, excepción y sitio» pueden ser recurridos ante los tribunales, en España los juzgados han cerrado sus puertas, lo que provoca la insólita situación de que no sólo el Gobierno ha suspendido de facto e ilegítimamente un derecho fundamental» de los ciudadanos, sino que «se están poniendo sanciones y produciendo detenciones de forma masiva». Lo que ha dado lugar a una «situación insólita» porque «no hay a quien reclamar», sostiene la petición.

Por este motivo el impulsor de la misma «acude al Parlamento Europeo, una institución que es competente para recibir la petición , que continúa funcionando y que es la única instancia capaz de revertir esta situación», concluye.

Ni soy Socialista ni me gusta este Gobiernos que sufrimos.....pero la decisión de adoptar el "Estado de alarma" creo que era totalmente necesaria para salvaguardar la vida de los ciudadanos, y el que este individuo lo haya denunciado al Parlamento Europeo me parece que denota una falta de empatia con los ciudadanos.....el resto de los epitetos que me suscita no los pongo para no incumplir las Reglas...



Saludos.