"Donde dije digo digo Diego"... panda de... no lo pongo, pero imaginaroslo

Dx-12 no nos obligará a cambiar de hardware si el que tenemos es compatible con DX-12

Surrealista 

¿Tras recibir una orden el verano pasado?

Eso suena a lamentable y rastrera excusa miserable de "nos han pillado con el carrito de los helados, a ver a quien echamos la culpa"

El resto de los operadores se ve que no han recibido esa petición... aparte de mierdecillas, embusteros.

Y no solo las webs... una parte muy importante de los chinos que visitan Corea del Sur o Japón lo hacen para "ir de compras" sin que los tanguen con falsificaciones.

La verdad, me parece el típico artículo escrito por un "opinador" que suelta barbaridades sin tener ni idea de lo que habla.

La tecnología, como dice de refilón y al final de ese "artículo" no es buena ni mala, ni es perjudicial. Hay gente adicta a la mensajería... y antes los había a otras cosas, y en el futuro a otras. La gente es quien hace un mal uso, eso y la costumbre "moderna" de dejar a los crios hacer lo que les salga del cimbel "para no traumatizar su desarrollo", sea esa la tontería que quiera decir.

"Los de siempre"... ahora la tecnología ayuda a los que pasan hambre o son marginados... cojonudo. Tener un movil les dará de comer o los integrara. ¿El autor de ese artículo sabe de que habla?... ¿los móviles o los ordenadores se comen?

No se que cojones tienen que ver los niños discapacitados (y los discapacitados que no son niños) con las áreas rurales aisladas, supongo que el autor de este "artículo" confunde la velocidad con el tocino, o lo mismo se cree que la educación primaria está ligada a tener "guasap" y covertura de internet. Es curioso, yo terminé mi formación primaria (y secundaria) sin tener móvil ni internet, de manera que este caballero o no tiene ni idea sobre lo que habla, o no la tiene (blanco y en botella, adivinen que es)

Vamos, hay mas... pero esto parece el típico artículo de algún individuo de ciencias políticas o cualquier otra bobada sin conexión con el mundo real que se ha puesto a juntar letras. No hay un solo argumento realista, excepto señalar que la tecnología es mala malísima.

Espero que se vaya a la Jungla amazónica a ver que tal lo pasa, pero que se lleve su Aifon 5 por si pasa hambre o no se las apaña para cazar

Es posible, pero para que haya "vulcanismo" de algún tipo, sea el que sea, es necesario que el "planeta enano" tenga capacidad de emitir calor de algún tipo.

Física de primero... dos cuerpos tienen a igualar su tempertura. Un enorme pedrusco en el vacío, tenderá a igualar su temperatura con la de su entorno. Es decir, perderá calor por radiación hacia el espacio. La única fuente de calor de un planeta enano como Ceres parece ser... la del sol (muy muy poca). Ceres parece tener un núcleo rocoso rodeado de hielo, y lógicamente la radiación solar es posible que evapore muy lentamente ese agua. Los estudios parecen indicar apenas 6 kilos de vapor por segundo, lo cual para una superficie tan grande como ese planetoide es algo realmente insignificante, y no parece que tenga calor interno (y si lo hay, despreciable). No descartemos que un impacto (como esa mancha si lo fuera) deje al descubierto hielo hasta una cierta profundidad aumentando el área de hielo expuesto, pero eso es muy especulativo.

Yo no pondría mi dinero en una apuesta sobre un "criovolcan", mas que nada por la falta de calor interno que apuntaba antes. Sería bastante sorprendente que ese planetoide tenga un núcleo que aporte calor en tal abundancia como para dar lugar a un fenómeno como este. No es el mismo caso que Io o Europa, que tienen a Jupiter "amasando" su interior con su enorme fuerza de gravedad contínuamente. Ceres está "en medio de ningún sitio".

Pero bueno, cuando se acerque mas la sonda podremos saberlo mejor, lo que está claro es que o bien hay una fuente de energía en Ceres (un núcleo con abundantes radioisótopos por ejemplo) o algún mecanismo que no hemos descubierto al respecto, pero no parece que el por si mismo sea capaz de eso.

Repito, que haya vapor de agua no es sorprendente, teniendo posiblemente un "océano" de agua helada de posiblemente bastantes kilómetros de espesor es bastante normal que parte de la misma se pierda constantemente por la radiación solar (el mismo mecanismo que se aplica a los cometas). Con todo, esos 6 kilos por segundo estimados, para una superficie aproximada de 2.800.000 Km2 nos daría (a lo bestia) 0,0021 gramos por segundo de superficie, lo cual parece algo bastante "normal". (eso a lo bestia, siempre se perdería mas en la cara iluminada que en la que esté a oscuras en ese momento).

6 Kg por segundo puede parecer mucho, pero tengamos en cuenta que la cantidad de agua que potencialmente tenga ceres excedería con mucho la cifra de miles de megatoneladas, de manera que un ritmo de perdida como ese es inapreciable hasta que pasen muchos millones de años.

¿Os parece mucho 6 Kg por segundo?... la Tierra "engorda" como 40.000 toneladas cada año por polvo que nos cae del espácio. Perdemos (si, perdemos) como 95.000 toneladas de hidrógeno anualmente (por disociación de agua, el hidrógeno escapa de la gravedad por lo general). Eso vienen a ser como 3 toneladas por segundo y no nos preocupa demasiado (ni debe).

La respuesta es ¿Puede tu tarjeta de vídeo dar la resolución soportada por ese monitor a esa cantidad de colores?

Eso es lo que tienes que comprobar. Mira en los modos de vídeo soportados por tu tarjeta.

Si, Io lanza penachos, geisers y tiene una gran actividad volcánica, pero no está de mas recordar que la fuente de toda esa energía es... Jupiter. Io es el satélite mas cercano a ese planeta, tan grande que casi casi puede considerarse una estrella fallida (bueno, no tanto, pero si que emite mas energía de la que recibe). Las tremendas fuerzas de marea de ese planetas sobre esa luna provocan que su núcleo esté fundido, y tenga una gran actividad tectonica.

En el caso de Ceres, es otro tema. Es demasiado pequeño como para tener (probablemente) un núcleo fundido, a menos que tenga una cantidad muy elevada de radioelementos, y está demasiado lejos de grandes masas para provocar un calor elevado en el mismo.

En el caso de Ceres me temo que nos encontraremos ante un error de procesamiento de datos. La mancha probablemente sea un cráter de impacto.

En los satélites de grandes planetas de tipo joviano (como Jupiter, Saturno o puede que incluso Neptuno) su enorme gravedad es mas que posible que de a sus satélites mas cercanos una fuente de calor interesante.

Que haya geisers de "vapor" os recuerdo que no implica unas temperaturas elevadas. El agua hierve a menores temperaturas cuanto menor es la presión atmosférica, y en esas lunas la presión es muy muy baja. Europa es la segunda gran luna de Júpiter, y su presión atmosférica es muy baja, de manera que cualquier "agujero" en su corteza de hielo lanzaría por diferencia de presión agua (que se evaporaría instantáneamente por estar practicamente en el vacío) hasta que el frío ambiental selle la grieta o agujero.

Por lo general, cualquier tarjeta moderna tiene color a 16 millones o mas de colores.

Solo tarjetas muy antiguas con muy poca memoria tienen limitaciones en ese sentido. Mas que el monitor, deberías de decir que tarjeta tienes.

Los monitores por lo general funcionan a cualquier gama de colores, a menos que hablemos de monitores de gama muy alta profesionales especializados.

Aparentemente, tienes uno o dos antivirus trasteando el disco duro como locos.

¿Tienes uno o dos?, no acabo de verlo claro ahi

En todo caso, da la impresión de que el antivirus tiene programada alguna inspección completa del disco o algo por el estilo, y por eso se te ralentiza tanto el sistema.

Confirma si es eso,y mira si el antivirus (espero que solo uno, como sean 2 no veas que juerga) está examinando todo el disco