Intenta con algún programa como este

http://es.ccm.net/download/descargar-5617-picture-doctor

O si no, hay mas

http://www.actualidadgadget.com/4-aplicaciones-que-te-ayudaran-a-reparar-fotos-danadas/

También hay algunos sitios online que pueden intentar repararlos, como este

https://online.officerecovery.com/es/pixrecovery/

En unos meses piensan apuntar un array ocho de antenas para buscar señales de radio procedentes de esa estrella, mas que nada porque "a saber" que pasa ahi.

Hay mil formas de hacerlo, desde pedir dia y mes por separado hasta manejar una cadena especificando los separadores, eso ya depende de ti

Si pretendes hacerlo con una cadena, entonces deberás de dejar claro lo que va primero y lo que va despues, por ejemplo DD:MM o DD/MM, o puedes generalizar y mirar el primer componente de la cadena que no es un numero y a partir de ahi ir validando

Obviamente necesitas guardar en un array (o arreglo) el número de días de cada mes, y si quieres hilar muy fino si ese año es bisiesto (que se puede). Obviamente comprobar que los días son numeros entre 0 y 31, los meses entre 1 y 12, etc.

Si es por manejo de string, una forma simple es hacer un bucle con la longitud (una función miembro de string) y buscar donde está el separador, y a partir de ahi sacar dos substrings.

Esto asummiendo que no tires por lo sencillo, que pongas la entrada como de 4 cifras como máximo incluyendo ceros, eso como mejor te venga

http://www.xataka.com/espacio/un-extrano-patron-de-luz-tiene-a-los-astronomos-intrigados-que-es-y-como-se-ha-formado

El telescopio Kepler lleva tiempo observando centenares de estrellas, y buscando cambios de luminosidad en los mismos que puedan indicar la presencia de planetas orbitando a esas estrellas.

Entre las miles de estrellas estudiadas, hay un caro "raro raro raro" llamado KIC 8462852. Una estrella que por su espectro sabemos que no es joven, pero que tiene periódicas variaciones en su brillo difíciles de explicar.

Una posibilidad, remota pero que coincide con los datos recibidos, sería que esa estrella tuviera alrededor suyo unas enormes estructuras artificiales dedicadas a captar la luz solar.

Es solo una de las posibles explicaciones, pero en realidad no está muy claro "que pasa en esa estrella"

Para los interesados en los datos en bruto:

http://arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf

De todos modos, no hay tampoco motivos para preocuparse o meternos prisa, la estrella en cuestión está a unos 1.400 años luz

https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852

También puede ser una formación temporal de materia que ocurra por cualquier otra causa, en realidad sin observarla durante un periodo de tiempo mas bien largo, podria ser cualquier cosa, pero mola ¿no?

Es decir, que pones en mi boca cosas que nunca he dicho, no presentas ningún argumento y te limitas a menospreciar a la gente.

Francamente, no voy a perder mi tiempo con esto, cuando tengas algún argumento o quieras debatir como una persona adelante, hasta entonces no voy a perder mi tiempo

Exacto, pero si la pregunta es ¿porque se arma tanto lio periodicamente con algunas partículas?

Primero fue el neutrino, luego el bosón de Higgs, etc.

La respuesta es sencilla, pero no lo es.

Primero deberíamos de entender como se investiga la física en los aceleradores. Supongo que sabéis que se aceleran partículas, típicamente en el caso del CERN tipicamente protones. Se les acelera hasta velocidades cercanas a la luz en dos direcciones opuestas y se les estrella entre ellos.

Dejando aparte la parafernalia técnica, esto básicamente es que cogemos dos partículas, las aceleramos, las estampamos para que se rompan en pedazos y miramos a ver que sale de ahí.

Es un método un poco bestia, como averiguar como funciona un reloj destrozándolo a martillazos y luego mirando las piezas, lamentablemente no tenemos uno mejor.

Siguiendo con el ejemplo del reloj, no sabemos como funciona ese reloj. Conocemos algunas piezas y tenemos teorías sobre como funciona un reloj completo, pero son teorías. De manera que si la teoría dice "deberíamos de tener una pieza de tal tamaño, con tantos dientes, de este pero, etc..." buscamos entre los trozos del reloj destrozado alguna pieza de esas, y si aparecen bastantes al machacar muchos relojes, posiblemente esa teoría de un paso adelante.

La diferencia con el ejemplo del reloj, es que las piezas en este caso tienen una existencia increiblemente breve de forma independiente, que las piezas que buscamos no pueden existir "solas" durante mucho tiempo o que para poder verlas tenemos que machacar el reloj con un martillo cada vez mas grande.

La "gracia" del neutrino es que teóricamente se predijo hace años. Su presencia era imprescindible en la teoría para explicar donde iba parte de la energía (que no, no se crea ni destruye mágicamente). El problema era detectarlo.

No porque haya pocos. Hay neutrinos a patadas, muchos, muchos muchos muchos. Constantemente millones y mas millones de neutrinos nos atraviesan. El problema es que como para ellos la materia es virtualmente transparente, es extraordinariamente difícil detectarlos.

¿Como detectamos una partícula? Pues lo hacemos por sus interacciones con otras partículas. Podemos ver porque los fotones interactúan con los electrones y eso hace que sea una partícula particularmente fácil de detectar. De hecho podemos ver por eso, porque es muy fácil detectar esas partículas.

Pero el puñetero neutrino es escurridizo, pueden atravesar un bloque de plomo de kilometros de espesor como si no estuviera ahi, con mas facilidad con la que la luz común atraviesa un vidrio transparente. Interactua solo de forma excepcional y en un porcentaje muy pequeño con algunos compuestos, de ahí que los detectores de neutrinos sean tipicamente enormes.

Luego está la prensa claro. A la prensa no le interesa el neutrino en si mismo, sino que tiene como noticia los resultados de experimentos grandes y complicados. Es lo que gusta a la prensa, no les hables de experimentos pequeñitos y baratos, que eso no vende periódicos.

Y el problema final es que las teorías predicen otras cosas, pero para decirlo de forma sencilla, necesitamos martillos mas grandes, y son muy caros.

La falacia ah hominem desde luego no es un argumento. Me acusas de una serie de cosas sin la mas mínima prueba. Es decir, ante la ausencia de cualquier argumento procedes a descalificar a quien hace una afirmación tratandolo de "antidemocrata", "racista" y otras lindezas, eso sin conocerme en absoluto. Algo cuanto menos muy lamentable.

Normalmente no me molesto en responder a ataques personales, pero veamos porque afirmo algo, y de paso lo mismo entiendes porque lo digo.

En primer lugar, Al Sr Assad tendrá sus luces y sombras, pero alguien que durante la revuelta se ha dedicado a derribar barrios enteros de "opositores" indiscriminadamente no es algo lo que se dice muy "democratico". Quizás puedas justificarlo, o contarme que toda la prensa internacional miente, tu mismo. Del uso de bidones de cemento llenos de explosivos como armas ya ni entro.

En todo caso, eso es otro tema, vamos a tus acusaciones, que por cierto no te has molestado en argumentar en ningún momento.

Me acusas de racista, lo cual de entrada en un insulto, pero vamos a ignorarlo, para que me ofendiera eso, primero tendría que tenerte algún respeto, y ante lo que exhibes lo tengo dificil.

En la zona sur del Mediterraneo, los países de la zona han tenido diferentes tipos de gobierno, pero algo es una constante en esos países. El islam no es "optativo".
Cuando digo el "Islam" me refiero a la religión en genérico. El islám es obligatorio para sus habitantes. No es como en otros países donde tu puedes elegir libremente si quieres ser católico, protestante, ateo, budista o adorador del monstruo spagetti. Simplemente se implanta desde la niñez y de forma obligatoria en todos los lugares, tanto a nivel estatal como civil. Los que no son islamistas son a menudo perseguidos o mal vistos. Eso es una realidad, si te molesta lo siento. No entro a valorarla, la señalo.

Incluso en Marruecos, país tecnicamente "occidentalizado" el islan no es "optativo". El rey de Marruecos es la máxima autoridad religiosa del país.

Y he dicho "islam" porque en realidad el sur del Mediterraneo es un "merdé" bastante gordo de diferentes sectas, mayoritariamente Sunitas, Chiitaas y otras, últimamente revueltas con radicales apoyados por Waabitas. Ese es uno de los puntos permanentes de conflicto en la región. Por mucho que algunos pretendan echar balones fuera, ese es un problema MUY GORDO en esa zona.

Es decir, que la población nace y crece inmersa en esa religión. Los habrá que crean mas, los habrá que crean menos, pero cara a la calle deben de seguirla.

Ante tus insultos, creo que los datos son mas clarificadores

De oeste a Este:

Marruecos: País de religión islamista. El rey es la máximo autoridad. Mayoritariamente Chiitas
Argelia: País islamista, mayoritariamente Sunnita. En recientes elecciones salió elegido un partido islamista que pretendió hacer desaparecer la democracia (mira mira...). El ejercito tuvo que intervenir para impedirlo. Actualmente gobernado por el FSN, por cierto su presidente es musulman (Sufi parece ser).
Tunez Hermanos musulmanes y Salafistas han intentado implantar un gobierno islamista en varias ocasiones. El 99% de la población es musulmana (Sunnitas)
Libia Sobre el 97% de la población es musulmana, la religión es estatal (sunitas). En ese país la justicia se basa en la Sharia. Si no sabes lo que es, búscalo que te vas a reir
Egipto. Mas de lo mismo, Sobre el 90% de la población es musulmana (Sunnitas). El resto otras facciones o cristianos coptos. Otro ejemplo de como los partidos islamicos radicales han intentado (y conseguido ocasionalmente) llegar al poder.

No sigo, porque el resto es parecido. Mas al sur la situación es parecida, incluyendo algunas republicas donde los partidos no islamistas simplemente no están permitidos.

Es por eso, que indico que remover a veces un avispero donde en conflicto los radicalismos se avivan muy fácilmente, no es una buena idea. La posibilidad de que se vote a partidos radicales y acaben "de guatemala" a "guatepeor" se ha demostrado cierta en mas de una ocasión.

No te pongo datos como niveles de alfabetización, porque a pesar de ser ciertos me tacharías de... vete a saber.

Simplemente, son países con una tradición religiosa que en Europa no conocemos, y no, no me vengas a contar "como en España" porque me da la risa floja ante semejante comparación ridícula. La gente en esos países no es mas tonta o mas lista que otros, pero han estado toda su vida bajo la sombra del Islam. Eso tendrá cosas buenas y cosas malas, pero a rio revuelto ganancia de pescadores, y cuando hay conflicto los radicales intentarán siempre implantar sus ideas.
Y cuando esa gente llega al poder, no lo hace para 3, 4 o 5 años, sino que pretende cambiar las cosas para permanecer indefinidamente.

Y para tu información, a pesar de que el gobierno sea tecnicamente laico en Siria, la realidad es que el islam es la religión de la inmensa mayoría de sus habitantes, y para hacerlo mas cachondo no de una sola secta, sino de varias como pueden ser Sunnitas, sino también chiitas, drusos, ismailitas, alawuitas y otros. No hablemos ya de cristianos ortodoxos, maronitas e incluso armenios.

Y para tu información, antes que conflictos "étnicos" la realidad es que las diferentes ramas del islam se odian a muerte. Y unos de los actores en el conflicto, los "Estado Islamico" no tienen problemas en exterminar Sirios. ¿Porque si son musulmanes?
Porque son sunnitas, mientras que Estado Islámico son mayoritariamente waabitas.

Otro dato que supongo desconoces es que los "insurgentes" que masacra Asad pedían libertades civiles, democráticas y otras "cosas feas"

El temor que expreso, y que te has apresurado (como siempre) a malinterpretar y ducharme de insultos, es de que ante la caida de Asad tomen el poder grupos cercanos a Estado Islámico, y las condiciones vayan a mucho peor que las actuales.

Asad no es una maravilla, pero si lo derrocas a saber que puede pasar

Por cierto, poner palabras en mi boca que nunca he dicho, es junto a la falacia Ad Homine uno de los peores recursos a los que se puede recurrir, ya que todo el mundo puede ver claramente que eso no es cierto.

Ahora que ya he expuesto mis dudas, no tengo mas que decir

Eso parece hardware antes que problema de windows.

¿Ves algo en pantalla durante el arranque de la Bios?

Veo que tu nivel de argumentos es como siempre... inexistente.

A lo que tu llamas racismo, yo llamo realismo. Te recuerdo que en varios paises de la zona, al hacer elecciones han ganado de calle partidos islamistas, algunos bastante radicales.
En Iran mismo hay una "democracia" mas o menos, y a los homosexuales los ejecutan colgandolos de gruas.

Tus porcentajes te los inventarás como el resto de lo que se te ocurre, lo que yo se es que el islamismo no es "opcional" en esos países, está imbricado en la sociedad mucho mas de lo que la gente cree. No es sencillo cambiar una mentalidad a otra por "decreto"

Por lo demás si tienes algún aporte útil, en lugar de la descalificación simple espero que aportes algo, pero recuerda que los países de ese área sistemáticamente han elegido a menudo gobiernos islamistas, teniendo que incluso en alguno de ellos intervenir el ejercito para evitar que se implante una teocracia, por ejemplo Egipto.

Es una buena idea.

Dado que además las películas son de la Paramount, no tiene porque haber ningún problema de derechos. Supongo que eventualmente pondrán anuncios o algo (espero que sin pasarse) para rentabilizar.