En cuanto he leido lo de "energía orgónica" se me han puesto los pelos como escarpias, ese bulo es mas viejo que el mear de pie.

¿Se puede hacer llover?

Claro, pero solo si hay nubes en las que hay acumulada humedad. Al "sembrarlas" se introducen en las nubes pequeños núcleos que actuan como catalizadores para agrupar esa humedad en forma de gotas que caen

Pero sacar humedad en el aire de donde no la hay, va a ser que no

¿Porque tiene que darte problemas?

Lleva tiempo funcionando, no va mal.

Si tuviera que poner un "pero" es que 16 Gb para uso general es quizás un poco excesivo, y que no lleva un SSD

Exacto. Yo tenía una licencia del Kaspersky 2015, y al actualizar a W10 me bajé la nueva versión y lo activé con la misma licencia que tenía.

Sin problemas. Tu licencia además está en la página de kaspersky, en tu apartado de perfil y puedes pedir que te envien un correo con la misma

Pues repasa la física... es exactamente lo mismo. La luz es oscilación de campo electromagnético, lo mismo que las ondas de radio, tv, etc. Los cables emiten también un campo magnético que alterna con uno eléctrico. Obviamente el alcance y potencia de un cable en la pared es muy pequeño, pero a ver lo que piensas que es básicamente una antena.... un cable. Ni mas, ni menos. ¿Que es de una potencia muy muy pequeña?... bueno, alguna gente de esa dice que TODA cantidad es dañina.

Son graduaciones en frecuencia y potencia, pero nada mas. Y no solo eso, en un ordenador tienes componentes que emiten radiofrecuencia, obviamente en potencias muy pequeñas. Incluso mas cómico... parte del calor que emite un cable o un componente se emite en... exacto, una radiofrecuencia electromagnética (infrarojos).

Es mas, te adelanto que si te pusieran en un ambiente privado de cualquier tipo de radiación electromagnética, posiblemente estarías muerto. Es imposible estar en un entorno sin ningún tipo de radiación electromagnética, a menos que estés a cero absoluto y en completa oscuridad.

Pero lo cómico no es eso, es que las "pruebas" que dan los "expertos" que dicen que es malo, lo hacen sobre cultivos in vitro con potencias brutales, nunca lo hacen con personas reales y experimentos con doble ciego.

Eso es como si yo digo que la luz es mala, y para probarlo expongo a un cultivo in vitro a unos niveles brutales usando un láser

Como un cultivo de células expuesto a una luz de alta potencia las perjudica, saco como deducción que la luz es mala para las personas.

Seamos un poco serios... a ver

Una antena de Wifi de un portatil es de 32 miliwatios. Una antena típica de punto de acceso tiene hasta 100 miliwatios.

100 miliwatios para un punto de acceso típico de una biblioteca, un peligro

Eso si, en el mismo edificio, si hay una emisora de FM podemos tener una potencia típica de emisión de 100.000 vatios

Es decir, que me tengo que creer que una emisión de 100 milivatios es cáncer concentrado, una una de 100 KILOVATIOS es inocua

Y ahora estamos con el tema de los "drones"... bueno, se ve que los controladores de esas cosas no son malos, y eso que tipicamente tienen una potencia de 500 o mas milivatios

Ah, cuidado no tengas un vecino radioaficionado, que esas emisoras tienen CIENTOS de vatios de potencia.

Documentales documentales.

Un "documental" no me dice nada. En la TV ponen documentales que afirman que los extraterrestres hicieron las piramides, que los horoscopos son ciertos y que la homeopatia cura el cancer. Si pagas te hacen un documental de que el agua no moja.

Los estudios médicos no arrojan la menor incidencia entre la exposición a esas ondas, esa es la dura realidad

http://www.abc.es/ciencia/20150120/abci-wifi-supone-tanto-peligro-201501191912.html


Ojo a las cifras: entre 500 y 10.000 veces por debajo del límite legal

Lo que se busca son estudios serios, y que cosas, en ningún lugar del mundo aparece una legislación que pida eliminar el wifi. Ni siquiera en países que no son "capitalistas" ya puestos a buscar enemigos.

Las potencias de emisión son ridículas, si me dijeras que duermes sobre un cable de alta tensión como los que llevan las grandes torres si que diría que eso puede que no sea muy bueno, pero ¿el wifi?

Con esa potencia de emisión es físicamente imposible que te mareen ni una molécula de agua en el cuerpo, no hay mas.

Si me dices que es perjudicial, a ver si en alguna publicación médica se han hecho estudios serios y rigurosos, y no me vale "in vitro" sometiendo a unas celulas en un tubo de ensayo a un microondas

PD: Un microondas emite a una potencia 100.000 veces superior a una antena de esas, y no veo que prohiban los microondas.

Supongo que esos "concejales" tan sabios lo mismo llevan un auricular bluetooth para su "Aifon". Claro, el BT no usa ondas wifi  . Supongo que tienen coche, y lo abren a distancia con la llave, supongo que con "magia"  .

Ahora que pienso ¿prohibimos la tele y la radio?. Usan el mismo tipo de ondas. ¿Y las radios de bomberos y policía?... dios mio, que peligro. Pues son las mismas ondas

Es decir, que la tele es buena, la radio es buena, los mandos a distancia son buenos, los microondas son buenos, los trastos por bluetooth o NFC son buenos. El Wifi no.

Es como decir "los colores son todos buenos, menos el verde que produce cancer"

PDD. Para terminar con el terror, comentarte que tu ordenador emite también ondas electromagnéticas, que los cables de corriente que tienes en las paredes emiten también ese tipo de ondas. El sol emite también radiación electromagnética, hasta tu lampara de noche las emite.

Partamos de la base de que quien dice que algo es perjudicial, es quien debe de probarlo, pero aqui tienes algunos estudios

http://www.xatakaciencia.com/salud/no-apagues-el-wifi-para-dormir-se-confirma-que-no-tiene-influencia-en-nuestra-salud

http://cienciaes.com/entrevistas/2011/11/18/sumergidos-en-un-oceano-de-radiaciones-hablamos-con-alberto-najera-y-enrique-arribas/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21807616

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25595064

Etc.


A partir de ahi puedes acceder a varios. Y ojo, considero "estudios" los hechos con criterios cientificos, no los "a mi me dijo la vecina que..."

La realidad es que las ondas de radio pertenecen al mismo grupo que las ondas de luz, y estas radiaciones solo son perjudiciales cuando te expones a niveles muy elevados de las mismas (por ejemplo ultravioletas y de mas frecuencia). Estamos expuestos de forma habitual a efectos considerablemente mas fuertes en intensidad de forma habitual, y no nos ocurre nada.

La falacia es que "como una fuerte radiación electromagnética es perjudicial, cualquier exposición es perjudicial". Esa es la idea básica de los que creen que el Wi-Fi es malo, y es una premisa falsa.

Obviamente la radiación en cantidades muy elevadas e intensas es perjudicial, pero también lo son las radiaciones ionizantes (por ejemplo). Nadie duda de ello, pero no veo a grupos ecologistas preocupados por prohibir la venta de plátanos.

Y por cierto, he visto a concejales y a personajes mas importantes en politica defender barbaridades, incluso la validez de "terapias alternativas" que son conocidas como falsas. Un puesto político no te da conocimientos en ciencia de forma automática.

Discrepo... Notepad ++ 

Sigo pensando que mas de 100 € por un procesador de textos es excesivo si pretendes que sea "universal"

Por dios, que un Office es mucho mas caro que un windows, y encima lo cambian cada año o dos años

¿No se puede llamar ignorante a un concejal?

Ignoraba que un cargo político, a menudo conseguido a base de lamer po... ejem, botas dentro de un partido te concediera la omniniscencia y la infabilidad. Si pensabas eso, debo de decepcionarte informandote de que un enorme numero de politicos, y no digamos ya concejales no es que sean ignorantes, es que están a un paso del analfabetismo.

Nada, pero NADA de lo que se ha estudiado sobre el Wifi daña al organismo, si haces esas afirmaciones, se tan amable de documentarlas de forma seria, y no, no me vale el blog del majara que va con gorro de papel de plata.

Lo que sabemos de la raciación no ionizante, léase radiación electromagnética (la que usan las ondas de radio) es que son inofensivas en los niveles a los que los utilizamos.

En ningún estudio serio (estudio de los de verdad, no patochadas) se ha podido demostrar efectos adversos sobre el cuerpo humano.

A ver si nos informamos un poquito por favor, que entre los locos del wifi, los que creen en los horoscopos, los homeopatas y otros estafadores esto ya parece un circo

Redios... no tengo palabras

Invierte en una caja a la de ya, eso es un crimen 

Idealmente, una que tenga la fuente abajo, si es posible con filtros de aire y espacio por detrás de la bandeja donde se pone la placa para pasar cables, y agujeros pasacables.

La diferencia es tremenda, lo mas básico en tener un ordenador ventilado es la caja, y si no la encuentras con filtros a precios asequibles, hay adaptadores para poner filtros a los ventiladores que meten aire en la caja

Eso es mano de santo. Una caja con filtros y otra sin filtros, al cabo de un par de años se nota (y antes). Una tiene poco polvo, y la otra está llena hasta arriba de mugre

¿Centripeta?

La tierra tiene fuerza de gravedad, como cualquier objeto con masa, y esa fuerza es inmensamente mayor que la centrifuga que proporciona su giro.

El magnetismo de la tierra tiene dos polos, positivo y negativo, de toda la vida.

Si nos aguantáramos en la superficie terrestre gracias al magnetismo, algunos que nos dejamos las llaves en casa lo tendríamos jodido