Hombre, la responsabilidad de probar una afirmación cae sobre quien la afirma, no sobre quien pone argumentos en su contra.
En todo caso, lo que si tengo claro es que hay grupos muy muy grandes en el mundo, de hecho mas grandes que muchos bancos.
Por ponerte un pequeño ejemplo, Samsung es un grupo enorme, que no solo incluye a los fabricantes de discos duros o teléfonos, sino que hace desde grandes obras a petroleros, que incluye compañías de seguros, motores (Renault Samsung, mira que cosas) y a muchos mas, y que representa casi la mitad de un país como Corea del Sur
No es un banco, pero seguro que puede "hacer presión" como el que mas.
Luego mira otro caso: China. Si gobierno decide tocar la cotización del yuan, y medio planeta se resfria. Japón devalua el yen y se arma un pifostio en el mundo. La reserva federal de los USA sube una décima de punto los intereses y las repercusiones llegan a medio planeta. Rusia sube o baja el gas unos centimos y se lia un follón
Y no son bancos precisamente. De hecho los bancos mas grandes, los que "cortan el bacalao" en buena medida en la economía mundial, no son bancos privados sino instituciones de diferentes países, como puede ser el BCE, la reserva federal de los USA, etc.
Un error muy común es creer que el presidente o CEO de una compañía tiene un "poder absoluto", y eso también es falso. La gente a veces se cree que el presidente de un gran banco, o de una empresa multinacional es una especie de coco malo que se junta en una habitación con muebles de madera oscura para conspirar contra el mundo. En realidad son empleados que cobran mucho, pero que tienen que dar explicaciones a juntas de diferentes grupos que son los que
de verdad son los dueños.
Es como cuando alguna gente dice "porque Obama no hace esto o lo otro". Sencillamente porque los poderes de los que disfrutan muchos de esos dirigentes están condicionados a otros. Un presidente de un país puede decir misa, si los diferentes órganos de ese país no le apoyan. Y en un país como el que cito antes, en congreso y senado no es que haya 2, 3 o mas partidos, es que dentro de cada partido cada estado mira por sus intereses.
Eso no quita para que en ocasiones diferentes grupos empresariales "se pongan de acuerdo" (muy a menudo ilegalmente), pero ese es otro tema.
El mundo tiene demasiados "grupos" como para que estos se pongan de acuerdo sobre todo. Eso de "un grupo reducido de personas" no tiene mucho sentido a menos que ese grupo sea "dueño y señor de lo que quiere y puede hacer". Algo que se da en muy pocas ocasiones.
PD. Si fuera el banquero, os cortaba internet por protestones