Efectivamente caraachoa ha cerrado su canal la presión de la gente insultándoles y las firmas parecen que ha hecho mella al payaso este que se ríe de la gente aunque fueran bromas.
Citar
Sergio Soler, el youtuber de la semana, ha borrado todos los vídeos de su canal a excepción de dos en los que muestra una imagen de sí mismo solidaria y amable: en uno de ellos colabora con la Cruz Roja y en otro ayuda a unos indigentes por Navidad. Asimismo ha dado fin a su cuenta de Twitter.
El vídeo en el que el youtuber MrGranbomba recibe un fuerte bofetón por llamar, en tono de burla, “cara anchoa” a un repartidor de Tourline Express ya ha dado la vuelta al mundo. Las reacciones en las redes sociales han dividido internet en dos. Los que apoyan al repartidor han formado, incluso, un club de fans en Facebook donde se pueden encontrar toda clase de memes, aplicaciones para el móvil y las opiniones de más de 9 mil fans.
MrGranbomba empezó a grabar vídeos después de ganar un premio en el Maratón Fotográfico de Alicante organizado por La Verdad: “Con los 500 euros que gané me compré una cámara con la que pude grabar bien en la calle. Fue un paso adelante, porque los vídeos se veían bien y desde entonces decidí salir de casa para hacer el proyecto bien hecho”, relata para el mismo periódico.
El youtuber famoso por grabar bromas con cámara oculta comentaba en una entrevista que “normalmente no hay ningún problema” con la gente a la que le hace las bromas. Como explica, “unos se ríen y acceden y otros dicen que prefieren no ser sacados en el vídeo” y puntualiza que “sólo en pocos momentos” se ha visto en algún aprieto.
Lo que esta claro que ha este chaval la hostia le ha servido para algo para recapacitar de que estas bromas no llegan a ningún lado y menos colgando por You tube tiene lo que se merece la hostia del siglo.
El audio del video esta editado me parece que le volvio a llamar caraanchoa por segunda vez de ahi el motivo que le pegara.
Parece ser que si, varias gente del You Tube han analizado el vídeo y efectivamente parece que le llama dos veces cara Anchoa
Creo que lo podéis comprobar en el primer vídeo que es os puse en el post, por ejemplo bajarle la velocidad a 0,5 y escuchar bien mirar como el nota le corta la frase cuando le va decir por segunda vez cara Anchoa sobre el minuto 0:32-0:36.
Os dejo un link donde podéis firmar para que le cierren el canal de MrGranbomba por lo visto necesita 7.500 firmas ya le queda poquito por si se queréis animar a firmar algunos.
Os dejo otro vídeo del cara anchoa enseñando la denuncia y supuesto parte de lesiones en la cara pues que poco le ha hecho si le llega a dar con el puño cerrado.
Por cierto da la casualidad que en otro post nombre las latas de anchoa al final se ha hecho famosa con este chaval mas todavía pero con un buen guantazo que ha sonado de lo lindo.
He visto muchos videos de este chaval, conozco los videos donde hace de reportero y pone esa voz rara, lo sé, ese tipo de bromas no están del todo mal, pero el método de ejecución sigue siendo tocar los webos a la gente trabajadora y no me gusta. Pero MrGranBomba es un farsante, el mismo reconoció que hizo bromas falsas donde su padre estaba implicado en la broma como si fuese la víctima de la broma, pero luego resultó que estaba todo planeado al milímetro, el chaval tuvo que subir a su canal un video para pedir disculpas publcamente a todos sus seguidores por hacer bromas falsas, y con esto de la denuncia al final quizás ocurra lo mismo, de alguien que lo hace una vez ya no te puedes fiar más jeje.
Saludos!
Yo la verdad es la primera vez que lo veo, no he visto muchos vídeos de este MrGranBomba pero en verdad se ha colado tela el chaval, ahora que este vídeo este preparado no lo creo se ve como le da el guantazo y el chaval intenta aguantar el tipo no creo que luego salga diciendo que todo era una broma cuando ha enseñado hasta el papel de la Denuncia.
Ha este subnormal le van a cerrar seguramente el canal además en otro vídeo que visto sale el chaval arrepentiendose diciendo que va dejar de hacer vídeo de este tipo fuera parte cuando vaya juicio le va caer bien.
Por lo visto no es el único vídeo que tiene sobre estas broma sino mira este vídeo como tocas los huevos al personal a gente de la calle que trabaja en pequeñas tiendas haciendose pasar por un grupo de investigación y los vídeo son reales Elektro no son montados ni nada solo tienes que ver la cara de la persona que trabaja.
Lo que creo que la hostia le ha llegado demasiado tarde.
Un vídeo está dando la vuelta al mundo: un intento de broma que acaba con un tortazo por parte de uno de los participantes: ¿qué podría determinar un juez en un caso así?
Un joven se acerca a un repartidor que se encuentra en la calle. Le pregunta por una zona de compras y el trabajador se lo indica. Es en ese momento en el que, como quien no quiere la cosa, el hombre que parece no saber dónde se dirige espeta un "A ver si me aclaro, 'caraanchoa", sorprendente y a bocajarro... y se desata el lío. Intentos de explicaciones y un tortazo terminan por formar parte de un vídeo que está corriendo como la pólvora en las redes sociales. Pero ¿qué es lo que ha ocurrido exactamente aquí? El Confidencial se ha puesto en contacto con varios expertos para dar luz a lo sucedido.
Se trata del 'youtuber' conocido como MrGranBomba, en cuyo canal se pueden ver multitud de vídeos en los que gasta bromas de todo tipo. De hecho, nada más soltar el ya archiconocido 'caraanchoa', es consciente del nivel de agresividad que toma su interlocutor, ante lo que intenta explicar qué es lo que está haciendo. Eso sí, no con demasiada claridad. Empieza asegurando que se trata de una broma con cámara oculta, para terminar por decir que es para un trabajo de la universidad. En vídeos posteriores, asegura que era una estrategia para calmarle y que, después, iba a confesarle de qué se trataba realmente.
Sin embargo, pese a los intentos por tranquilizarle, el hombre objeto de la broma termina soltando un manotazo a la cara del joven, quien incluso acudió al hospital para tratarse del golpe y recoger un parte de lesiones tras lo ocurrido. Pero ¿y si el manotazo de este repartidor no fuera el único hecho constitutivo de delito en este vídeo? Echando un vistazo al vídeo y analizándolo en mayor profundidad, los expertos consultados por este diario coinciden en que existen dos sucesos jurídicos claros: por un lado, el propio golpe del repartidor; por otro, y mucho más genérico, el propio vídeo en sí.
"Por mucho que te insulten, no existe razón para tomarte la justicia por tu mano", asegura Miriam García, abogada experta en derecho digital y ciberseguridad de Ciberderecho, a El Confidencial. "Una vez interpuesta la denuncia, es el juez quien evalúa si hay un delito de lesiones, teniendo en cuenta otros factores, como si hay o no provocación", confiesa. Sin embargo, el propio vídeo también podría ser castigado: "Este tipo de cámara oculta no está protegido por el derecho a la información ni por la parodia. Así que si no hay consentimiento por parte del sujeto que está siendo grabado, tanto la grabación como su difusión son ilegales", informa García.
Bueno no se quien es este personaje MrGranBomba pero por lo visto se ha hecho viral en You tube por un guantazo por parte de un repartidor hay que tener ganas de tocar los huevos para ganarse unas cuantas visitas y hacer bromitas metiéndose con la gente referiendome a este vídeo por que lo demás no lo he visto lo que hay en su canal.
En ningún momento se dice que fueran naves extraterrestres, todo idea surge después de dichas declaraciones (según pone El_Andaluz, que ya no se si será fake o que )
No es Fake son documentos desclasificado de aquella época sobre avistamientos Ovnis es decir salen ahora a la luz porque ya no son secretos.
Nadie dice que sea de Origen extraterrestres o por lo menos yo, las misma siglas que tu has puesto lo dice Objeto Volador No Identificado luego podemos debatir si es de Origen extraterrestre o no por mi parte digo que eso puede ser mas terrestre que extraterrestre tampoco tengo pruebas para afirmarlo.
Lo que si da la casualidad que la mayoría de las fotos de Ovnis siempre salen borrosas y con las cámaras tan buena que hay hoy en día no entiendo como pueden seguir saliendo borrosas es una cosa que nunca me explicado.
Por cierto alguien se ha leído el Informe ? Os lo dejo aquí traducido.
Citar
Uno de los más poderosos senadores de Estados Unidos en la historia moderna realidad ojo-testigo, mientras que dos de UFO en un viaje de investigación a través de Rusia en 1955, y el gobierno de Estados Unidos mantiene los avistamientos en secreto durante más de tres décadas. El increíble encuentro se detalla en la parte superior 12 secretos de la CIA, el FBI y los informes de la Fuerza Aérea, y desclasificado en 1985. Dichos informes alarmantes revelan que el senador Richard B. Russell, Jr. (D-GA), entonces presidente del Comité de Servicios Armados, estaba en un tren Soviética cuando vio una nave en forma de disco que saca cerca de las vías. Rápidamente llamó a su ayudante militar e intérprete a la ventana y vio que el OVNI, más otro que apareció un minuto después. El trío asombro informó a los avistamientos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tan pronto como estuvieron fuera de Rusia.
El informe de la Fuerza Aérea de Inteligencia dice Russell y sus dos compañeros de viaje vistos los OVNIS el 4 de octubre de 1955, durante un viaje en tren a través de la región de Transcaucasia de Rusia. "Un disco ascendió casi verticalmente, a una velocidad relativamente lenta, con su superficie exterior que gira lentamente hacia la derecha, a una altitud de aproximadamente 6000 pies, donde su velocidad luego aumentaron bruscamente mientras se dirigía al norte", indica el informe. "El segundo disco volador fue visto realizando las mismas acciones alrededor de un minuto más tarde. La zona de despegue era de unos 1-2 millas al sur de la línea del tren."
SECRETOS desclasificados INFORMES DE CASO:
"Los tres observadores estaban firmemente convencidos de que vieron un disco volador genuino", dice un informe de Inteligencia de la Fuerza Aérea, de 14 de octubre de 1955, y TOP SECRET clasificada en el momento. El senador Russell sirvió 38 años en el Senado. Fue su mayor, y uno de los más influyentes, los senadores en el momento de su muerte en 1971. Fue presidente del Comité de Servicios Armados del 1951-1969, y sin éxito buscó la nominación presidencial demócrata en 1952. Los documentos alucinantes detallando su encuentro con un OVNI fueron puestos a disposición por el Fondo para la Investigación OVNI y su Chaiman, el Dr. Bruce Maccabee. Varios documentos clave fueron obtenidos por el grupo a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA). "Estos documentos secretos largos son de gran importancia porque muestran por primera vez que uno de los más poderosos senadores de Estados Unidos fue testigo e informó de un OVNI," dijo el Dr. Macabeo.
Russell "vio el primer ascenso disco volador y pase sobre el tren", y se fue "corriendo para conseguir el Sr. Efron (Ruben Efron, su intérprete) y el Coronel Hathaway (Col. Hathaway UE, su ayudante) que lo ven", el dicho informe. "Coronel Hathaway declaró que llegó a la ventana con el senador en el tiempo para ver la primera (OVNI), mientras que el Sr. Efron dijo que él consiguió sólo un corto vistazo a la primera. Sin embargo, los tres vieron el segundo disco y todos coincidieron en que vieron la misma nave redonda, en forma de disco como el primero ". El informe de la Fuerza Aérea fue escrito por el Teniente. Coronel Thomas Ryan, que entrevistó a los compañeros del senador Russell en Praga, Checoslovaquia, el 13 de octubre, después de que llegaron allí desde Rusia poco después de la observación.
En su informe, el Coronel Ryan llamó a los avistamientos "relato de un testigo del ascenso y vuelo de la nave no convencional por tres observadores altamente fiables Estados Unidos Añadió que el Coronel Hathaway abrió su relato de los avistamientos diciendo:". Dudo si vas a creer esto, pero todos lo vimos. El senador Russell fue el primero en ver este disco volador nos han dicho durante años que no hay tal cosa, pero todos nosotros lo vio. "
Documentos de la CIA muestran que la agencia después entrevistó a los tres testigos en el partido Russell, y también una cuarta persona, identificada en los informes, que había visto el OVNI. un testigo, cuyo nombre fue tachado en el informe de la CIA antes de su desclasificación dijo uno de los oVNIS "tenían una ligera cúpula en la parte superior" y también un " luz blanca en la parte superior. "el borde del disco estaba brillando de color blanco rosáceo, agregó. el OVNI se levantó" verticalmente con el resplandor que se mueve lentamente alrededor del perímetro en el sentido de las agujas del reloj, dando la apariencia de un molinillo de viento. "
dijo Intérprete Ruben Efron la CIA que la visibilidad era excelente. Como uno UFO aproximó el tren, dijo, "el objeto daba la impresión de deslizamiento. . No se oía ruido y se oye ningún escape, y ningún resplandor de escape o sendero fue visto por mí "Después del encuentro, el senador Russell dijo a los hombres con él:" Vimos un disco volador. Quería que los niños a ver, así que iba a tener testigos ", según los documentos de la CIA. Y un memorando del FBI, de 4 de noviembre de 1955, también analiza el avistamiento, y admitió el testimonio del Coronel Hathaway" apoyaría la existencia de un vuelo disco "Dr. Macabeo, del Fondo para la Investigación OVNI, cree que el senador Russell y su grupo nunca reveló públicamente sus avistamientos increíbles" porque eran sin duda aconsejado no hablar. Estos documentos proporcionan nueva evidencia alarmante de que los ovnis existen. "
El Sr. Tom Torres, en sus 20 enero de 1957, columna," Aviación News ", de Los Angeles, CA, Examinador, imprime el contenido de una carta del senador Russell, que fue en respuesta a una solicitud de información acerca de los avistamientos en Rusia el Sr. Torres había puesto en contacto inicialmente la oficina del senador Russell por carta con la solicitud de que se le dé permiso para "romper" la historia el senador escribió:.. "me permito acusar recibo de su cartas relativas a los informes que han llegado a usted en relación con objetos aéreos se ven en Europa el año pasado. He recibido su carta, pero he discutido este asunto con las agencias afectadas del gobierno, y que son de la opinión de que no es prudente dar a conocer este asunto en este momento. Lamento mucho que no puedo ser de ayuda para usted. "La carta fue de 17 de enero., 1956
Hacer el favor de no desviar el tema con estas cosas Evolución de Darwin, para ver patrones de caras en las galletas si no al final pasa lo mismo de siempre Orubatosu se va por los cerros de Úbeda y al final debate sobre este articulo va perdiendo el sentido de lo que estamos debatiendo.
Citar
Y un memorando del FBI, de 4 de noviembre de 1955, también analiza el avistamiento, y admitió el testimonio del Coronel Hathaway" apoyaría la existencia de un vuelo disco "Dr. Macabeo, del Fondo para la Investigación OVNI, cree que el senador Russell y su grupo nunca reveló públicamente sus avistamientos increíbles" porque eran sin duda aconsejado no hablar. Estos documentos proporcionan nueva evidencia alarmante de que los ovnis existen.
Hombre para que hable del tema hasta el FBI ( (Oficina Federal de Investigación o el Buró Federal de Investigación), la principal rama de investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, lo pongo por si se creen que es una secta o algo el FBI son gente sería y encima analizan el avistamiento y no solo eso admiten el testimonio del Coronel Hathaway.
Lo que pienso también que podría ser algún prototipo de nave militar que se estuviera experimentando en secreto en la antigua URSS y no se haya dado a conocer y lo que vieron fuera real pero nada mas lejos de la realidad es decir no es tecnología extraterrestre mas bien tecnología terrestre es decir madre in Rusia.
Senador estadounidense y sus ayudantes aseguran haber visto 2 Ovnis en la antigua URSS
El informe desclasificado es el primer testimonio oficial de uno de los senadores más influyentes en Estados Unidos, que afirma haber sido testigo de avistamientos de OVNIs.
Después de permanecer clasificado por 61 años, un informe hecho por la inteligencia de la Fuerza Aérea fue desclasificado ofreciendo detalles valiosos de un avistamiento de OVNI presenciado por el Senador de los EE.UU. y el ex presidente del Comité de Servicios Armados, Richard Brevard Russell. En el informe, Richard Brevard Russell testifica sobre el avistamiento de dos objetos no identificados que volaban cuando estaban despegando.
Según información publicada en un periódico británico, el 4 de octubre de 1955, Russell estaba en la antigua Unión Soviética recogiendo datos en la región transcaucásica, cuando, a través de la ventana del tren en que viajaba, observó el despegue de dos objetos Circulares, cerca de las vías.
Curiosamente, el ovni fue observado por el senador y dos de sus ayudantes, que al llegar a la embajada estadounidense en Praga dieron aviso a la Fuerza Aérea y fueron interrogados por la CIA.
La información proporcionada fue considerada “altamente confidencial” y clasificada durante todos estos años. Su relevancia reside en el hecho de que es el primer testimonio oficial de uno de los senadores más influyentes en los Estados Unidos, que afirma haber sido testigo de avistamientos de OVNIs.
“Un disco ascendió casi verticalmente, a una velocidad relativamente lenta, con su superficie exterior que gira lentamente hacia la derecha, a una altitud de aproximadamente 6000 pies, donde su velocidad aumento bruscamente mientras se dirigía al norte”, indica el informe .
“El segundo disco volador fue visto realizando las mismas acciones aproximadamente un minuto después. El área de despegue estaba a unos 2 kilómetros al sur de la línea del ferrocarril. ”
Russell “vio que el primer disco volador ascendía y pasaba sobre el tren”, y se fue “corriendo para que el señor Efron (Rubén Efron, su intérprete) y el coronel Hathaway (el coronel EU Hathaway, su ayudante) para informarles de lo que estaba pasado.
Según el informe. “Hathaway declaró que llegó a la ventana con el senador a tiempo para ver el primer (OVNI), mientras que el Sr. Efron dijo que sólo tuvo una visión breve del primer objeto. Sin embargo, los tres vieron el segundo disco y todos estuvieron de acuerdo en que vieron la misma nave redonda y en forma de disco como la primera “.
El informe de la Fuerza Aérea fue escrito por el teniente. Coronel Thomas Ryan, que entrevistó a los compañeros del senador Russell en Praga, Checoslovaquia, el 13 de octubre de 1955, después de que llegaron allí desde Rusia poco después de la observación.
Un testigo ocular, cuyo nombre fue borrado en el informe de la CIA antes de su desclasificación dijo que uno de los OVNIs “tenía una cúpula ligera en la parte superior” y también una “luz blanca en la parte superior”.
El borde del disco era de color blanco rosáceo brillante, y añadió, el OVNI se elevó “verticalmente con el resplandor moviéndose lentamente alrededor del perímetro en el sentido de las agujas del reloj, dando la apariencia de un molinete”.
Si ha vuelto el tema Ovnis a foro libre, después de un tiempo de descanso por estrés sobre estos temas pero veo que hay gente de este foro que le gusta y lo comparto con vosotros.
Demócratas y republicanos prometen investigar si Rusia interfirió en las elecciones
El presidente electo, Donald Trump, ha dado un paso más en su distanciamiento con los servicios de inteligencia que dentro de poco más de un mes estarán bajo su mando al calificar de “ridículas” las afirmaciones de la CIA de que Rusia intervino en la campaña electoral para favorecer su candidatura. Pese a la incredulidad de Trump, un grupo de senadores, tanto demócratas como republicanos, han pedido que se realice una investigación bipartidista “exhaustiva” de la situación.
“Creo que es ridículo. No es más que otra excusa. No me lo creo”, dijo Trump el domingo en entrevista con la cadena Fox. “Cada día es otra excusa. Tuvimos una victoria electoral masiva”, insistió, según un adelanto de la emisora. En la primera reacción a los informes, en la noche del viernes, el equipo de transición de Trump ya había desestimado la información y, de paso, se burló de la CIA al decir que "son la misma gente que dijo que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva", en referencia a la información de inteligencia —que luego resultó ser falsa— con la que George W. Bush justificó la invasión de Irak en 2003 que Trump tanto ha criticado durante la campaña.
Según Trump, que ha puesto en lo más alto de la carrera por el influyente puesto de secretario de Estado a un hombre muy próximo a Rusia, el presidente de Exxon Mobil Rex Tillerson, si no se sorprende al pirata informático en el momento mismo en que está entrando en los servidores, “no es posible” saber de quién se trata, así que los servicios de inteligencia “no tienen ni idea si es Rusia, o China o alguien más. Podría ser cualquiera tumbado en su cama en algún lugar”. El hecho de que los demócratas insistan, agregó, se debe a que “sufrieron una de las mayores derrotas en la historia de la política de este país” y están “muy avergonzados”. Ya el viernes, el equipo del presidente electo había afirmado que era “hora de avanzar” tras las elecciones y poner fin a este tipo de especulaciones.
Pero un grupo de senadores, tanto republicanos como demócratas, no parecen dispuestos a pasar página tan fácilmente.
Los senadores demócratas Charles Schumer y Jack Reed, junto con los republicanos John McCain y Lindsey Graham, emitieron este domingo un comunicado conjunto en el que manifestaron su preocupación por el informe de la CIA y reclamaron un esfuerzo bipartidista para “examinar exhaustivamente” lo sucedido.
“Se ha atacado a nuestras instituciones democráticas. Las informaciones recientes sobre una interferencia rusa en nuestras elecciones deberían alarmar a todos los estadounidenses”, subrayaron los senadores, tres de los cuales se sientan en el Comité de las Fuerzas Armadas de la cámara alta estadounidense que además preside McCain.
De acuerdo con los legisladores, el Congreso tiene la “obligación de informar al público de los recientes ciberataques que han atacado al corazón de nuestra sociedad libre”. Y ello requiere, insistieron, que “republicanos y demócratas trabajen juntos para examinar de forma exhaustiva estos recientes incidentes y trazar una solución integral para impedir y defendernos de futuros ciberataques”.
Ya no saben ni como aceptar la derrota que por cierto según un adelanto de la emisora dice que fue victoria electoral masiva y en caso que hubiera sido un ciberataque por parte de Rusia ya no lo hubieran sabido de donde procede el ataque ?
Mostrar Mensajes
