Hola. Puesto que te parecería una pérdida de tiempo debatir sobre Thomas Campbell y los aspectos de su teoría del todo, no lo haré.
Pero en torno a este coreano, debo reconocer que hasta ayer no sabía quien era, y en ese momento le pedí a una IA que realizase un "trabajo de investigación" (wikipedia, reddit y google) para ofrecerme información y un resumen de quien es esta persona y su trayectoria. No encontré nada sospechoso, y la IA tampoco me advirtió de posibles sospechas sobre fraude, ni sobre esa presunta imposibilidad de medir un IQ de 267...
Pues quizás tengas razón en ese sentido. Quizás me he precipitado al darle credibilidad. Sospechoso parece, un poco. Sin embargo, lo que no me queda del todo claro es si indiferentemente de esto, estaríamos hablando de una persona con un IQ por encima de 160, es decir alguien que sigue siendo muy inteligente a pesar de haberse atribuído un IQ de 267, o si por lo contrario es un fraude de los pies a la cabeza.
En cualquier caso, todas las referencias que he utilizado en este hilo, aunque existiese la posibilidad de que alguna de estas personas resultase ser un fraude, para mí es más importante la idea en común a la que todos parecen apuntar, quien más quien menos, en la misma dirección. Es un proceso lento que posiblemente tardará varias décadas más en normalizarse, pero creo que cada vez más personas -dentro del ámbito científico- están llegando a las mismas conclusiones sobre una realidad virtual en la que estaríamos experimentando ahora mismo, y una realidad (o plano o dimensión) distinta, de la que procedería eso a lo que llaman "alma", esa parte de consciencia que nos vincula al cuerpo.
YoungHoon Kim, reconocido internacionalmente como el hombre más inteligente del mundo tras obtener un coeficiente intelectual de 276 puntos, hace las siguientes afirmaciones:
- "Dios existe al 100%." - "Vivimos en una simulación al 100%." - "Con este enfoque, seremos capaces de comprender el concepto de la "Realidad Última" (Ultimate Reality), o "Dios"."
YoungHoon Kim es fundador y CEO de NeuroStory, una startup con respaldo gubernamental en Corea del Sur que desarrolla soluciones avanzadas de salud cerebral con inteligencia artificial, big data y nanotecnología.
Al igual que el anteriormente mencionado Tom Campbell en este hilo, cuya trayectoria no lo mencioné pero abarca desde la NASA hasta sistemas de defensa antimisiles y contratistas varios, cada vez serán más los científicos y figuras reconocidas por su inteligencia, quienes acabarán coincidiendo —cada uno con sus matices propios— en los aspectos fundamentales que he intentado exponer en este hilo y de los cuales haré un breve resumen a continuación:
Nosotros somos consciencia, o, si se quiere expresar de otra forma: somos una concentración de energía, un sistema de información individualizado. Eso sería a lo que llaman el "alma". Y el mundo que nos rodea funcionaría como una realidad virtual.
Puede que no sea exactamente lo que nosotros entenderíamos al referirnos a una realidad virtual generada por las limitaciones de nuestra propia existencia y de un sistema informatizado en su estado actual de comprensión, pero en definitiva una realidad virtual, o, si se quiere expresar de otra forma: es una dimensión alternativa, distinta de aquella de la que proviene nuestra consciencia. Y en este entorno virtual, en esta dimensión, interactuamos utilizando nuestros sentidos, absorbiendo información y tomando decisiones, experimentando constantemente.
El cuerpo que habitamos sería nuestro avatar, un vehículo físico diseñado para poder interactuar bajo las directrices, reglas y leyes de la realidad sujeta a este universo virtual. Como consciencias, decidimos vincularnos (encarnar) voluntariamente al nacer, y, al hacerlo, aceptamos el "olvido" temporal de nuestra verdadera identidad, pues sin ese velo, la experiencia humana podría perder su sentido: no habría aprendizaje, ni descubrimiento, ni evolución real; Dejaría de tener valor el poder interpretar información mediante los sentidos que se nos han otorgado.
El cuerpo es temporal, la vida humana es finita, pero nuestra consciencia trasciende a estas reglas. Es posible que el propósito último de esta experiencia humana sea impulsarnos hacia una evolución más profunda —una expansión de nuestra conciencia— sirviéndonos de cada vivencia para avanzar en ese camino.
Por lo tanto, no seríamos simples jugadores en busca de diversión, sino algo mucho más profundo y vital: exploradores de una realidad diseñada para el aprendizaje, la evolución y la expansión de nuestra esencia. Un sistema virtual diseñado necesariamente como mecanismo de supervivencia.
Por último, el Amor sería la clave para lograr avanzar hacia ese propósito. Encarnarnos una y otra vez hasta que consigamos el suficiente desarrollo que nos permita ser Amor, sin necesidad de intentarlo ni de fingirlo, sino simplemente convertirnos en ello: ser Amor. Y no por que la palabra Amor resulte más bonita que otra, sino sencillamente por que es la única manera de sostener en el tiempo un sistema que intente evolucionar para sobrevivir. No es casualidad que el significado de la palabra Amor, así como la paz y la bondad, nos evoquen pensamientos emocionales positivos y deseemos vivir en un lugar así, donde todos colaborasen con todos, ofreciendo la ayuda necesaria al prójimo, donde no hubiera conflictos y nunca se dejase a nadie atrás. Precisamente por que lo contrario, como sería el miedo, la vileza y el odio, estarían condenando al fracaso y extinción del sistema, a través de una involución degenerativa basada en un pensamiento caótico y egoísta al que solo le importaría la supervivencia de uno mismo, en lugar de la supervivencia del colectivo.
Esta realidad virtual nos ofrece pistas sutiles por todas partes, guiños ocultos en la naturaleza, como por ejemplo las colonias de hormigas: estructuras organizadas, colaborativas, donde cada unidad individual cumple un rol específico para el bienestar y la supervivencia del conjunto. Aunque, en realidad, este sistema social puede llegar a ser destructivo, invadiendo, conquistando y erradicando a otras colonias. Incluso, no les importa enfrentarse a enemigos más fuertes y grandes que ellos para acabar sacrificando a toda la colonia si hiciese falta...
Esto me recuerda a un experimento científico que consiste en juntar a un grupo de ratas de laboratorio hambrientas, en un espacio reducido, y, con suficiente tiempo de espera (unas cuantas horas), su comportamiento se volverá extremadamente agresivo y antisocial, presuntamente por la sensación de falta de alimento, y finalmente todas ellas se acabarán matando entre sí hasta que solo quede una en pie. Algunas de estas ratas se vuelven caníbales, pero no todas, muchas de ellas simplemente empiezan a matar a otras, tal vez por cuestiones de competitividad: Si en lugar de competir con tres, solo queda una, las probabilidades de acceder al alimento aumentan.
Así que, aunque ahora mismo las hormigas, las ratas y muchos otros sistemas de seres vivos (incluído el ser humano) vivan en unas condiciones que claramente ofrecen margen para al menos muchos milenios de prosperidad, solo sería necesario que se produzca una situación muy específica para que estos sistemas se autoextinguiesen por si mismos. En el ejemplo de las hormigas, juntar a todas ellas y dejar que se enfrenten a un ser gigante, donde ni siquiera sería necesario que el gigante fuese hostil y las aplastase, sino que bastaría con que tuviese propiedades venenosas, ya que las hormigas le atacarían igualmente por instinto (al considerarle una amenaza), y acabarían muriendo todas al morderle. Y en el ejemplo de las ratas, es más sencillo si cabe: juntar a todas y esperar a que se maten entre ellas.
Claramente estos sistemas evolutivos son imperfectos por naturaleza, tienen defectos que las vuelven propensas a un fracaso evolutivo. Puede que no en cientos, miles ni millones de años, pero si se diese X situación, se extinguirían por su propia condición. Y esto no se puede comparar a algo como: "si cayese un meteorito, también moriríamos todos los humanos", por que lo que estoy poniendo en evidencia es que, en ciertas situaciones, es el comportamientos de estas especies lo que provocaría su propia extinción. Y mientras eso siga siendo así, no se le puede llamar un sistema de supervivencia efectivo.
Quizás estos sistemas evolutivos en realidad representen intentos previamente fallidos que siguen presente en la realidad virtual para ayudar a recordarnos cuales son los caminos de evolución propensos al fracaso (si se diesen las condiciones necesarias para favorecer ese fracaso). O cabe la posibilidad de que no sean fallos ni fracasos, sino simplemente otras formas de vida con las que el sistema de consciencia esté intentando evolucionar en paralelo, buscando otros caminos para su supervivencia, aprendiendo de estas otra formas de vida, de tantos y tantos otros intentos simultáneos que puedan estar coexistiendo ahora mismo aparte de la experiencia humana, para lograr ese propósito último de supervivencia. Pero nosotros, mediante la inteligencia que se nos ha otorgado y la observación humana, tenemos la capacidad para analizar lo más beneficioso de este y otros sistemas sociales con los que ayudarnos a mejorar nuestra comprensión sobre nuestro propio origen, y finalmente hallar la solución óptima para la supervivencia del sistema...
Hola, compañeros del foro, simplemente vine a compartir la siguiente reflexión con los usuarios y participantes del foro libre:
La esencia del debate
Debatir no es lanzar una idea esperando que todos coincidan con tus creencias, asientan y te aplaudan. Tampoco es enfadarse si alguien no coincide contigo, ni sentirse insultado o atacado al primer desacuerdo y señalarle con el dedo. Eso no es debate, es buscar validación emocional en lugar de un intercambio intelectual.
Todo el mundo tiene la capacidad de participar en un debate, porque, en definitiva, es suficiente con expresar tu opinión frente a los demás. Sin embargo, no todo el mundo está preparado para debatir con madurez y responsabilidad.
Abrir un hilo destinado al debate implica la predisposición de crear un espacio donde se debe estar dispuesto a que distintas perspectivas coexistan y sean escuchadas. Es un acto que requiere disposición, tolerancia y carácter, con la capacidad de aceptar que otros piensen diferente a ti y, aun así, mantener un diálogo respetuoso y constructivo, con el fin de descubrir otras posturas y, tal vez, poder aprender algo nuevo de ellas.
El valor de escuchar, y coincidir o disentir para evolucionar
El verdadero valor del debate está en aceptar que alguien puede pensar distinto a ti, y sin embargo, mostrar tu respeto, tu atención y tu disposición a escuchar su opinión. Es tolerar esas ideas contrarias, sin necesidad de compartirlas, sin necesidad de rebatirlas agresivamente, y sin caer en la tentación de imponer las tuyas propias como si fuesen verdades absolutas.
Y escuchar no implica renunciar a tus ideas, sino abrirte a comprender las ideas de los demás, tomar esas informaciones y contrastarlas con las tuyas para fortalecer tu pensamiento a través del diálogo y la reflexión. Se trata de tener el coraje intelectual de cuestionar lo que piensas, de ponerlo a prueba frente a otras perspectivas. A veces reafirmarás tus convicciones, otras veces las matizarás, y en ocasiones las transformarás en algo totalmente distinto, incluso puede que las termines desechando por completo.
Una sociedad madura no se construye sobre el eco de una sola voz, sino sobre la armonía disonante de muchas voces.
Cuando intentas convencer sin conocer ni comprender otras posturas, reduces el diálogo a un monólogo. Porque si solo hablas con quienes piensan como tú, no estás debatiendo, estás hablándole a un espejo que te retroalimenta reflejando tus propias ideas como si fueran universales. Eso no es debate, es autosatisfacción emocional. Y una persona que no se atreve a confrontar sus ideas para que sean cuestionadas, está condenada al estancamiento intelectual.
La información es alimento para la consciencia
En el foro libre de elhacker.net se han llegado a abordar temas que abarcan desde la política y la economía hasta cuestiones espirituales y filosóficas. Se ha debatido sobre religión, conflictos bélicos, fenómenos paranormales y experiencias sobrenaturales, ciencia, física, astronomía, la psicología, la ufología, y más.
Aunque, lo cierto es que aquella era dorada llegó a su fin, pues fue necesario establecer límites y censuras sobre los temas que podían tratarse, por que muchos debates acababan en desencuentros y discusiones, no en intercambios respetuosos de información (y yo no estoy libre de culpa en algunos casos).
Pero cada uno de estos temas ha contribuído y seguirán contribuyendo a expandir los límites de nuestra percepción y comprensión del mundo, a través del debate. Aquí no solo compartimos información: compartimos preguntas, dudas, intuiciones y certezas que, juntas, nutren la consciencia individual y colectiva de cada uno de nosotros.
Este espacio, el foro libre, no busca imponer verdades absolutas, sino invitar al pensamiento, al cuestionamiento, al aprendizaje y al desaprendizaje. Porque el conocimiento, cuando se comparte y se discute con respeto, se convierte en una herramienta poderosa de evolución.
Así que, por favor, les pido que tengan en cuenta 'La esencia del debate' cuando abran o participen en un hilo destinado al debate.
Atentamente, Elektro.
PD: He utilizado ChatGPT como apoyo para pulir ciertos fragmentos de esta redacción, incorporando algunas reflexiones y matices filosóficos aquí y allá, sencillamente por que la IA sabe expresarse de forma mucho más precisa y "académica" de lo que yo soy capaz. Sin embargo, aunque parte del contenido haya sido generado con ayuda de una IA, cada palabra refleja con fidelidad lo que quiero transmitir. El texto es este, y no otro diferente, porque expresa exactamente lo que deseo compartir. 👍
Yo no te he atacado, pero parece que tienes algún problema si de todo mi extenso comentario eso es lo único que te importa y lo que quieres escribir. ¿Entonces para qué me preguntas sobre todo lo demás, si solo te importa eso? ¿Para hacer perder mi tiempo?.
Seguro que en tus próximos hilos, cuando veas que ningún usuario se toma la molestia de participar —como he hecho yo en este—, no tendrás ningún problema... total, así tampoco habrá nadie con quien puedas discutir, por lo que a lo mejor llegas a agradecer que te ignoren por completo tus hilos.
En fin. No sé para que me molesto en seguir leyendo y participando en tus hilos del foro libre y en los hilos informáticos, me pareces alguien que muestra mucha ingratitud. Tómate esto que acabo de decir como quieras, me da exactamente igual, pero lo de antes no era un ataque sino una simple broma, y eso cualquiera lo entiende al leer lo que dije: "En realidad no, por que te ocurrió con 9 años". ¿O que es lo que te pareció un ataque?, ¿lo siguiente que dije en esa frase?. Bueno, piensa lo que quieras, a mi me sigue pareciendo motivo de preocupación que un adulto le de validez a un recuerdo difuso de una experiencia vivida dese la percepción y la creatividad e imaginación de un niño de 9 años, y esto no es un ataque, es simplemente como pienso.
aunque a veces no nos guste que alguien intervenga en un hilo solo para cuestionar o criticar una postura o una creencia, ese tipo de participación también es valiosa. A veces, lo que puede parecernos un ataque, es en realidad una oportunidad para repensar las cosas. El debate, incluso el incómodo, es una herramienta fundamental para salir del autoengaño.
Tampoco entiendo cómo explicas que un niño haya doblado una llave. Si es que no estaba ya así, no sé.
¿Por qué debería aventurarse nadie a buscarle explicación científica a algo de lo que tú mismo reconociste hasta en dos ocasiones no estar siquiera seguro de que ya estuviese doblada la llave?. Para mi, carece de sentido. Además yo no soy físico, cualquier hipótesis que pueda lanzar probablemente sea imprecisa. No conozco la forma en que se forjó la aleaciones metálica de esa llave, cuyo factor de resistencia y flexibilidad desconozco, pero evidentemente un material puede degradarse con el tiempo, o por fracturas internas no visibles, y muchas veces terminamos rompiendo cosas que parecen rígidas y nos sorprendemos de que se rompa por esa apariencia rígida que nos había transmitido.
Hay personas a quienes se le ha roto la llave o la punta al intentar abrir una cerradura ejerciendo fuerza hacia el lado contrario, y no por ello se ponen a pensar que es algo paranormal... eres tú quien tiene esa tendencia a pensar así cuando te pasan cosas.
¿Cómo doblan cucharas y metales los "magos"? Pues con trucos basados en la más pura ciencia (a veces junto a movimientos imperceptibles de sus dedos).
¿Sabías que si das un pequeño golpecito con muy poquita fuerza usando una aguja en el centro exacto (punto de tensión) de un cristal/vidrio, este se rompe?.
Lo único necesario para poder explicar ciertos fenómenos de apariencia sobrenatural, es suficiente experiencia y conocimiento.
Si puedes reproduce, graba y muestra cómo gotitas de agua hacen girar una lata porque no lo entendí.
No es necesario en absoluto grabarlo, por que es algo que cualquiera puede reproducir por sí mismo: simplemente tienes que sacar una lata de refresco muy fría (o un botellín de plástico con agua) del refrigerador, y dejarlo en reposo sobre una superficie, donde haga calor (no sabría decir exactamente a qué temperatura, pero mucho calor, en un día de verano con Sol), y verás como el agua se condensa, y con suficiente tiempo de espera terminará formándose una especie de película de agua bajo la superficie de la lata o el botellín de plástico. No me preguntes como, pero al parecer ese agua puede ser capaz de hacer rotar la lata, en extrañas circunstancias.
Lo del boomerang no fue un sueño ni parálisis del sueño, aunque pudo haber sido pocos nutrientes en donde se necesitan para que el cerebro funcione bien, algo parecido. A veces cuando me despierto y me he sonado la nariz, he visto estrellitas a mi alrededor. Y una vez que me sacaron sangre luego de pincharme mucho, caminaba y dejé de escuchar y todo se puso blanco. Pero bueno, dudo que sea lo mismo.
Bueno, al menos esta vez has mencionado dos fenómenos que sí tienen explicación científica argumentada (no vayas a desviar el tema, puedes buscar tu mismo las causas). Es un buen comienzo para empezar a razonar las demás cosas desde una perspectiva más lógica y coherente: ponerte a recordar que hay otras cosas extrañas que te han pasado en la vida, y que tuvieron una explicación científica.
Entonces quisiera que me expliques cómo te parece admirable o respetable un viejo que dice que la vida es un videojuego y otro que cree haber conversado con Dios, o cosas parecidas, a quienes recomiendas en un tema tuyo reciente. No voy a ver los videos completos como tampoco voy a leer la biblia.
Pues para empezar por que se analiza desde un enfoque científico. Pero ese tipo de ataques, sobran, además de que son muy vagos e imprecisos por tu parte, no voy a entrar en detalles para matizar y hacer correcciones que desviarían el tema principal del hilo.
Mi intención ha sido ayudarte a encontrar una forma de razonamiento lógico a ciertos fenómenos, y pienso que no deberías mostrarte desagradecido, agresivo y a la defensiva.
En fin. Pareces no entender o no querer entender lo que quise decir: no es razonable darle el mismo peso ni la misma credibilidad a un recuerdo difuso de una experiencia vivida desde la perspectiva aún inmadura de un niño, que a una vivencia adulta, con todo lo que conlleva en términos de desarrollo de la mente, comprensión y contexto.
En este vìdeo lo que hace es un resumen de 30 minutos de intensa actividad paranormal es decir este tío se ha tenido que llevar grabando muchísimas horas para luego resumir el vídeo en apenas 30 minutos de supuesta actividad paranormal y claro ha tenido que cortar y pegar para poder hacer ese resumen y captar lo más importante, quiere decir que sea un montaje no tiene porque
Jeje, creo que no importa lo que yo diga, siempre vas a encontrar la forma de justificar tu creencia hacia lo paranormal. Y me parece bien que así sea, en parte. Pero piensa lo siguiente: ¿Si tú hubieras grabado ese video, realmente serías tan descuidado como para cortar la imagen justamente cuando ocurren los fenómenos que estás intentando demostrar?. Tu único objetivo supuestamente sería ese, demostrar que los fenómenos son reales y no hay manipulación por tu parte, ¿entonces harías un maldito corte en el video para que no se vea como termina de arrastrarse esa silla por el suelo?. Si yo creyese en estas cosas, eso me haría sospechar, como mínimo.
EDITO: Has mencionado el tema OVNIs pero quiero aprovechar para recordarte también que en el foro libre se llegó incluso a debatir sobre terraplanismo ¡y yo fui un defensor de eso por un tiempo!. Hubieron personas y mods muy críticos conmigo, y al principio yo me tomaba mal esos comentarios, pero luego me di cuenta del engaño al que estaba siendo sometido con toda esta ***** del terraplanismo, y mira, a partir de eso le agradezco a esas personas por sus duras críticas conmigo cuando debieron serlo, por que me ayudaron a desengañarme.
Lo que intento decir con todo esto es que, aunque a veces no nos guste que alguien intervenga en un hilo solo para cuestionar o criticar una postura o una creencia, ese tipo de participación también es valiosa. A veces, lo que puede parecernos un ataque, es en realidad una oportunidad para repensar las cosas. El debate, incluso el incómodo, es una herramienta fundamental para salir del autoengaño.
Dicho de un fenómeno: Que no puede ser explicado por los conocimientos científicos actuales.
Lo 1º y lo 4º que has comentado, en principio y objetivamente hablando no se podrían clasificar dentro de lo paranormal... por muchos factores.
Mira, recuerdo una vez cuando tenia unos 11 o 13 años aprox., coloqué una lata de Coca-Cola en el escritorio del PC, en una superficie lisa de de madera, y de repente vi como la lata se movió haciendo un movimiento circular perfecto de unos dos centímetros sobre su eje, aparentando moverse por si sola. No hacia viento (era verano). ¿Significa eso que sea algo paranormal? pues no tiene por qué.... A ver, a mi se me quedó grabado ese momento por que me pareció rarísimo (lo asocié a algo paranormal), pero seguramente tuviese una explicación científica y yo simplemente no la supe encontrar en ese momento. De hecho, al cabo de muchos años me volvió a ocurrir, y esta vez, ya siendo yo un adulto, me fijé mejor en todos los detalles y encontré un patrón por un detalle que ya recordaba de la vez anterior: me percaté que por debajo de la lata había agua condensada acumulada, es decir eso que cuando sacas una lata fría de la nevera, el aire caliente y húmedo del ambiente entra en contacto con la superficie fría de la lata y se convierte en gotitas de agua que "resbalan" hacia abajo y se acumulan ahí... pues todo el borde inferior de la lata estaba humedecido (como la otra vez), y llegué a la conclusión de que esa era la razón, no sé exactamente como, pero esas gotitas que se forman en la parte inferior de la lata son capaces de moverla circularmente (como si cogieras la lata con la mano y la arrastrases por la mesa dibujando un pequeño círculo). Este fenómeno supongo que sucederá en ciertas circunstancias atmosféricas y tal vez en ciertas superficies específicas, también podría depender de imperfecciones de la lata y de la forma que tome el agua acumulada, no sé, desconozco la ciencia exacta detrás de este fenómeno, pero debe ser un fenómeno bastante inusual por que yo solo lo he presenciado dos veces en toda mi vida (y he consumido muchas latas). Pero el caso es que esa es la explicación más lógica xD. Así lo explica ChatGPT: https://i.imgur.com/69bYkx7.png
En torno a lo 2º, lo veo más como un motivo para cambiarme de acera si veo a esa persona caminando por la calle. En realidad no, por que te ocurrió con 9 años, pero me parece un poco preocupante que de adulto sigas tomando por válido una experiencia difusa y vivida dese la percepción y la creatividad e imaginación de tu 'yo' de 9 años...
A esa edad vi a una sombra/figura negra de aspecto humano salir del armario de mi habitación y acercarse de forma amenazante hacia mi cama, mientras yo estaba dormido, pero siendo consciente al mismo tiempo, y todo mi ser era invadido y devorado por una sensación de terror en su mayor grado de expresión mientras, verdadero terror en estado puro (uf, hay que vivirlo para entenderlo); Yo agonizaba pidiendo a gritos socorro a mis padres, pero mi boca era incapaz de articular una sola palabra y además era incapaz de mover las extremidades de mi cuerpo para intentar escapar de esa aterradora figura... yo estaba inmóvil y, de repente, desperté, y todo volvió a la normalidad, no había nadie en mi habitación más que yo mismo. Luego descubrí lo que era la 'Parálisis del sueño' y aprendí que en torno al 50% de las personas pueden haber experimentado alguna vez uno de estos episodios, y todo cobró una explicación lógica y me quedé mucho más tranquilo (eso sí, deseando que esa horrible experiencia y esa sensación pura de terror jamás me volviese a ocurrir).
Curiosamente, años después descubrí que ese estado de parálisis no solo era natural, sino que también era el paso previo (o al menos uno muy efectivo) hacia experiencias como el desdoblamiento astral o simplemente lo que llaman experiencias fuera del cuerpo. Así que lo que comenzó de niño y siendo una aterradora pesadilla consciente que no le desearía a nadie, terminó siendo algo que yo mismo, de forma voluntaria, comencé a provocar con curiosidad y propósito. Desde la primera vez que lo sufrí con unos 9 años, jamás volví a sentir la presencia de figuras oscuras o amenazantes... solo una puerta abierta hacia lo desconocido, hacia la realidad de la consciencia, ya sin miedo.
Por último, lo 3º, lo de los OVNIS... es que la propia palabra lo dice todo: simplemente son objetos voladores que no has podido identificar, y eso tampoco es nada paranormal (en principio). Si en cambio dijeras estar seguro de haber visto naves voladoras de origen extraterrestre, pues yo no estaría haciendo esta pequeña puntualización (yo vi una, y sé lo que vi).
Conoces de sobra mi opinión. Solo te diré que en el minuto 18:19 hay un corte intencional muy evidente con una manipulación de la posición de la silla:
Posiblemente el corte se haga para poder colocar el mecanismo que utilicen para abrir la mesita y lanzar los objetos fuera (lógicamente no se van a grabar a ellos mismos poniendo esos mecanismos para evidenciar el fraude xD), y luego vuelven a iniciar la grabación cuando ya lo tienen todo listo para continuar con lo "paranormal". O puede que lo que haya ocurrido durante ese corte simplemente sea algo que evidencie los mecanismos, y hayan tenido que cortarlo en el video. Lo de mover la posición de la silla para evidenciar tanto este corte en la imagen (por que se come varios fotogramas), será simple incompetencia del autor, a lo mejor ni se dio cuenta de lo evidente que es el corte al editar el video, vete a saber... total, seguro que el autor pensará que quien vea y se crea este video debe ser lo suficientemente "despistado" como para tampoco darse cuenta.
PD: solo he visto ese pequeño fragmento de todo el video, no le he dedicado tiempo a ver más, así que no sé si habrá otros cortes en la grabación, pero esto demuestra que podría haber más.
¡Hola! Quiero compartir con ustedes dos videos del físico Tom Campbell, autor de la trilogía de libros 'My Big TOE' (Theory of Everything) cuya visión me ha resultado particularmente reveladora, puesto que me han ayudado a compaginar y darle explicación lógica y coherente a algún que otro interrogante fundamental que me faltaba por resolver dentro de mi creencia personal sobre eso que muchos llaman "Dios", que como podrán intuir con este hilo es una idea que se aleja bastante de la religión...
No voy a resumir su teoría ni adelantarles nada, quien tenga verdadero interés en conocer esta teoría del todo debería tomarse el tiempo necesario para visualizar y escuchar el video completo, desde el principio hasta el final. Esa es la única forma para poder aprender y opinar sobre este asunto con propiedad.
Tom Campbell: Un experto en mecánica cuántica explica la muerte, la vida y por qué existimos:
Tom Campbell: Charla informal en Atlanta, 22 nov. 2017 (subtitulada al español):
¿Que les parece a ustedes lo que dice esta persona en el video?.
También quiero recomendarles, sin lugar a dudas, el primer libro de la trilogía 'Conversaciones con Dios' (Conversations with God), del autor Neale Donald Walsch. Este libro en esencia viene a exponer prácticamente lo mismo que expone Tom Campbell, pero desde una perspectiva narrativa/conversacional y sin enfoque científico. No es que sea una lectura interpretativa ni espiritual, por que todo lo escrito en este libro son, literalmente, preguntas y respuestas, explicaciones que no dejan lugar a dudas para la libre interpretación en sus afirmaciones, pero se utiliza un lenguaje y un enfoque distintos, con diferentes términos y diferentes matices, aunque, en esencia, llegan a conclusiones o afirmaciones extremadamente similares....
En realidad, el libro 'Conversaciones con Dios' se presenta literalmente como lo que su título indica: la transcripción de varias conversaciones directas con Dios. Y créanme, está tan bien redactado el texto (y en la traducción hispana también) que da la sensación de que esto realmente solo lo ha podido escribir Dios, eso o el escritor con la mejor habilidad del planeta Tierra capaz de transmitir ideas al lector de la forma más precisa inimaginable. Es sorprendente en ese sentido. Cuando ya llevamos unas pocas páginas de lectura, en la supuesta transcripción se dice textualmente que la información por escrito se te va a transmitir de tal forma que te va a resultar imposible albergar dudas de que es "Dios" quien lo ha escrito, y razón no le falta... la redacción en las supuestas respuestas de Dios es impresionantemente habilidosa, exquisita y precisa, insisto.
Sin embargo, creo que hay que leerlo desde una perspectiva más abierta y simbólica, entendiendo que más allá de si realmente se trata o no de una conversación literal con "Dios", el verdadero valor está en los conceptos que transmite el libro, en la profundidad de las ideas que expone y en cómo nos invita a replantearnos nuestras creencias para darle un significado lógico a eso que llaman "Dios". Porque a fin de cuentas, lo importante no es tanto quién lo dijo... sino lo que nos hace sentir, pensar y transformar.
( En España solo se distribuyó en edición física de bolsillo, con una letra en miniatura imposible de leer; Es preferible leerlo en PDF u otro formato digital. )
Y hablando de transformar (como una metáfora de evolucionar), también les recomendaría las ideas y conceptos expuestos por George Ivanovich Gurdjieff en sus doctrinas filosóficas recogidas por su alumno Peter Demianovich Ouspensky en el libro 'El Cuarto Camino' (The Fourth Way), aunque aquí ya no me atrevería a afirmar rotundamente que en esencia también se está exponiendo lo mismo que expone Tom Campbell y Neale Donald Walsch, pero yo le encuentro suficientes similitudes...
Sin embargo, debo advertirles que este libro 'El Cuarto Camino' es muy interpretativo y, aunque tiene mucha matemática con la que se intenta darle explicación a varios fenómenos, claramente se intenta que sea el lector quien encuentre las respuestas por si mismo a los interrogantes más existenciales. A mi me parece todo más subjetivo, con una opacidad de un ligero tinte misticista si cabe; No se llegan a entender muchas de las ideas. Eso no significa que sea un mal libro, si lo recomiendo es por algo. Y calificarlo "de tinte misticista" tal vez sea algo injusto, tal vez la palabra correcta simplemente sea filosófico o hermético, como lo es también 'El Kybalión' (de autor anónimo y supuestamente vinculado con las enseñanzas de Hermes Trismegisto), otro libro con el que cierta persona me recomendó empezar a leer hace ya bastantes años (y siempre se lo agradeceré )...
( Este libro es considerado por la mayoría como un libro esotérico, pero no tiene por qué: depende del enfoque que le de el lector al leer su contenido. )
En definitiva, para mi la clave en esta búsqueda de la verdad sobre el significado de Dios, el universo y nuestra existencia, está en juntar todas estas piezas de ideas aparentemente muy similares y conexas entre sí, de estos los libros y autores que he mencionado en este hilo, e intentar aplicar la teoría de Tom Campbell, con lo que todo lo demás cobraría un sentido casi, casi definitivo.
PD: puedo estar equivocado, al fin y al cabo "YO SOY" un ser humano.
No, no son delirios. Bueno, lo de "empezar a tener pensamientos anarquistas" es bastante exagerado, pero la cuestión es que estas plataformas están diseñadas con una precisión quirúrgica para captar tu atención, retenerte, y moldear tu comportamiento. No se trata solo de entretenimiento, no se trata de detenerte durante unos minutos para ver unos videos "chorras" y ya está...
Cada scroll, cada sonido, cada corte rápido de video, cada notificación, cada elemento visual que aparece en tu pantalla, y los colores de la interfaz, las animaciones de los controles y el resto del diseño hasta el más mínimo detalle, absolutamente todo ha sido diseñado —por un selecto grupo de trabajo compuesto por auténticos especialistas en el comportamiento humano— para generar una respuesta automática en tu cerebro, una mini descarga de dopamina que te hace volver por más...
No te obligan a estar ahí pegado a la pantalla, claro, pero utilizan la psicología del ser humano aplicada al diseño digital para manipularte, y lo hacen de forma tan sutil que la inmensa mayoría de personas no se dan cuenta de ello. Y cuando una parte de ti quiere parar de consumir el contenido de la plataforma, si ya estás muy enganchado habrá otra parte que quiera seguir sin descanso, esperando a recibir esa "píldora" digital que te siga suministrando una falsa sensación de entretenimiento y felicidad.
Estamos hablando de TikTok, pero todas las demás plataformas de streaming y redes sociales y clientes de mensajería, como Facebook, X/Twitter, Youtube, Twitch, Discord, Telegram y etc, todas están diseñadas para manipularte de la misma manera. Algunas lo conseguirán de forma más eficaz que otras, pero todas tienen el mismo objetivo: ganar beneficios.
No sé, yo creo que todas las personas ya deberían tener una idea formada sobre como funcionan estas cosas, al fin y al cabo son negocios, lógicamente harán todo lo posible a su alcance para intentar retenernos y que consumamos su servicio... y que terminemos viendo muchos anuncios para pagarle a los publicistas, entre otras cosas que querrán de nosotros, como hacernos pagar por una suscripción premium, por ejemplo.
Mostrar Mensajes
)...