elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.


 


Tema destacado: Doble factor de autenticación o verificación en dos pasos


  Mostrar Mensajes
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 1083
141  Programación / .NET / Re: Cambiar atributo archivo en: 11 Marzo 2018, 17:23
¿Existe hacer de alguna manera, cambiar los datos de los atributos como fecha y hora indicada en la imagen de arriba?

Seguir viendo este tipo de preguntas a estas alturas, llega un punto en el que ya no es aceptable...

Coge y utiliza Google para buscar respuesta a una pregunta tan básica: "¿cómo modificar la fecha de creación de un archivo en C#?", o en Inglés (mejor que mejor): "how to set file creation date in C#?" y de seguro encontrarás la solución, el nombre de la clase con la que puedes hacerlo (la cual ya estás utilizando en ese código que has mostrado), y la documentación oficial en la MSDN para que lo estudies y lo practiques...

Saludos.
142  Informática / Multimedia / Re: Candado en PINNACLE en: 10 Marzo 2018, 11:08
Citar
The padlock button allows you to lock any track independently of other tracks. When you lock a track, Pinnacle Studio will not allow you to edit or playback that track. You must remember to lock each and every track that you do not want subjected to trimming or deletion.

You should be able to unlock the track by clicking on the padlock

Fuente:

Si el problema no se soluciona, mejor formula tu pregunta en el foro de soporte de Pinnacle, que para algo está...


Saludos!
143  Foros Generales / Foro Libre / Re: La NASA abre un formulario para que puedas mandar tu nombre al Sol en una sonda en: 9 Marzo 2018, 13:19
La NASA no tiene un poder omnipresente para ir modificando los titulares de cualquiera.

Y por favor, ya sabes como es la prensa. Estas exageraciones pasan a diario incluso con empresas/medios españoles..

NASA directamente quizás no, pero indirectamente debe ser capaz de eso y de mucho más sin ni siquiera mover un dedo para pedirlo, ya que NASA es una parte muy importante de la imagen de poder de EEUU y se supone que el gobierno de EEUU debe cuidar de la imagen de NASA antes que la propia NASA pueda decidir sobre si misma que imagen quiere o puede dar...

Na.. a nadie le interesa colonizar la Luna.. de hecho el único punto a favor seria su "cercanía" con la Tierra. Todo lo demás son chorradas. Piénsalo, ningún medio de soporte, ninguna capa atmosférica que nos proteja de la radiación solar o de impacto de meteoritos..  no hablemos de la gravedad que en si es perjudicial para los seres humanos y en la Luna es mucho menor que en Marte por ejemplo.

Precisamente por su cercanía a La Tierra es que muchas compañías MATARÍAN por colonizar La Luna... un ejemplo reciente de esta noticia de Febrero:

Nokia and Vodafone will bring 4G to the Moon

...y así seguro que se evitarian el coste de los miles de millones que cueste enviar rovers hasta allí. Si la Luna ya estuviese colonizada de hace tiempo, hoy en día creo que muchas compañías multimillonarias multinacionales ahorrarian en costes de todo tipo por que sería tan sencillo como contratar los servicios de un trabajador colono, por ese motivo creo que ahora es de interés, ¡qué digo!, siempre ha sido de interés para cualquier compañía de este estilo lo suficientemente ambiciosa... (es decir, todas ellas, vaya)

Y ya no hablemos de las agencias militares de cada gobierno, que matarían el doble por colonizar la Luna solo por poder ser pioneros en crear bases militares con tecnología capaz de apuntar con un arma a cualquier satélite del país enemigo para incapacitar sus sistemas, o apuntar con un rayo laser a cualquier punto de la tierra desde una distancia segura al contraataque... (un poco "guerra de las galaxias" esto que acabo de decir, es una exageración fantasiosa, vale, pero seguro que ese es el sueño más ambicioso de muchos gobiernos, y abarícia no les faltaría para intentar colonizar la Luna y fabricar ese tipo de arma). ¿y por que no se ha hecho?, pues eso mismo me pregunto yo, por que ambiciosos son un rato y el dinero les sobra, pero NASA dicen que "no se puede volver", pues vaya por Dios... yo voy y me lo creo. Quizas no se pueda, pero no me acabo de creer que el motivo por el que no se pueda sea el presupuesto de NASA... por que no es solo NASA ni EEUU quien se podría salir beneficiando.

Simplemente con crear una colonia muy reducida de humanos de 10 o 20 personas solo para extraer e importar rocas lunares a La Tierra, ese ya es motivo más que suficiente para que cualquier gobierno hubiese colonizado la Luna, por que las piedrecitas valen una verdadera fortuna en las subastas de entre 1 a 4 millones una piedrecita de nada...


...ya me dirás tu si hay motivos o no para desear colonizar la Luna, con lo rentable que les saldria el viaje de ida y de vuelta todo lleno de piedras y arena lunar. Claro, lo se, hay que tener en cuenta el factor de exclusividad y la oferta y demanda, pero a eso me refiero, quien fuese el primero en llevar a cabo ese tipo de negocio sería el hombre (o el gobierno) más rico del mundo por que al principio solo unos pocos privilegiados podrían tener una pidra lunar, así que todos los ricos querrían tener y comprar una piedra de la luna, vaya.

¡Pero es que aun hay más!, no podemos olvidar ni tampoco ignorar que la exploración y la conquista es algo que llevamos en nuestros genes masculinos... es inevitable, y lo exteriorizamos en las películas de cine, en los libros, en los sueños y en la vida real... así que a "todo" el mundo le gustaria que la Luna se colonizase, no te lo niegues a ti mismo por que eso en realidad es no querer reconocer nuestra naturaleza como seres humanos, invasor y hostil.

EDITO: otra razón sería el negocio del turismo (en la superficie de La Luna, se entiende), SpaceX se muerde las uñas soñando con poder hacer algo así...

Creo que estoy demostrando que existen bastantes y variados motivos lo suficientemente coherentes y factibles por los que los gobiernos deberían estar (y seguro que están) interesados en colonizar la luna, así que no me trago la excusa barata que lleva dando la NASA para no volver a la Luna, eso no hay quien se lo crea, como tampoco me trago que por casualidad el material, las cintas grabadas del Apollo 11 se les perdieron...

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes

...si es que cuando digo que los de NASA son unos incompetentes, es con razón. Aunque en verdad lo que son es unos MENTIROSOS, por que no hay quien se crea tal incompetencia.

Bueno, ya no insisto más, ya he dicho todo lo que se puede opinar, las personas son libres de seguir confiando o no en los bulos que suelta NASA con respecto a las complicaciones y/o la falta de motivación por volver a la Luna, ja!, ja! y ja!.

Saludos!
144  Foros Generales / Foro Libre / Re: La NASA abre un formulario para que puedas mandar tu nombre al Sol en una sonda en: 9 Marzo 2018, 10:07
La NASA (y otras agencias espaciales) han "vuelto" a la luna muchas veces durante los últimos 50 años. Son capaces de hacerlo... eso si, sin humanos a bordo.

Es evidente que me estaba refiriendo a volver con humanos, ya que eso es lo que le interesa a casi toda la humanidad pienso yo, que alguien vuelva a pisar La Luna, que se colonice y tal. Pero reconozco el fallo mio por no haberlo dejado del todo claro en mi comentario anterior.

No dijeron que lo fuesen a hacer. Existen decenas de proyectos SMAB de la NASA. SMAB = Space Mission Analysis Branch.. O lo que es lo mismo: Departamento de análisis de misiones espaciales. Su objetivo única y exclusivamente es informar de las posibilidades de futuras misiones con tecnología futura (y actual) y crear conceptos artísticos.

Como quieras creer, pero mira esto, el titular de la CNN: "NASA's plan for an off-world colony: a floating city above Venus"

Si NASA quisiera que ese tipo de titular taaaaaan polémico y absurdo no se relacionase con NASA para no perjudicar su imagen o lo que sea, entonces bien pronto le habrian hecho modificar el titular a los de la CNN. Y como ese titular, todos los demás son del mismo estilo, en la BBC, revistas científicas, etcétera...

Si NASA permite que en "todo" el planeta publique ese tipo de titular sin salir a dar una rueda de prensa o cualquier cosa para aclarar que: "no, oye, la noticia está fuera de contexto, solo nos referiamos a un concepto artístico" blah blah blah, si una entidad como NASA lo permite es lo mismo que hacerse resposnables y autores de esos titulares y las afirmaciones, y pretender llevar a cabo el proyecto con seriedad (aunque es absurdo solo de pensarlo).

El problema es que ahora mismo, enviar un humano al espacio supone un coste extraordianario para cualquier empresa o gobierno. Sin ir muy lejos, cada vuelo de la Shuttle (cuando volaba) costaba entre 500 y 700 millones de dolares... actualmente una de las principales razones para que hayan dejado de utilizarla es precisamente ese coste.

Cuando se mando humanos a la Luna, el presupuesto de la NASA era "casi" ilimitado.. obviamente todo el mundo quería ganar la carrera espacial.. pero a partir de ahí todo se ha ido olvidando.

Soy consciente de todo ello, es la excusa que siempre ponen. Tu dices creer que la razón por la que en el pasado fueron a La Luna es por que tenían un presupuesto "ilimitado", bueno, creo que sería más realista creer que derrocharon todo el presupuesto que tenían para ganar la batalla tecnológica contra Rusia, o al menos esa es la creencia más popular, y no lo digo yo, sino Neil deGrasse Tyson entre otros científicos, no afirman que NASA haya ido a La Luna por que el presupuesto por aquél entonces fuese más grande y lo hicieron simplemente por que podian permitírselo, indiferentemente de que el presupuesto haya sido o no más grande (como ya has mostrado en esos datos).

Sea cual sea la verdadera razón que NASA tuviese, que en realidad solo los jefazos de NASa lo sabrán... lo cierto es que es irrelevante, por que lo único que importa es que una vez ya consiguieron llevar a humanos (o al menos eso dicen, ya sabemos todos las especulaciones de conspiración que hay detrás con el director de cine Stanley Kubrick), lo que me repatea es que casi medio siglo despues digan que "ya no existe la tecnología para volver a ir a La Luna" en el sentido de que sería muy costoso volverlo a fabricar todo... venga ya hombre, es indignante, eso es simple y llanamente una EXCUSA que pone la NASA, aunque no se por que motivo, pero creo que es obvio si lo piensas detenidamente... es una excusa.

Bien que la NASA podría iniciar una startup o algo similar, recaudar fondos de forma global, y de seguro que "toda" la humanidad pondría suficiente dinero para que enviasen humanos a La Luna no una vez, sino cincuenta. Pero no, que va, NASA se limita a decir "no podemos" y no hacer nada más, pf, ese "no podemos" es un cuento chino, lo que realmente quieren decir es "no queremos", pero no pueden decir eso por que tendrían que decir también el motivo por el que no quieren, y por las críticas que le caerian y la desconfianza de la humanidad en general por haber demostrado publicamente que no quieren volver a La Luna...

Vamos, que dicen "no podemos" por que las consecuencias de un "no queremos" serian más perjudiciales para ellos, se cubren las espaldas como pueden poniendo excusas para hacernos creer que no pueden volver a La Luna. Eso es lo que pienso.

Saludos!
145  Foros Generales / Dudas Generales / Re: Link Raro en: 9 Marzo 2018, 07:38
estos links pueden ser enviados automaticamente por un virus?

Si. La API (o Interfaz de programación de aplicaciones) del acortador de enlaces de Google es gratuita, cualquiera lo puede utilizar, y es un procedimiento que se puede automatizar de forma programática mediante un lenguaje de programación, por ende, cualquier usuario con los conocimientos necesarios puede desarrollar un software (ya sea malicioso o no) que de forma automatizada acorte y propague una url sospechosa mediante el envío de un correo electrónico.

saludos
146  Foros Generales / Foro Libre / Re: La NASA abre un formulario para que puedas mandar tu nombre al Sol en una sonda en: 9 Marzo 2018, 07:25
Eleкtro: La Nasa te espera. :xD

Y otra noticia chorra más de NASA, ¿cuantas noticias y fantasias de NASA van ya en los últimos 3-5 años?, ¿cuantas más noticias chorra como esta hacen falta para que abrais los ojos?. Es lo que digo siempre y lo sabes, y cada cierto tiempo la NASA lo demuestra y me da la razón...

NASA y sus noticias y/o proyectos absurdos con las que solo buscan estar en boca de todos y así ganar más margen de tiempo traducible en meses o años para seguir rascándose las bolas en lo que se refiere a hacer algo de provecho por la investigación, exploración y la conquista del Universo.

Podría volver a poner de ejemplo una vez más la ridícula noticia de NASA cuando dijeron que se iban a proponer conquistar Venus y montar una ciudad flotante por encima de las nubes tóxicas del planeta...



...pero para que me voy a molestar yo, si ya se retratan ellos mismos con sus fantasias absurdas. Son unos completos incompetentes.

Para planificar, desarrollar y ejecutar este tipo de proyectos, noticias e ideas absurdas les sobra tiempo y dinero, ahora, para volver a la Luna no son capaces, o para hacer cualquier otra cosa, como empezar a hacer las primeras pruebas prácticas de colonizar Marte, en la superficia de Marte, vaya. No, esas cosas no ocurren nunca, pero invertir dinero en publicidad para enviar una sonda al Sol para quemar una memoria con los nombres de miles o millones de personas... para ese tipo de gilipolleces siempre estan muy motivados los de NASA, que por cierto, la idea a mi no me hace gracia la verdad, hay que pensar por que motivo los de NASA quieren sacrificar su tiempo y sus recursos para pedir que la gente escriba sus nombres voluntariamente en un aparato que va a ser destruido completamente... por que por gusto y por hacerle un favor a la humanidad ya te digo yo que no lo hacen, ellos velan por sus propios intereses y no por los de la humanidad, y a alguno que otro incluso le podrá sonar hasta algo satánico hacer eso por que muy normal desde luego no es eso de tener la iniciativa de quemar nombres de personas en el Sol, es raro, que quieres que te diga, yo creo que hay ideas mejores que se podrian haber realizado. En fin.

Saludos!
147  Sistemas Operativos / Windows / Re: Ayuda , no puedo entrar a mi disco de respaldo . en: 8 Marzo 2018, 19:37
instale WINDOWS 10 en mi disco de respaldo . y el problema se corrigió

Ahora además podrás instalar Visual Studio 2017 en ese Windows 10, 2x1 en solución y beneficios.

saludos!
148  Foros Generales / Noticias / Re: Herramientas para lanzar ataques DDoS masivos como el que sufrió GitHub han ... en: 7 Marzo 2018, 21:42
Qué ganas de tocar los cojones a un servicio gratuito y tan util para los programadores como es GitHub. ¿Qué motivo puede tener alguien?, solo se me ocurre deficiencia mental o infantilidad por demostrarle al mundo lo "peligroso" que eres, o ambas cosas.

...y todo para que, en el ataque DDoS de 1.3 Tbps ni siquiera consigan tumbar la página y GitHub bloquee y se recupere del ataque en 9 minutos. El ataque DDoS más másivo de la historia, pero también el más inutil y humillante.

Imagino que con este nuevo ataque de 1.7 Tbps GitHub incluso habrá podido haber reaccionado con más rapidez que en el anterior... aunque no tengo el dato.

Saludos!
149  Foros Generales / Dudas Generales / MOVIDO: Error al tratar de conectar Oracle con VB en visual studio en: 7 Marzo 2018, 08:18
El tema ha sido movido a .NET.

https://foro.elhacker.net/index.php?topic=481240.0
150  Programación / .NET / Re: Error al tratar de conectar Oracle con VB en visual studio en: 7 Marzo 2018, 08:17
Hola.

Primero que nada: las preguntas sobre VB.NET van en el foro de programación .NET.



El tipo de excepción y el mensaje de error se explican por si solos, es un conflicto entre arquitecturas. No puedes compilar un programa en modo 64 Bits y tener referencias a ensamblados .NET que han sido compiladas para 32 Bits, ni viceversa, es decir, compilar el programa en 32 Bits e intentar referenciar o cargar un ensamblado de 64 Bits.

Para tratar de solucionarlo, compila el programa en modo 32 Bits (o en su defecto compila en modo AnyCPU con preferencia por 32 Bits), o bien instala los "componentes clientes" de Oracle para 64 Bits y sigue compilando el programa en modo 64 Bits.

Mi problema es que mi sistema operativo es de 64 bits, oracle tambien

Si estás completamente seguro de que Oracle es de 64 Bits, entonces el mensaje de error que has mostrado está mal especificado (ya que debería ser: "Este problema ocurrira al ejecutar el modo 32 Bits con los componentes clientes de oracle de 64 bits instalados"), en ese caso el problema real sería que estás compilando el programa en modo 32 Bits y simplemente tienes que seguir la solución que comenté arriba pero a la inversa, es decir: compila el programa en modo 64 Bits (o en su defecto compila en modo AnyCPU sin preferencia por 32 Bits), o bien instala los "componentes clientes" de Oracle para 32 Bits y sigue compilando el programa en modo 32 Bits.

Saludos!
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 1083
Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines