En los últimos 15 años, la luz ha subido como un 400%...

Revisando facturas viejas veo que lo tipico (por ejemplo por el 2003-2004) eran facturas de 30-35 euros (cada 2 meses), ahora son 110-130 en el mismo período.

Mis hábitos de consumo, ahora son menores que entonces, ya que entonces de entrada tenía un pc encendido las 24 horas y aparte el del trabajo, que era puntual, 2-3 horas al día y otro pc con el colía jugar mi sobrino 2-4 horas unos 3 días por semana.
Ahora el pc, lo enciendo sólo 2-6 horas por semana para cosas puntuales (y consume mucho menos que el de entonces), el del trabajo es similar al de entonces (en consumo y hábitos) el pc de juegos desapareció, pero sumo el tablet...

Y los electrodomésticos han sido todos remplazados por otros más eficientes energéticamente. donde había bombillas incandescentes de 60watios, ahora las hay de bajo consumo de 8-15watios, donde las había de 40, ahora las hay de 4-8. Horno, vitrocerámica, nevera y lavadora también han sido remplazados por otros de menor consumo....

Así que sí, la luz ha subido por lo menos un 400% desde hace 13-15 años... con una nueva subida, van apuntando hacia el 500%... mientras los sueldos y pensiones  se mantieneno o peor se congelan, o incluso peor bajan... (excepto los sueldos de los altos cargos, alcaldes, ministros, etc... que siempre suben, de hecho lo primero que hacen al entrar al cargo, es subirse el sueldo, así cuando haya que anunciar recortes y tal ya nadie se acuerda ni puede negarles una subida (que ya se realizó)).

Me apunto... pero sobre todo, para exigir la apertura a las renovables, sin impedimentos...

Suena a tarea escolar, aunque intentes camuflarlo...

Los foros, son como las gasolineras en medio de la carretera... sirven de ayuda al que ha recorrido un camino y ha tenido un percance.... pero el que está aún en casa, el que aún no se ha tomado la molestia de lo mínimo... no puede esperar ayuda.

Muestra el código de lo que llevas hecho y haz preguntas puntuales, de en dónde te pierdes y por qué, y concreta, con vaguedades no puede darse respuesta clara...

No he visto la tele este fin de semana, pero pensaba que el maldito ""referéndum"" (lo cojo con 2 dobles comillas, para que no manche), era el domingo que viene (el 8-9)...

Un referéndum, donde sólo se convoca a los interesados en SÍ, no es un referéndum, es más propio de un capítulo de dibujos animados como los Simpson's. De hecho hay un capítulo en la serie Padre de Familia (Family Guy), que se titula "E Peternus Unum" (en relación de mofa al lema de USA "E Pluribus Unum"), donde precisamente el protagonista (Peter), declara su casa como república independiente de "Petoria"... Que es exactamente la misma estupidez del desgobierno catalán... llevada a cabo meramente por una cuestión económica (en ambos casos).

No tendría nada que objetar para la independencia de una parte si todos su habitantes ( ni el 51% ni el 85%, ni el 97%, TODOS), quisierna la independencia. Pero obligar a la fuerza a millones de personas a ser de un nuevo país solo porque otros quieran no es aceptable de ninguna manera.

El gobierno ha sido muy laso durante todo este tiempo. Ya incluso cuando Jordi Pujol (el ladrón), gritaba endemoniado cosas del tipo: "España nos roba a los catalanes" (cuando luego se ha visto que mientras pronunciaba todas esas tonterías ya era corrupto y se estaba embolsando dinero y sacándolo del país), debieron pararle los pies. Los que le siguieron en el cargo, de alguna manera vieron el chollo y siguieron el mismo camino. Las prisas por la independencia vienen a tapar todos los papeles y el conveniente 'extravío intencionado' ante tal eventualidad de modo que no quede rastro alguno de sus corruptelas y si para ello tienen que "convencer" a 5 millones de personas, pués eso es lo que han hecho...

Las autonomías son una centuplicación de gobiernos innecesarios, a los que alimentar mes tras mes, solo para que al final nos acaben J0D13ND0... pero no les basta, tanto años en los cargos sirve para crear amistades y ver las rendijas dle sistema, por donde se inician y perpetúan las corruptelas.

Al final los independentistas, han conseguido lo que querían, crear revuelo... que se hable de ellos, aparecer en las portadas de los periódicos (Ay, y si algún día fuera en los libros de Historia narrando como logró la independcia, ya sería orgásmico... Así sueñan los del gobierno catalán, todos quieren ser el 'culpable del proceso soberanista' (que les gusta decir a ellos), es más puede que se acaben peleando por esto...

Otro sistema tontorrón...

La cuestión del problema de la seguridad no son los patrones únicos, ese nunca ha sido el problema (aunque tampoco han trabajado demasiado en ello, cuando los 'pins' de las tarjetas de crédito se queda en 4 cifras, y en muchos sistemas se exige solo 6-8 caracteres)...

Que dejen ya los sistemas biométricos, es una pérdida de tiempo. Si se puede escanear (medir), se puede grabar, y si se puede grabar, es reproducible, luego son hackeables. Qué más dá, que cada persona tenga un patrón único de huellas dactilares, del iris, delos latidos del corazón, del ADN o de un pedo... Si eliges 800 caracteres al azar, es igual de único, pero ese no es el problema...

...con una contraseña al menos si alguien te la coge o solo con que lo sospeches, puedes cambiarla, pero qué C0J0N35 harás si tu patrón de latido, de huellas dactilares, del iris, o de los oleres de un pedo, te la han grabado... y todos los sistemas (por C0J0N35) lo usan sin alternativas, qué harás, que vas a cambiar???. ¿Es que esos cerebros dañados, no se dan cuenta del problema de imposibilidad de cambio????.

Las entradas de datos del usuario siguen este esquema básico...


Y la verificación, sigue un esquema más o menos similar (hay que adaptarla siempre a las necesidades, aquí adaptada a la tuya), a esto:


Finalmente en tu rutina de verificar si está limitado al rango 1-4, la llamada sería más o menos:

El mensaje de error tu sabrás cual es más razonable conforme a lo que el usuario esté haciendo.
Podrías tener contantes y un array con mensajes de error, con cada petición según donde estés marcas el índice del mensaje de error que se debería mostrar para ese caso concreto....

El resto son cambios, y se produce en la llamada al mensaje de error (que ahora se usa un índice en un array para obtener el mensaje...

Si los mensajes son muy variopintos y difíciles de 'predecir' según la situación, entonces es mejor que desde donde se llame se ingrese ya, el mensaje específico, que toque en caso de error...

Si lo repasas varias vece,s acabarás por encontrarle la lógica.

Los salvapantallas, nacieron para paliar un problema técnico con las pantallas CRT, muertas las pantallas, cambiada la tecnología, ya no son precisas y quien las siga usando lo hará por el 'encanto', que pueda resultarle...

Como además muchos virus se colaban como salvapantallas y para colmo otros se aprovechaban para tomar el control justo cuando el salvapantallas se activaba, desde diferentes partes se aconsejó desactivarlo, cayendo en desuso entre los usuarios que más solían usarlas...

No hay que pararse en cuestiones puntuales, si no en la dirección real en la que se avanza...

O se para a tiempo, o a la vuelta de 5 años, no habrá web, que no quiera rentabilizar las visitas minando monedas... y cuando esto suceda, o tienes javascript habilitado o no podrás ver nada en la web, por que lo primeor que harán será verificar que está activo y si no lo está bloquearte el contenido, que ni siquiera lo requiere.

hoy hay opciones, por supuesto, dale 5 años al asunto y ya veremos si tienes opciones...

Suena a tarea escolar*, le piden que use árboles para buscar los valores y de ahí la complicación inecesaria del asunto.

El caso es que si ni sabes empezar, dudo mucho que entonces vayas a entender lo qué es ni cómo funciona un árbol...



------------
* De hecho que otra razón puede haber para reclamar obtener los valores vecinos (además en orden creciente) a uno dado?

El sistema es ilegal. No deja de ser un secuestro de tu equipo. Cualquier uso sin tu consentimiento lo es...

...y que alguna botnet, lo haga, y lo hace a ocultas casi con toda seguridad de los afectados, no legitima a otros que el 'que los usuarios lo sepan lo haga legal'. Si no cuando un atracador te dice que te va a atracar, por el mero hecho de decírtelo, ya deja de ser delito???. De risa...

Pero si ahora resulta que una web, lo hace y 'no pasa nada', entonces porqué va a ser ilegal lo que hace el tipo de la botnet.. vale que no hayas visitado 'su web', y ¿qué eso es lo que otorga derechos... visitar una web, para que te asalten y no pasa nada?.

Tantos abogados, tantos jueces... parece que ninguno se mueve por hacer nada, si no hay dinero por medio...

Ante tales perspectivas, al caso, si yo fuera un usuario ruso de facebook, prefiriría que "desconectaran" el servicio en Rusia...

No acabo de entender que los gobiernos se crean con el poder absoluto de decidir ante los ciudadanos.

Ningún gobierno está por encima de los ciudadanos. Que se les ponga en el poder para ADMINISTRAR todos los servicios, no les confiere el carácter absolutista con el que tratan a los ciudadanos. Ese poder, jamás les ha sido conferido...

...el poder además es transitorio... y al término, se les debería ajusticiar, por lo que han hecho o dejado de hacer e ir a la cárcel, si hay justificación para ello, esto es, si se han excedido en aplicar poderes que no les fueron otorgados.