jajaja... con las actualizaciones hemos topado...

Suena chistoso: Un soldado saca su arma para disparar a un enemigo y tras apuntar detenidamente y con suvidad aprieta el gatillo, se sabe seguro de su certera puntería, pero....
...sale una pantallita avisando que "la sesión ha caducado, vuelva a introducir sus credenciales", que "la versión no se ha actualizado desde hace 10 meses", que "debe introducir el serial de fábrica, debido a un reset interno", que "necesita reiniciar el sistema para aplicar las actualizaciones" ó que "lo sentimos, pero debe ver el anuncio a continuación antes de poder utilizar gratuitamente nuestros servicios"...

Ésto va a estar cada día más presente en la vida de todos, con el tiempo será el problema número 1, en horas perdidas por persona al cabo del año: Las interminables actualizaciones (y que a pesar de ello sigue estando cubierto de errores por todos lados).

Pués nada, apple volverá a la carga.. el próximo Iphone vendrá con "Iris-id"... 

El único foro en el que he sido administrador fue uno de física que tuve, y que cerré tras un accidente hace ya unos 13 años. Cuando todavía estaba en reahbilitación, la compañía (Lycos-tripod) cerró el chiringuito y ya desistí, me comía bastante tiempo.

..pero por si tienes curiosidad, me importa un egg. No tengo ningún interés en ser admin de nada... en ningún foro.


...aunque no se qué a vienen tus tonterías... si tienes algún problema trata de solucionarlo sin enmierdar a nadie.

Yo tampoco creo que haya que banearles... ya con decirles 'no' se pueden llevar un buen cabreo... para qué subirles más aún la ansiedad.

Es cierto que muchos son unos vagos totales, ni siquiera han empezado a hacer nada, aunque supongo que es porque no tienen ni pajolera idea. A veces una simple explicación puede arrojarles luz suficiente para iniciar el camino...

Supongo que muchos vendrán a causa de profesores mediocres que pululan por todas partes, que simplemente se dedican a mandar trabajos sin explicar nada de nada (para decir: para el lunes se estudian de la página 80 a la 135??? y hacen los ejercicios de la página 98 a la 102?, para eso hace falta un profesor, para no explicar nada ????).

Es una pena. Cuando se cierra un foro, no solo se cierra a futuro, también se está destruyendo todos los aportes del pasado.

Creo que lo mínimo que debería hacers en esos casos, es generar páginas estáticas del foro, anonimizando a todos los users, comprimirlo así y compartirlo, por lo menos en la 'waybackmachine' (archive.org), así todo lo aportado seguiría estando disponible para todo el mundo.

Cerrar un foro sin más es como destruir todas las copias existentes de determinado libros....

La actualización permanente es la culpable de que losprecios se disparen por las nubes.

Un producto novedos siempre será caro...
Un producto, que ya dejará de fabricarse, automáticamente aumentará su precio...

Y cuando con el tiempo el nuevo producto venga a asentarse, llega la hora del remplazo para otro nuevo, así los precios estarán siempre por las nubes.

Al parecer no exixte ningún interés por que un nuevo producto, centuplique al mismo producto en su versión previa, si no solamente en una cantidad escueta, así disponiéndolo en rondas como si fueran novedades cada 2-3 años le sacan más provecho económico así, que dar un salto tecnológico x100, x1000, x10000, de una sola tacada...

El problema no es solo ya la obsolescencia programada, si no la novedad programada, aunque parece más bien que ambas cosas están integradas juntas y son parte del mismo sistema (la cola y cabeza respectivamente)...

Creo que no hay visos de librarnos del hartazgo de novedades puntuales, en los próximos 20-30 años... Yo prefiría saltos cualitativos y cuantitavios mucho más significativos, pero cada 12 años o así, no cada 2. Alimentar la industria de fabricación cada 2 años, en cada área tecnológica, exangua al planeta de materias primas y la rebosa de contaminación...

Es el típico problema del guardaespaldas vendido o extorsionado...

Lo contratas para que te proteja y al final es él quien te la va a jugar.

El problema del doble filo de las cosas con las que le gusta jugar a Apple (y hasta ahora ha tenido mucha suerte).

jajaja... y una vez que tengan 'tu' desnudo te harán chantaje para no hacerlo público, jajajaj...

Anda que... si tú mismo les das las armas para hacerte daño, ya eres rematadamente tonto.

Hasta donde yo sé, si sé que ha habido buenos intentos y algunos otros que son ismples comentarios sin demasiados detalles, por los que por cautela conviene obviar.

El algoritmo, al menos en apariencia es fuerte. Toma cada 16 bytes (128 bits), los connsidera en una cuadrícula de 4x4, y a partir de ahí, realiza varias operaciones en 3 fases, la fase intermedia es un bucle. Modifica los bits, modifica las filas y modifica las columnas por lo que resite análisis de frecuencias (lineales y no lineales) para intentar revertir (vamos que básicamente las operaciones son irreversibles). También se ha tomado precauciones para evitar operaciones del tipo n(x) = n ó -n (para cualquier x, jamás será igual a n).

Sin embargo, no hace intercambio de bloques, esto es, los bytes 0-15 del texto en claro, siguen siendo los bytes 0-15 del cifrado, por lo que hay esperanzas de algún hallazgo. Por eso te decía que yo lo intentaría estudiando a fondo las s-Box. Haciendo una implementación del algoritmo y probar a fondo como queda todo alterado tras 1,2,3...x rondas si la s-Box, le otorgo valores secuenciales, el mismo valor para toda,  etc... y ver si tras ello queda algún rasgo rastreable (probando por ejemplo un texto en claro sencillo como 'xxxxxxxxxxxxxxxx' y una clave como 'aaaaaaaaaaaaaaaa'...

Otro punto flaco para mi, es que el tamaño de los datos a la entrada no se ve alterado a la salida. Lo que siempre otorga capacidad para intentarlo...

Aunque está muy bien diseñado podría salta rla sorpresa de que sea fácilmente rompible. Un problema de los algoritmos es que cualquier estudio en profundidad, jamás abaracará lo absoluto por lo que la certeza absoluta, no puede tenerse y el algoritmo más complejo podría tener una fácil solución para romperlo.

Tira por las s-Box, o analiza a fondo las 4 operaciones en que se basa, pero descarta la fuerza bruta, contra eso si que está probado...

Por supuesto otra cosa es que un proveedor de claves, ande chapuceando con dar claves que son un incremento unitario de la previa. Ahí estás pillando la clave, por negligencia del proveedor de claves (vamos que es lo mismo que si eligen 0123456...).
Personalmente veo más que interesante que incluso el mismo texto en claro con la misma clave, generen cada vez un cifrado distinto y de distinto tamaño.

El problema de la domótica, no es tanto que sean hackeables (que lo serán), si no que ya de fábrica vienen con 'concesión' de privilegios para que el fabricante (0 5U PU74 M4DR3), pueda registrar todo lo que cacharro en cuestión realice (y a veces incluso cosas que ni siquiera son precisas para el servicio).

Con dicha concesión-irreversible, no puedes evitar además las consecuencias de que ellos decidan o no vender la recopilación de datos, o si incluso ellos mismos son luego hackeados y caigan en las manos de quién sabe quien... una vez que sale de tu casa, no tienes ningún control de esos datos.

Eso sí, el fabricante SIEMPRE, SIEMPRE, te va a venir con el cuento que la recopilación de datos es 'exclusivamente' para mejorar el sistema y que la información a recopilar 'solo recoge datos estadísticos de uso' y que además se recopilará de forma 'impersonal', o que si se recopilan datos tuyos (nombre, dirección, etc) serán tratados de forma 'confidencial'.... sin embargo tu no tienes ninguna garantía de nada:

- Exclusivamente para mejorar el sistema: No puedes comprobarlo, ni podrás comprobarlo nunca. Pero de cuando en cuando si oirás que se ha pillado a tal empresa que vende los datos a otras empresas del ramo. de sus clientes...

- Solo datos estadísticos de uso: No puedes comprobarlo, ni podrás comprobarlo nunca. Pero de cuando en cuando si oirás que se ha pillado a tal empresa que ha recopilado datos de sus clientes, incluso datos que no vienen a cuento. Imagínate una lavadora... podrían recoger día y hora a la que se pone la lavadora, programa elegido, volumen de ropa, detergente, etc... pero probablem,ente nunca te esperarías que tuvieran un micrófono grabando voces del entorno y ellos alegando que es para 'recoger ruidos raros que alerten de una avería'... que es algo que es fijo que pasará...

- Si recogen datos personales serán impersonales, no ligados a una persona física: No puedes comprobarlo, ni podrás comprobarlo nunca. Pero de cuando en cuando si oirás que se ha pillado a tal empresa que recopiló datos de sus clientes que aparecen contraseñas, datos bancarios, etc...

- Tus datos personales serán tratados de forma 'confidencial': No puedes comprobarlo, ni podrás comprobarlo nunca. Pero de cuando en cuando si oirás que se ha hackeado a tal empresa y que una vez dentro, ni siquiera tuvieron que esmerarse en nada más, la base de datos estaba sin cifrar...

Hace falta una empresa seria, sin ánimos de recopilar datos, que saque productos de calidad orientados al IOT, pero para lo estrictamente necesario y útil, sin recopilar datos de ningún tipo de forma directa (del aparato a su web), sino que todos esos datos pasaran obligatoriamente por un centro de 'uperisación', para eliminar datos no tolarables... aunque mejor si se limitan a lo estrictamente necesario entre el terminal y el servicio operado por el cliente en remoto.